1/2 vs 2/3

Ritsu twit написал Только что:

s5cfxf написал 8 минут назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

s5cfxf написал 2 часа назад:

в первом описании одно случайное событие независимое от другого, с твоей дополнительной поеботой оно зависимое - поэтому ответ другой, это 2 правильных ответа 

Я на коробках еще понял, что ты пытаешься выкручиваться а ответ не даешь. 

? у тебя были все ответы

Думаю там нельзя думать что будет отброшена коробка с шарами одного цвета с вероятностью в 2/3. 

как я уже говорил шанс gg 1/3, ss 1/3, что будет 2/3 на любой из этих результатов

но ты же дибил, который даже не понимает че спрашивает

Ritsu twit написал Только что:

Zhenek написал 1 минуту назад:

Ritsu twit написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 23 минуты назад:

Сорян мне лень пытаться понять, что за хуйню, не имеющую ничего общего с задачей топика, ты пытаешься скормить дипсику

Я ничего не меня то же самое условие где у тебя 5/6

 

Просто возьми, открой окно дипсика и напиши ему задачу. 1 запрос, 1 ответ. А потом кидай сюда. Я не буду читать ту шизофрению, где ты пытаешься боту что-то объяснить

Во ты петуч. 

Хз в чём твоя проблема, почему тебе нужно с ботом вести долгий диалог для получения нужного тебе ответа. У нормальных людей всё проще: 1 вопрос = 1 ответ

@Ritsu twitесли нужно получить 1/2 в ответе, расположи шары вертикально (в смешанной коробке золотой сверху) и всегда выбирай верхний. Для задачи с конвейером и чёткой очерёдностью деталей, гарантируй высший сорт детали при первом выборе.

s5cfxf написал Только что:

Ritsu twit написал 6 минут назад:

s5cfxf написал 14 минут назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

s5cfxf написал 2 часа назад:

в первом описании одно случайное событие независимое от другого, с твоей дополнительной поеботой оно зависимое - поэтому ответ другой, это 2 правильных ответа 

Я на коробках еще понял, что ты пытаешься выкручиваться а ответ не даешь. 

? у тебя были все ответы

Думаю там нельзя думать что будет отброшена коробка с шарами одного цвета с вероятностью в 2/3. 

как я уже говорил шанс gg 1/3, ss 1/3, что будет 2/3 на любой из этих результатов

но ты же дибил, который даже не понимает че спрашивает

А объединить их почему нельзя?

Zhenek написал 1 минуту назад:

Ritsu twit написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 4 минуты назад:

Ritsu twit написал 7 минут назад:

Zhenek написал 26 минут назад:

Сорян мне лень пытаться понять, что за хуйню, не имеющую ничего общего с задачей топика, ты пытаешься скормить дипсику

Я ничего не меня то же самое условие где у тебя 5/6

 

Просто возьми, открой окно дипсика и напиши ему задачу. 1 запрос, 1 ответ. А потом кидай сюда. Я не буду читать ту шизофрению, где ты пытаешься боту что-то объяснить

Во ты петуч. 

Хз в чём твоя проблема, почему тебе нужно с ботом вести долгий диалог для получения нужного тебе ответа. У нормальных людей всё проще: 1 вопрос = 1 ответ

 

Зачем ты уходишь от неудобной для ответа 5/6 дискусси? 

Ritsu twit написал 1 минуту назад:

s5cfxf написал 3 минуты назад:

Ritsu twit написал 9 минут назад:

s5cfxf написал 17 минут назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

s5cfxf написал 2 часа назад:

в первом описании одно случайное событие независимое от другого, с твоей дополнительной поеботой оно зависимое - поэтому ответ другой, это 2 правильных ответа 

Я на коробках еще понял, что ты пытаешься выкручиваться а ответ не даешь. 

? у тебя были все ответы

Думаю там нельзя думать что будет отброшена коробка с шарами одного цвета с вероятностью в 2/3. 

как я уже говорил шанс gg 1/3, ss 1/3, что будет 2/3 на любой из этих результатов

но ты же дибил, который даже не понимает че спрашивает

А объединить их почему нельзя?

может потому что ты спрашиваешь "ОТБРОШЕНА КОРОБКА", а не отброшены коробки

antirat написал 2 минуты назад:

@Ritsu twitесли нужно получить 1/2 в ответе, расположи шары вертикально (в смешанной коробке золотой сверху) и всегда выбирай верхний. Для задачи с конвейером и чёткой очерёдностью деталей, гарантируй высший сорт детали при первом выборе.

Так ты то что думаешь про 5/6 правда или не правда? 

s5cfxf написал 1 минуту назад:

Ritsu twit написал 4 минуты назад:

s5cfxf написал 6 минут назад:

Ritsu twit написал 12 минут назад:

s5cfxf написал 20 минут назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

s5cfxf написал 2 часа назад:

в первом описании одно случайное событие независимое от другого, с твоей дополнительной поеботой оно зависимое - поэтому ответ другой, это 2 правильных ответа 

Я на коробках еще понял, что ты пытаешься выкручиваться а ответ не даешь. 

? у тебя были все ответы

Думаю там нельзя думать что будет отброшена коробка с шарами одного цвета с вероятностью в 2/3. 

как я уже говорил шанс gg 1/3, ss 1/3, что будет 2/3 на любой из этих результатов

но ты же дибил, который даже не понимает че спрашивает

А объединить их почему нельзя?

может потому что ты спрашиваешь "ОТБРОШЕНА КОРОБКА", а не отброшены коробки

Ну да ты одну отбросил вопрос отлетела ли коробка с данным свойством. Какие вопросы то? 

Ritsu twit написал 3 минуты назад:

 

Zhenek написал 4 минуты назад:

Ritsu twit написал 6 минут назад:

Zhenek написал 7 минут назад:

Ritsu twit написал 11 минут назад:

Zhenek написал 29 минут назад:

Сорян мне лень пытаться понять, что за хуйню, не имеющую ничего общего с задачей топика, ты пытаешься скормить дипсику

Я ничего не меня то же самое условие где у тебя 5/6

 

Просто возьми, открой окно дипсика и напиши ему задачу. 1 запрос, 1 ответ. А потом кидай сюда. Я не буду читать ту шизофрению, где ты пытаешься боту что-то объяснить

Во ты петуч. 

Хз в чём твоя проблема, почему тебе нужно с ботом вести долгий диалог для получения нужного тебе ответа. У нормальных людей всё проще: 1 вопрос = 1 ответ

 

Зачем ты уходишь от неудобной для ответа 5/6 дискусси? 

Так дискуссии нет. Ты засрал боту оперативную память какой-то хуйнёй, получил отличный от 5/6 ответ и хочешь, чтобы я с тобой это обсудил? Я тебе предлагаю сформулировать задачу боту одним запросом и запостить сюда его ответ. Тебе сложно это сделать или ты боишься, что без твоих стикеров и прочего говна бот не сможет понять глубину твоей шизофрении?

Zhenek написал 1 минуту назад:

Ritsu twit написал 6 минут назад:

 

Zhenek написал 7 минут назад:

Ritsu twit написал 9 минут назад:

Zhenek написал 10 минут назад:

Ritsu twit написал 13 минут назад:

Zhenek написал 32 минуты назад:

Сорян мне лень пытаться понять, что за хуйню, не имеющую ничего общего с задачей топика, ты пытаешься скормить дипсику

Я ничего не меня то же самое условие где у тебя 5/6

 

Просто возьми, открой окно дипсика и напиши ему задачу. 1 запрос, 1 ответ. А потом кидай сюда. Я не буду читать ту шизофрению, где ты пытаешься боту что-то объяснить

Во ты петуч. 

Хз в чём твоя проблема, почему тебе нужно с ботом вести долгий диалог для получения нужного тебе ответа. У нормальных людей всё проще: 1 вопрос = 1 ответ

 

Зачем ты уходишь от неудобной для ответа 5/6 дискусси? 

Так дискуссии нет. Ты засрал боту оперативную память какой-то хуйнёй, получил отличный от 5/6 ответ и хочешь, чтобы я с тобой это обсудил? Я тебе предлагаю сформулировать задачу боту одним запросом и запостить сюда его ответ. Тебе сложно это сделать или ты боишься, что без твоих стикеров и прочего говна бот не сможет понять глубину твоей шизофрении?

Где там шизофриния пруфай. Или ты так чисто для красивого словца вписываешь это все, ты поставил новое условие какое-то отказался читать ветку, покажи где я там пишу глупость обсудим. А пока ты просто слился со своим ответом 5/6. 

Ritsu twit написал Только что:

s5cfxf написал 1 минуту назад:

Ritsu twit написал 5 минут назад:

s5cfxf написал 7 минут назад:

Ritsu twit написал 12 минут назад:

s5cfxf написал 20 минут назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

s5cfxf написал 3 часа назад:

в первом описании одно случайное событие независимое от другого, с твоей дополнительной поеботой оно зависимое - поэтому ответ другой, это 2 правильных ответа 

Я на коробках еще понял, что ты пытаешься выкручиваться а ответ не даешь. 

? у тебя были все ответы

Думаю там нельзя думать что будет отброшена коробка с шарами одного цвета с вероятностью в 2/3. 

как я уже говорил шанс gg 1/3, ss 1/3, что будет 2/3 на любой из этих результатов

но ты же дибил, который даже не понимает че спрашивает

А объединить их почему нельзя?

может потому что ты спрашиваешь "ОТБРОШЕНА КОРОБКА", а не отброшены коробки

Ну да ты одну отбросил вопрос отлетела ли коробка с данным свойством. Какие вопросы то? 

чел ты опять запутался, это у тебя вопросы

найди у себя в доме коробки проверь сам этот эксперимент 

s5cfxf написал 2 минуты назад:

Ritsu twit написал 5 минут назад:

s5cfxf написал 6 минут назад:

Ritsu twit написал 9 минут назад:

s5cfxf написал 11 минут назад:

Ritsu twit написал 17 минут назад:

s5cfxf написал 25 минут назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

s5cfxf написал 3 часа назад:

в первом описании одно случайное событие независимое от другого, с твоей дополнительной поеботой оно зависимое - поэтому ответ другой, это 2 правильных ответа 

Я на коробках еще понял, что ты пытаешься выкручиваться а ответ не даешь. 

? у тебя были все ответы

Думаю там нельзя думать что будет отброшена коробка с шарами одного цвета с вероятностью в 2/3. 

как я уже говорил шанс gg 1/3, ss 1/3, что будет 2/3 на любой из этих результатов

но ты же дибил, который даже не понимает че спрашивает

А объединить их почему нельзя?

может потому что ты спрашиваешь "ОТБРОШЕНА КОРОБКА", а не отброшены коробки

Ну да ты одну отбросил вопрос отлетела ли коробка с данным свойством. Какие вопросы то? 

чел ты опять запутался, это у тебя вопросы

найди у себя в доме коробки проверь сам этот эксперимент 

Почему я не могу задать такой вопрос. Ты взял 2 коробки из 3 и потом одну выкинул из этих двух какая вероятность что ты выкинул коробку с шарами одного цвета зз или сс. Вот такие есть две коробки одного цвета. Че на такое математика бессильна ответ дать или че? 

Ritsu twit написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 4 минуты назад:

Ritsu twit написал 9 минут назад:

 

Zhenek написал 10 минут назад:

Ritsu twit написал 12 минут назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

Ritsu twit написал 17 минут назад:

Zhenek написал 35 минут назад:

Сорян мне лень пытаться понять, что за хуйню, не имеющую ничего общего с задачей топика, ты пытаешься скормить дипсику

Я ничего не меня то же самое условие где у тебя 5/6

 

Просто возьми, открой окно дипсика и напиши ему задачу. 1 запрос, 1 ответ. А потом кидай сюда. Я не буду читать ту шизофрению, где ты пытаешься боту что-то объяснить

Во ты петуч. 

Хз в чём твоя проблема, почему тебе нужно с ботом вести долгий диалог для получения нужного тебе ответа. У нормальных людей всё проще: 1 вопрос = 1 ответ

 

Зачем ты уходишь от неудобной для ответа 5/6 дискусси? 

Так дискуссии нет. Ты засрал боту оперативную память какой-то хуйнёй, получил отличный от 5/6 ответ и хочешь, чтобы я с тобой это обсудил? Я тебе предлагаю сформулировать задачу боту одним запросом и запостить сюда его ответ. Тебе сложно это сделать или ты боишься, что без твоих стикеров и прочего говна бот не сможет понять глубину твоей шизофрении?

Где там шизофриния пруфай. Или ты так чисто для красивого словца вписываешь это все, ты поставил новое условие какое-то отказался читать ветку, покажи где я там пишу глупость обсудим. А пока ты просто слился со своим ответом 5/6. 

Тут как минимум другая блять задача. Про чередование деталей ничего не сказано. 2й и 3й пункт это блять что за хуйня вообще?

Я жду от тебя нормально сформулированное условие задачи одним запросом и 1 ответ от бота. Кидаешь сюда или нам не о чем говорить

Ritsu twit написал Только что:

s5cfxf написал 1 минуту назад:

Ritsu twit написал 4 минуты назад:

s5cfxf написал 5 минут назад:

Ritsu twit написал 9 минут назад:

s5cfxf написал 11 минут назад:

Ritsu twit написал 16 минут назад:

s5cfxf написал 24 минуты назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

s5cfxf написал 3 часа назад:

в первом описании одно случайное событие независимое от другого, с твоей дополнительной поеботой оно зависимое - поэтому ответ другой, это 2 правильных ответа 

Я на коробках еще понял, что ты пытаешься выкручиваться а ответ не даешь. 

? у тебя были все ответы

Думаю там нельзя думать что будет отброшена коробка с шарами одного цвета с вероятностью в 2/3. 

как я уже говорил шанс gg 1/3, ss 1/3, что будет 2/3 на любой из этих результатов

но ты же дибил, который даже не понимает че спрашивает

А объединить их почему нельзя?

может потому что ты спрашиваешь "ОТБРОШЕНА КОРОБКА", а не отброшены коробки

Ну да ты одну отбросил вопрос отлетела ли коробка с данным свойством. Какие вопросы то? 

чел ты опять запутался, это у тебя вопросы

найди у себя в доме коробки проверь сам этот эксперимент 

Почему я не могу задать такой вопрос. Ты взял 2 коробки из 3 и потом одну выкинул какая вероятность что ты выкинул коробку с шарами одного цвета зз или сс. Вот такие есть две коробки одного цвета. Че на такое математика бессильна ответ дать или че? 

как там дела в дурке)

у тебя уже есть мой ответ

Ritsu twit написал 9 минут назад:

antirat написал 14 минут назад:

@Ritsu twitесли нужно получить 1/2 в ответе, расположи шары вертикально (в смешанной коробке золотой сверху) и всегда выбирай верхний. Для задачи с конвейером и чёткой очерёдностью деталей, гарантируй высший сорт детали при первом выборе.

Так ты то что думаешь про 5/6 правда или не правда? 

Нейронка неправильно поняла твой запрос, как и большинство пользователей топика, кстати. Очерёдность деталей была у тебя в голове, но в тексте плохо читалась. Сам я решал задачу трушиновским способом разделения вселенной, но считал выбор деталей случайным.

Zhenek написал 2 минуты назад:

Ritsu twit написал 5 минут назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

Ritsu twit написал 13 минут назад:

 

Zhenek написал 14 минут назад:

Ritsu twit написал 16 минут назад:

Zhenek написал 17 минут назад:

Ritsu twit написал 20 минут назад:

Zhenek написал 39 минут назад:

Сорян мне лень пытаться понять, что за хуйню, не имеющую ничего общего с задачей топика, ты пытаешься скормить дипсику

Я ничего не меня то же самое условие где у тебя 5/6

 

Просто возьми, открой окно дипсика и напиши ему задачу. 1 запрос, 1 ответ. А потом кидай сюда. Я не буду читать ту шизофрению, где ты пытаешься боту что-то объяснить

Во ты петуч. 

Хз в чём твоя проблема, почему тебе нужно с ботом вести долгий диалог для получения нужного тебе ответа. У нормальных людей всё проще: 1 вопрос = 1 ответ

 

Зачем ты уходишь от неудобной для ответа 5/6 дискусси? 

Так дискуссии нет. Ты засрал боту оперативную память какой-то хуйнёй, получил отличный от 5/6 ответ и хочешь, чтобы я с тобой это обсудил? Я тебе предлагаю сформулировать задачу боту одним запросом и запостить сюда его ответ. Тебе сложно это сделать или ты боишься, что без твоих стикеров и прочего говна бот не сможет понять глубину твоей шизофрении?

Где там шизофриния пруфай. Или ты так чисто для красивого словца вписываешь это все, ты поставил новое условие какое-то отказался читать ветку, покажи где я там пишу глупость обсудим. А пока ты просто слился со своим ответом 5/6. 

 

 

Тут как минимум другая блять задача. Про чередование деталей ничего не сказано. 2й и 3й пункт это блять что за хуйня вообще?

 

Я жду от тебя нормально сформулированное условие задачи одним запросом и 1 ответ от бота. Кидаешь сюда или нам не о чем говорить

Это описание данности, это реальность. Я ему намекнул как все на самом деле в чем проблема ебать. Я обсудил с ним строгость доставания детали он согласился. 

Ritsu twit написал Только что:

Zhenek написал 3 минуты назад:

Ritsu twit написал 6 минут назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

Ritsu twit написал 14 минут назад:

 

Zhenek написал 15 минут назад:

Ritsu twit написал 17 минут назад:

Zhenek написал 18 минут назад:

Ritsu twit написал 21 минуту назад:

Zhenek написал 40 минут назад:

Сорян мне лень пытаться понять, что за хуйню, не имеющую ничего общего с задачей топика, ты пытаешься скормить дипсику

Я ничего не меня то же самое условие где у тебя 5/6

 

Просто возьми, открой окно дипсика и напиши ему задачу. 1 запрос, 1 ответ. А потом кидай сюда. Я не буду читать ту шизофрению, где ты пытаешься боту что-то объяснить

Во ты петуч. 

Хз в чём твоя проблема, почему тебе нужно с ботом вести долгий диалог для получения нужного тебе ответа. У нормальных людей всё проще: 1 вопрос = 1 ответ

 

Зачем ты уходишь от неудобной для ответа 5/6 дискусси? 

Так дискуссии нет. Ты засрал боту оперативную память какой-то хуйнёй, получил отличный от 5/6 ответ и хочешь, чтобы я с тобой это обсудил? Я тебе предлагаю сформулировать задачу боту одним запросом и запостить сюда его ответ. Тебе сложно это сделать или ты боишься, что без твоих стикеров и прочего говна бот не сможет понять глубину твоей шизофрении?

Где там шизофриния пруфай. Или ты так чисто для красивого словца вписываешь это все, ты поставил новое условие какое-то отказался читать ветку, покажи где я там пишу глупость обсудим. А пока ты просто слился со своим ответом 5/6. 

 

 

Тут как минимум другая блять задача. Про чередование деталей ничего не сказано. 2й и 3й пункт это блять что за хуйня вообще?

 

Я жду от тебя нормально сформулированное условие задачи одним запросом и 1 ответ от бота. Кидаешь сюда или нам не о чем говорить

Это описание данности, это реальность. Я ему намекнул как все на самом деле в чем проблема ебать. Я обсудил с ним строгость доставания детали он согласился. 

... что и требовалось доказать. Ты пытаешься форсить свою шизофрению.

Я тебе ещё раз повторяю. Сформулируй блять задачу, одним запросом, и покажи ответ. Это сложно? У тебя с этим проблемы? Ты не хочешь от меня получить ответ на свой ебанутый вопрос? Постарайся уж, я жду

Zhenek написал Только что:

Ritsu twit написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

Ritsu twit написал 8 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

Ritsu twit написал 16 минут назад:

 

Zhenek написал 17 минут назад:

Ritsu twit написал 19 минут назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

Ritsu twit написал 23 минуты назад:

Zhenek написал 42 минуты назад:

Сорян мне лень пытаться понять, что за хуйню, не имеющую ничего общего с задачей топика, ты пытаешься скормить дипсику

Я ничего не меня то же самое условие где у тебя 5/6

 

Просто возьми, открой окно дипсика и напиши ему задачу. 1 запрос, 1 ответ. А потом кидай сюда. Я не буду читать ту шизофрению, где ты пытаешься боту что-то объяснить

Во ты петуч. 

Хз в чём твоя проблема, почему тебе нужно с ботом вести долгий диалог для получения нужного тебе ответа. У нормальных людей всё проще: 1 вопрос = 1 ответ

 

Зачем ты уходишь от неудобной для ответа 5/6 дискусси? 

Так дискуссии нет. Ты засрал боту оперативную память какой-то хуйнёй, получил отличный от 5/6 ответ и хочешь, чтобы я с тобой это обсудил? Я тебе предлагаю сформулировать задачу боту одним запросом и запостить сюда его ответ. Тебе сложно это сделать или ты боишься, что без твоих стикеров и прочего говна бот не сможет понять глубину твоей шизофрении?

Где там шизофриния пруфай. Или ты так чисто для красивого словца вписываешь это все, ты поставил новое условие какое-то отказался читать ветку, покажи где я там пишу глупость обсудим. А пока ты просто слился со своим ответом 5/6. 

 

 

Тут как минимум другая блять задача. Про чередование деталей ничего не сказано. 2й и 3й пункт это блять что за хуйня вообще?

 

Я жду от тебя нормально сформулированное условие задачи одним запросом и 1 ответ от бота. Кидаешь сюда или нам не о чем говорить

Это описание данности, это реальность. Я ему намекнул как все на самом деле в чем проблема ебать. Я обсудил с ним строгость доставания детали он согласился. 

... что и требовалось доказать. Ты пытаешься форсить свою шизофрению.

 

Я тебе ещё раз повторяю. Сформулируй блять задачу, одним запросом, и покажи ответ. Это сложно? У тебя с этим проблемы? Ты не хочешь от меня получить ответ на свой ебанутый вопрос? Постарайся уж, я жду

Ты не понимаешь что если что-то можно сделать, к примеру как достать деталь высшего сорта после детали высшего сорта из Бункера C, это вообще не значит что это учитываеться в математической формуле на исходную конечную вероятность, это погрешность которая контриться большими числами. Если это возможно, это не значит что это учитывается. Ии также было поправлено в этом моменте. Что тебе еще нужно от меня. 

Ritsu twit написал Только что:

Zhenek написал 4 минуты назад:

Ritsu twit написал 5 минут назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

Ritsu twit написал 11 минут назад:

Zhenek написал 14 минут назад:

Ritsu twit написал 19 минут назад:

 

Zhenek написал 20 минут назад:

Ritsu twit написал 22 минуты назад:

Zhenek написал 23 минуты назад:

Ritsu twit написал 26 минут назад:

Zhenek написал 45 минут назад:

Сорян мне лень пытаться понять, что за хуйню, не имеющую ничего общего с задачей топика, ты пытаешься скормить дипсику

Я ничего не меня то же самое условие где у тебя 5/6

 

Просто возьми, открой окно дипсика и напиши ему задачу. 1 запрос, 1 ответ. А потом кидай сюда. Я не буду читать ту шизофрению, где ты пытаешься боту что-то объяснить

Во ты петуч. 

Хз в чём твоя проблема, почему тебе нужно с ботом вести долгий диалог для получения нужного тебе ответа. У нормальных людей всё проще: 1 вопрос = 1 ответ

 

Зачем ты уходишь от неудобной для ответа 5/6 дискусси? 

Так дискуссии нет. Ты засрал боту оперативную память какой-то хуйнёй, получил отличный от 5/6 ответ и хочешь, чтобы я с тобой это обсудил? Я тебе предлагаю сформулировать задачу боту одним запросом и запостить сюда его ответ. Тебе сложно это сделать или ты боишься, что без твоих стикеров и прочего говна бот не сможет понять глубину твоей шизофрении?

Где там шизофриния пруфай. Или ты так чисто для красивого словца вписываешь это все, ты поставил новое условие какое-то отказался читать ветку, покажи где я там пишу глупость обсудим. А пока ты просто слился со своим ответом 5/6. 

 

 

Тут как минимум другая блять задача. Про чередование деталей ничего не сказано. 2й и 3й пункт это блять что за хуйня вообще?

 

Я жду от тебя нормально сформулированное условие задачи одним запросом и 1 ответ от бота. Кидаешь сюда или нам не о чем говорить

Это описание данности, это реальность. Я ему намекнул как все на самом деле в чем проблема ебать. Я обсудил с ним строгость доставания детали он согласился. 

... что и требовалось доказать. Ты пытаешься форсить свою шизофрению.

 

Я тебе ещё раз повторяю. Сформулируй блять задачу, одним запросом, и покажи ответ. Это сложно? У тебя с этим проблемы? Ты не хочешь от меня получить ответ на свой ебанутый вопрос? Постарайся уж, я жду

Ты не понимаешь что если что-то можно сделать, к примеру как достать деталь высшего сорта после детали высшего сорта из Бункера C, это вообще не значит что это учитываеться в математической формуле на исходную конечную вероятность, это погрешность которая контриться большими числами. Если это возможно, это не значит что это учитывается. Ии также было поправлено в этом моменте. Что тебе еще нужно от меня. 

Я не буду это читать. Я сказал, что тебе нужно сделать, потом будем обсуждать. 

Ritsu twit написал Только что:

Что тебе еще нужно от меня. 

Zhenek написал 4 минуты назад:

Я тебе ещё раз повторяю. Сформулируй блять задачу, одним запросом, и покажи ответ. Это сложно? У тебя с этим проблемы? Ты не хочешь от меня получить ответ на свой ебанутый вопрос? Постарайся уж, я жду

antirat написал 8 минут назад:

Ritsu twit написал 16 минут назад:

antirat написал 21 минуту назад:

@Ritsu twitесли нужно получить 1/2 в ответе, расположи шары вертикально (в смешанной коробке золотой сверху) и всегда выбирай верхний. Для задачи с конвейером и чёткой очерёдностью деталей, гарантируй высший сорт детали при первом выборе.

Так ты то что думаешь про 5/6 правда или не правда? 

Нейронка неправильно поняла твой запрос, как и большинство пользователей топика, кстати. Очерёдность деталей была у тебя в голове, но в тексте плохо читалась. Сам я решал задачу трушиновским способом разделения вселенной, но считал выбор деталей случайным.

  Логика получения 5/6

Условие:

На автоматизированной линии стоят три накопительных бункера для финальной сортировки деталей перед упаковкой.

 

    Бункер A получает детали только с конвейера №1 (все детали высшего сорта).

 

    Бункер B получает детали только с конвейера №2 (все детали стандартного сорта).

 

    Бункер C получает детали пополам с обоих конвейеров (№1 и №2).

 

Система визуального контроля случайным образом выбирает один из трёх бункеров и извлекает из него одну деталь для проверки.

Проверка показала, что извлечённая деталь — высшего сорта.

 

Вопрос:

Если теперь из этого же самого бункера, не возвращая первую деталь, извлечь следующую, какова вероятность, что и она окажется высшего сорта?

 

Решение:

1. В момент выбора бункера вселенная разделяется на 3. В одной выбран бункер A, в другой C и в последней B.

2. В момент выбора детали из бункера каждая вселенная из 3 разделяется на число деталей в бункере. В случае выбора из A детали во всех вселенных будут качественными, в случае выбора из B детали во всех вселенных будут стандартными. В случае выбора из C вселенные разделятся на 2 типа, в 50% из них будет выбрана качественная деталь и в 50% - стандартная.

3. Анализатор показывает качество детали.

4. Теперь мы знаем, что не попали во вселенные с выбранной стандартной деталью. Во вселенных с выбранной качественной деталью система готовится к выбору следующей детали из того же бункера.

5. В момент повторного выбора детали из бункера каждая из оставшихся вселенных разделяется на первоначальное число деталей в бункере - 1. В случае выбора из бункера A все детали будут качественными. В случае выбора из C соотношение вселенных зависит от количества деталей, при запредельных значениях извлечением одной детали можно пренебречь и считать соотношение оставшимся 1:1.

6. Анализатор показывает качество детали.

В ⅙ вселенных выбрана стандартная деталь, в (1 - ⅙) выбрана качественная.

 

Ответ:

⅚

 

P.S. При конечном числе деталей в бункере C (но сохранения их соотношения 1:1) серая площадь будет увеличиваться по мере уменьшения количества деталей в условии. Мы уже не сможем игнорировать -1 в бункере после первого выбора, т.к. меняется соотношение деталей. При крайних значениях (в бункере C первоначально лишь 2 детали разного качества) серость поглотит все вселенные с выбранным бункером C, т.к. после выбора качественной детали останется только стандартная, что очень похоже на задачу в первом посте.

То есть ты хочешь сказать что мы можем при запредельных значениях обозначить третий бункер как две детали? 

Zhenek написал 1 минуту назад:

Я не буду это читать. Я сказал, что тебе нужно сделать, потом будем обсуждать. 

Не интересно, мне и так понятно что там нету ответа в 5/6 тебе все ии разжевало, но ты у нас привередливый один пост один ответ, где такое кем описано было? В правилах пользования ии? 

s5cfxf написал 12 минут назад:

Ritsu twit написал 14 минут назад:

s5cfxf написал 16 минут назад:

Ritsu twit написал 19 минут назад:

s5cfxf написал 20 минут назад:

Ritsu twit написал 23 минуты назад:

s5cfxf написал 25 минут назад:

Ritsu twit написал 31 минуту назад:

s5cfxf написал 39 минут назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

s5cfxf написал 3 часа назад:

в первом описании одно случайное событие независимое от другого, с твоей дополнительной поеботой оно зависимое - поэтому ответ другой, это 2 правильных ответа 

Я на коробках еще понял, что ты пытаешься выкручиваться а ответ не даешь. 

? у тебя были все ответы

Думаю там нельзя думать что будет отброшена коробка с шарами одного цвета с вероятностью в 2/3. 

как я уже говорил шанс gg 1/3, ss 1/3, что будет 2/3 на любой из этих результатов

но ты же дибил, который даже не понимает че спрашивает

А объединить их почему нельзя?

может потому что ты спрашиваешь "ОТБРОШЕНА КОРОБКА", а не отброшены коробки

Ну да ты одну отбросил вопрос отлетела ли коробка с данным свойством. Какие вопросы то? 

чел ты опять запутался, это у тебя вопросы

найди у себя в доме коробки проверь сам этот эксперимент 

Почему я не могу задать такой вопрос. Ты взял 2 коробки из 3 и потом одну выкинул какая вероятность что ты выкинул коробку с шарами одного цвета зз или сс. Вот такие есть две коробки одного цвета. Че на такое математика бессильна ответ дать или че? 

как там дела в дурке)

у тебя уже есть мой ответ

Твой ответ общая вероятность на это 2/3? 

Я понял. Ты реально боишься, что ИИ не выдаст тебе отличный от 5/6 ответ. Так и сказал бы, братан. 

Ritsu twit написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 6 минут назад:

Ritsu twit написал 8 минут назад:

Zhenek написал 10 минут назад:

Ritsu twit написал 14 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

Ritsu twit написал 21 минуту назад:

 

Zhenek написал 22 минуты назад:

Ritsu twit написал 24 минуты назад:

Zhenek написал 25 минут назад:

Ritsu twit написал 29 минут назад:

Zhenek написал 47 минут назад:

Сорян мне лень пытаться понять, что за хуйню, не имеющую ничего общего с задачей топика, ты пытаешься скормить дипсику

Я ничего не меня то же самое условие где у тебя 5/6

 

Просто возьми, открой окно дипсика и напиши ему задачу. 1 запрос, 1 ответ. А потом кидай сюда. Я не буду читать ту шизофрению, где ты пытаешься боту что-то объяснить

Во ты петуч. 

Хз в чём твоя проблема, почему тебе нужно с ботом вести долгий диалог для получения нужного тебе ответа. У нормальных людей всё проще: 1 вопрос = 1 ответ

 

Зачем ты уходишь от неудобной для ответа 5/6 дискусси? 

Так дискуссии нет. Ты засрал боту оперативную память какой-то хуйнёй, получил отличный от 5/6 ответ и хочешь, чтобы я с тобой это обсудил? Я тебе предлагаю сформулировать задачу боту одним запросом и запостить сюда его ответ. Тебе сложно это сделать или ты боишься, что без твоих стикеров и прочего говна бот не сможет понять глубину твоей шизофрении?

Где там шизофриния пруфай. Или ты так чисто для красивого словца вписываешь это все, ты поставил новое условие какое-то отказался читать ветку, покажи где я там пишу глупость обсудим. А пока ты просто слился со своим ответом 5/6. 

 

 

Тут как минимум другая блять задача. Про чередование деталей ничего не сказано. 2й и 3й пункт это блять что за хуйня вообще?

 

Я жду от тебя нормально сформулированное условие задачи одним запросом и 1 ответ от бота. Кидаешь сюда или нам не о чем говорить

Это описание данности, это реальность. Я ему намекнул как все на самом деле в чем проблема ебать. Я обсудил с ним строгость доставания детали он согласился. 

... что и требовалось доказать. Ты пытаешься форсить свою шизофрению.

 

Я тебе ещё раз повторяю. Сформулируй блять задачу, одним запросом, и покажи ответ. Это сложно? У тебя с этим проблемы? Ты не хочешь от меня получить ответ на свой ебанутый вопрос? Постарайся уж, я жду

Ты не понимаешь что если что-то можно сделать, к примеру как достать деталь высшего сорта после детали высшего сорта из Бункера C, это вообще не значит что это учитываеться в математической формуле на исходную конечную вероятность, это погрешность которая контриться большими числами. Если это возможно, это не значит что это учитывается. Ии также было поправлено в этом моменте. Что тебе еще нужно от меня. 

у тебя по итогу следующие случайные события зависят от прошлого события, это ДРУГАЯ задача