1/2 vs 2/3

@Ritsu twit Эксель есть? Попробуй вот что сделать

А дальше пролистай вниз на пару сотен тысяч строк и убедись, что там нет никакого чередования

Заметь, значения в столбце D и E - это как раз те 50%, о которых ты говоришь (почти одинаковые значения)

Zhenek написал 3 часа назад:

@Ritsu twit Эксель есть? Попробуй вот что сделать

 

 

А дальше пролистай вниз на пару сотен тысяч строк и убедись, что там нет никакого чередования

 

Заметь, значения в столбце D и E - это как раз те 50%, о которых ты говоришь (почти одинаковые значения)

Нету. Но вообще мне интересно ты хочешь сказать что сможешь создать симуляцию задачи как делал с 2/3 и основной задачей также в эксели и на 5/6 выйти? 

Ritsu twit написал Только что:

Zhenek написал 19 минут назад:

@Ritsu twit Эксель есть? Попробуй вот что сделать

 

 

А дальше пролистай вниз на пару сотен тысяч строк и убедись, что там нет никакого чередования

 

Заметь, значения в столбце D и E - это как раз те 50%, о которых ты говоришь (почти одинаковые значения)

Нету. Но вообще мне интересно ты хочешь сказать что сможешь создать симуляцию задачи как делал с 2/3 и основной задачей также в эксели и на 5/6 выйти? 

Естественно ... задача же элементарная

Как у тебя может не быть экселя блять в 2025 сука году 

Zhenek написал 40 минут назад:

@E1azor @LynTeek помогите коллеге

так он тебя разъебал, если шары чередуются в смешанном бункере, то ответ будет явно не 5/6

хз почему ты не хочешь это признать

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 42 минуты назад:

@E1azor @LynTeek помогите коллеге

так он тебя разъебал, если шары чередуются в смешанном бункере, то ответ будет явно не 5/6

хз почему ты не хочешь это признать

Чередование - это новая деталь = новая задача. Он утверждает, что задача та же самая. 

Для новой задачи, естественно, будет новый ответ

Zhenek написал 1 минуту назад:

E1azor написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 44 минуты назад:

@E1azor @LynTeek помогите коллеге

так он тебя разъебал, если шары чередуются в смешанном бункере, то ответ будет явно не 5/6

хз почему ты не хочешь это признать

Чередование - это новая деталь = новая задача. Он утверждает, что задача та же самая. 

 

Для новой задачи, естественно, будет новый ответ

Когда повторно читал условие, то обратил внимание на слово "следующая", а далее можно было немного поднапрячься и в слове "пополам" уловить чередование. Но, согласен, формулировка условия не тривиальная

чё нахуй? И ты туда же?  Чередование на бесконечности = это высер сумасшедшего

Так ладно я всё, хватит троллить. Тэгайте если будет что адекватное, а то вашу шизу я весь день читать не хочу

Коллеги, вы меня огорчили. Вчера скидывал цитаты из удалённых версий страниц википедии про похожую задачу, никто не дал комментарий.

Но высер бота сожрали причмокивая.

E1azor написал Только что:

 

Коллеги, вы меня огорчили. Вчера скидывал цитаты из удалённых версий страниц википедии про похожую задачу, никто не дал комментарий.

Но высер бота сожрали причмокивая.

а че там комментировать, какой то чел считать умеет только до 2 и ты дожрал за ним

Zhenek написал 3 минуты назад:

чё нахуй? И ты туда же?  Чередование на бесконечности = это высер сумасшедшего

Так ладно я всё, хватит троллить. Тэгайте если будет что адекватное, а то вашу шизу я весь день читать не хочу

бот он же даун, он при формулировке рассматривал бункер как колбу, куда складывают детали

Заметь, конвейеров 2, но не указана скорость их работы. Ну давай примем, что скорости равны и постоянны, а деталь 1 производится чуть раньше или чуть позже детали 2 (не одновременно высераются).

Логично предположить, что принцип заполнения этих колб какой-то циклически повторяющийся, чтобы заполненность бункеров была примерно ровная.

Исходя из описанного выше здравого смысла, получаем принцип заполнения бункеров:

AB

AB

CC

AB

AB

CC

AB

AB

CC

Тут на каждой итерация каждая из деталей в один из бункеров (А/B/C).

Тогда получается, что в смешанном бункере детали чередуются.

Можно предположить, что скорости производства деталей 1 и 2 разные, но тогда бы нам наверняка в условии об этом сказали

E1azor написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

чё нахуй? И ты туда же?  Чередование на бесконечности = это высер сумасшедшего

Так ладно я всё, хватит троллить. Тэгайте если будет что адекватное, а то вашу шизу я весь день читать не хочу

бот он же даун, он при формулировке рассматривал бункер как колбу, куда складывают детали

Заметь, конвейеров 2, но не указана скорость их работы. Ну давай примем, что скорости равны и постоянны, а деталь 1 производится чуть раньше или чуть позже детали 2 (не одновременно высераются).

Логично предположить, что принцип заполнения этих колб какой-то циклически повторяющийся, чтобы заполненность бункеров была примерно ровная.

 

Исходя из описанного выше здравого смысла, получаем принцип заполнения бункеров:

AB

AB

CC

AB

AB

CC

AB

AB

CC

Тут на каждой итерация каждая из деталей в один из бункеров (А/B/C).

Тогда получается, что в смешанном бункере детали чередуются.

 

Можно предположить, что скорости производства деталей 1 и 2 разные, но тогда бы нам наверняка в условии об этом сказали

Также думаю. 

Zhenek написал 3 часа назад:

Как у тебя может не быть экселя блять в 2025 сука году 

Он же для работы обычно нужен. 

Zhenek написал 40 минут назад:

Как у тебя может не быть экселя блять в 2025 сука году

эксель это поделка, которая ни для каких серьёзных задач не годится

может быть для домохозяйки, которая свой вес записывает каждый день, чтобы посмотреть график

или чтобы показать упрощённый вид данных для презентации газонюха начальнику-идиоту, который ничего кроме таблицы и графика понять не способен, хз

E1azor написал 14 минут назад:

Zhenek написал 34 минуты назад:

чё нахуй? И ты туда же?  Чередование на бесконечности = это высер сумасшедшего

Так ладно я всё, хватит троллить. Тэгайте если будет что адекватное, а то вашу шизу я весь день читать не хочу

бот он же даун, он при формулировке рассматривал бункер как колбу, куда складывают детали

Заметь, конвейеров 2, но не указана скорость их работы. Ну давай примем, что скорости равны и постоянны, а деталь 1 производится чуть раньше или чуть позже детали 2 (не одновременно высераются).

Логично предположить, что принцип заполнения этих колб какой-то циклически повторяющийся, чтобы заполненность бункеров была примерно ровная.

 

Исходя из описанного выше здравого смысла, получаем принцип заполнения бункеров:

AB

AB

CC

AB

AB

CC

AB

AB

CC

Тут на каждой итерация каждая из деталей в один из бункеров (А/B/C).

Тогда получается, что в смешанном бункере детали чередуются.

 

Можно предположить, что скорости производства деталей 1 и 2 разные, но тогда бы нам наверняка в условии об этом сказали

алло прием в вытрезвителе, как ты шахматный порядок устроишь там, куда всё просто складывается бесконечно и деталь может отскочить куда угодно в сторону ударившись о другую деталь

s5cfxf написал 3 часа назад:

алло прием в вытрезвителе, как ты шахматный порядок устроишь там, куда всё просто складывается бесконечно и деталь может отскочить куда угодно в сторону ударившись о другую деталь

погрешность. 

s5cfxf написал Только что:

E1azor написал 17 минут назад:

Zhenek написал 37 минут назад:

чё нахуй? И ты туда же?  Чередование на бесконечности = это высер сумасшедшего

Так ладно я всё, хватит троллить. Тэгайте если будет что адекватное, а то вашу шизу я весь день читать не хочу

бот он же даун, он при формулировке рассматривал бункер как колбу, куда складывают детали

Заметь, конвейеров 2, но не указана скорость их работы. Ну давай примем, что скорости равны и постоянны, а деталь 1 производится чуть раньше или чуть позже детали 2 (не одновременно высераются).

Логично предположить, что принцип заполнения этих колб какой-то циклически повторяющийся, чтобы заполненность бункеров была примерно ровная.

 

Исходя из описанного выше здравого смысла, получаем принцип заполнения бункеров:

AB

AB

CC

AB

AB

CC

AB

AB

CC

Тут на каждой итерация каждая из деталей в один из бункеров (А/B/C).

Тогда получается, что в смешанном бункере детали чередуются.

 

Можно предположить, что скорости производства деталей 1 и 2 разные, но тогда бы нам наверняка в условии об этом сказали

алло прием в вытрезвителе, как ты шахматный порядок устроишь там, куда всё просто складывается бесконечно и деталь может отскочить куда угодно в сторону ударившись о другую деталь

после удара может поменяться качество и брак придётся складывать в 4-й бункер, но это уже другая задача

E1azor написал 1 минуту назад:

s5cfxf написал 3 минуты назад:

E1azor написал 19 минут назад:

Zhenek написал 40 минут назад:

чё нахуй? И ты туда же?  Чередование на бесконечности = это высер сумасшедшего

Так ладно я всё, хватит троллить. Тэгайте если будет что адекватное, а то вашу шизу я весь день читать не хочу

бот он же даун, он при формулировке рассматривал бункер как колбу, куда складывают детали

Заметь, конвейеров 2, но не указана скорость их работы. Ну давай примем, что скорости равны и постоянны, а деталь 1 производится чуть раньше или чуть позже детали 2 (не одновременно высераются).

Логично предположить, что принцип заполнения этих колб какой-то циклически повторяющийся, чтобы заполненность бункеров была примерно ровная.

 

Исходя из описанного выше здравого смысла, получаем принцип заполнения бункеров:

AB

AB

CC

AB

AB

CC

AB

AB

CC

Тут на каждой итерация каждая из деталей в один из бункеров (А/B/C).

Тогда получается, что в смешанном бункере детали чередуются.

 

Можно предположить, что скорости производства деталей 1 и 2 разные, но тогда бы нам наверняка в условии об этом сказали

алло прием в вытрезвителе, как ты шахматный порядок устроишь там, куда всё просто складывается бесконечно и деталь может отскочить куда угодно в сторону ударившись о другую деталь

после удара может поменяться качество и брак придётся складывать в 4-й бункер, но это уже другая задача

очень слабое решение привел ты для этой задачи, надо было звать барабайку которая аккуратно бы складывал детали в нужном порядке

Zhenek написал 1 час назад:

его подтвердила банальная симуляция на питоне, которой поделился антират

Что-то я не догоняю один момент.

Если у тебя в смешанном бункере бесконечное количество серебра и бесконечное количество золота, при этом всё перемешано, то как ты в таких условиях можешь говорить о доле 50% золота?

У бота такой же перл:

Цитата

Если бункер бесконечный и наполнен точно на 50% высшего сорта

E1azor написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 1 час назад:

его подтвердила банальная симуляция на питоне, которой поделился антират

Что-то я не догоняю один момент.

Если у тебя в смешанном бункере бесконечное количество серебра и бесконечное количество золота, при этом всё перемешано, то как ты в таких условиях можешь говорить о доле 50% золота?

Ну ты как обычно условие просто читать не научился ещё. Попробуй ещё раз

Zhenek написал 1 час назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Что я не осознаю? Результат броска монетки не зависит от предыдущего .. ты можешь в любой момент выбить 10 орлов подряд, даже если ты будешь бросать монетку бесконечное число раз

Ебать да хоть 30 выкинь подряд вписываешь в формулу математическое ты бесконечных числах 50 на 50. 

50 на 50 - это про количество, а порядок может быть произвольным ...

ну если сказано пополам, то пополам не может означать что "при бесконечности 50 на 50"

это может означать только одно: при добавлении деталей в бункер всегда поддерживается соотношение "пополам". То есть при добавлении очередной детали:

999 на 1000 всегда переходит в 1000 на 1000

1000 на 999 всегда переходит в 1000 на 1000

1000 на 1000 может перейти в 1001 на 1000 или в 1000 на 1001 -- вот тут да, придётся применить здравый смысл, что производственный процесс цикличен и чувство прекрасного, откуда прийти к чередованию деталей

 не, чел, иди нахуй