1/2 vs 2/3

бля, Женёк, загугли закон больших чисел и не неси хуету (причём этот "закон" чисто промежуточная стадия развития теорвера, а ты его лепишь как основу бытия, хватит бредить а)

E1azor написал 4 минуты назад:

бля, Женёк, загугли закон больших чисел и не неси хуету (причём этот "закон" чисто промежуточная стадия развития теорвера, а ты его лепишь как основу бытия, хватит бредить а)

Ты вообще к чему это высрал-то? 

Zhenek написал Только что:

E1azor написал 6 минут назад:

бля, Женёк, загугли закон больших чисел и не неси хуету (причём этот "закон" чисто промежуточная стадия развития теорвера, а ты его лепишь как основу бытия, хватит бредить а)

Ты вообще к чему это высрал-то? 

К этому

Zhenek написал 7 минут назад:

LynTeek написал 18 минут назад:

Zhenek написал 39 минут назад:

LynTeek написал 59 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Бедняга элазор. Никто не хочет решать за него его домашку … ужас 

Просто в этом топике походу нет спецов по байесу, вот и нет решения.

блм-спецы тоже почему-то поленились скормить задачу боту, беда-печаль

Но проблема в том, что самому лома решать, я ебал доставать ручку и листочек

Да ты просто не умеешь такое решать, это ведь сложнее задачи топика, с которой ты тоже не справился…

Ну у меня грубо-интуитивно примерно 1/6 получилось. Что, не правильный ответ?

@LynTeek

Нужно мнение про «примерно»

привет, ну вроде не считает тысячу симуляций и не заявляет, что решил задачу, где просят посчитать матожидание

 

ща проверим, примерно прав он или нет

 

че там епты

0.01 * 0.95/ (0.01*0.95 + 0.99*0.05) = 0.161

1/6 = 0.167

 

ну примерно сходится, хули тут докопаться не до чего

Так мой ответ тоже примерно сходился, но у тебя с этим были проблемы почему-то 

привет, ты не написал "примерно" и заявил, что вычислил матожидание. хватит подменять понятия

Ну так определение мат ожидания может загуглишь, а?

Ну если чё я примерно помню ветку этой дискуссии, с каждого твоего высера молча рофлил

Ну ты по-видимому забыл, потому что я симуляцией посчитал то самое мат ожидание, а этот уебан несёт хуйню т.к. очевидно не знает определение мат ожидания 

Ну ты взял несколько значений, окей, тогда будь добр, обоснуй, что среднее имеет какое-то отношение к матожиданию.

Совсем маленький, лабы по физике и информатике не делал никогда?

E1azor написал 2 минуты назад:

Ну ты взял несколько значений, окей, тогда будь добр, обоснуй, что среднее имеет какое-то отношение к матожиданию.

Совсем маленький, лабы по физике и информатике не делал никогда?

Среднее - это и есть мат ожидание …

какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты …

Zhenek написал 3 минуты назад:

Среднее - это и есть мат ожидание

Это ты очень грубо выразился. Трояк получишь за такое, но не больше.

Zhenek написал 5 минут назад:

E1azor написал 8 минут назад:

Ну ты взял несколько значений, окей, тогда будь добр, обоснуй, что среднее имеет какое-то отношение к матожиданию.

Совсем маленький, лабы по физике и информатике не делал никогда?

Среднее - это и есть мат ожидание …

какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты …

Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи

LynTeek написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 7 минут назад:

E1azor написал 10 минут назад:

Ну ты взял несколько значений, окей, тогда будь добр, обоснуй, что среднее имеет какое-то отношение к матожиданию.

Совсем маленький, лабы по физике и информатике не делал никогда?

Среднее - это и есть мат ожидание …

какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты …

Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи

Мой результат был примерно равен реальному ответу. В чем твоя проблема?

Zhenek написал 2 минуты назад:

LynTeek написал 5 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

E1azor написал 14 минут назад:

Ну ты взял несколько значений, окей, тогда будь добр, обоснуй, что среднее имеет какое-то отношение к матожиданию.

Совсем маленький, лабы по физике и информатике не делал никогда?

Среднее - это и есть мат ожидание …

какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты …

Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи

Мой результат был примерно равен реальному ответу. В чем твоя проблема?

Когда решаешь задачу численно, всегда необходимо предоставлять точность своего результата, иначе он не имеет смысла.

Сможешь рассчитать точность своего результата?

Zhenek написал 3 минуты назад:

LynTeek написал 5 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

E1azor написал 14 минут назад:

Ну ты взял несколько значений, окей, тогда будь добр, обоснуй, что среднее имеет какое-то отношение к матожиданию.

Совсем маленький, лабы по физике и информатике не делал никогда?

Среднее - это и есть мат ожидание …

какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты …

Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи

Мой результат был примерно равен реальному ответу. В чем твоя проблема?

Привет, елазор посчитал в уме примерное значения, используя верную логику расчетов через формулу условной вероятности

ты же посчитал симуляции, не имеющие ничего общего с формальным решением задачи. То, что ответ сошелся, нихуя не говорит о благонадежности твоего решения

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 4 минуты назад:

LynTeek написал 6 минут назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

E1azor написал 15 минут назад:

Ну ты взял несколько значений, окей, тогда будь добр, обоснуй, что среднее имеет какое-то отношение к матожиданию.

Совсем маленький, лабы по физике и информатике не делал никогда?

Среднее - это и есть мат ожидание …

какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты …

Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи

Мой результат был примерно равен реальному ответу. В чем твоя проблема?

Когда решаешь задачу численно, всегда необходимо предоставлять точность своего результата, иначе он не имеет смысла.

Сможешь рассчитать точность своего результата?

Это, прости, откуда высер? В физике когда последний раз давал точный результат. Тупорылое ты уёбище

LynTeek написал Только что:

Zhenek написал 5 минут назад:

LynTeek написал 7 минут назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

E1azor написал 16 минут назад:

Ну ты взял несколько значений, окей, тогда будь добр, обоснуй, что среднее имеет какое-то отношение к матожиданию.

Совсем маленький, лабы по физике и информатике не делал никогда?

Среднее - это и есть мат ожидание …

какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты …

Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи

Мой результат был примерно равен реальному ответу. В чем твоя проблема?

Привет, елазор посчитал в уме примерное значения, используя верную логику расчетов через формулу условной вероятности

 

ты же посчитал симуляции, не имеющие ничего общего с формальным решением задачи. То, что ответ сошелся, нихуя не говорит о благонадежности твоего решения

Ты просто тупой даун, не хочешь признать, что ты обосрался, а я твою задачу решил обычным симулятором

Зачилься и или нахуй

Zhenek написал Только что:

E1azor написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

LynTeek написал 7 минут назад:

Zhenek написал 14 минут назад:

E1azor написал 17 минут назад:

Ну ты взял несколько значений, окей, тогда будь добр, обоснуй, что среднее имеет какое-то отношение к матожиданию.

Совсем маленький, лабы по физике и информатике не делал никогда?

Среднее - это и есть мат ожидание …

какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты …

Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи

Мой результат был примерно равен реальному ответу. В чем твоя проблема?

Когда решаешь задачу численно, всегда необходимо предоставлять точность своего результата, иначе он не имеет смысла.

Сможешь рассчитать точность своего результата?

Это, прости, откуда высер? В физике когда последний раз давал точный результат. Тупорылое ты уёбище

В научной физике нельзя дать точный ответ принципиально (сорян, это наука).

В математической физике всё просто, решаешь уравнения (99.999 "учёных" занимаются этой хуетой и называют себя физиками).

Твой вопрос в чём состоит?

Как всегда ни слова по фактам, очередные переходы на личности и софизмы

LynTeek написал 1 минуту назад:

Как всегда ни слова по фактам, очередные переходы на личности и софизмы

Ну так ты первый начал. Продемонстрировал своё непонимание мат ожидания. Дальше не о чем разговаривать 

E1azor написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 4 минуты назад:

E1azor написал 6 минут назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

LynTeek написал 12 минут назад:

Zhenek написал 18 минут назад:

E1azor написал 21 минуту назад:

Ну ты взял несколько значений, окей, тогда будь добр, обоснуй, что среднее имеет какое-то отношение к матожиданию.

Совсем маленький, лабы по физике и информатике не делал никогда?

Среднее - это и есть мат ожидание …

какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты …

Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи

Мой результат был примерно равен реальному ответу. В чем твоя проблема?

Когда решаешь задачу численно, всегда необходимо предоставлять точность своего результата, иначе он не имеет смысла.

Сможешь рассчитать точность своего результата?

Это, прости, откуда высер? В физике когда последний раз давал точный результат. Тупорылое ты уёбище

В научной физике нельзя дать точный ответ принципиально (сорян, это наука).

В математической физике всё просто, решаешь уравнения (99.999 "учёных" занимаются этой хуетой и называют себя физиками).

Твой вопрос в чём состоит?

Вопрос: зачем ты несешь хуйню, не имеющую ничего общего с тем, что обсуждается?

Zhenek написал 1 минуту назад:

 

LynTeek написал 3 минуты назад:

Как всегда ни слова по фактам, очередные переходы на личности и софизмы

Ну так ты первый начал. Продемонстрировал своё непонимание мат ожидания. Дальше не о чем разговаривать 

E1azor написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 6 минут назад:

E1azor написал 7 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

LynTeek написал 13 минут назад:

Zhenek написал 19 минут назад:

E1azor написал 22 минуты назад:

Ну ты взял несколько значений, окей, тогда будь добр, обоснуй, что среднее имеет какое-то отношение к матожиданию.

Совсем маленький, лабы по физике и информатике не делал никогда?

Среднее - это и есть мат ожидание …

какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты …

Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи

Мой результат был примерно равен реальному ответу. В чем твоя проблема?

Когда решаешь задачу численно, всегда необходимо предоставлять точность своего результата, иначе он не имеет смысла.

Сможешь рассчитать точность своего результата?

Это, прости, откуда высер? В физике когда последний раз давал точный результат. Тупорылое ты уёбище

В научной физике нельзя дать точный ответ принципиально (сорян, это наука).

В математической физике всё просто, решаешь уравнения (99.999 "учёных" занимаются этой хуетой и называют себя физиками).

Твой вопрос в чём состоит?

Вопрос: зачем ты несешь хуйню, не имеющую ничего общего с тем, что обсуждается?

Привет, я разговариваю предметно. Если я неправильно что-то понял, поясни, как понимать правильно. 

То, что твоя центральная тенденция данных дала результат близкий к истинному нихуя не означает, что ты задачу правильно решил

LynTeek написал 14 минут назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

E1azor написал 24 минуты назад:

Ну ты взял несколько значений, окей, тогда будь добр, обоснуй, что среднее имеет какое-то отношение к матожиданию.

Совсем маленький, лабы по физике и информатике не делал никогда?

Среднее - это и есть мат ожидание …

какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты …

Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи

Вон там закон больших чисел @E1azor упомянул. Загугли.

LynTeek написал Только что:

Zhenek написал 3 минуты назад:

 

LynTeek написал 5 минут назад:

Как всегда ни слова по фактам, очередные переходы на личности и софизмы

Ну так ты первый начал. Продемонстрировал своё непонимание мат ожидания. Дальше не о чем разговаривать 

E1azor написал 5 минут назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

E1azor написал 9 минут назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

LynTeek написал 15 минут назад:

Zhenek написал 21 минуту назад:

E1azor написал 24 минуты назад:

Ну ты взял несколько значений, окей, тогда будь добр, обоснуй, что среднее имеет какое-то отношение к матожиданию.

Совсем маленький, лабы по физике и информатике не делал никогда?

Среднее - это и есть мат ожидание …

какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты …

Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи

Мой результат был примерно равен реальному ответу. В чем твоя проблема?

Когда решаешь задачу численно, всегда необходимо предоставлять точность своего результата, иначе он не имеет смысла.

Сможешь рассчитать точность своего результата?

Это, прости, откуда высер? В физике когда последний раз давал точный результат. Тупорылое ты уёбище

В научной физике нельзя дать точный ответ принципиально (сорян, это наука).

В математической физике всё просто, решаешь уравнения (99.999 "учёных" занимаются этой хуетой и называют себя физиками).

Твой вопрос в чём состоит?

Вопрос: зачем ты несешь хуйню, не имеющую ничего общего с тем, что обсуждается?

Привет, я разговариваю предметно. Если я неправильно что-то понял, поясни, как понимать правильно. 

 

То, что твоя центральная тенденция данных дала результат близкий к истинному нихуя не означает, что ты задачу правильно решил

Хз, ты по-видимому код не смог понять? Попробуй воспользоваться чатботом, он объяснит

Zhenek написал 4 минуты назад:

LynTeek написал 19 минут назад:

Zhenek написал 25 минут назад:

E1azor написал 29 минут назад:

Ну ты взял несколько значений, окей, тогда будь добр, обоснуй, что среднее имеет какое-то отношение к матожиданию.

Совсем маленький, лабы по физике и информатике не делал никогда?

Среднее - это и есть мат ожидание …

какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты …

Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи

Вон там закон больших чисел @E1azor упомянул. Загугли.

Осталось только правильно его применить и указать точность в моменте, когда ты выписываешь численный ответ при заданном конечном количестве точек.

Zhenek написал 9 минут назад:

LynTeek написал 11 минут назад:

Как всегда ни слова по фактам, очередные переходы на личности и софизмы

Ну так ты первый начал. Продемонстрировал своё непонимание мат ожидания. Дальше не о чем разговаривать 

E1azor написал 11 минут назад:

Zhenek написал 14 минут назад:

E1azor написал 15 минут назад:

Zhenek написал 19 минут назад:

LynTeek написал 21 минуту назад:

Zhenek написал 27 минут назад:

E1azor написал 30 минут назад:

Ну ты взял несколько значений, окей, тогда будь добр, обоснуй, что среднее имеет какое-то отношение к матожиданию.

Совсем маленький, лабы по физике и информатике не делал никогда?

Среднее - это и есть мат ожидание …

какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты …

Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи

Мой результат был примерно равен реальному ответу. В чем твоя проблема?

Когда решаешь задачу численно, всегда необходимо предоставлять точность своего результата, иначе он не имеет смысла.

Сможешь рассчитать точность своего результата?

Это, прости, откуда высер? В физике когда последний раз давал точный результат. Тупорылое ты уёбище

В научной физике нельзя дать точный ответ принципиально (сорян, это наука).

В математической физике всё просто, решаешь уравнения (99.999 "учёных" занимаются этой хуетой и называют себя физиками).

Твой вопрос в чём состоит?

Вопрос: зачем ты несешь хуйню, не имеющую ничего общего с тем, что обсуждается?

Понятно. С оценкой точности результата у тебя проблемы. Пока пересдача.

LynTeek написал 11 минут назад:

Как всегда ни слова по фактам, очередные переходы на личности и софизмы

Привет, это описание 90% твоих постов в этом топике

Zhenek написал 23 минуты назад:

E1azor написал 26 минут назад:

Ну ты взял несколько значений, окей, тогда будь добр, обоснуй, что среднее имеет какое-то отношение к матожиданию.

Совсем маленький, лабы по физике и информатике не делал никогда?

Среднее - это и есть мат ожидание …

какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты …

Еще Данте Алигьери писал, что постоянно бахающие жопой (гневающиеся) после смерти будут вечность вымещать свою злобу стоя по грудь в зловонной жиже