Мафиозная флудилка т.21. Бессмысленная и беспощадная.

Bararym написал 30 минут назад:

Да просто пусть один человек адекватный решает, а не очередной в тысячный раз совет, где у каждого своё мнение)))) 

Хахаин базу выдаёт, на её основе и делать решения, либо вообще отъебаться от ведущих

 

в целом я понимаю хахаина, НО

противоречие кроется в том, что у нас одной ситуации крутится гсч при равенстве

в другой матвин

необходимо отредактировать правила игры и выдать какую то базу, на которую все будут ориентироваться при решении проблем в играх, если кейсы не описаны внутри сеттинга и присутствует свободное толкование

готов предоставить список вопросов на обсуждение

1) правило - ведущий всегда прав, оставляем чи не? если оставляем в неизменном виде, то дальнейшее обсуждение бесмысленно

потому что как показывает практика, некоторые решения ведущих правее, а некоторые ваще можно отменить, когда присутствует конфликт интересов

есть вариант оставляем и прописываем на какие правила вето ведущего распространяется, а на какие нет

2) еще раз разобрать и утвердить порядок ходов и их приоритетность

вторым шагом этого обсуждения - обязательное прописывание в КАЖДОЙ ИГРЕ перед стартом порядка приоритетности ходов в сеттинге, если в сеттинге описаны отклонения от правил, либо есть неоднозначные абилки либо абилки, которых нет в базовом наборе абилок

3) гсч на дневном?

как писал выше такой исход дневного голосования может повлечь противоречивые исходы игры

есть базовое правило классической мафии - мафии столько же сколько и мирных = матвин

соответственно я вижу такой вариант, где гсч устаревает сам по себе как вариант исхода

предлагаю ввести вместо гсч правила из классической мафии, где решается убрать обоих или оставить за столом обоих (попил)

4) закрывать дневное голосование на молнии

5) отменить правило про носки, нынешняя псиоп мета, набития алиб и так далее не дает абсолютно никакого приемущества в вычислениях, это правило устарело

все дозволено, кроме вброса лички

6) мамаебство в игре - либо оставляем как есть = 5 дней бана после игры

либо молния и закрытие дневного + 5 дней бана

7) фн - регламентированное ограничение на отправку лички

фастночь так и называется - быстра ночь, она должна происходить быстро, вся суть фаст дня и фаст ночи это получение новой инфы по игре и продолжение следующего дня

предлагаю ограничить время на отправку лички 30 минут при фн, не успел, не отправил заранее = пропуск

8) ограничение на личку во время обычной ночи в зависимости от сложности сеттинга

например оборотни 30 минут

хс - 1 час 30 минут, например

9) утверждение ведущими окончательного хода

послу утвердительного ответа на вопрос - окончательно? другие варианты личек не принимаются

10) вытекающее уже после обсуждения 2)

условия победы на криткруге 1-1-1 в ночь/в день

когда база будет утверждена, тогда и основные вопросы по данным исходам будут очевидны, и останется их только закрепить для тех случаев, когда в игре происходит стандартная ситуация вне зависимости от сеттинга

в ситуациях когда в сеттинге есть условия, т.к. ведущий всегда прав, ведущий определяет условия победы той или иной фракции основываясь на утвержденном порядке ходов в разделе, либо в начале игры в уникальном сеттинге

BRA_HAYFA написал 20 минут назад:

gasp написал 47 минут назад:

Ajaks написал 50 минут назад:

gasp написал 54 минуты назад:

Ajaks написал 1 час назад:

@gasp @Mazahakaaa

 

Ну и 3 сразу на тарелке в месиво превращаются визуально с соусом

Смотрю у тебя с кукурузой еще. А как соус такой темный получился, там томатная паста или что?

Я соус часа полтора варил

Там пиздец всего

Но основа паста + лук + болгарский перец + зеленый острый (не острый нихуя) + острый соус + кинза + петрушка + чеснок + итальянские травы + соль + перец + паприка + сушеный чеснок

А начинка - куриный фарш + лук + болгарский перец + кукуруза + сыр ну и специй по мелочи

Ясн, у меня без пасты он заметно светлее был. Кстати, мне тут подсказал один  чел, который шарит в мексиканской кухне, что овощи для энчиладос на самом деле надо не тушить, а конкретно прям жарить.

 

Ajaks написал 46 минут назад:

Ну достал попизже чем вы

(юша доставала)

 

Mazahakaaa написал 46 минут назад:

Ajaks написал 50 минут назад:

gasp написал 54 минуты назад:

Ajaks написал 1 час назад:

@gasp @Mazahakaaa

 

Ну и 3 сразу на тарелке в месиво превращаются визуально с соусом

Смотрю у тебя с кукурузой еще. А как соус такой темный получился, там томатная паста или что?

Я соус часа полтора варил

Там пиздец всего

Но основа паста + лук + болгарский перец + зеленый острый (не острый нихуя) + острый соус + кинза + петрушка + чеснок + итальянские травы + соль + перец + паприка + сушеный чеснок

А начинка - куриный фарш + лук + болгарский перец + кукуруза + сыр ну и специй по мелочи

Во у аякса кстати рецепт ближе к классике

 

Ajaks написал 46 минут назад:

gasp написал 47 минут назад:

Ajaks написал 50 минут назад:

gasp написал 54 минуты назад:

Ajaks написал 1 час назад:

@gasp @Mazahakaaa

 

Ну и 3 сразу на тарелке в месиво превращаются визуально с соусом

Смотрю у тебя с кукурузой еще. А как соус такой темный получился, там томатная паста или что?

Я соус часа полтора варил

Там пиздец всего

Но основа паста + лук + болгарский перец + зеленый острый (не острый нихуя) + острый соус + кинза + петрушка + чеснок + итальянские травы + соль + перец + паприка + сушеный чеснок

А начинка - куриный фарш + лук + болгарский перец + кукуруза + сыр ну и специй по мелочи

Ясн, у меня без пасты он заметно светлее был. Кстати, мне тут подсказал один  чел, который шарит в мексиканской кухне, что овощи для энчиладос на самом деле надо не тушить, а конкретно прям жарить.

А я жарил и в фарш потом закинул и потушил

 

gasp написал 44 минуты назад:

Кароч если попадем в конфу, выберем какой-нить рецепт и будем все готовить 

 

dispersion написал 42 минуты назад:

Let them cook

 

xaxain написал 41 минуту назад:

а 
так у нас в той катке 2 мжа прочекано 
и в 2 игроках нейтрал-мж остались 
это же просто необъяснимо что игра не закрывается, когда у нас чистейший матвин 

хахаин не попадает в онгоинг

BRA_HAYFA написал Только что:

противоречие кроется в том, что у нас одной ситуации крутится гсч при равенстве

ЭТО НЕ РАВЕНСТВО

Не читая 

Хайфа прав на 100%

в целом я понимаю хахаина, НО

противоречие кроется в том, что у нас одной ситуации крутится гсч при равенстве

в другой матвин

необходимо отредактировать правила игры и выдать какую то базу, на которую все будут ориентироваться при решении проблем в играх, если кейсы не описаны внутри сеттинга и присутствует свободное толкование

готов предоставить список вопросов на обсуждение

1) правило - ведущий всегда прав, оставляем чи не? если оставляем в неизменном виде, то дальнейшее обсуждение бесмысленно

потому что как показывает практика, некоторые решения ведущих правее, а некоторые ваще можно отменить, когда присутствует конфликт интересов

есть вариант оставляем и прописываем на какие правила вето ведущего распространяется, а на какие нет

2) еще раз разобрать и утвердить порядок ходов и их приоритетность

вторым шагом этого обсуждения - обязательное прописывание в КАЖДОЙ ИГРЕ перед стартом порядка приоритетности ходов в сеттинге, если в сеттинге описаны отклонения от правил, либо есть неоднозначные абилки либо абилки, которых нет в базовом наборе абилок

3) гсч на дневном?

как писал выше такой исход дневного голосования может повлечь противоречивые исходы игры

есть базовое правило классической мафии - мафии столько же сколько и мирных = матвин

соответственно я вижу такой вариант, где гсч устаревает сам по себе как вариант исхода

предлагаю ввести вместо гсч правила из классической мафии, где решается убрать обоих или оставить за столом обоих (попил)

4) закрывать дневное голосование на молнии

5) отменить правило про носки, нынешняя псиоп мета, набития алиб и так далее не дает абсолютно никакого приемущества в вычислениях, это правило устарело

все дозволено, кроме вброса лички

6) мамаебство в игре - либо оставляем как есть = 5 дней бана после игры

либо молния и закрытие дневного

7) фн - регламентированное ограничение на отправку лички

фастночь так и называется - быстра ночь, она должна происходить быстро, вся суть фаст дня и фаст ночи это получение новой инфы по игре и продолжение следующего дня

предлагаю ограничить время на отправку лички 30 минут при фн, не успел, не отправил заранее = пропуск

8) ограничение на личку во время обычной ночи в зависимости от сложности сеттинга

например оборотни 30 минут

хс - 1 час 30 минут, например

9) утверждение ведущими окончательного хода

послу утвердительного ответа на вопрос - окончательно? другие варианты личек не принимаются

10) вытекающее уже после обсуждения 2)

условия победы на криткруге 1-1-1 в ночь/в день

когда база будет утверждена, тогда и основные вопросы по данным исходам будут очевидны, и останется их только закрепить для тех случаев, когда в игре происходит стандартная ситуация вне зависимости от сеттинга

в ситуациях когда в сеттинге есть условия, т.к. ведущий всегда прав, ведущий определяет условия победы той или иной фракции основываясь на утвержденном порядке ходов в разделе, либо в начале игры в уникальном сеттинге

Заморочистая хуйня конечно эти ваши энчиладасы, но вкусно

Я их 8 сразу сделал

С каждым новым пунктов Хайфа становится всё правее

По-серьезному, тут смысла нет обсуждать база есть и её надо собрать просто, на любой пук, найдётся свой высер

Поэтому легче просто регаться, когда есть желание и пытаться получить удовольствие от игры, что в прошлой я получил и этого достаточно, а кто выиграл похуй

Ну мессора как приемника грац, тем более первая победа на мане

А ведуви пусть сами там решает что фейлед что нет, как по мне что игра с Вадиком на ведущем, что без, игру не считаю фейлед тк игра сыграна для многих без инфы

Пох, что шизик там чето знал, он же в игре это не вскрывал) 

Ну и я бы ввёл правило: 

Хочешь открыть ебучку и высрать своё мнение по поводу легитиности спорного момента в игре? Проведи игру сам

In general, I understand hahain, but
the contradiction lies in the fact that in one situation we have the gsche in equality.
in the other matwin.
It is necessary to edit the rules of the game and give some kind of base, which all will be guided by when solving problems in games, if the cases are not described within the setting and there is a free interpretation.
ready to provide a list of questions for discussion
 
1) the rule - the leader is always right, should we leave it or not? If we leave it as it is, then further discussion is pointless.
because as practice shows, some decisions of presenters are more right, and some can be canceled when there is a conflict of interest.
there is an option to leave it and spell out which rules are subject to the presenter's veto and which are not.
 
2) once again to sort out and approve the order of moves and their priority
the second step of this discussion is to make it mandatory to specify in EVERY game before the start the order of priority of moves in the setting, if the setting describes deviations from the rules, or there are ambiguous abilites or abilites that are not in the basic set of abilites.
 
3) gsth on day vote?
as I wrote above, such an outcome of the day vote can entail contradictory outcomes of the game
there is a basic rule of classical mafia - mafia as many as civilians = matwin.
accordingly, I see such a variant, where gsth becomes obsolete in itself as a variant of the outcome.
I propose to introduce instead of gsth the rules from classic mafia, where it is decided to remove both or leave both at the table (drinking).
 
4) close the daytime voting on lightning
 
5) cancel the rule about socks, the current psyop meta, nabbing alibis and so on gives absolutely no advantage in calculations, this rule is obsolete.
everything is allowed, except throwing in personalities
 
6) mamayebstvo in the game - or leave it as it is = 5 days ban after the game
or lightning and closing the day
 
7) fn - regulated restriction on sending personal information.
Fast night is called - fast night, it should happen quickly, the whole point of fast day and fast night is to get new information on the game and continue the next day.
I propose to limit the time to send a private message to 30 minutes at fn, did not have time, did not send in advance = skip
 
8) Limit the time to send a personal message during a regular night depending on the complexity of the setting.
for example werewolves 30 minutes
xs - 1 hour 30 minutes, for example
 
9) approval of the final move by the hosts
the host must answer the question - final? no other options are accepted.
 
10) arising already after discussion 2)
victory conditions on the 1-1-1 night/day kritkrug
when the base will be approved, then the main questions on these outcomes will be obvious, and it remains only to fix them for those cases when the game is a standard situation regardless of the setting.
in situations where there are conditions in the setting, since the leader is always right, the leader determines the conditions of victory of a faction based on the approved order of moves in the section, or at the beginning of the game in a unique setting.

Ты че не русский, тебе что по-французски сказать.. или по немецки? 

Made_Of_Scars написал 2 минуты назад:

leave both at the table (drinking).

Суммоньте илзяна 

En général, je comprends hahain, mais la contradiction réside dans le fait que dans une situation nous avons le gsche en égalité. dans l'autre matwin. Il est nécessaire d'éditer les règles du jeu et de donner une sorte de base, sur laquelle tout le monde sera guidé lors de la résolution de problèmes dans les jeux, si les cas ne sont pas décrits dans le cadre et qu'il y a une interprétation libre. prêt à fournir une liste de questions à discuter

1) la règle - le leader a toujours raison, faut-il la laisser ou pas ? Si nous laissons les choses telles quelles, la poursuite de la discussion est inutile. car, comme le montre la pratique, certaines décisions des présentateurs sont plus justes, et certaines peuvent être annulées en cas de conflit d'intérêts. il existe une option pour le laisser et préciser quelles règles sont soumises au veto du présentateur et lesquelles ne le sont pas.

2) encore une fois pour trier et approuver l'ordre des coups et leur priorité la deuxième étape de cette discussion est de rendre obligatoire la spécification dans CHAQUE jeu avant le début de l'ordre de priorité des mouvements dans le décor, si le décor décrit des écarts par rapport aux règles, ou s'il y a des capacités ambiguës ou des capacités qui ne sont pas dans le ensemble de capacités de base.

3) Gsth le jour du vote ? comme je l'ai écrit ci-dessus, un tel résultat du vote du jour peut entraîner des résultats contradictoires du jeu il existe une règle de base de la mafia classique - une mafia aussi nombreuse que des civils = matwin. par conséquent, je vois une telle variante, où gsth devient obsolète en soi en tant que variante du résultat. Je propose d'introduire à la place du gsth les règles de la mafia classique, où l'on décide de supprimer les deux ou de laisser les deux à table (boire).

4) clôturer le vote diurne sur la foudre

5) annuler la règle sur les chaussettes, la méta psyop actuelle, attraper des alibis et ainsi de suite ne donne absolument aucun avantage dans les calculs, cette règle est obsolète. tout est permis, sauf mettre des personnalités

6) mamayebstvo dans le jeu - ou laissez-le tel quel = 5 jours d'interdiction après le jeu ou des éclairs et clôturant la journée
 

7) fn - restriction réglementée sur l'envoi d'informations personnelles. La nuit rapide s'appelle - la nuit rapide, cela devrait arriver rapidement, le but du jour rapide et de la nuit rapide est d'obtenir de nouvelles informations sur le jeu et de continuer le lendemain. Je propose de limiter le temps d'envoi d'un message privé à 30 minutes à fn, je n'ai pas eu le temps, je n'ai pas envoyé à l'avance = sauter

8) Limitez le temps d'envoi d'un message personnel lors d'une nuit ordinaire en fonction de la complexité du décor. par exemple les loups-garous 30 minutes xs - 1h30 par exemple

9) approbation du mouvement final par les hôtes l'hôte doit répondre à la question - définitive ? aucune autre option n’est acceptée.

10) surgissant déjà après la discussion 2) conditions de victoire sur le 1-1-1 nuit/jour kritkrug lorsque la base sera approuvée, alors les principales questions sur ces résultats deviendront évidentes, et il ne restera plus qu'à les résoudre dans les cas où le jeu est une situation standard, quel que soit le contexte. dans les situations où il y a des conditions dans le décor, puisque le leader a toujours raison, le leader détermine les conditions de victoire d'une faction en fonction de l'ordre des mouvements approuvé dans la section, ou au début du jeu dans un cadre unique.

живых еле десяток наберется, а вы хотите столько же в совет, судить мертвых что ли?

dispersion написал 1 минуту назад:

tout le monde

Made_Of_Scars написал 10 минут назад:

In general, I understand hahain, but
the contradiction lies in the fact that in one situation we have the gsche in equality.
in the other matwin.
It is necessary to edit the rules of the game and give some kind of base, which all will be guided by when solving problems in games, if the cases are not described within the setting and there is a free interpretation.
ready to provide a list of questions for discussion
 
1) the rule - the leader is always right, should we leave it or not? If we leave it as it is, then further discussion is pointless.
because as practice shows, some decisions of presenters are more right, and some can be canceled when there is a conflict of interest.
there is an option to leave it and spell out which rules are subject to the presenter's veto and which are not.
 
2) once again to sort out and approve the order of moves and their priority
the second step of this discussion is to make it mandatory to specify in EVERY game before the start the order of priority of moves in the setting, if the setting describes deviations from the rules, or there are ambiguous abilites or abilites that are not in the basic set of abilites.
 
3) gsth on day vote?
as I wrote above, such an outcome of the day vote can entail contradictory outcomes of the game
there is a basic rule of classical mafia - mafia as many as civilians = matwin.
accordingly, I see such a variant, where gsth becomes obsolete in itself as a variant of the outcome.
I propose to introduce instead of gsth the rules from classic mafia, where it is decided to remove both or leave both at the table (drinking).
 
4) close the daytime voting on lightning
 
5) cancel the rule about socks, the current psyop meta, nabbing alibis and so on gives absolutely no advantage in calculations, this rule is obsolete.
everything is allowed, except throwing in personalities
 
6) mamayebstvo in the game - or leave it as it is = 5 days ban after the game
or lightning and closing the day
 
7) fn - regulated restriction on sending personal information.
Fast night is called - fast night, it should happen quickly, the whole point of fast day and fast night is to get new information on the game and continue the next day.
I propose to limit the time to send a private message to 30 minutes at fn, did not have time, did not send in advance = skip
 
8) Limit the time to send a personal message during a regular night depending on the complexity of the setting.
for example werewolves 30 minutes
xs - 1 hour 30 minutes, for example
 
9) approval of the final move by the hosts
the host must answer the question - final? no other options are accepted.
 
10) arising already after discussion 2)
victory conditions on the 1-1-1 night/day kritkrug
when the base will be approved, then the main questions on these outcomes will be obvious, and it remains only to fix them for those cases when the game is a standard situation regardless of the setting.
in situations where there are conditions in the setting, since the leader is always right, the leader determines the conditions of victory of a faction based on the approved order of moves in the section, or at the beginning of the game in a unique setting.

Разъебал

На мексиканском можно такую же?

En general lo entiendo jaja, pero la contradicción radica en que en una situación tenemos al gsche en igualdad. en el otro matwin. libre. dispuesto a proporcionar una lista de preguntas para discutir

1) la regla: el líder siempre tiene la razón, ¿debemos dejarle hacerlo o no? Si dejamos las cosas como están, no tiene sentido seguir discutiendo. porque, como muestra la práctica, algunas decisiones de los presentadores son más justas y otras pueden ser revocadas en caso de conflicto de intereses. es posible dejarlo y especificar qué reglas están sujetas al veto del presentador y cuáles no.

2) nuevamente ordenar y aprobar el orden de los movimientos y su prioridad, el segundo paso en esta discusión es hacer obligatorio especificar en CADA juego antes del inicio el orden de prioridad de los movimientos en la configuración, si la configuración describe desviaciones de las reglas, o si hay habilidades ambiguas o habilidades que no son parte del conjunto de habilidades básicas.

3) ¿Gsth el día de la votación? Como escribí anteriormente, tal resultado de la votación de hoy puede llevar a resultados de juego contradictorios. Hay una regla básica de la mafia clásica: una mafia tan numerosa como civiles = matwin. Entonces veo una variante en la que gsth se vuelve obsoleto por sí solo como una variante del resultado. Propongo introducir en su lugar las reglas clásicas de la mafia, donde uno decide eliminar a ambos o dejar ambos sobre la mesa (beber).

4) cerrar la votación del día del rayo

5) cancelar la regla sobre calcetines, metapsiop en curso, detectar coartadas, etc. no da ninguna ventaja en los cálculos, esta regla está obsoleta. todo está permitido, excepto poner personalidades

6) mamayebstvo en el juego - o déjalo como está = 5 días de prohibición después del juego o flashes y cierre del día

7) fn - restricción regulada al envío de información personal. La noche rápida se llama noche rápida, debe suceder rápidamente, el propósito del día rápido y la noche rápida es obtener nueva información sobre el juego y continuar hasta el día siguiente. Propongo limitar el tiempo para enviar un mensaje privado a 30 minutos al final, no tuve tiempo, no lo envié con anticipación = omitir

8) Limite la cantidad de tiempo que envía un mensaje personal en una noche típica según la complejidad del entorno. por ejemplo hombres lobo 30 minutos xs - 1h30 por ejemplo

9) aprobación del movimiento final por parte de los anfitriones, el anfitrión debe responder a la pregunta: ¿final? no se aceptan otras opciones.

10) que surgen ya después de la discusión 2) las condiciones de victoria en el kritkrug día/noche 1-1-1 cuando se apruebe la base, entonces las preguntas principales sobre estos resultados se volverán obvias, y solo queda resolverlas en casos en los que el juego es una situación estándar, independientemente del contexto. En situaciones donde existen condiciones en el escenario, dado que el líder siempre tiene la razón, el líder determina las condiciones de victoria de una facción en función del orden de movimiento aprobado en la sección, o al inicio del juego en un solo escenario.

умуман олганда, мен ҳаҳаинни тушунаман, лекин
қарама-қаршилик бизда тенглик билан бир вазиятда рнг айланаётганлигидадир
бошқа матвинда
, ўйин қоидаларини таҳрирлаш ва ўйинлардаги муаммоларни ҳал қилишда ҳамма еътибор қаратадиган қандайдир базани бериш керак, агар ҳолатлар созламада тасвирланмаган бўлса ва бепул талқин мавжуд бўлса
, Мен муҳокама бўйича саволлар рўйхатини тақдим етишга тайёрман
 
1) қоида-Тақдимотчи ҳар доим тўғри, биз чи емас тарк? агар биз уни ўзгаришсиз қолдирсак, кейинги мунозаралар маъносиздир
чунки, амалиёт шуни кўрсатадики, раҳбарларнинг баъзи қарорлари ўнг томонда, баъзилари еса манфаатлар тўқнашуви бўлганда бекор қилиниши мумкин
модераторнинг ветоси қайси қоидаларга амал қилишини ва қайси қоидаларга амал қилмаслигини қолдириш ва белгилаш имконияти мавжуд
 
2) ҳаракатлар тартибини ва уларнинг устуворлигини яна бир бор таҳлил қилинг ва тасдиқланг
ушбу мунозаранинг иккинчи босқичи, агар Созлама қоидалардан четга чиқишни тавсифласа ёки асосий тўпламда бўлмаган ноаниқ абилки ёки абилки мавжуд бўлса, созламада ҳаракатларнинг устуворлиги тартиби бошланишидан олдин ҳар бир ўйинда мажбурий рецептлашдир.
 
3) кундузи ҳақида рнг?
юқорида ёзганимдек, кунлик овоз беришнинг бундай натижаси ўйиннинг қарама-қарши натижаларига олиб келиши мумкин
классик мафиянинг асосий қоидаси бор-мафия тинч = матвин каби
 ўз навбатида, мен бундай вариантни кўраман, бу ерда рнг натижа варианти сифатида ўз-ўзидан ескиради

Мен рнг ўрнига классик мафия қоидаларини жорий қилишни таклиф қиламан, у ерда иккаласини ҳам олиб ташлаш ёки иккаласини ҳам столда қолдириш (ичиш)

4) кундалик овоз беришни фермуар билан ёпинг

5) пайпоқ ҳақидаги қоидани бекор қилиш, ҳозирги псёп мета, алибисни тўлдириш ва бошқалар ҳисоб-китобларда мутлақо устунлик бермайди, бу қоида ескирган
шахсий тўлдиришдан ташқари ҳамма нарсага рухсат берилади
 
6) ўйинда мамаебство-ёки ўйиндан кейин = 5 кунлик тақиқ каби қолдиринг
ёки чақмоқ ва кунлик + 5 кунлик тақиқнинг ёпилиши
 
7) Фн-шахсий юборишни чеклаш
фастноч шундай дейилади-тун тез, у тез содир бўлиши керак, тез кун ва тез туннинг асосий мақсади ўйин ҳақида янги маълумот олиш ва ертаси куни давом етишдир
, Мен Фн билан 30 дақиқа давомида шахсий ҳисобни юбориш вақтини чеклашни таклиф қиламан, вақтингиз йўқ еди, олдиндан юбормадим = ўтказиб юборинг
 
8) созламанинг мураккаблигига қараб, оддий тунда шахсий нарсаларни чеклаш
 масалан, бўрилар 30 дақиқа
хc - 1 соат 30 дақиқа, масалан

9) якуний ҳаракатни мезбонлар томонидан тасдиқлаш
саволга ижобий жавоб елчисига-ниҳоят? юзларнинг бошқа версиялари қабул қилинмайди
 
10) муҳокамадан кейин нима бўлади 2)
кеча / кун давомида 1-1-1 танқидий доирасидаги ғалаба шартлари
база тасдиқланганда, ушбу натижалар бўйича асосий саволлар аниқ бўлади ва уларни фақат созламадан қатъи назар, ўйинда standart вазият юзага келган ҳолатлар учун тузатиш керак бўлади
, созламада шартлар мавжуд бўлган ҳолатларда, Тақдимотчи ҳар доим ҳақ бўлганлиги сабабли, Тақдимотчи маълум бир фракциянинг ғалабаси учун шартларни бўлимдаги тасдиқланган ҳаракатлар тартиби асосида ёки ўйин бошида ноёб шароитда белгилайди

dispersion написал Только что:

умуман олганда, мен ҳаҳаинни тушунаман, лекин
қарама-қаршилик бизда тенглик билан бир вазиятда рнг айланаётганлигидадир
бошқа матвинда
, ўйин қоидаларини таҳрирлаш ва ўйинлардаги муаммоларни ҳал қилишда ҳамма еътибор қаратадиган қандайдир базани бериш керак, агар ҳолатлар созламада тасвирланмаган бўлса ва бепул талқин мавжуд бўлса
, Мен муҳокама бўйича саволлар рўйхатини тақдим етишга тайёрман
 
1) қоида-Тақдимотчи ҳар доим тўғри, биз чи емас тарк? агар биз уни ўзгаришсиз қолдирсак, кейинги мунозаралар маъносиздир
чунки, амалиёт шуни кўрсатадики, раҳбарларнинг баъзи қарорлари ўнг томонда, баъзилари еса манфаатлар тўқнашуви бўлганда бекор қилиниши мумкин
модераторнинг ветоси қайси қоидаларга амал қилишини ва қайси қоидаларга амал қилмаслигини қолдириш ва белгилаш имконияти мавжуд
 
2) ҳаракатлар тартибини ва уларнинг устуворлигини яна бир бор таҳлил қилинг ва тасдиқланг
ушбу мунозаранинг иккинчи босқичи, агар Созлама қоидалардан четга чиқишни тавсифласа ёки асосий тўпламда бўлмаган ноаниқ абилки ёки абилки мавжуд бўлса, созламада ҳаракатларнинг устуворлиги тартиби бошланишидан олдин ҳар бир ўйинда мажбурий рецептлашдир.
 
3) кундузи ҳақида рнг?
юқорида ёзганимдек, кунлик овоз беришнинг бундай натижаси ўйиннинг қарама-қарши натижаларига олиб келиши мумкин
классик мафиянинг асосий қоидаси бор-мафия тинч = матвин каби
 ўз навбатида, мен бундай вариантни кўраман, бу ерда рнг натижа варианти сифатида ўз-ўзидан ескиради

Мен рнг ўрнига классик мафия қоидаларини жорий қилишни таклиф қиламан, у ерда иккаласини ҳам олиб ташлаш ёки иккаласини ҳам столда қолдириш (ичиш)

 

4) кундалик овоз беришни фермуар билан ёпинг

 

5) пайпоқ ҳақидаги қоидани бекор қилиш, ҳозирги псёп мета, алибисни тўлдириш ва бошқалар ҳисоб-китобларда мутлақо устунлик бермайди, бу қоида ескирган
шахсий тўлдиришдан ташқари ҳамма нарсага рухсат берилади
 
6) ўйинда мамаебство-ёки ўйиндан кейин = 5 кунлик тақиқ каби қолдиринг
ёки чақмоқ ва кунлик + 5 кунлик тақиқнинг ёпилиши
 
7) Фн-шахсий юборишни чеклаш
фастноч шундай дейилади-тун тез, у тез содир бўлиши керак, тез кун ва тез туннинг асосий мақсади ўйин ҳақида янги маълумот олиш ва ертаси куни давом етишдир
, Мен Фн билан 30 дақиқа давомида шахсий ҳисобни юбориш вақтини чеклашни таклиф қиламан, вақтингиз йўқ еди, олдиндан юбормадим = ўтказиб юборинг
 
8) созламанинг мураккаблигига қараб, оддий тунда шахсий нарсаларни чеклаш
 масалан, бўрилар 30 дақиқа
хc - 1 соат 30 дақиқа, масалан

9) якуний ҳаракатни мезбонлар томонидан тасдиқлаш
саволга ижобий жавоб елчисига-ниҳоят? юзларнинг бошқа версиялари қабул қилинмайди
 
10) муҳокамадан кейин нима бўлади 2)
кеча / кун давомида 1-1-1 танқидий доирасидаги ғалаба шартлари
база тасдиқланганда, ушбу натижалар бўйича асосий саволлар аниқ бўлади ва уларни фақат созламадан қатъи назар, ўйинда standart вазият юзага келган ҳолатлар учун тузатиш керак бўлади
, созламада шартлар мавжуд бўлган ҳолатларда, Тақдимотчи ҳар доим ҳақ бўлганлиги сабабли, Тақдимотчи маълум бир фракциянинг ғалабаси учун шартларни бўлимдаги тасдиқланган ҳаракатлар тартиби асосида ёки ўйин бошида ноёб шароитда белгилайди

@Darkd3ad 

dispersion написал 3 минуты назад:

ноёб

@gasp

чисто напомню о правиле которое ни разу не идел в исполнение 

Я правильно понимаю что хайфа срет стенами во флудилке?

xaxain написал 12 минут назад:

чисто напомню о правиле которое ни разу не идел в исполнение 

А мк на прошлом шипе шутка какая-то для тебя?