Мафиозная флудилка т.21. Бессмысленная и беспощадная.

там регу создали если что

Открыли 

PIRO48 написал 9 минут назад:

Cryless написал 11 минут назад:

PIRO48 написал 13 минут назад:

очередное издевательство над маном

прописывайте эти нюансы тогда

Так мвп умер

и че?

Все ведущие в тот момент были согласны с этим, я этот вариант отразил. (Хуй в очо)

Cryless написал Только что:

PIRO48 написал 11 минут назад:

Cryless написал 12 минут назад:

PIRO48 написал 14 минут назад:

очередное издевательство над маном

прописывайте эти нюансы тогда

Так мвп умер

и че?

Все ведущие в тот момент были согласны с этим, я этот вариант отразил. (Хуй в очо)

да просто эти нюансы должны быть прописаны, если будет прописано, что ман выигрывает 1-1-1 выходя на день, но без нюансов, то он хоть с голосом хоть без выигрывает

PIRO48 написал Только что:

Cryless написал 2 минуты назад:

PIRO48 написал 13 минут назад:

Cryless написал 14 минут назад:

PIRO48 написал 17 минут назад:

очередное издевательство над маном

прописывайте эти нюансы тогда

Так мвп умер

и че?

Все ведущие в тот момент были согласны с этим, я этот вариант отразил. (Хуй в очо)

да просто эти нюансы должны быть прописаны, если будет прописано, что ман выигрывает 1-1-1 выходя на день, но без нюансов, то он хоть с голосом хоть без выигрывает

 

Ну я вот прописал как в том случае ту ситуацию несколько ведущих были и коллегиально присудили луз.

Можно добавить в свод правил, можно прописывать перед игрой отдельно. 

Я отвечал больше на то, что роль Мана ущемляется, а не про то что не нужно прописывать.

Cryless написал 23 минуты назад:

1) Если в результате дневного 1-1-1 - вин мана

2) Если  день начинается с маном без голоса(клетка, сайленс, етц) 1-1-1 не победа мана, в противном случае - победа.

1) нет, кому отдать победу решает мирный

2) сначала нужно про гсч утвердить правило

BRA_HAYFA написал 2 минуты назад:

Cryless написал 26 минут назад:

1) Если в результате дневного 1-1-1 - вин мана

2) Если  день начинается с маном без голоса(клетка, сайленс, етц) 1-1-1 не победа мана, в противном случае - победа.

1) нет, кому отдать победу решает мирный

2) сначала нужно про гсч утвердить правило

Что нет?

1-1-1 победа мана нужно для сохранения дилеммы заключенного, чтобы ман и мафия не всегда объединялись против мирных.

а ну очевидно что после утверждения окончательных правил, они не должны иметь обратной силы на те игры, по которым уже принято решение

BRA_HAYFA написал 5 минут назад:

Cryless написал 30 минут назад:

1) Если в результате дневного 1-1-1 - вин мана

2) Если  день начинается с маном без голоса(клетка, сайленс, етц) 1-1-1 не победа мана, в противном случае - победа.

1) нет, кому отдать победу решает мирный

2) сначала нужно про гсч утвердить правило

 ты думаешь что тут примут правило что при выходе на дневное 1 - 1- 1 без дополнительных абилок мж будет решать кому победу отдать? ты ошибаешься, никто с этим не согласен и это никогда сдесь не примут

Cryless написал 2 минуты назад:

BRA_HAYFA написал 6 минут назад:

Cryless написал 30 минут назад:

1) Если в результате дневного 1-1-1 - вин мана

2) Если  день начинается с маном без голоса(клетка, сайленс, етц) 1-1-1 не победа мана, в противном случае - победа.

1) нет, кому отдать победу решает мирный

2) сначала нужно про гсч утвердить правило

Что нет?

1-1-1 победа мана нужно для сохранения дилеммы заключенного, чтобы ман и мафия не всегда объединялись против мирных.

я уже выше расписал расклады на основании дилеммы заключенного, исключающий договорняки

сдесь 

PIRO48 написал Только что:

BRA_HAYFA написал 8 минут назад:

Cryless написал 32 минуты назад:

1) Если в результате дневного 1-1-1 - вин мана

2) Если  день начинается с маном без голоса(клетка, сайленс, етц) 1-1-1 не победа мана, в противном случае - победа.

1) нет, кому отдать победу решает мирный

2) сначала нужно про гсч утвердить правило

 ты думаешь что тут примут правило что при выходе на дневное 1 - 1- 1 без дополнительных абилок мж будет решать кому победу отдать? ты ошибаешься, никто с этим не согласен и это никогда сдесь не примут

значит будем каждый раз устраивать клоунаду прав ведущий или нет

кто я чтоб бороться с антилогикой

BRA_HAYFA написал 2 минуты назад:

PIRO48 написал 3 минуты назад:

BRA_HAYFA написал 10 минут назад:

Cryless написал 35 минут назад:

1) Если в результате дневного 1-1-1 - вин мана

2) Если  день начинается с маном без голоса(клетка, сайленс, етц) 1-1-1 не победа мана, в противном случае - победа.

1) нет, кому отдать победу решает мирный

2) сначала нужно про гсч утвердить правило

 ты думаешь что тут примут правило что при выходе на дневное 1 - 1- 1 без дополнительных абилок мж будет решать кому победу отдать? ты ошибаешься, никто с этим не согласен и это никогда сдесь не примут

значит будем каждый раз устраивать клоунаду прав ведущий или нет

кто я чтоб бороться с антилогикой

нет, уже договорились ввести правило что 1 - 1 -1 с выходом на день побеждает ман

если нюансы типо ман в клетке - вот это надо прописывать отдельно

PIRO48 написал 1 минуту назад:

нет, уже договорились ввести правило что 1 - 1 -1 с выходом на день побеждает ман

не согласен с этим

BRA_HAYFA написал 11 минут назад:

PIRO48 написал 12 минут назад:

нет, уже договорились ввести правило что 1 - 1 -1 с выходом на день побеждает ман

не согласен с этим

Тогда спроси, почему это вообще ввели, потому что для меня по матеше тоже игра продолжается.

BRA_HAYFA написал 3 минуты назад:

PIRO48 написал 4 минуты назад:

нет, уже договорились ввести правило что 1 - 1 -1 с выходом на день побеждает ман

не согласен с этим

ну ты один такой, тут топан разбился на 2 лагеря, ты принес третий с которым никто не согласен

dispersion написал Только что:

BRA_HAYFA написал 2 минуты назад:

PIRO48 написал 3 минуты назад:

нет, уже договорились ввести правило что 1 - 1 -1 с выходом на день побеждает ман

не согласен с этим

Тогда спроси, почему это вообще ввели, потому что для меня по матеше тоже игра продолжается.

почему ввели?

в чем проблема мирному решать кому отдать победу?

да по матеше игра должна продолжаться

PIRO48 написал Только что:

BRA_HAYFA написал 4 минуты назад:

PIRO48 написал 5 минут назад:

нет, уже договорились ввести правило что 1 - 1 -1 с выходом на день побеждает ман

не согласен с этим

ну ты один такой, тут топан разбился на 2 лагеря, ты принес третий с которым никто не согласен

не увидел ни одной разбивки моих аргументов

BRA_HAYFA написал 3 минуты назад:

не увидел ни одной разбивки моих аргументов

никому не надо это, вчера все уже отписали как думают как должно быть, ты пришел с делеем с третьей партией

PIRO48 написал Только что:

BRA_HAYFA написал 5 минут назад:

не увидел ни одной разбивки моих аргументов

никому не надо это, вчера все уже отписали как думают как должно быть, ты пришел с делеем с третьей партией

че прям все 11 пунктов обсудили?

PIRO48 написал 1 минуту назад:

никому не надо это,

просто крыть нечем

к тому же не вижу результатов ваших обсуждений

правила в разделе как не были отредачены, так и лежат с 2011 протухшие

BRA_HAYFA написал 14 минут назад:

dispersion написал 16 минут назад:

BRA_HAYFA написал 18 минут назад:

PIRO48 написал 20 минут назад:

нет, уже договорились ввести правило что 1 - 1 -1 с выходом на день побеждает ман

не согласен с этим

Тогда спроси, почему это вообще ввели, потому что для меня по матеше тоже игра продолжается.

почему ввели?

в чем проблема мирному решать кому отдать победу?

да по матеше игра должна продолжаться

PIRO48 написал 15 минут назад:

BRA_HAYFA написал 18 минут назад:

PIRO48 написал 20 минут назад:

нет, уже договорились ввести правило что 1 - 1 -1 с выходом на день побеждает ман

не согласен с этим

ну ты один такой, тут топан разбился на 2 лагеря, ты принес третий с которым никто не согласен

не увидел ни одной разбивки моих аргументов

А зачем их разбивать?