Мафиозная флудилка #22. Запрещено флудить.

Uranium235 написал Только что:

Я на месте ведущего не обязан игроку говорить, что картинка мира может быть шире, чем он себе представляет

Факт.

Uranium235 написал Только что:

Если он представляет себе одного мафа, и спросил про это, я НЕ должен ему упоминать что есть вариант блока охоты или еще какой-то.

Да, ты отвечаешь на конкретный вопрос.

Если конкретный вопрос будет "Как работает механика охоты?"  ты же не будешь исходить от того что только 1 маф? Ты будешь говорить как она работает со всеми нюансами. Задача игрока будет прочитать большой текст в итоге.

Uranium235 написал 2 минуты назад:

Сам эффект называется предвзятость подтверждения - мы любим факты, которые подтверждают нашу картину мира, и не любим противоречащие ей. Игрок задал вопрос, подтверждающий его картину мира - он ее подтвердит (ну если мир в том числе такой). Пока не будет вопроса, опровергающего картину мира, она не поменяется.

Прав.

Uranium235 написал 2 минуты назад:

А на вопрос вида "по каким причинам мог быть один труп ночью" правильный ответ - ведущий не дает стратегических советов по игре, назовите причину, я скажу могла она иметь место или нет.

Я на такие вопросы отвечаю "Не знаю. А что за ситуация?"

Лиройчик написал 2 минуты назад:

Он может отвечать на вопросы в треде(а не обязан) которые напрямую обращены к нему

А в личке обязан, вроде как, пока в вопросе есть смысл. И в чем преимущество вопроса в теме, если на него нет обязательства отвечать.

Uranium235 написал 1 минуту назад:

Soroka_ написал 12 минут назад:

По первому вопросу не очень поняла, незнакомая механика.

Вопрос в том, что если допустим, какой-то игрок нарушит правила, например, выложив скрин переписки с ведущим, стоит ли закрывать день без казни. А если не стоит, то что делать с голосами против игрока, который так поступил? Заметим, пока что никто еще так не поступил в рамках партии, это гипотетическая ситуация.

 

Ну тут вроде очевидно, что он кикается молнией сразу за нарушение. А по голосам - зависит от ведущего и набора правил. Некоторые ведущие предпочитают не делать голосования после отлета молнией. Другие предпочитают при любом количестве молний все же проводить голосование. Соответственно, ведущий и отвечает так, как это у него обычно играется. Он тут никакой инфы вроде не дает - только говорит, что дальше в городе будет после молнии происходить. Это если я правильно твой ответ поняла.

Uranium235 написал Только что:

А в личке обязан, вроде как, пока в вопросе есть смысл. И в чем преимущество вопроса в теме, если на него нет обязательства отвечать.

В личке обязан, наверное.

Я не знаю какие у вас правила.

Я как ведущий отвечаю и в личке и в игре.

Особенность ведущего, что он захочет отвечать только в личке.

Если какой-то ведущий не будет отвечать мне даже в личку = я не могу на это повлиять и заставить его. Я могу просто не писаться в его игры после такого.

Доп сервис повышающий качество ведущего. Или наоборот, лишняя штука понижающая. Тут кто как оценивает.

Soroka_ написал 18 минут назад:

Aferus написал 23 минуты назад:

Soroka_ написал 44 минуты назад:

Aferus написал 49 минут назад:

Soroka_ написал 1 час назад:

gasp написал 1 час назад:

Soroka_ написал 1 час назад:

gasp написал 1 час назад:

Кто такие ульфрик и невер

Это с д2ру челики.

И какие у них тут ники?

Тут их нет.

Из моих хейтеров тут только Аферус (он же Luxaxan) и Messor. Так что если мы с ними в игре в одной реге будем - их мнение по моему цвету множьте на ноль. Мое мнение по их цвету рассматривайте, тк я презираю всякую неигровуху в процессе игры. Оценивать их буду непредвзято по словам и мувам.

 

К слову о токсичности и чсвшности.

"Их мнение не учитывайте, а мое учитывайте."

А где они тут? Оба тезиса запруфаны фактами прямо в этой игре и могут быть подтверждены ее участниками и другими людьми. Уже не знаешь, до чего доебаться, проебав в основной ветке диалога)

 

Какие тезисы, дурочка? На основании чего ты утверждаешь, что мое мнение о твоем цвете можно умножать на ноль? Потому что обиделась, что я снова тебя носом тыкаю в насранную тобою же кучку или что? 

 

Ты же просто посреди игры можешь обидеться на человека и перестать с ним играть, тем самым руиня городу. Ты как шизоид можешь после своей смерти несколько страниц подряд сраться в игровой теме просто потому, что твое эго задели. О каком доверии к твоему мнению тут может идти речь. Пожалуйста, не надо.

 

 

 

 

Опять живешь в маняфантазиях о том, что кого-то куда-то тыкаешь) А получается наоборот) Бтв, как можно обидеться на рандома в инете, про которого заранее знаешь, что он хейтер-пустозвон? Если у тебя такое возможно - хуево тебе живется. 

 

Опять ложь бтв. Никогда никого не кидала в игнор. Срач после смерти был 1 раз, тк там человек после смерти неоднократно про меня писал хуйню. Я долго не отвечала, потом подзаебалась, за что потом у ведущего попросила прощения. И на игру никакого влияния это не оказало, тк там было буквально несколько сообщений неигровых.

Uranium235 написал 20 минут назад:

Soroka_ написал 33 минуты назад:

Так ты не можешь ведущему задать такой вопрос по механике, который заставил бы его выдать какую-то секретную инфу. Ты же обычно спрашиваешь в духе "как это работает" или "а может это работать вот так?". Правило хорошего тона - не пытаться намеренно абузить диалог с ведущим с целью выведать инфу. А ответы в треде на других платформах - часть дефолтных "услуг" ведущего для игроков, тк это всеобщее удобство повышает. В целом ведущему это также удобно, тк в среднем он тратит меньше времени, и не возникает кривых ситуаций, где игрок спросил по механике и неверно передал инфу или намеренно соврал. Я вот сама ведущая, и мне в такой ситуации было бы максимально кринжово. Не люблю оч сильно, когда игрок врет о том, что ему ведущий что-то сообщил. 

Ну врать по механике настолько палевно, что если кто-то этим займется, то исключительно его проблемы (легко проверить).

Я точно могу задать такой вопрос, после которого ведущий захочет подправить свой ответ на прошлый вопрос. Вот именно я могу.

Например, я спрошу, в случае если мирный игрок получит молнию, сколько должно было быть голосов максимум отдано против этого игрока, чтобы продолжить день, и если день будет продолжен, что произойдет с теми голосами, что были отданы против этого игрока?

Вот теперь попробуй ответить однозначно, при этом не дав подсказки по цветам (вопрос в теме, поправлять свои слова будет уже нельзя).

 

Другой пример:

Один игрок спросил (правила охоты пусть будут) - может ли мафия заблокировать мирную охоту? - ответ да

Другой игрок спросил - может ли последний маф заблокировать мирную охоту? - ответ нет, последний маф не может блокировать (охота на последнего негатива проваливается сама по себе).

Дальше один игрок говорит в теме, охоты не было, значит она заблокирована. Другой игрок говорит в теме - охоты не было, значит маф остался один.

Ведущий не должен говорить, что они оба правы. Захотят - поймут это сами. Не захотят - их проблемы. Лезть не надо.

По первому вопросу не очень поняла, незнакомая механика.

 

По второму ведущий озвучивает теоретические правила в ответ на обращение игроков. То есть не по своей инициативе, а значит считать это подсказкой нельзя. Ему что в личку бы написали и в тред это принесли, что в тред сразу бы он ответил - не роляет. 

 

Так на основании чего ты людям советуешь мое мнение о твоем цвете на ноль умножать? Будет ответ? 

Врешь. Два раза минимум было. И игнор тоже был во время игры. Мне кинуть ссылку? На коленях будешь извиняться после этого?

Soroka_ написал 3 минуты назад:

А в треде обычно задают вопросы чисто с просьбой пояснить то, что уже и так в правилах написано или если там чего-то не хватает. То есть ведущий обычно отвечает на прямо поставленный вопрос по конкретному правилу, а не по игровой ситуации. 

Если чего-то не хватает - предложите в личку вписать. Возможно, оно есть, просто именно игрок не видит где.

Вопрос с просьбой пояснить то, что как вы знаете, есть в правилах - это уже лень. Если есть, берете и цитируете.

Предлагаю примеры вопросов, чтобы точно понимать, какие по механике, а какие по игре. А то я границу потерял немного, тк для механика часть игры.

Uranium235 написал 5 минут назад:

Soroka_ написал 16 минут назад:

По первому вопросу не очень поняла, незнакомая механика.

Вопрос в том, что если допустим, какой-то игрок нарушит правила, например, выложив скрин переписки с ведущим, стоит ли закрывать день без казни. А если не стоит, то что делать с голосами против игрока, который так поступил? Заметим, пока что никто еще так не поступил в рамках партии, это гипотетическая ситуация.

 

1) Удаляешь человека, кто это сделал.

2) Можешь удалить всех причастных (кто был на скрине, кто выкладывал скрин и тд). Зависит от контекста.

3) Можешь штрафануть сторону нарушившего. Скипом казни, доп голосами в адрес всех людей, которые с ним делят сторону и тд. Но это должно быть прописано заранее. 

В среднем, просто удаляется человек и игра играется дальше.

Soroka_ написал 1 минуту назад:

Uranium235 написал 4 минуты назад:

Soroka_ написал 14 минут назад:

По первому вопросу не очень поняла, незнакомая механика.

Вопрос в том, что если допустим, какой-то игрок нарушит правила, например, выложив скрин переписки с ведущим, стоит ли закрывать день без казни. А если не стоит, то что делать с голосами против игрока, который так поступил? Заметим, пока что никто еще так не поступил в рамках партии, это гипотетическая ситуация.

 

Ну тут вроде очевидно, что он кикается молнией сразу за нарушение. А по голосам - зависит от ведущего и набора правил. Некоторые ведущие предпочитают не делать голосования после отлета молнией. Другие предпочитают при любом количестве молний все же проводить голосование. Соответственно, ведущий и отвечает так, как это у него обычно играется. Он тут никакой инфы вроде не дает - только говорит, что дальше в городе будет после молнии происходить. Это если я правильно твой ответ поняла.

Да, вроде правильно.

Тут суть в том что Уран сейчас приведёт тебе конкретную ситуацию(гипотетическую).

Первый вопрос, который должен быть прописан в правилах = снимаются ли голоса с того, кто кикнут ведущим? Если ДА, то вопрос закрывается ли голосование. Если нет то сколько голосов надо что бы закрыть голосование.

Это влияет на баланс и я уверен что это надо прописывать как закон под отдельную ситуацию.

Soroka_ написал 4 минуты назад:

Ну тут вроде очевидно, что он кикается молнией сразу за нарушение. А по голосам - зависит от ведущего и набора правил. Некоторые ведущие предпочитают не делать голосования после отлета молнией. Другие предпочитают при любом количестве молний все же проводить голосование. Соответственно, ведущий и отвечает так, как это у него обычно играется. Он тут никакой инфы вроде не дает - только говорит, что дальше в городе будет после молнии происходить. Это если я правильно твой ответ поняла.

Ну вот ответь как делаешь ты. Представь, что я тебе задал такой вопрос - и непонятно, я собираюсь сам молнию залутать или ожидаю что кто-то другой залутает или выбираю кого лучше голосовать чтобы в случае молнии иметь больше возможностей.

Aferus написал 1 минуту назад:

1) Удаляешь человека, кто это сделал.

2) Можешь удалить всех причастных (кто был на скрине, кто выкладывал скрин и тд). Зависит от контекста.

3) Можешь штрафануть сторону нарушившего. Скипом казни, доп голосами в адрес всех людей, которые с ним делят сторону и тд. Но это должно быть прописано заранее. 

 

В среднем, просто удаляется человек и игра играется дальше.

Ну вот заранее ничего не прописано, и смысл вопроса как раз в том чтобы стало прописано.

Удаляется человек и игра дальше - что делать с голосами против него, с финалками? Их возможно не было, возможно были. Дай однозначный ответ, если в разных ситуациях он разный, перечисли все ситуации.

Uranium235 написал 2 минуты назад:

Предлагаю примеры вопросов, чтобы точно понимать, какие по механике, а какие по игре. А то я границу потерял немного, тк для механика часть игры.

Ну то что для тебя механика часть игры это понятно)))

Вопрос как у меня был Дрюше недавно, является вопросом по механике, где я задал все вводные(как я мог про СВОЙ ЖЕ ВОПРОС забыть и проиграть игру я хз)

"Ты сказал что всегда пишешь реальный вес голосов. Я вижу что Шляпница проголосовала в Аферуса в первый день, и ты написал там вес голоса один. Сейчас, на третий день я считаю что Аферус это Саяка. Тогда я правильно понимаю, что Шляпница это не мирная игровая роль со статусом + кроме Макото?"

Ответ Дрюши:
"Да. Она или Макото, или Джунко, или со статусом -."
Джунко тут немного лишнее уточнение, хотя из моего вопроса она тоже выходит, ибо не мирная роль.

Uranium235 написал 5 минут назад:

Soroka_ написал 10 минут назад:

Ну тут вроде очевидно, что он кикается молнией сразу за нарушение. А по голосам - зависит от ведущего и набора правил. Некоторые ведущие предпочитают не делать голосования после отлета молнией. Другие предпочитают при любом количестве молний все же проводить голосование. Соответственно, ведущий и отвечает так, как это у него обычно играется. Он тут никакой инфы вроде не дает - только говорит, что дальше в городе будет после молнии происходить. Это если я правильно твой ответ поняла.

Ну вот ответь как делаешь ты. Представь, что я тебе задал такой вопрос - и непонятно, я собираюсь сам молнию залутать или ожидаю что кто-то другой залутает или выбираю кого лучше голосовать чтобы в случае молнии иметь больше возможностей.

Aferus написал 6 минут назад:

1) Удаляешь человека, кто это сделал.

2) Можешь удалить всех причастных (кто был на скрине, кто выкладывал скрин и тд). Зависит от контекста.

3) Можешь штрафануть сторону нарушившего. Скипом казни, доп голосами в адрес всех людей, которые с ним делят сторону и тд. Но это должно быть прописано заранее. 

 

В среднем, просто удаляется человек и игра играется дальше.

Ну вот заранее ничего не прописано, и смысл вопроса как раз в том чтобы стало прописано.

Удаляется человек и игра дальше - что делать с голосами против него, с финалками? Их возможно не было, возможно были. Дай однозначный ответ, если в разных ситуациях он разный, перечисли все ситуации.

Если это важно, фиксируешь эти моменты и дополняешь правила. Если нет - разбираешься на ходу. Ведущий для этого и нужен. 

Я бы не стопал казнь. Смерть даже супер явного кандидата =/= завершение казни. Тут уж сорян. Я бы и суициды разрешил, чтобы такое абузить можно было.

Aferus написал 2 минуты назад:

Soroka_ написал 19 минут назад:

Aferus написал 29 минут назад:

Soroka_ написал 50 минут назад:

Aferus написал 1 час назад:

Soroka_ написал 1 час назад:

Aferus написал 1 час назад:

Soroka_ написал 2 часа назад:

Aferus написал 2 часа назад:

Soroka_ написал 2 часа назад:

Aferus написал 2 часа назад:

Soroka_ написал 3 часа назад:

Так до этого оскорблял в каждой без повода) Сейчас оскорбил после) Хотя я на личку опять же не переходила - только по игре тебе писала 

Всё, что тебе после игры надо было ответить - это "да, извиняюсь за цвет на коленях, как и обещал". Можно было рофл какой-то кинуть в ответ.

И все было бы забыто, и играли бы мирно друг с другом. Я еще до катки была готова на все забить.

Но ты высрался пачкой негатива и оскорблений (опять), так что да, будем хуяриться до конца к сожалению. 

Жаль, что ты так и не понял, что все это время ты один был инициатором всех конфликтов, а я изначально хорошо к тебе относилась.

Все, что он здесь во флудилке сказал: что у него с тобой вендетта и что ты ему не нравишься. Его право + вполне вежливо сказано. Ты его в ответ и пиздаболом обозвала, и червем. Хотя он раз за разом просто просил закрыть тему. Но ты просто не можешь заткнуться. Нахера ты приходишь сюда и начинаешь развивать конфликты, которые к этому месту вообще не относятся? 

Ты как будто не читал ни игру, ни месседжи, не вижу смысла отвечать. 

 

Я читал всю дискуссию, которая происходила во флудилке. Мессор отметил, что в игре тебя никак не оскорблял. Ты признала, что нет, но типа до этого где-то что-то говорил. Так какая кому нахер разница, что было в других местах? Сюда зачем тащишь? Почему стопнуть не можешь, когда тебя об этом несколько раз нормально просят? Потом ты удивляешься, почему тебя нахер шлют и токсичным чудовищем называют. 

Токсичной меня называют ровно 4 человека на все площадки в сумме, с которыми у меня личные терки, которые они сами же и начали. Ты, бтв, в числе этих 4. Неужели ты думал, что я тебя не опознаю, Люкс?) А остальные обитатели площадок меня хвалят и зовут играть еще. 

 

Есть факты:

 

- Мессор по неигровухе слил мжа, зная, что мирные скорее всего проиграют из-за этого

- Мессор байтил мжа на молнию, зная, что мирные скорее всего проиграют из-за этого

- Мессор признался в обоих поступках и четко сказал, что они связаны с нашим конфликтом на других площадках

- Я играла как обычно, будто у нас с ним конфликта нигде не было. Ни словом, ни делом его не трогала.

 

Так что конфликт этот на площадку принес конкретно Мессор. Рассматривать диалог во флудилке по игре без знания событий в игре - быть дауном. Влетать в этот диалог и развивать его со стороны, когда обе стороны уже его закончили - быть дауном в квадрате. Так что я тебе советую прекратить быть дауном. 

Я и не скрывался. Таких людей больше, чем 4. И раз твоя первая же игра выливается в срач после партии - есть какие-то причины и в тебе. 

 

Это все херня, а не факты. Они не несут никакой ценности.

 

То, что он против тебя голосовал - это не конфликт. Люди очень часто в мафии голосуют или совершают другие игровые действия по неигровым причинам. Это не круто, но это и не страшно. Потому что в эту игру играют люди, а не роботы. Эмоции, все дела. Он мб заруинил, но избавил всех от подробностей и лишнего дерьма. Ты же в очередной раз не можешь стопнуть и промолчать. Нету опции заткнуться, если задето твое эго. Надо выебываться и срать до последнего. 

 

Давай, теперь меня пооскорбляй, нетоксичная наша. И че ты так жопой виляешь? Скажи как думаешь на самом деле. Не соглашаться с тобой - быть дауном. Делать тебе замечания - быть дауном. Что угодно делать вопреки - быть дауном. Ну или червем. Как ты там Мессора назвала.

Мессор, ты, Ульфрик, Невер - всё. Все 4 тут. С остальными прекрасные отношения. Все вы с д2, кстати. На 7б ни одного конфликта с местными, на других площадках в целом ни 1 конфликта, тк вы там не играете. Тут со всеми прекрасно познакомилась, исключительно позитивные впечатления от людей и площадки, причем взаимные.  

 

Прикинь - заходишь в лифт, а за тобой заскакивает ебанутый сталкер с ножом и убивает тебя. Наверное, причина в тебе) 

 

Повторюсь, ты не знаешь событий игры. Он не голосовал в меня. Нет смысла с тобой обсуждать этот вопрос, я озвучила тебе факты выше. Факты есть факты. 

 

Мы с Мессором уже давно друг другу все сказали и разошлись. Ты сам залетел и начал эту тему развивать, тк увидел тут шанс отомстить за свое некогда ущемленное эго. Но анлаки. Так что тут не оскорбления, а констатация опять же факта. То, что ты после выдаешь - просто твои маняфантазии. Даже в этой игре со мной множество людей не соглашалось, делало замечания или действовало вопреки - у меня это не вызывало никакого негатива, не стало причиной конфликтов. И так же на всех остальных площадках. Такие вещи меня не трогают и не злят. Так что все вбросы снова мимо, прекрати трястись и срать негативом без повода. 

dispersion написал 1 час назад:

PIRO48 написал 1 час назад:

dispersion написал 1 час назад:

Нахуй исправления, что касается санты и прочего

Тактика исправления не зарекомендовала себя

ну если б он зашел на третий день и 50 постов набил извиняясь - я думаю никто не жаловался бы так то

Охуенно

И продолжал бы такое делать, зная, что канава прикроет

Нет, спасибо

Вот это кстати норм мысль. Реально байт на абуз. 

А еще Лорсер, Боско, Невергуд, Клоун, мб даже Ниндзя. Думаю, другим участникам мафиозной флудилки тоже будет что сказать по поводу твоей натуры.  Хз, ты в каком-то манямирке все это время походу жила.

 

Зачем мне знать события игры, если я оцениваю грязь, которую ты налила уже после нее? Я вижу вежливость Мессора и попытки это все прекратить. Далее вижу твои бесконечные доебы и оскорбления. Что мне еще нужно знать? Удивительные истории, которые когда-то происходили на других форумах? Так какая разница. Важно, что здесь и сейчас один человек пытается закрыть диалог и не допустить открытого конлфикта, а второй (ты), активно конфликт форсит. И в итоге именно ты переходишь к прямым оскорблениям и грубости в его адрес. В чем я не прав? 

 

Да эго ни при чем. Просто ты мне также не нравишься как человек. Твои чсв агровысеры в каждой партии на д2ру читать давно уже надоело, и не только мне. Был рад не пересекаться в партиях. И вот вижу тебя на пд - ладно, пох. Вижу от тебя после первой же твоей партии неоправданную кучу дерьма во флудилке - ладно, уже не пох. Ты с головы до ног засрала д2ру конфликтами со своим участием. Именно после конфликта с твоим звездным часом наш форум ушел в стагнацию, из которой все еще нормально не вернулся. О чем речь вообще? Кому ты и что доказать пытаешься?

 

 

 

 

С Лорсером мы дружим и работаем вместе - тут хз, откуда даже мысль пришла о нем какая-то. С Боско всем тяжело, но лично у меня с ней никогда не было конфликта. С Невергудом был чисто игровой срач на несколько игр, который давно разрешился. С Клоуном был конфликт у всех. С Ниндзей был напряг из-за Клоуна, который давно исчерпан. Другие участники конфы тебе же в ответ на твой хейт в мою сторону неоднократно писали, что он необоснован. @Лиройчик @RenataSimp могут пруфануть на изи. 

 

Диалог после игры основан на событиях в игре) Тут уже и Лайт, и другие игроки отписались и отметили тоже этот момент.  Я поэтому и говорю - ты, продолжая этот диалог, только выставляешь себя дурачком. 

 

Конкретно сейчас лично ты срешь этим негативом в треде, когда сам диалог уже был завершен. Я тебе сразу сказала - не вижу смысла с тобой это обсуждать, ты не в курсе дела. То есть тоже вежливо задоджила. Ты продолжил с оскорблениями. Т.е. сам сделал то, за что предъявляешь мне, но уже без тех оснований, которые были у меня. На данный момент грязь генерируешь ты, мне приходится терять время на ответы. То есть ты сам постишь "агровысеры" обо мне, хотя даже в игре не был и вообще не знаешь, о чем речь. И на д2 это происходило точно так же) Вы сами делаете или говорите неадекватные вещи, а когда я на это реагирую - кричите "А! ОПЯТЬ КОНФЛИКТ!". Мб стоит просто перестать делать хуйню и оскорблять без повода - и не будет больше ни одного конфликта? На других площадках, где вас 4 нет - у меня все именно так. Ни одного срача, ни одного бифа ни с кем. 

Сколько, оказывается, срачей и конфликтов было, да? И у всех участников есть поводы тебя токсичным чудищем считать. 

 

Не помню, чтобы кто-то мне хоть раз про неоправданность моего хейта в твой адрес писал. Помню только, когда я выходил из конфы из-за Ульфрика, мне в лс добрые люди писали, что надо было тебе рот заткнуть давно и не допускать такого исхода. Кто же это был...? 

 

Ну выставляю и ладно. Все мы для кого-то крутые челы онлайн, а для кого-то дурачки. Переживу.

 

Так и Мессор тебе сразу говорил, что просто не любит тебя как человека и предлагал просто закрыть разговор. Почему ты ебло свое закрыть не могла? Вопрос прежний, ответа не увидел. 

Мессор тебя просит все закончить, но ты исходишь на говно - это борьба за справедливость, тут не все таки однозначно.

Ты просишь меня закончить, я продолжаю конфликт - ну тут снова невинную токсичную девочку обижают, все однозначно. 

 

Самой крышу не срывает от осознания, какая ты лицемерка?

Так их не было. И нет, не у всех - и не считает никто так кроме вас 4. Уже сказка про белого бычка пошла, хз. 

 

Писали и не раз, и мне в личку про тебя тоже писали много чего) Более того, пишут прямо сейчас)) Тебе тоже могли писать примерно те же люди, которые сами по кд эти бифы провоцируют со мной - об этом я в курсе, и это вполне ожидаемо.

 

Ответ был, я ж говорю - у тебя сложности с восприятием инфы. 

 

Я не прошу тебя закончить, тк мне этот диалог только на руку: тебе -репа, мне +репа с него. Но в целом и так скучно в нем было участвовать, а теперь ты от необоснованных предъяв докатился до открытой лжи. 

 

Про ироничность твоих предъяв я достаточно четко написала - у меня были основания для моих предъяв из-за событий в игре (пруфнуто участниками игры, что ты упорно игноришь), у тебя оснований нет. Ты просто вызвериться сюда зашел, а в д2ру флудилке сидишь заткнувшись зайчиком, что тоже смешно) Тк знаешь, что там тебе за твою бредятину накидают, и опять ливать придется) 

 

 

Ну, как не было. А как же партия, после которой Ренегад ливнул? И после которой раздел в дикую стагнацию впал. Там человека три тебе хейт выразило, среди которых и Лорс был. Я не понимаю, с чем ты споришь сейчас. Что ты токсичная? Это факт. Что ты агрессивная? Тоже факт. Что ты быдло? Тоже факт. 

 

Верю, что про меня писали и пишут. Потому что я тоже агрессивный и токсичный. Это тоже факты. 

 

В чем я солгал? Не понял. 

 

Что значит заткнувшись? Будет повод высказаться, как здесь - выскажусь. Как высказывался про твою ебучую натуру, когда Польшу проводил. Никто чет не накидал ничего. Ты и сама поплакала, выписалась и снова записалась.

Ренегад ливнул из-за конфликта с Лироем, а я наоборот поговорила с обоими и выступала отчасти в роли медиума и примирителя. Правда, Ренегад окончательно решил тогда не возвращаться на д2, и с учетом, как у всех горело с его плейстайла - я не стала особо настаивать. Раздел впал в стагнацию отчасти после твоей игры про Польшу тк все переругались (я там играла 2-3 дня в афк абсолютном, ко мне не было ни у кого вопросов), плюс отчасти у нас много активных людей ушли в ирл по личным причинам еще до или сразу после той игры (работали, строили дома, сдавали егэ и тд), а из остальных набирались игры с трудом. Плюс последнее время не было ведущих, а у меня не было возможности подменить их и регнуть игру, тк я тоже была занята ирл. Опять нихуя не знаешь о ситуации, но влезаешь со своими абсолютно оторванными от реальности оценками.

С Лорсом мы конкретно по игровым моментам поспорили как-то раз, но лично мы с ним прекрасно общаемся и вместе работаем, повторюсь. Если бы у кого-то из нас была к другому хоть тень неприязни - этого бы не было. Минусы друг друга мы прекрасно знаем и открыто о них говорим друг другу, и это не перерастает в личную обиду, как это принято у хороших приятелей.

Перед Польшей у нас с тобой был очередной спровоцированный тобой срач, по которому тебе многие сказали, что ты перегнул. Я понимаю, что у тебя мозг факты подбивает под нарратив, а неудобные забывает. Но тем не менее. Пока что ты все ласт месседжи пишешь по д2. Нахуя ты это делаешь на этом форуме? Ты же призывал не тащить сюда внешние конфликты) Если у тебя вопросы по д2 - так и пиши их в конфе д2 или мне в личку) 

В целом, утомительно отвечать на бесконечный пиздеж, так что я дальнейшие твои месседжи скип. Я тут достаточно базы дала, чтобы местные игроки сделали выводы + смэтчили с тем, что видели от меня в игре. А мое мнение о тебе или твое обо мне не изменятся, на это точно впадлу тратить время.

Аферус, с голосами что делаешь, если молнировался тот против кого я дал окончательный, вернешь ли ты мне голос? Вопрос прямее некуда

Uranium235 написал 11 минут назад:

Soroka_ написал 17 минут назад:

А в треде обычно задают вопросы чисто с просьбой пояснить то, что уже и так в правилах написано или если там чего-то не хватает. То есть ведущий обычно отвечает на прямо поставленный вопрос по конкретному правилу, а не по игровой ситуации. 

Если чего-то не хватает - предложите в личку вписать. Возможно, оно есть, просто именно игрок не видит где.

Вопрос с просьбой пояснить то, что как вы знаете, есть в правилах - это уже лень. Если есть, берете и цитируете.

 

Предлагаю примеры вопросов, чтобы точно понимать, какие по механике, а какие по игре. А то я границу потерял немного, тк для механика часть игры.

Ну мне лично норм и с личкой, и с тредом. Я как ведущая больше наверное люблю и в треде, и в личке отвечать. По моей практике просто надо следить, чтоб не дать инфу. И отвечать на вопросы именно по правилам, а не по игровой ситуации. И все будет ок) 

Soroka_ написал 2 минуты назад:

со своими абсолютно оторванными от реальности оценками.

@PIRO48 забирай пока никто не успел 

так ренегад же полный даун и у нас играл и просто на активе помогал мафии

Ставь лайк если скипнул все их стены

Или не рисковать что ты неверно поймешь вопрос/случайно дашь лишнюю инфу в тред, и потому только в личке. Возможно, если я увижу гма - любителя отвечать в теме, я покажу как это можно заабузить (это словами не описать, нужно в динамике поймать момент).

Uranium235 написал 10 минут назад:

Soroka_ написал 16 минут назад:

Ну тут вроде очевидно, что он кикается молнией сразу за нарушение. А по голосам - зависит от ведущего и набора правил. Некоторые ведущие предпочитают не делать голосования после отлета молнией. Другие предпочитают при любом количестве молний все же проводить голосование. Соответственно, ведущий и отвечает так, как это у него обычно играется. Он тут никакой инфы вроде не дает - только говорит, что дальше в городе будет после молнии происходить. Это если я правильно твой ответ поняла.

Ну вот ответь как делаешь ты. Представь, что я тебе задал такой вопрос - и непонятно, я собираюсь сам молнию залутать или ожидаю что кто-то другой залутает или выбираю кого лучше голосовать чтобы в случае молнии иметь больше возможностей.

Aferus написал 11 минут назад:

1) Удаляешь человека, кто это сделал.

2) Можешь удалить всех причастных (кто был на скрине, кто выкладывал скрин и тд). Зависит от контекста.

3) Можешь штрафануть сторону нарушившего. Скипом казни, доп голосами в адрес всех людей, которые с ним делят сторону и тд. Но это должно быть прописано заранее. 

 

В среднем, просто удаляется человек и игра играется дальше.

Ну вот заранее ничего не прописано, и смысл вопроса как раз в том чтобы стало прописано.

Удаляется человек и игра дальше - что делать с голосами против него, с финалками? Их возможно не было, возможно были. Дай однозначный ответ, если в разных ситуациях он разный, перечисли все ситуации.

Лично я в таком случае отвечу, что по моему набору правил, если игрок получает молнию - голосование все равно проводится. У меня конкретно такой ситуации еще не было, но если бы в молнирующемся было много голосов - дала бы городу переголосование. Если парочка - то дала бы конкретно им перенести голоса в другого игрока.

PIRO48 написал Только что:

так ренегад же полный даун и у нас играл и просто на активе помогал мафии

Исходя из этого ты не будешь осуждать то, что у меня был с ним конфликт и я был одним из тех кто в один момент форсил его бан.

Uranium235 написал 1 минуту назад:

Или не рисковать что ты неверно поймешь вопрос/случайно дашь лишнюю инфу в тред, и потому только в личке. Возможно, если я увижу гма - любителя отвечать в теме, я покажу как это можно заабузить (это словами не описать, нужно в динамике поймать момент).

Ты видел.

Я же тебе игру вёл уже.

Можешь в следующей абузить.

Я правда стараюсь не отвечать на неоднозначные вопросы, без достаточного количества вводных.