Воткнуть в историю

становишься терраном, меняешь власть, издаешь закон если кто-то не взлюбит тебя - будет убит(все хотят жить)профит-_-

терраномм? мб зергом 

- сделай свою передачу про животных

- заведи свой разоблачительный блог о единоросах

- стань телеведущим на ток шоу в формате "Гордон-Кихот" или "Пусть Говорят"

- придумай идею и стань руководителем проекта новой он-лайн игры с миллионной публикой

- воздвигни мемориал в свою честь и утопи его без палева у побережья Египта с анонимной наводкой археологам

- породи семейство по мальчику и девочке всех рас и построй свою отшельническую деревню в африканских пустошах, производя вечные памятники архитектуры типа истуканов на о-ве Пасха в течение веков

- построй корабль-ковчег и посади туда сколько можешь парных животных, и отплыви на необитаемый остров средней полосы тихого океана со своей женой

- напиши трактат, где ты неоспоримо докажешь расовое превосходство одной национальности (желательно, китайцев, чтобы дать им повод убить всё, что не жёлтое на этой планете)

- придумай физическую теорию, которая сможет дать визуальное представление модели атома вопреки рассуждениям Бора

- докажи, что бог есть (или его нет)

- узнай тайну загробного мира и расскажи о ней миру

- придумай доступные лекарства от рака, спида и гипатита

- сделай вечный двигатель на нейтрино или тёмной материи

- бля (могу бесконечно продолжать, если честно)

становишься терраном, меняешь власть, издаешь закон если кто-то не взлюбит тебя - будет убит(все хотят жить)профит-_-

21 век на дворе

иван грозный разлогиньтесь

Иван грозный не был терраном, если что так, он монарх, а это другое.

в 1 половине правления он был неплохой правитель но после смерти жены он начал творить хуйню типо опричнины

лоллллллллллллллллл причем тут опрчина и терания?Есть монархия, есть терания, есть авторитарный режим, это блять разные вещи.

 

Поговаривают, что Иоанн IV был весьма авторитетным тираном. 

 

А опричники - они вообще-то милые люди были, все для людей делали, ага 

становишься терраном, меняешь власть, издаешь закон если кто-то не взлюбит тебя - будет убит(все хотят жить)профит-_-

21 век на дворе

иван грозный разлогиньтесь

Иван грозный не был терраном, если что так, он монарх, а это другое.

в 1 половине правления он был неплохой правитель но после смерти жены он начал творить хуйню типо опричнины

лоллллллллллллллллл причем тут опрчина и терания?Есть монархия, есть терания, есть авторитарный режим, это блять разные вещи.

 

Поговаривают, что Иоанн IV был весьма авторитетным тираном. 

 

А опричники - они вообще-то милые люди были, все для людей делали, ага 

Очень тонкий юмор. Ок ты путаешь опять же Царя-монарха, с формой правления, так понятней?

становишься терраном, меняешь власть, издаешь закон если кто-то не взлюбит тебя - будет убит(все хотят жить)профит-_-

от таких втыканий гениталии в фекалиях. когда читаю твои посты - создается такое впечатление, что тебя через задницу делали 

становишься терраном, меняешь власть, издаешь закон если кто-то не взлюбит тебя - будет убит(все хотят жить)профит-_-

21 век на дворе

иван грозный разлогиньтесь

Иван грозный не был терраном, если что так, он монарх, а это другое.

в 1 половине правления он был неплохой правитель но после смерти жены он начал творить хуйню типо опричнины

лоллллллллллллллллл причем тут опрчина и терания?Есть монархия, есть терания, есть авторитарный режим, это блять разные вещи.

 

Поговаривают, что Иоанн IV был весьма авторитетным тираном. 

 

А опричники - они вообще-то милые люди были, все для людей делали, ага 

Очень тонкий юмор. Ок ты путаешь опять же Царя-монарха, с формой правления, так понятней?

 

Тирания не форма правления, а суть правления. Сталин тоже был всего лишь генеральным секретарем ЦК КПСС, но иначе как тираном его никто не называет. Так что, монархия дарованная по наследному праву не ограждает народ от тирании и самодурства царя и т.д.  Имхо.

 

И вообще, то о чем говоришь ты- это:

 

Тирания (греч. tyrannís), 1) в Древней Греции форма государственной власти, установленная насильственным путём и основанная на единоличном правлении. Известно несколько исторических типов Т.: раннегреческая (или старшая) Т.; проперсидская Т. в завоёванных персами греческих городах Малой Азии и на островах Эгейского моря; позднегреческая (или младшая) Т.

2) Форма политического устройства ряда средневековых городов-государств Северной и Средней Италии. См. Синьория.

 

Я же имею ввиду "В нарицательном значении Т. — синоним правления, основанного на деспотизме.".

 

Вы сейчас сами исправите оверквотинг.

 

Господи да Сталин не был тираном, он как раз таки был лидером авторитарного режима, что ты мне ссылки на википедию даешь, ты сути не понимаешь зачем тогда говоришь о том чего не понимаешь?Терания, это действие, следовательно это как осуществляется правление, а значит форма правления.

 

становишься терраном, меняешь власть, издаешь закон если кто-то не взлюбит тебя - будет убит(все хотят жить)профит-_-

21 век на дворе

иван грозный разлогиньтесь

Иван грозный не был терраном, если что так, он монарх, а это другое.

в 1 половине правления он был неплохой правитель но после смерти жены он начал творить хуйню типо опричнины

лоллллллллллллллллл причем тут опрчина и терания?Есть монархия, есть терания, есть авторитарный режим, это блять разные вещи.

 

Поговаривают, что Иоанн IV был весьма авторитетным тираном. 

 

А опричники - они вообще-то милые люди были, все для людей делали, ага 

Очень тонкий юмор. Ок ты путаешь опять же Царя-монарха, с формой правления, так понятней?

 

Тирания не форма правления, а суть правления. Сталин тоже был всего лишь генеральным секретарем ЦК КПСС, но иначе как тираном его никто не называет. Так что, монархия дарованная по наследному праву не ограждает народ от тирании и самодурства царя и т.д.  Имхо.

 

И вообще, то о чем говоришь ты- это:

 

Тирания (греч. tyrannís), 1) в Древней Греции форма государственной власти, установленная насильственным путём и основанная на единоличном правлении. Известно несколько исторических типов Т.: раннегреческая (или старшая) Т.; проперсидская Т. в завоёванных персами греческих городах Малой Азии и на островах Эгейского моря; позднегреческая (или младшая) Т.

2) Форма политического устройства ряда средневековых городов-государств Северной и Средней Италии. См. Синьория.

 

Я же имею ввиду "В нарицательном значении Т. — синоним правления, основанного на деспотизме.".

Господи да Сталин не был тираном, он как раз таки был лидером авторитарного режима, что ты мне ссылки на википедию даешь, ты сути не понимаешь зачем тогда говоришь о том чего не понимаешь?Терания, это действие, следовательно это как осуществляется правление, а значит форма правления.

 

Сталин был деспотом, расстреливая людея миллионами. "Лидер авторитарного режима" - не отражает сути. Действия и форма - разные вещи, имхо. Твоя логическая цепочка мне не ясна, прости. Для меня это разные вещи. Я отделаю внешнее от внутреннего. 

план - капкан.

Находим рецепт духов как в фильме Парфюмер и все

сделать что-то героичное, например, послать президента нахуй или спасти мир в 2012 году

убить всех остальных людей

будешь любить сам себя и всё

 

становишься терраном, меняешь власть, издаешь закон если кто-то не взлюбит тебя - будет убит(все хотят жить)профит-_-

а зергом или протоссом нельзя?

гипноз в планетарном масштабе и все дела.

 

 

А по сабжу, не будет такого, чтобы тебя ОДНОВРЕМЕННО, все любили. Каждый человек уникален, поэтому, что одному хорошо - другому плохо. Недоброжелатели всегда будут.

для человека это невозможно

такого не будет некогда

у каждого человека своё мнение,свои взгляды на мир, на людей

поэтому идеалов не существует всегда найдутся фанаты, но столько же найдется и хэйтеров

 

становишься терраном, меняешь власть, издаешь закон если кто-то не взлюбит тебя - будет убит(все хотят жить)профит-_-

21 век на дворе

иван грозный разлогиньтесь

Иван грозный не был терраном, если что так, он монарх, а это другое.

в 1 половине правления он был неплохой правитель но после смерти жены он начал творить хуйню типо опричнины

лоллллллллллллллллл причем тут опрчина и терания?Есть монархия, есть терания, есть авторитарный режим, это блять разные вещи.

 

Поговаривают, что Иоанн IV был весьма авторитетным тираном. 

 

А опричники - они вообще-то милые люди были, все для людей делали, ага 

Очень тонкий юмор. Ок ты путаешь опять же Царя-монарха, с формой правления, так понятней?

 

Тирания не форма правления, а суть правления. Сталин тоже был всего лишь генеральным секретарем ЦК КПСС, но иначе как тираном его никто не называет. Так что, монархия дарованная по наследному праву не ограждает народ от тирании и самодурства царя и т.д.  Имхо.

 

И вообще, то о чем говоришь ты- это:

 

Тирания (греч. tyrannís), 1) в Древней Греции форма государственной власти, установленная насильственным путём и основанная на единоличном правлении. Известно несколько исторических типов Т.: раннегреческая (или старшая) Т.; проперсидская Т. в завоёванных персами греческих городах Малой Азии и на островах Эгейского моря; позднегреческая (или младшая) Т.

2) Форма политического устройства ряда средневековых городов-государств Северной и Средней Италии. См. Синьория.

 

Я же имею ввиду "В нарицательном значении Т. — синоним правления, основанного на деспотизме.".

Господи да Сталин не был тираном, он как раз таки был лидером авторитарного режима, что ты мне ссылки на википедию даешь, ты сути не понимаешь зачем тогда говоришь о том чего не понимаешь?Терания, это действие, следовательно это как осуществляется правление, а значит форма правления.

 

Сталин был деспотом, расстреливая людея миллионами. "Лидер авторитарного режима" - не отражает сути. Действия и форма - разные вещи, имхо. Твоя логическая цепочка мне не ясна, прости. Для меня это разные вещи. Я отделаю внешнее от внутреннего. 

Ну смотри что такое Деспотия? Если откроешь википедию то там все сказанно, Авторитарный режим это когда народ подчиняется авторитету руководителя, то есть как он сказал так и будет, инако мыслиее вообще отсутсвует как понятие, ведь он лидер, он прав.То что ты мне говриш про расстрел и прочее, ну так майя тоже убивали людей тысячами в день затмения, и что, там тоже деспотия?Вообщем суть, в том что ты не улавливаешь разницу между сходыными понятиями по природе, но разными по сути.

Быть сталиным в масштабах всего мира, тебя будет опасно не любить 

плюсую. По нему же в совке плакали, когда он умер.

Идиоты рассуждающие о тирании и деспотизме такие идиоты. Вы же даже разницы не знаете между этими понятиями.

Кратко

Ни одного человека не могут , даже теоретически , любить все остальные люди .

Кем бы он ни был

ученым , поэтом , полководцем или просто благотворителем.

Если представить себе идеального человека , то становится ясно , что такого  тупо  возненавидят. Но идеала мы не достигнем , так как  нас уничтожат чужие и хищники , все это знают.

 

Собственно

Вопрос

 

Что сделать , или кем быть что бы тебя возлюбил весь мир , что бы ты запомнился (положительно) в всех людских головах? (у тех людей кто вообще способен узнать об это.)

 

Жду пидерсию (псевдо-интеллектуалов) таверны 2.0

 

после заявлений о пидерсии хочется послать тебя на хуй.

 

по сабжу идеал не постежим. и все.