Нейтрино

да на пд абсолютно не с кем поговорить о чем то научном

дайте ссылку на форум где физики любители это обсуждают

Ты же сам писал, что не физик. Хочешь вьебать говна на научном форуме?

ты что долбоеб

я написал "любители"

+ я просто почитать хочу мб что то спросить

несаж с двумя птицами и зеленой магией, угомонись

действительно интересно

кто физик скажите мне точно как сказал Эйнштейн

"ни что не может двигаться со скоростью света"

или

"ни что не может разогнаться до скорости света (поскольку его масса станет неопределенной)"

или

"ни что не может двигаться быстрее света"

Энергия не может передвигаться быстрее скорости света (масса, информация в том числе)

кто физик скажите мне точно как сказал Эйнштейн

"ни что не может двигаться со скоростью света"

или

"ни что не может разогнаться до скорости света (поскольку его масса станет неопределенной)"

или

"ни что не может двигаться быстрее света"

Энергия не может передвигаться быстрее скорости света (масса, информация в том числе)

то есть написав типу в аську "пароль пентагона = 45фцук32242аыва4" из Австралии в Калифорнию моя информация будет медленней скорости света ?

 

если принять что от нажатия у меня "ентер" до появления сообщения у друга пройдет 0.1 сек мы уже имеем ~ 29000 км что уже меньше окружности экватора.

Медленнее. Сигнал передается с околосветовой скоростью. Минус помехи, шум и прочее.

кто физик скажите мне точно как сказал Эйнштейн

"ни что не может двигаться со скоростью света"

или

"ни что не может разогнаться до скорости света (поскольку его масса станет неопределенной)"

или

"ни что не может двигаться быстрее света"

Энергия не может передвигаться быстрее скорости света (масса, информация в том числе)

то есть написав типу в аську "пароль пентагона = 45фцук32242аыва4" из Австралии в Калифорнию моя информация будет медленней скорости света ?

 

если принять что от нажатия у меня "ентер" до появления сообщения у друга пройдет 0.1 сек мы уже имеем ~ 29000 км что уже меньше окружности экватора.

Скорость света - это скорость распространения электромагнитной волны. А Твоё сообщение (либо по проводам, либо через спутник) как раз таки передаётся электромагнитными волнами. То есть Твоё сообщение, если пренебречь нефизическими деталями, передаётся со скоростью света в атмосфере земли. А скорость света в атмосфере земли зависит от электрической и магнитной проницаемости, но для атмосферы скорость света примерно равна скорости света в вакууме.

То есть в игре в доту с США, гарантирована задержка в 66 милисекунд

Всё это согласно физике, которую проходят в универе

я короче щас на батарейке дураселл увидел индикатор зарядки, вот это физика блять :mage: :mage: :mage: какие тут скорости света

уходите

Имхо найдут неточность в измерениях и все разойдутся

 

Хотя когда учился на химфаке нам говорили "Забудьте то чему вас учили в школе, это все неправда.. хотя что мы вам расскажем сейчас... тоже неправда..."

 

Так что всякое может быть 

физики-любители    не, ну вы слышали, физики любители 

обычно обсуждение идет на уровне бабок на лавочке. при чем обсуждают какую-то наполовину выдуманную новость написанную по словам вырваным из контекста

физическая модель которая сейчас используется это полная хуйня

конечно ее опровергнут и изменят сто раз еще

или вы действительно уверены что Эйнштейн лет 70 назад(ну или когда там, в датах этих точно не силен) разработал 100% верную теорию на все времена?(напомню тогда вообще не было еще ничего того что есть сейчас, никто не выходил в космос, не было ядерной энергии, не было компьютеров, даже самых примитивных, не было просто нихуя) Да наука шагнула на ебучий космос вперед с тех пор, ситуация такова, что все скорее подгоняют под теорию, а то что не вписывается вносят в исключения, только не давно смотрел интересный фильмец про темную материю, которую грубо говоря придумали дабы все вписать в существующую теорию, но если быть откровенным то этой материи никто не видел и не трогал, а по представлениям она должна занимать огромный процент пространства в космосе. Полная хуита.

 

ет как с Дарвином и его брехней, 100 раз уже сказали, что это полная чушь, но в школе все еще преподают и говорят что все так и было.

физическая модель которая сейчас используется это полная хуйня

конечно ее опровергнут и изменят сто раз еще

или вы действительно уверены что Эйнштейн лет 70 назад(ну или когда там, в датах этих точно не силен) разработал 100% верную теорию на все времена?(напомню тогда вообще не было еще ничего того что есть сейчас, никто не выходил в космос, не было ядерной энергии, не было компьютеров, даже самых примитивных, не было просто нихуя) Да наука шагнула на ебучий космос вперед с тех пор, ситуация такова, что все скорее подгоняют под теорию, а то что не вписывается вносят в исключения, только не давно смотрел интересный фильмец про темную материю, которую грубо говоря придумали дабы все вписать в существующую теорию, но если быть откровенным то этой материи никто не видел и не трогал, а по представлениям она должна занимать огромный процент пространства в космосе. Полная хуита.

 

ет как с Дарвином и его брехней, 100 раз уже сказали, что это полная чушь, но в школе все еще преподают и говорят что все так и было.

ты физику где-то кроме школы учил?

физическая модель которая сейчас используется это полная хуйня

конечно ее опровергнут и изменят сто раз еще

или вы действительно уверены что Эйнштейн лет 70 назад(ну или когда там, в датах этих точно не силен) разработал 100% верную теорию на все времена?(напомню тогда вообще не было еще ничего того что есть сейчас, никто не выходил в космос, не было ядерной энергии, не было компьютеров, даже самых примитивных, не было просто нихуя) Да наука шагнула на ебучий космос вперед с тех пор, ситуация такова, что все скорее подгоняют под теорию, а то что не вписывается вносят в исключения, только не давно смотрел интересный фильмец про темную материю, которую грубо говоря придумали дабы все вписать в существующую теорию, но если быть откровенным то этой материи никто не видел и не трогал, а по представлениям она должна занимать огромный процент пространства в космосе. Полная хуита.

 

ет как с Дарвином и его брехней, 100 раз уже сказали, что это полная чушь, но в школе все еще преподают и говорят что все так и было.

ты физику где-то кроме школы учил?

физика в школе? это где рассказывают про систему СИ? не, не слышал

физика в школе? это где рассказывают про систему СИ? не, не слышал

ну а серьезно: откуда у тебя такие познания?

физика в школе? это где рассказывают про систему СИ? не, не слышал

ну а серьезно: откуда у тебя такие познания?

какие именно? я где-то показал великие познания? я лишь высказал логичное предположение о том, что в начале 20го века, когда наука была на 25 шагов сзади науки теперешней врядли могла появится теория абсолютно верная и конечная, т.к. и сегодняшняя наука - полная хуйня, которая как слепой котенок в безграничном космосе. 250 лет назад тоже были свои теории, которые успешно подвинул Эйнштейн, и его подвинут, чуть позже, это абсолютно ясно и понятно

про темную же материю, ну прочитал пару статей и посмотрел 1-2 док. фильма, а еще интересовался тем что же такое lhc и зачем его построили

а между тем, путин становится президентом. спасибо медведеву за это

http://www.youtube.com/watch?v=MlOKHKAWHHE

физика в школе? это где рассказывают про систему СИ? не, не слышал

ну а серьезно: откуда у тебя такие познания?

какие именно? я где-то показал великие познания? я лишь высказал логичное предположение о том, что в начале 20го века, когда наука была на 25 шагов сзади науки теперешней врядли могла появится теория абсолютно верная и конечная, т.к. и сегодняшняя наука - полная хуйня, которая как слепой котенок в безграничном космосе. 250 лет назад тоже были свои теории, которые успешно подвинул Эйнштейн, и его подвинут, чуть позже, это абсолютно ясно и понятно

про темную же материю, ну прочитал пару статей и посмотрел 1-2 док. фильма, а еще интересовался тем что же такое lhc и зачем его построили

ну в определенных границах ньютоновская механика отлично работает (теория предсказывает результаты эксперимента). точно так же сейчас сто очень здорово предсказывает результаты экспериментов. говорить, что в какой-то момент всё должно сломаться - это долбоебизм как минимум

физика в школе? это где рассказывают про систему СИ? не, не слышал

ну а серьезно: откуда у тебя такие познания?

какие именно? я где-то показал великие познания? я лишь высказал логичное предположение о том, что в начале 20го века, когда наука была на 25 шагов сзади науки теперешней врядли могла появится теория абсолютно верная и конечная, т.к. и сегодняшняя наука - полная хуйня, которая как слепой котенок в безграничном космосе. 250 лет назад тоже были свои теории, которые успешно подвинул Эйнштейн, и его подвинут, чуть позже, это абсолютно ясно и понятно

про темную же материю, ну прочитал пару статей и посмотрел 1-2 док. фильма, а еще интересовался тем что же такое lhc и зачем его построили

ну в определенных границах ньютоновская механика отлично работает (теория предсказывает результаты эксперимента). точно так же сейчас сто очень здорово предсказывает результаты экспериментов. говорить, что в какой-то момент всё должно сломаться - это долбоебизм как минимум

ну почему сломаться, просто придется пересмотреть какие-то моменты, вот и все и я ниразу не удивлюсь, что нечто может двигаться быстрее скорости света, потому как если преодолеть ее никак не возможно, это значит, что некоторые части космоса остануться даже теоретически не досягаемыми(хотя на практике оказывается что недосягаемым оказывается вообще весь практически космос, ибо даже до ближайших систем десятки световых лет), а это само по себе, скорее всего, полный бред.

ет уже я в философию поехал, но наука без философии полная шляпа.

Нс го к нам на пары по квантмеху)

физика в школе? это где рассказывают про систему СИ? не, не слышал

ну а серьезно: откуда у тебя такие познания?

какие именно? я где-то показал великие познания? я лишь высказал логичное предположение о том, что в начале 20го века, когда наука была на 25 шагов сзади науки теперешней врядли могла появится теория абсолютно верная и конечная, т.к. и сегодняшняя наука - полная хуйня, которая как слепой котенок в безграничном космосе. 250 лет назад тоже были свои теории, которые успешно подвинул Эйнштейн, и его подвинут, чуть позже, это абсолютно ясно и понятно

про темную же материю, ну прочитал пару статей и посмотрел 1-2 док. фильма, а еще интересовался тем что же такое lhc и зачем его построили

ну в определенных границах ньютоновская механика отлично работает (теория предсказывает результаты эксперимента). точно так же сейчас сто очень здорово предсказывает результаты экспериментов. говорить, что в какой-то момент всё должно сломаться - это долбоебизм как минимум

ну почему сломаться, просто придется пересмотреть какие-то моменты, вот и все и я ниразу не удивлюсь, что нечто может двигаться быстрее скорости света, потому как если преодолеть ее никак не возможно, это значит, что некоторые части космоса остануться даже теоретически не досягаемыми(хотя на практике оказывается что недосягаемым оказывается вообще весь практически космос, ибо даже до ближайших систем десятки световых лет), а это само по себе, скорее всего, полный бред.

ет уже я в философию поехал, но наука без философии полная шляпа.

кстате, НЕЧТО может двигаться быстрее скорости света даже в рамках теории относительности

 

легко себе представить если люди на разных частях света скооперируются и начнут последовательно, например, поднимать шарик - тогда скорость фронта (групповая) тех людей у которых шарик поднят легко может быть больше скорости света

 

конечно есть и менее банальные примеры

нс популярно излагает критерий поппера