Фотографии тема: т.1

мне бы из этого пару элек 8-15, 24-70 что-нить типа 70-200 или 300 фикс  [img alt=]http://prodota.ru/forum2/Smileys/default/metalhead.gif[/img]

А нафига?

на все случаи жизни. сам пробовал только 70-200/2.8 со стабилизатором - отличная машинка, на следующей неделе принесут 24-70/2.8 потестить - тоже загорелся им. а хороший широкоугольник тоже пригодится для путешествий

на все случаи жизни. сам пробовал только 70-200/2.8 со стабилизатором - отличная машинка, на следующей неделе принесут 24-70/2.8 потестить - тоже загорелся им. а хороший широкоугольник тоже пригодится для путешествий

Вот за что я люблю пентакс - стабилизатор на матрице стоит

 

Возьми один универсальный объектив для путешествий типа 18-200

такие зумеры уж больно хорошо пыль сосут внутрь. эльки очень хороши защищены от этого, но их нет с таким диапазоном. поэтому подумываю о 24-105/4 или 24-70/2.8

такие зумеры уж больно хорошо пыль сосут внутрь. эльки очень хороши защищены от этого, но их нет с таким диапазоном. поэтому подумываю о 24-105/4 или 24-70/2.8

Пиздежь и провокация. Это я насчет пыли. Просто на одном конце они будут мутить, а на другом выползать ХА. 24-70/2,8 + 70-200 я бы выбрал. Увеличение не больше 3 есть хорошо.

сапог и элька, элька и сапог

Только что привезли переходник, тестил Гелиос 77 м4. Ожидал большего. 

тоже купил переходник сеня) еще не тестил)

и получится только  в субботу.

Только что привезли переходник, тестил Гелиос 77 м4. Ожидал большего. 

а я бы не ожидал ничего особого

с чего ты взял эти ожидания?

Только что привезли переходник, тестил Гелиос 77 м4. Ожидал большего. 

а я бы не ожидал ничего особого

с чего ты взял эти ожидания?

не знаю 

предложили Ехаktar 135 2.8

Че скажете? За 68$

 

Я только теперь задумался нахуя мне это 77м4 если у меня есть кэноновский 1.8 50, что получше будет.

Хотя охуенно же) ручками диафрагму подкрутил, такой оп оп, фокус ищешь. Приятнее снимать, интереснее.

 

Только что говорил с дедушкой каким-то в скайпе. Дедушка походу серьезный, имеет дохуишшшше объективов, ассортимент весьма широк. При всем при этом понимает не только в совке, а и в цифре лол 

В суботту поеду к нему, буду выбирать телевик и широкоугольник 

Потренируйся. Ты поймёшь, что не так всё плохо.

Ну и в фш уровни поти всегда надо вытягивать, тогда контраст и цвета получше будут.

Нет, все совсем не плохо, просто в чем профит не могу понять?

 

Вопрос в фокусе. Даже при сигнлае с чипа, есть погрешность. Гамма цветов более темная, мне это нравится.

Нет, все совсем не плохо, просто в чем профит не могу понять?

 

Вопрос в фокусе. Даже при сигнлае с чипа, есть погрешность. Гамма цветов более темная, мне это нравится.

 

А это значит, что с фокусировкой проблемы, фронт/бэк фокус. Попробуй на глаз несколько снимков сделать

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=979139&hid=90613&show-uid=727488113172128592

хочу такой.

Только что привезли переходник, тестил Гелиос 77 м4. Ожидал большего. 

а я бы не ожидал ничего особого

с чего ты взял эти ожидания?

не знаю 

предложили Ехаktar 135 2.8

Че скажете? За 68$

 

Я только теперь задумался нахуя мне это 77м4 если у меня есть кэноновский 1.8 50, что получше будет.

Хотя охуенно же) ручками диафрагму подкрутил, такой оп оп, фокус ищешь. Приятнее снимать, интереснее.

 

Только что говорил с дедушкой каким-то в скайпе. Дедушка походу серьезный, имеет дохуишшшше объективов, ассортимент весьма широк. При всем при этом понимает не только в совке, а и в цифре лол 

В суботту поеду к нему, буду выбирать телевик и широкоугольник 

Про Ехаktar ничего не скажу. Погугли инфу, линкани - посмотрим.

 

 

По гелику держи наводку с пентаклаба:

МС Гелиос-77М4 - оптическая схема - биотар (если я не ошибаюсь).

Лучший результат выдает на диафрагмах 1,8-2,8 (шикарный портретник)

в пасмурную погоду, или в тени (мягкое малоконтрастное освещение).

Сонышка - не любит: контрасвет - зайцы, а при освещении объекта съемки -

снимки получаются - вяленькие.

 

 

Перепродажей стекол старички в основном и занимаются. Сам первые стекла покупал через молоток у одной старушки.

 

 

Потренируйся. Ты поймёшь, что не так всё плохо.

Ну и в фш уровни поти всегда надо вытягивать, тогда контраст и цвета получше будут.

Экпозицию надо нормальную выставлять - это для начала.

Причем не по экспонометру.

 

 

Нет, все совсем не плохо, просто в чем профит не могу понять?

 

Вопрос в фокусе. Даже при сигнлае с чипа, есть погрешность. Гамма цветов более темная, мне это нравится.

1. Профит в боке. И резкости в центральной зоне. И еще какой-нибудь лабуде.

2. Не верь чипу, тренируй глаза.

3. Нет такого понятие как "гамма цветов объектива", излагай мысли грамотно.

 

 

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=979139&hid=90613&show-uid=727488113172128592

хочу такой.

Всем не похуй, обсуждаем.

Я понимаю, что нет понятия гамма цветов. Цветопередача я имел ввиду. Чипу кстати, перестал верить после десятка тест снимков.

А у меня чип почти никогда не врёт, хз.

Выложи пару снимков, заценим 

Он не врет, но нужно немного подкручивать. А завтра утром пройдусь поснимаю со штативом, а то офисные тесто-кадры - хуйня.

Он не врет, но нужно немного подкручивать. А завтра утром пройдусь поснимаю со штативом, а то офисные тесто-кадры - хуйня.

 

Ну вот смотри, я по офису прошёлся, эт было 31 декабря прошлого года:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=979139&hid=90613&show-uid=727488113172128592

хочу такой.

 

Всем не похуй, обсуждаем.

Не нужно обсуждать ничего. Я надеялся, что кто-то чей возраст не опережает ум на 7 лет прокомментирует данный объектив, так как я не шарю