BRA_HAYFA

Ну если под качественно игрой ты считаешь какие-то свои методы, к которым ты еще не пришел и все должны их придерживаться - то это не так. Или ты о каких-то правилах - которые сделают игры качественными? чтоб понять качественные игры или нет, сначала нужно определить эти критерии качества вон варо говорит что все збс хз че вы все возбудились, все же збс вроде, иначе зачем вообще это обсуждение?

прям в крысу? надо было в топане это написать, чтоб была очевидная непара? я как игрок не должен у ведущего интересоваться по поводу правил игры, которые он так бдит, что дает мессору молнию? и что значит мошнил? с моей тз мошна это когда выпрашиваешь у ведущего дать молнию, у меня же был вопрос, почему мессору за носки безобидные молния, а тебе за упоминание лички ее нет я в разделе почти 6 лет, тут молнию только за слово личка уже давали и не раз, финт, никитка, дихан не дадут соврать а ты тут мало того что просто упоминул это слово, так еще и расписал как получил, от кого, и выдавал в топане инфу от лица этого актива, что влияло на игру мне рената сказал что это не нарушение на мой вопрос что, если я в некст игре получив актива точно также напишу как и ты я не получу молнию, он мне ответил, что будет зависеть от ситуации никому не интересно что это была за такая ситуация, как она описана в правилах, ты же ярл расскажи нюансы, а то мне долбоебу не понятна а похуй мне на тебя как на человека, в игре мы игроки я читаю твои посты и цвета, за ее пределами я даже с тобой рядом срать не сяду, у тебя мозг размером с мозг попугайчика, способен только фразы одинаковые заучивать а на ренату я больше не регаюсь, хуй его знает какие еще он перлы выдаст вон недавно мне при фн чуть молнию не въебал за отсутствие 10 постов, лол блять ща мессору дал за хуйню, а тебе не дал, во дела

Выпустит потом альманах сортирных шуток раньше от моих шуток умирали дети-сироты, дисп свидетель

в прошлый раз ты был против, что поменялось? я то играть не буду буду наблюдать со стороны и кекать так если не играешь зачем участвуешь? вон француз не играл, но зачем то участвовал, помог тебе с правилами?))) Смотрит времена когда ты был нормальным весельчаком. да мне и сейчас весело)

@RenataSimp ты нахуя это перечитываешь?)))

в прошлый раз ты был против, что поменялось? он стал таким же долбоебом за год ну значит оставим вас не долбоебов тут кайфовать от качества игры

в прошлый раз ты был против, что поменялось?

если меня выберут, будет тирания, держу в курсе, как при Иосифе Сталине а ты бы балотировался? а то ты говорил что не будешь если ктото меня выдвинет (так же тоже можно), буду участвовать не выдвинут, буду наблюдать за агонией со стороны и кекать тут как в жизни, революция не совершается конкретными личностями, это естественный процесс трансформации одного экономического уклада другим в нашем случае это кардинальное изменение правил и сеттингов. вас либо заебет и вы скоопирируетесь все вместе и напишите новые правила, где поучаствует каждый (такого не будет, спойлер)(либо будет, но уже руками тех кто тут останется) либо вас заебет и появится тот, кто как секретарь, соберет все пожелания и реально будет решать вопросы кардинальным методом а выборы с перестановкой кроватей и переписыванием правил с двоякими или расплывчитыми формулировками по типу (если ведущий хочет, то может сделать по своему, но только предупреди) - хуета ебаная

если меня выберут, будет тирания, держу в курсе, как при Иосифе Сталине

это называется нарушение логики тождества и закона противоречия

Не мошнил, я спросил почему у мессора молния, а у евы за упоминание лички нет, мне ведущий ответил. На этом все.

Это не молния, а мессору молния

У вас там молния еве проебана, а вы тут про носки чето пишете. Молния мессору не справедлива.

Как будто похуй)))

ты серьезно думаешь что инфляцию разгоняют доставщики пиццы? мб инфляцию разгоняет само государство увеличивая собственное потребление путем увеличения расходов на оборонзагаз? советую посмотреть план бюджета на будущий год и сравнить с предыдущим мб инфляцию разгоняет отсутствие собственного производства и "импортозамещение" из-за рубежа? теже китайцы наверно очень хотят продавать в рф тачки за дешевеющий рубль, им то это "пиздец как выгодно" - это видел кстати к подорожанию авто, подоражание авто и высокая ставка исключает взятие автогредита, соответственно падает спрос на тачки, соответственно падает прибыль, падает прибыль - нужно компенсировать издержки и уж точно инфляцию разгоняют не курьеры

удивительно как до сих пор это еще не сделали сколько уже кризисов прошло? все никак придумать не могут рынок это конкуренция а война это высшая стадия конкуренции какую бы ты там себе рыночную экономику с плановой спецификой не придумал, ты рано или поздно столкнешься с перенакоплением капитала последующей инфляцией и безработицей

ну т.е. по твоему если ты думаешь что это недостижимо нужно сидеть и ничего не делать?

кто знает теорию и применяет ее на практике

блять откуда ты это взял?))))

в том историческом контексте это можно назвать в какой-то мере первобытным коммунизмом при тех ограничениях что у них были а что пошло не так? появилась первая первобытная эксплуатация одним человека другого почему она появилась - на это тоже есть куча объективных причин одна из них например это выживание племени за счет других Чисто поинтересоваться хочу, где и как ты планируешь обнаружить гомогенное общество, где индивид или группа индвидов не будут играть в племена? нигде, оно само рано или поздно появится вопрос только как и когда это называется эволюция Ну может появится, а может и нет. Вопрос веры. вопрос логики, а не веры если ставить вопрос появится или нет в момент твоей жизни, то да, можно такой вопрос задавать я же задаю вопрос появится когда? в моей жизни или после меня. готов ли я чтото делать? или сидеть выгоднее ждать в углу надеясь что меня не коснется? готов ли к действию? или лучше бездействовать? готов ли к самопожертвованию, например? или сработает инстинкт самосохранения? готов ли к жестким решениям? или будет страх общественного порицания? готов ли к непопулярным решениям? все это вопросы воли и морали, ответить на которые можно только обратившись к разуму, а не к богу

в том историческом контексте это можно назвать в какой-то мере первобытным коммунизмом при тех ограничениях что у них были а что пошло не так? появилась первая первобытная эксплуатация одним человека другого почему она появилась - на это тоже есть куча объективных причин одна из них например это выживание племени за счет других А внутри племени думаешь не было эксплуатации? Я тебе предлагаю посмотреть на стайных животных, по твоему у них должно быть что-то близкое к коммунизму. изначально не было, затем появилось когда в племенах становились главным самые сильные(воины)/самые умные(жрецы)/самые старые(старейшены) когда они появились это уже было начальным переходом к эксплуатации, когда 1 главный уникальный ничего не делает на правах уникальности, и пользуется, а затем присваивает результаты труда большинства, опять же по праву уникальности. затем уже когда общество трансформировалось, племена объединялись, формировались первые государства, эксплуатация трансформировалась в древнем риме были плебеи, рабство, форма правления при этом республика, либо диктатура императора в древней греции где была демократия в полисах также было рабство в спарте в военной диктатуре было рабство в средние века общество трансформировалось в феодализм, когда один феодал давая гарантии безопасности своим подданым, прикреплял их к себе, к конктерной земле и брал за это плату - это уже феодальная форма эксплуатации далее произошла индустриальная революция, всеобщая урбанизация, эксплуатация приняла вид капитализма частная собственность на средства производства, ты работаешь по 14 часов в день за мизерную зп, пока владелец мануфакторы получает сверхприбыль это то же самое рабство, только трансформированное в историческом контексте все это эксплуатация одним человеком других два класса капитализм неизбежно эволюционирует в социализм, потому что не существует инструментов, которые бы разрешили базовые противоречия человек не в состоянии решить проблему накопления капитала, кризиса перепроизводства и обесценивания труда в рамках капитализм это невозможно. потому что рыночек решает, если ты не копишь свой капитал, не щемишь соседа, сосед сожрет тебя

в том историческом контексте это можно назвать в какой-то мере первобытным коммунизмом при тех ограничениях что у них были а что пошло не так? появилась первая первобытная эксплуатация одним человека другого почему она появилась - на это тоже есть куча объективных причин одна из них например это выживание племени за счет других Чисто поинтересоваться хочу, где и как ты планируешь обнаружить гомогенное общество, где индивид или группа индвидов не будут играть в племена? нигде, оно само рано или поздно появится вопрос только как и когда это называется эволюция

различные конфессии это лишь различные попытки интерпритации иррационального если ты мыслишь рационально тебе не нужно объяснение иррационального

в том историческом контексте это можно назвать в какой-то мере первобытным коммунизмом при тех ограничениях что у них были а что пошло не так? появилась первая первобытная эксплуатация одним человека другого почему она появилась - на это тоже есть куча объективных причин одна из них например это выживание племени за счет других

кто тебе это сказал? История Преодоление иррациональности с помощью иррациональности Какой-то оксюморон Ну да, потому что рационально ты эту иррациональность не преодолеешь. Вот так. че блять)))?