BRA_HAYFA

кто тебе это сказал? История или твое восприятие истории?

Преодоление иррациональности с помощью иррациональности Какой-то оксюморон

кто тебе это сказал?

прочитай коммунистический манифест маркса и энгельса - в нем написана конечная цель никто не говорит что путь будет быстрым и безошибочным, кто-то скажет что это утопия, утопия скорее наступит после ядерных грибов а конечная цель коммунизма это построение справедливого общества, без государств, без товарно-денежного оборота, где люди ходят на работу не потому что нужно заработать денег чтобы прокормить семью, а потому что они занимаются любимым полезным делом, двигающим прогресс, коллективизм, взаимовыручка, образование, взаимное уважение Похоже на веру в какую-то религию Религия (religiō — слово латинского происхождения, значит «совестливость, благочестие») — форма общественного сознания; мировосприятие, свод моральных норм и тип поведения, обусловленные верой в существование сверхъестественного мира и сверхъестественных существ думаешь? Я даже написал - вера в непорочных людей, что это если не сверхестественные существа. коммунисты по твоему непорочные люди? или к чему это Да, исходя из манифеста. Иначе такое никогда невозможно построить. Они должны быть непорочны и верить, что непорочны все остальные. где ты там это вычитал ваще

так коммунизм уже был) у древнего человека первобытный коммунизм, где каждый занят свои делом согласно своим способностям для выживания всего племени

от субъективного идеализма(личная вера в бога) проще сделать шаг до объективного идеализма(религия и ее манипуляции), чем от субъективного идеализма до материализма, потому что они базового друг другу противоречат, это противоположности и чем взрослее человек, тем тяжелее ему отказываться от своих убеждений, накопленных годами пойди убеди рандомную бабушку в церкви отказаться от бога, она тебя нахуй пошлет, а потом пойдет смотреть россию 24 и голосовать за путина, потому что мы в рай попадем ты ж не будешь ей рассказывать про интересы финансово-промышленных групп в разделе украины/сирии, она тебе просто скажет, что ты все придумываешь, и это все из-за того что на западе сатанисты, хотели на нас напасть и мы просто ударили первыми. А может эта бабушка приходит в церковь молится за души умерших на фронте с обеих сторон и их семьи и россию 24 не смотрит? может быть думаешь души спокойны от ее молитв? или мб это бабушкин внутренний эгоизм успокоить собственную душу надеждой, что души умерших спокойны от ее действий? если он одно воскресенье пропустил, будет хуего душам или душевному состоянию это бабушки? вместо бабушки еще можешь рассмотреть ситуации когда онлифанщицы в платках закутанные выкатывают посты как они сходили в церковь, а в понедельник снова пиздой торгуют Не понимаю. Это твой пример про бабушку и 24 - у меня контр пример. При чем здесь чьи то души, их существование. Ты мне в контрпример моей бабушке, которая молится онлифанщиц привел или че?) я тебе хочу показать что с моей точки зрения - сходить в церковь и поставить свечку бесполезное действие, которое никак не влияет на тех кто уже умер, никак не влияет на тех кто еще жив сходить в церковь как само действие вляет только на личное успокоение того, кто это действие совершил, не более - это чистой воды эгоизм Ну офк, как это еще может быть с твоей точки зрения, ты же не верующий как и я. Только с точки зрения общественного восприятия и морали это разные примеры. -------------- По поводу построения коммунизма - тут тоже без религии не обойтись, потому что все должны верить, что все равны и никто никого не наебывает - это базовый догмат для людей в этом обществе - как и в религии. Грубо говоря человек должен поверить в непорочность людей. не смешивай религию, веру в бога и веру во чтото другое, напрмер в то, что говорит рандомный чел. для того чтобы общество поверило что никто никого не наебывает, нужно показывать это делом и на примере. это не произойдет в один миг, коммунисты пришли к власти, сказали по телеку что теперь все будет ок, и все вдруг внезапно поверили Есть мнение, что без хирургического вмешательства ты наебки из человеческой природы не исключишь революция и есть хирургическое вмешательство

прочитай коммунистический манифест маркса и энгельса - в нем написана конечная цель никто не говорит что путь будет быстрым и безошибочным, кто-то скажет что это утопия, утопия скорее наступит после ядерных грибов а конечная цель коммунизма это построение справедливого общества, без государств, без товарно-денежного оборота, где люди ходят на работу не потому что нужно заработать денег чтобы прокормить семью, а потому что они занимаются любимым полезным делом, двигающим прогресс, коллективизм, взаимовыручка, образование, взаимное уважение Похоже на веру в какую-то религию Религия (religiō — слово латинского происхождения, значит «совестливость, благочестие») — форма общественного сознания; мировосприятие, свод моральных норм и тип поведения, обусловленные верой в существование сверхъестественного мира и сверхъестественных существ думаешь? Я даже написал - вера в непорочных людей, что это если не сверхестественные существа. коммунисты по твоему непорочные люди? или к чему это

тест на айкью лишь показатель способности человека пройти этот самый тест 116 если тебе интересно опиши пример рефлексии на примере в твоем понимании ты это говоришь с точки зрения человека 21 века, зная интеллектуальные и технические возможности древний человек мыслил иначе и знать не знал про чатгпт ну и кстати твой аргумент как раз таки подсказывает, что в нынешнее время, человеку проще объяснить то или иное действие, не упоминая бога так я против того примера, что ты с дождем привел привожу ученых, которые еще как познают объективную реальность, но при этом вреят в б-га. Это простая мысль, а ты мне на это начинаешь сыпать терминами или пишешь, ну давай у этих ученых спросим. Цитаты я привел. так конечный то вывод какой? с моей точки зрения то, что савватеев верит в бога, говорит лишь о том, что савватеев верит в бога все Ну это пример человека, который с материальной точки зрения +/- понимает как мир устроен, но при этом верит в б-га. Значит эта вера в б-га выполняет еще какие-то функции независимо от того есть он или нет. поэтому я тебе и написал, спроси у Савватеева что именно в его понимании лежит в плоскости контроля богом, чего он не знает сам понятно что ты не пойдешь его спрашивать, но попробуй этот вопрос задать себе например допустим ты сейчас веришь в бога, что бог контроллирует в твоей жизни, что он тебе дает материального, не материального чел мне литералли похуй на тебя и твое мнение и кто ты вообще сидишь как попугай одни и теже фразочки пишешь как умственно отсталый ты буквально не способен к хоть какомуто конструктивному диалогу "хайфа тупой ыыы начитался научпопа и брасает умные словечки ыыы" та даже близко не знаешь какую я литературу читал, читаю, я уж молчу про ее количество, если будем им мериться (не будем) ты как вонючий маленький клоп, сидишь тут чето пукаешь безцельно, а вони на километр, долбоеб Гнев один из смертных грехов! Осторожней, а то мало ли что безбожнику похуй на грехи)

от субъективного идеализма(личная вера в бога) проще сделать шаг до объективного идеализма(религия и ее манипуляции), чем от субъективного идеализма до материализма, потому что они базового друг другу противоречат, это противоположности и чем взрослее человек, тем тяжелее ему отказываться от своих убеждений, накопленных годами пойди убеди рандомную бабушку в церкви отказаться от бога, она тебя нахуй пошлет, а потом пойдет смотреть россию 24 и голосовать за путина, потому что мы в рай попадем ты ж не будешь ей рассказывать про интересы финансово-промышленных групп в разделе украины/сирии, она тебе просто скажет, что ты все придумываешь, и это все из-за того что на западе сатанисты, хотели на нас напасть и мы просто ударили первыми. А может эта бабушка приходит в церковь молится за души умерших на фронте с обеих сторон и их семьи и россию 24 не смотрит? может быть думаешь души спокойны от ее молитв? или мб это бабушкин внутренний эгоизм успокоить собственную душу надеждой, что души умерших спокойны от ее действий? если он одно воскресенье пропустил, будет хуего душам или душевному состоянию это бабушки? вместо бабушки еще можешь рассмотреть ситуации когда онлифанщицы в платках закутанные выкатывают посты как они сходили в церковь, а в понедельник снова пиздой торгуют Не понимаю. Это твой пример про бабушку и 24 - у меня контр пример. При чем здесь чьи то души, их существование. Ты мне в контрпример моей бабушке, которая молится онлифанщиц привел или че?) я тебе хочу показать что с моей точки зрения - сходить в церковь и поставить свечку бесполезное действие, которое никак не влияет на тех кто уже умер, никак не влияет на тех кто еще жив сходить в церковь как само действие вляет только на личное успокоение того, кто это действие совершил, не более - это чистой воды эгоизм Ну офк, как это еще может быть с твоей точки зрения, ты же не верующий как и я. Только с точки зрения общественного восприятия и морали это разные примеры. -------------- По поводу построения коммунизма - тут тоже без религии не обойтись, потому что все должны верить, что все равны и никто никого не наебывает - это базовый догмат для людей в этом обществе - как и в религии. Грубо говоря человек должен поверить в непорочность людей. не смешивай религию, веру в бога и веру во чтото другое, напрмер в то, что говорит рандомный чел. для того чтобы общество поверило что никто никого не наебывает, нужно показывать это делом и на примере. это не произойдет в один миг, коммунисты пришли к власти, сказали по телеку что теперь все будет ок, и все вдруг внезапно поверили попроси у бога

прочитай коммунистический манифест маркса и энгельса - в нем написана конечная цель никто не говорит что путь будет быстрым и безошибочным, кто-то скажет что это утопия, утопия скорее наступит после ядерных грибов а конечная цель коммунизма это построение справедливого общества, без государств, без товарно-денежного оборота, где люди ходят на работу не потому что нужно заработать денег чтобы прокормить семью, а потому что они занимаются любимым полезным делом, двигающим прогресс, коллективизм, взаимовыручка, образование, взаимное уважение Похоже на веру в какую-то религию Религия (religiō — слово латинского происхождения, значит «совестливость, благочестие») — форма общественного сознания; мировосприятие, свод моральных норм и тип поведения, обусловленные верой в существование сверхъестественного мира и сверхъестественных существ думаешь?

с чего ты это взял?

чел мне литералли похуй на тебя и твое мнение и кто ты вообще сидишь как попугай одни и теже фразочки пишешь как умственно отсталый ты буквально не способен к хоть какомуто конструктивному диалогу "хайфа тупой ыыы начитался научпопа и брасает умные словечки ыыы" та даже близко не знаешь какую я литературу читал, читаю, я уж молчу про ее количество, если будем им мериться (не будем) ты как вонючий маленький клоп, сидишь тут чето пукаешь безцельно, а вони на километр, долбоеб

ты это говоришь с точки зрения человека 21 века, зная интеллектуальные и технические возможности древний человек мыслил иначе и знать не знал про чатгпт ну и кстати твой аргумент как раз таки подсказывает, что в нынешнее время, человеку проще объяснить то или иное действие, не упоминая бога так я против того примера, что ты с дождем привел привожу ученых, которые еще как познают объективную реальность, но при этом вреят в б-га. Это простая мысль, а ты мне на это начинаешь сыпать терминами или пишешь, ну давай у этих ученых спросим. Цитаты я привел. так конечный то вывод какой? с моей точки зрения то, что савватеев верит в бога, говорит лишь о том, что савватеев верит в бога все

от субъективного идеализма(личная вера в бога) проще сделать шаг до объективного идеализма(религия и ее манипуляции), чем от субъективного идеализма до материализма, потому что они базового друг другу противоречат, это противоположности и чем взрослее человек, тем тяжелее ему отказываться от своих убеждений, накопленных годами пойди убеди рандомную бабушку в церкви отказаться от бога, она тебя нахуй пошлет, а потом пойдет смотреть россию 24 и голосовать за путина, потому что мы в рай попадем ты ж не будешь ей рассказывать про интересы финансово-промышленных групп в разделе украины/сирии, она тебе просто скажет, что ты все придумываешь, и это все из-за того что на западе сатанисты, хотели на нас напасть и мы просто ударили первыми. А может эта бабушка приходит в церковь молится за души умерших на фронте с обеих сторон и их семьи и россию 24 не смотрит? может быть думаешь души спокойны от ее молитв? или мб это бабушкин внутренний эгоизм успокоить собственную душу надеждой, что души умерших спокойны от ее действий? если он одно воскресенье пропустил, будет хуего душам или душевному состоянию это бабушки? вместо бабушки еще можешь рассмотреть ситуации когда онлифанщицы в платках закутанные выкатывают посты как они сходили в церковь, а в понедельник снова пиздой торгуют Не понимаю. Это твой пример про бабушку и 24 - у меня контр пример. При чем здесь чьи то души, их существование. Ты мне в контрпример моей бабушке, которая молится онлифанщиц привел или че?) я тебе хочу показать что с моей точки зрения - сходить в церковь и поставить свечку бесполезное действие, которое никак не влияет на тех кто уже умер, никак не влияет на тех кто еще жив сходить в церковь как само действие вляет только на личное успокоение того, кто это действие совершил, не более - это чистой воды эгоизм

народ не тот получается, получает по заслугам как там у нациков было: Jedem das Seine Люди не все одинаковые да, но сознание масс способно меняться, не быстро возможно уйдет 10тилетия, для этого нужно чтобы объективная реальность сложилась такой, какая способствует к таким изменениям эта реальность либо будет изменена путем революции, либо эволюционным путем через саморазрушение объективным путем, пока мы идем по второму пути

прочитай коммунистический манифест маркса и энгельса - в нем написана конечная цель никто не говорит что путь будет быстрым и безошибочным, кто-то скажет что это утопия, утопия скорее наступит после ядерных грибов а конечная цель коммунизма это построение справедливого общества, без государств, без товарно-денежного оборота, где люди ходят на работу не потому что нужно заработать денег чтобы прокормить семью, а потому что они занимаются любимым полезным делом, двигающим прогресс, коллективизм, взаимовыручка, образование, взаимное уважение

Бля, я же сказал не вдумываться в его тезисы. Это просто пример одного из технарей и верующих в б-га. Ну и пример возможности совмещать познание материального и веры. офк такие будут, все люди не могут быть одинаковыми в том, что они совмещают я ничего такого не вижу. есть профессия, а есть личные взгляды. Тейк хайфы, что вера в б-га нужна чтоб человеку, чтоб объяснить то, что он не может познать в материальном мире. один из тейков, к которому ты прицепился, там есть еще

от субъективного идеализма(личная вера в бога) проще сделать шаг до объективного идеализма(религия и ее манипуляции), чем от субъективного идеализма до материализма, потому что они базового друг другу противоречат, это противоположности и чем взрослее человек, тем тяжелее ему отказываться от своих убеждений, накопленных годами пойди убеди рандомную бабушку в церкви отказаться от бога, она тебя нахуй пошлет, а потом пойдет смотреть россию 24 и голосовать за путина, потому что мы в рай попадем ты ж не будешь ей рассказывать про интересы финансово-промышленных групп в разделе украины/сирии, она тебе просто скажет, что ты все придумываешь, и это все из-за того что на западе сатанисты, хотели на нас напасть и мы просто ударили первыми. А может эта бабушка приходит в церковь молится за души умерших на фронте с обеих сторон и их семьи и россию 24 не смотрит? может быть думаешь души спокойны от ее молитв? или мб это бабушкин внутренний эгоизм успокоить собственную душу надеждой, что души умерших спокойны от ее действий? если она одно воскресенье пропустила, будет хуего душам или душевному состоянию это бабушки? вместо бабушки еще можешь рассмотреть ситуации когда онлифанщицы в платках закутанные выкатывают посты как они сходили в церковь, а в понедельник снова пиздой торгуют

Это кстати интересная телега, в том плане что по сути вся история прогресса (в экономическом плане) построена на эксплуатации. Типа только аккумулируя на ком-то экономические блага мы могли обеспечивать этим избранным кем-то возможность методом проб и ошибок тратить этот аккумулированный избыток на развитие средств производства и так далее. Особенно если смотреть на исторический контекст, когда эти средства производства были настолько низкие, что их не хватало даже на самообеспечение (что решалось например рабовладением) А кредиты это короче квантовая эксплуатация, потому что мы забираем из будущего блага для обеспечения сегодняшнего избытка с надеждой, что сформированная таким образом реальность (за вычетом забранного) будет лучше текущей, но без забирания все верно под любой эксплуатацией скрывается социально-экономическая причина

народ не тот получается, получает по заслугам как там у нациков было: Jedem das Seine

подход обывателя не желающего ничего не менять классическое - ну так заведено, так все делают, так получилось, сидим пердим ничего не делаем, при этом люди продолжают умирать из-за этого пропаганды люди сидят у себя в углу и ничего не делают, их же это не касается. рано или поздно объективная реальность коснется каждого (я про мировую войну), тогда уж действительно, только богу молиться останется (нет)

от субъективного идеализма(личная вера в бога) проще сделать шаг до объективного идеализма(религия и ее манипуляции), чем от субъективного идеализма до материализма, потому что они базового друг другу противоречат, это противоположности и чем взрослее человек, тем тяжелее ему отказываться от своих убеждений, накопленных годами пойди убеди рандомную бабушку в церкви отказаться от бога, она тебя нахуй пошлет, а потом пойдет смотреть россию 24 и голосовать за путина, потому что мы в рай попадем ты ж не будешь ей рассказывать про интересы финансово-промышленных групп в разделе украины/сирии, она тебе просто скажет, что ты все придумываешь, и это все из-за того что на западе сатанисты, хотели на нас напасть и мы просто ударили первыми. что такое истинная вера в бога? каковы критерии? как быть с богом в христианстве и аллахом?

воот а если капнуть глубже и начать пытаться объяснить почему, кому выгодно, кто бенефициар, как это влияет на окружающих рано или поздно придешь к тому что в мире существует всего два класса - эсплуататоров и эксплуатируемых, на протяжении всей истории в разных формациях, и данные манипуляции служат лишь для того, что управлять одними другими для выгоды первых пытаясь в этом копаться ты рано или поздно сам упрешься в марксизм есть такая забавная фраза, не помню дословно "... все со всем согласны только до тех пор пока не узнают, что это марксизм..." исключено более того, быть марксистом еще не значит, что быть коммунистом, а ведь "марксисты", которые верят в бога коммунист применяет марксизм на практике, агитация и пропаганда, помощь профсоюзам, постоянное изучение теории прокачивать себя интеллектуально и физически - без этого коммунист не будет успешным революционером другой это какой? пропаганда само по себе не плохое слово существует пропаганда здорового образа жизни например капиталистическая пропаганда противопоставляется пропаганде коммунизма вопрос не в самой пропаганде как явлению, а в том, ради чего эта пропаганда

я тебе объясняю почему человек начал верить в богов, а не почему человек верит в него сейчас. я тебе про историю раньше вера в бога была инструментом объяснения явлений, надеждой на чудо, эмоциональной и психологической опорой. сейчас вера в бога это способ с помощью религии манипулировать сознанием людей, объяснять свои и чужие поступки, закладывать нарративы, побуждать к действию религия и вера в бога это инструмент пропаганды у правящего класса "с нами бог" "мы попадем в рай, а они просто сдохнут" "сатанинский запад" вс "наших замечательных традиционных ценностей" в моем понимании если человек в 21 веке верит в бога, он подвержен к описанным выше элементам пропаганды, если он верит в бога, он может поверить и в другие идеалистические "сущности" такие как нация, национальное самоопределние, национальная исключительность, генетический код, традиционные ценности и т.д. согласен в том что находимся в разных системах координат именно поэтому ошибаетесь вы и ошибаюсь я гдето неправильные выводы делаете вы, где то я, я это могу признать готов ли я выйти из своей системы координат? нет я предпочитаю долбить в одну точку, пока не получу результат, разве что мб менять подход, иногда не верно, я думаю это заметно по различным стилям моей игры, т.к. я все еще считаю, что есть универсальный подход к этой игре мафия(классическая) это впервую очередь игра в математику, теорию вероятности, социологию в нашей формуной мафии много элементов рандома, который мне не нравится, и когда были выборы я пытался на это повлиять продвижением правил не получилось, идем другим путем я в любом случае считаю что на дистанции найду подход верующий верующему рознь из всей моей мало-мальски близкой родни верующии себя назвать могут многие, но воцерковленных - 2 бабы даже без среднеспециального, поглощающие соловьева, бесогона и прочую ебаную жуть и я далек от мысли, что подобного рода контент способствует здоровой психике ну это доказывает скорее, что в среднем религиозники более глупые, но здоровая психика это скорее без депрессии, ОКРов и т.д. что наверно тоже правда, учитывая, что глупым ментально легче живется Ну только причину и следствие путать не надо Люди сначала ебанутые и потом многие из них приходят к религии, а не наоборот. Что опять же подтверждает мой тейк про стремление "религии" на базовом уровне понижать агрессивность общества в том числе принимая и перенаправляя шизов в более менее спокойное русло. А вся телега про современные приколы с религией - ну бля пару тыщ лет прошло, оно уже давно всё мутировало, срослось с другими институтами (где-то законодательными как в Польше, где-то с исполнительными как в Иране). Это так можно сказать что борьба за равноправие прошлого века хуйня ебаная потому что современные пидарасы (буквально хех) перекрутили в удобное им направление и используют повестку как форму власти, но тем самым отрицать изначальный посыл движения Я так понимаю не одному мне нехуй делать на работе под закрытие года?) я в отпуске) пример из личной жизни не является аргументом в споре, т.к. не обладает объективностью примеры нужно обсуждать исходя из исторического контекста мой контекст был про впринципе появление бога в жизни древнего человека ты же контраргументировал это перенесясь в наше время, другая эпоха и другой исторический контекст я же начал с древнего мира, т.к. был поднят вопрос мироздания и обсуждение философского подхода к его изучению, ты ж не будешь изучать вопрос начиная с середины пути?

ты это говоришь с точки зрения человека 21 века, зная интеллектуальные и технические возможности древний человек мыслил иначе и знать не знал про чатгпт ну и кстати твой аргумент как раз таки подсказывает, что в нынешнее время, человеку проще объяснить то или иное действие, не упоминая бога