Бутусаф

Даже если не проебали ещё агония им обеспечена. Трамп должен закончить войну на укр, бв, распилить наши ресурсы, поднять уровень жизни джонов и новая эпоха придёт

Было и было

Современные механизмы контроля делают свободу слова симулякром: вы можете «выбирать» мнения, но только из предустановленного набора. В этом смысле «уголовка» — примитивна, а «мягкая цензура» — ахуительно эффективна, и спор, что хуже, напоминает выбор между открытым насилием и добровольным подчинением. Запад как страна интеллектуального труда по определению направлена на создание более комфортной основы для обмена мнений и тд. Россия как сырьевая страна с тупым трудом направлена на свободу брать дополнительные смены в выходные. К счастью Россия это также довольно халатная страна и простор для попиздеть тут имеется. Во многих странах за одни только мои посты здесь меня бы трижды приговорили к смертной казни путем накручивания на кол

Привет, по форме это был не аргумент, а опровержение аргумента оппонента. Что это было по содержанию коротку опишу ниже. Излюбленный прием пропагандонов и пидорах, когда им указываешь на серьезные проблемы в России – кричать а в других странах это тоже есть. Нет тумблера, который включает или выключает свободу или прочую выдуманную хуйню, но где-то ее условно больше, а где-то меньше. И если в США тебя могут забанить в твиттере за свастон, то это не значит, что когда тебя ебут шваброй в СИЗО за одиночный пикет с пустым листочком – это нормально и везде так. Чтобы понять что имел в виду штефанов, нужно иметь опыт общения с пидоранами. Если пидорану сказать, что в РФ например высокий уровень коррупции, ои рефлекторно тебе выпалит, что во всех странах коррупция и полностью победить ее невозможно, может даже добавит, что это вообще норма, после чего с довольным ебалом будет молча смотреть на охуевающего собеседника. Если в этом случае это легко опровергается, потому что можно привести статистику и объективные показатели, где в стране а коррупция ниже, чем в стране б, то свобода это какая-то эфемерная хуйня, но случаи со свободной и коррупцией аналогичные и наглядно демонстрируют принцип работы мозга скотоублбдка. Штефанов опровергал не сколько конкретный аргумент, сколько в принципе способ мышления пидорвани. Это имеет больше ценности за счёт универсальности. Это значит что он пошел по пути наименьшего сопротивления, что нормально принимая во внимание что он вынужден разбирать видео неприятных людей типа Стаса Васильева. Темне менее его опровержения по форме аргумента (спасибо за правку) мне не нравятся. Я виже иные основные проблем свободы слова в россии. Мне бы хотелось чтобы либералы на этом сайте смотрели только качественную и проверенную информацию

пост был приурочен формату его ответа. Теперь к аргументам. Да, в существующей мировой системе не возбраняется из омерики платить денежку майклу наки сыну собаки, также делают и другие страны. Но внутри либерашьей наивной розовой т.н. мысли это считается фуфуфу. Схематозы с нко и прч известны, но никто о них не говорит вслух, особенно ЛИБЕРАХИ. Найдите видос где леха рассказывает про то что ему платят зп с грантов, что это нормально, я посмотрю. Штефанов же говорит как есть, вместе с этим нормализует подобные денежные отношения. Это скорее неопытный мув, так как он кусает за руку Барина. Далее, если баланс сил на медийном фронте у пендосов в сто раз превышает российский, то ясен хуй играть честно на этом фронте сложнее. Россию скорее можно критиковать за разночтения понимания агента и иноагента от общемирового – совершенно очевидно что навальный это враг россии, но по принятым правилам ты должен с этим врагом считаться, а не хуячить новичком98. Аргумент про свободу слова что мол в россии вот уголовка попросту детский. Свобода слова это целый пласт механик, а не просто вопрос наказаний. Если грубо говоря на западе есть машина которая выращивает из пробирок джонов (иванов) которые никогда не зададутся вопросом что их страна делает плохо – это значит что со свободой слова там хорошо? Если там алгоритмы и прч действуют ахуительно, самоцензура развита, компании выдают волчьи билеты и блаблабла – это обязательно хуже реальной (идеализиованной) свободы слова с веерными редкими уголовками? Что вообще такое свобода слова? Как она встраивается в культуру? У меня нет однозначного ответа. Я знаю англичан которые тут живут и говорят что сбежали из диктатуры, и они по-своему правы. Последний аргумент. Она может и глупа, и доебаться до нее может каждый, но важно не кто ты, а кто за тобой. За ней криптомиллиардер и успешные люди типа меня. За ним финеска, xx_A.L.E.X_xx, которые даже не понимают что их кусают за руку, и шлейф скандалов с избиениями малолеток и наебами на шекели. Пусть нейтральный зритель рассудит

модно быть за путина. Молодежь за путина

продолжил просмотр разбора умпы лумпы штефановым На аргумент что свободы слова нет нигде он говорит что формально нелогично сравнивать страны по вопросу свободы слова. Секунду спустя он оправдывает свободу слова на западе тем что там нет уголовки как в россии. Упс. Вообще рак мозга в принципе прибегать к формальной логике когда-либо вообще, еще хуже против тупой пизды. Он хотел ее налегке разъебать потому что она где-то спизданула "логичный", но в жизни люди не используют слово логичный в значении соответствующий законам формальной логики. А еще и самому в ней запутаться... Моя претензия остается той же. Чел вообще не понимает с чем он спорит. Она атакует либерашью наивность. Он спорит с с ней реалистичным и логичным инструментарием – тем самым шлет нахуй весь идеализм вместе с лехой, с воландемортами и прч. Юмор в том, что его рациональный взгляд на либерализм скорее продолжает логику лумпы, а не утаптывает ее, хотя все целые 20 минут моего просмотра он ее стебет как дуру (и притом до большой степени соглашается с ее тейками). Его позиция неубедительна, а решение вынести это из патреона смешно. Правильным ходом было бы согласиться с ней, похвалить за попытки мышления вне эмоций, направить ее и ее зрителей по курсу либеральной мысли, а не высмеивать и вместе с тем через слово соглашаться с ее тейками

А помните говорили плохо что доллар растёт, а президент успокаивал - в России люди покупают в рублях! Где сейчас эти люди? Доллар падает, а цены растут. Что теперь скажете? Спасибо президенту!

отдайте три очка синим

а у 90 % современных групп/исполнителей тоже нет музыкального образования, что же это значит - они не могут делать хорошую музыку? Мне кажется что он просто остановился где-то в развитии на 16 годах и он немножко неэмпатичный долбоеб с уникальным взглядом на мир. Таких много но обычно они отсеиваются на разных этапах. И возможно поэтому я нахожу их безвкусными. Стиль мне нравится, но шутки, решения и прч не особо. Я люблю этот жанр в литературе, в кино попытки пта, тарантино и экранизации мне не нравятся совсем

А в чем претензия, сильнее обороны нет покажи челов которые 120 минут вс Реала на ноль сыграют и следом матч против барки до 60 пока стамина не кончилась Арсенал. Вообще забей это ж рыгалити. 3 лалиги 2 финала лч за клуб который вчера был на уровне Эвертона с мелочью в кармане это огромное достижение

Первая чашка для Ньюкасла за семесят лет. Может кубок лиги это всё таки трофей 🏆

Ниче се Я ж не злорадствовал за что зацепило а тебя что зацепило? просто факт что Ньюкасл не бомжи какие-то Я болельщик арсенала и не нашел ничего обидного

а сколько саф

ты понимаешь вообще абсурдность своей претензии? "Мне не нравится игровое кино, пушто там как приколы с Ютюба" а какого хуя, ты, к примеру, смотришь там футбол, английскую Премьер лигу, ведь это не спорт не игра, а какой-то скетч с массовкой Бенни Хилла а вот и саунд-трек толпа мужиков - миллионеров в шортиках, футболочках как дэганы как мальчишки бегают полтора часа за мячиком на камеру да ещё и в прямом эфире А ВОТ ФОРМУЛА 1 - ЭТО Я ПОНИМААЮ СПОРТ Т ну то есть ты предлагаешь сравнить скажем достоевского с лапшой ролтон. Сравнения медиумов, видов досуга, функций и прч не лишено смысла. Если этим не заниматься и зависнуть на формуле искусство = вершина человеческой деятельности, то можно ебануться и бросаться на людей за, например, неумение считывать какие-то метафоры или нежелание погружаться в теорию выбранного вида досуга. Кино это только медиум, у него может быть множество зачастую пересекающихся функций. Функции часто сложно сравнить, но в общем очевидно, что глубокие сложные похожие на салат эмоции выигрывают у примитивных. Влияние на зрителя, диалог с ним через например его страхи и зажимы – это круче чем невлияние. Искусство может показать что-то чужими глазами, создавать красоту тоже заебись. Функции поддаются ранжировке Тарантино как гари потер очень прост, имеет свой простой но уникальный считываемый вкус, это здорово. С ним знакомятся в детстве, что тоже плюс. Детские авторы – читеры, роулинг – шалава, ее почерк – это почерк дикенза, но для рядового человека это ее почерк, потому что с ней они познакомились раньше и в более восприимчивом состоянии. У меня вкус мумми троллей например есть в памяти. Но серьезно я их с достоевским сравнивать не могу, ни по масштабу таланта, ни по функциям, ни почему еще. И выяснять какая из книг о мумми троллях лучшая также смешно. Можно было бы его в тир детских авторов засунуть, мне в детстве нравился убить билла, но и там высоко я бы его не поставил

артета построил лучше чем любой челси кроме мб первого моуриньо про зрелищность вообще ничего не говори

ну епт игра в обороне это тоже игра. арсенал молодцы что умеют. Гвардиола всегда предпочитает забить 10 и владеть, потом в лч матч где владеть не получается и всё, пизда, потому что обороны нет

как же им похуй на игру там сместились. он с тимбером оказался

мудрик где? дисква? недолго осталось брат. скоро будет нап и левый вингер заживем

уверен?

ФОфана худший выблядок, как вы его терпите мерино красавец

Так все понятно с 0 было, когда наняли бездарного высера пепа, который еще как крыса последняя из лестера съебался Максимальный пидорас + хуесос + позорник так лестер команда крыс. худшее дерьмо из чемпионшипа, мусор. В чем я неправ?

заменим узбеком каким-нибудь

салиба стал ошибаться, продавайте пидараса