12o

факт

у чела видимо телка ушла к парню на чангане вот он и горит со своей шкоды 1999 года

Я маша шеди

Я ща иду ебать телку А ты оставайся тут лидер 2/3 движения

Я 3-4 года профессионально для банков и других клиентов разрабатывал симуляции и модели Монте Карло Пиздабол, чё ты там разрабатывал ёпта ... Учитывая ту ересь, которую ты тут пишешь, мне кажется, что единственное, что ты разрабатывал в своей жизни - это собственную жопу. сбербанковский клерк разбушевался твое дело одобрять кредиты и завалить ебало

чел не пиши пожалуйста умные слова, как "мат модель", если ты лоу айкью еблан ) чел если ты не можешь вникнуть в смысл написанного нахуя ты открываешь рот? радует что в топике остались нормальные 1/2 ребята, которые понимают о чем речь

чел ты условие додумываешь, закрой ебало свое ты заебал срать своим невежеством шанс вытащит золотой шар равен отношению (числа коробок где остался желтый шар после вытащенного желтого), на общее кол-во коробок с золотыми шарами можете сколько угодно коробок с какими угодно шарами навалить, эта формула работает всегда, пока в системе есть коробка с минимум 1 желтым шаром, то есть знаменатель не равен нулю задача в первом посте это частный случай мат модели

Седня затестил новый способ как нормально посрать - а именно кофе+вейп+одновременно с этим срешь и листаешь пердоту(хохлотопик) Кайфы нереальные советую всем попробовать парни

внатуре ведь AI обучается на бигдате, как всем известно большинство людишек = дауны, вот у AI и получился даунский (2/3) ответ

Там написано. Если мы достаем по одному шару из каждой коробки, больше из одной коробки достать не возможно, для этого было использовано мной слово первый. Сколько бы раз мы не повторяли действие. У нас всегда будет только 2 комбинации на сумму цветов шаров. Чел, я не понимаю, что за хуйню ты пишешь. Прости. Я больше не буду отвечать на твои вопросы, общайся со своими 1/2-долбоёбами, они, возможно, поймут твой бред сумасшедшего. Ну, или спроси у чат-гпт. Ну у вас получается спор в том, было ли детерминировано то, что будет вытащен золотой шарик, правильно? Потому что эту задачу можно представить так - есть дохуя людей, которые вытаскивают из коробок шарики эти. Они подходят к коробкам, выбирают рандомно одну из 3, а потом берут левый или правый шар. И всем, кто вытащил золотой шар мы задаем этот вопрос. Ну у нас получится просто, что количество людей которые выбрали первую коробку в 2 раза больше чем количество людей, которые выбрали вторую, потому что половина сьебалась в закат вытащив серый. Ну и соотвественно 2 из 3 людей опять вытащат золотой, если полезут в коробку - соотвественно и шанс 1/2. А чтобы получилась 2/3 нам нужно тогда просто по какой-либо причине игнорировать, что вытаскивание серого шарика при первом заходе возможно. Ну в теории, я думаю есть какие-то способы изьебнуться софистически. Но если не лезть в залупу, то 1/2 легче Лайки кончились, спасибо что ты есть. cпс бро у тебя тоже неплохое решение

Тоесть я около часа потратил на написание правильного, по моему мнению, решения задачи а ты даже не удосужился прочитать? Ну ты пидор ПИДОРАСИНА

Там написано. Если мы достаем по одному шару из каждой коробки, больше из одной коробки достать не возможно, для этого было использовано мной слово первый. Сколько бы раз мы не повторяли действие. У нас всегда будет только 2 комбинации на сумму цветов шаров. Чел, я не понимаю, что за хуйню ты пишешь. Прости. Я больше не буду отвечать на твои вопросы, общайся со своими 1/2-долбоёбами, они, возможно, поймут твой бред сумасшедшего. Ну, или спроси у чат-гпт. Ну у вас получается спор в том, было ли детерминировано то, что будет вытащен золотой шарик, правильно? Потому что эту задачу можно представить так - есть дохуя людей, которые вытаскивают из коробок шарики эти. Они подходят к коробкам, выбирают рандомно одну из 3, а потом берут левый или правый шар. И всем, кто вытащил золотой шар мы задаем этот вопрос. Ну у нас получится просто, что количество людей которые выбрали первую коробку в 2 раза больше чем количество людей, которые выбрали вторую, потому что половина сьебалась в закат вытащив серый. Ну и соотвественно 2 из 3 людей опять вытащат золотой, если полезут в коробку - соотвественно и шанс 1/2. А чтобы получилась 2/3 нам нужно тогда просто по какой-либо причине игнорировать, что вытаскивание серого шарика при первом заходе возможно. Ну в теории, я думаю есть какие-то способы изьебнуться софистически. Но если не лезть в залупу, то 1/2 легче

деньги вперед деньги не проблема, только я должен убедиться, что ты правильно понял условия задачи ато вдруг ты весь день потратишь и у тебя выйдет неправильный ответ(отличный от 1/2)

Предлогаю найти какого-то нищука-оборванца задонатить ему 5к чтобы он весь день вытаскивал шары и поставить точку на этом @phosphorique @Dream

Уже миллион раз объяснял вот последняя попытка Мб ты обьяснишь почему ты этой хуйней занимаешься на рабочем месте У тебя ставка около косаря рублей в час Нахуя ты скамишь работодателя?

не согласен по некоторым пункам в решении

Смотрите как собака кидается, сходи покурить, успокойся неадекват Это я-то неадекват? У тебя вероятность (апниорная) взять первую коробку 2/3. Всё хорошо? уёбище А какая вероятность взять первую коробку? Там всего в двух коробках золотой шар чел Бля … раз уж ты хочешь 1/3, держи 1/3 ты в своей формуле спрашиваешь вероятность взять ВТОРУЮ коробку при условии, что первый вытянутый шар золотой, я то же самое спрашиваю я вижу ты наконец-то докумекал что ответ 1/3 не прошло и 2х лет

бля когда уже мой чанганчик постареет я заебался ждать а вдруг его кто-то купит за это время

Предположим, что у нас есть две коробки: Первая коробка содержит 1000 золотых шаров. Вторая коробка содержит 1 золотой шар и 999 серебряных. Когда ты выбираешь коробку случайным образом (вероятность 1/2 для каждой), а затем вытаскиваешь один шар, вероятность того, что этот шар будет золотым, будет выглядеть так: Если выбрал первую коробку, то вы всегда высирается золотой шар (вероятность 1). Если выбрал вторую, вероятность вытянуть золотой шар составляет 1/1000. Теперь, если мы рассчитаем общую вероятность получения золотого шара: Вероятность золотого шара из первой коробки: (1/2) * 1 = 1/2. Вероятность золотого шара из второй коробки: (1/2) * (1/1000) = 1/2000. Общая вероятность получения золотого шара: 1/2 + 1/2000 = 1000/2000 + 1/2000 = 1001/2000. Однако, если мы будем считать, что мы работаем с большими числами и рассматриваем лишь бинарный случай — что, если шар золотой, то с равной вероятностью он может быть из любой коробки, так как вы вытянули его случайным образом. Это приводит нас к выводу, что, в случае если мы вытаскиваем золотой шар, можно условно предположить, что вероятность того, что он пришел из первой коробки, действительно составляет 1/2. Таким образом, в нашем упрощенном предположении мы можем утверждать, что вероятность 1/2 является верной в контексте данной ситуации. @Zhenek хуле ты слился как обычно? Может тебя по за каждый слив самонить начать каждый день? Чел. Ты в 100% случаях несёшь хуйню. В этот раз ты повторил свой успех. Я выделил жирным то, что НЕВЕРНО, потому что вероятность МЕНЯЕТСЯ из-за условия на то, что мы вытащили золотой шар. Ты не охуел ли часом так со мной разговаривать? Совсем берега попутал? Думаешь можешь пиздеть на меня хуйню в интернете и тебе это сойдёт с рук? Да. Конечно. Ты ж заставляешь меня это делать, неся полную околесицу? Игнорируешь условие задачи о том, что у тебя в первой коробке 2 золотых, а во второй - 1. Просто берёшь и игнорируешь Да мне похуй сколько золотых шаров в первой коробке, ответ все равно будет 1/2, я могу пойти на компромисс и согласиться что решение может измениться, если добавить шары во вторую. Но какой вообще смысл выдумывать абсолютно новую задачу, если ты не можешь решить банальнуб при стандартных условиях. Никто ничего не выдумывает. Просто так смешно, что вы игнорируете очень важную часть задачи и даже не пытаетесь смириться с тем фактом, что вы неправы, делая это. Предлагаю тебе ещё раз попробовать ответить на мой вопрос. Может хоть один раз кто-то ответит ... попробую ситуацию ещё сильнее так сказать упростить В первой коробке у тебя 1000000 золотых шаров Во второй коробке у тебя 999999 серебряных шаров и 1 золотой Ты тянешь шар вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: золото вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: золото вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: серебро вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: серебро вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: золото вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: серебро вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: золото вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: серебро вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: золото вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: серебро вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: золото Можешь ли ты расставить рядом с типом шара (у меня сверху), из какой коробки я СКОРЕЕ ВСЕГО вытянул эти шары? Подсказка: серебряный шар, я, естественно, вытянул из второй коробки, ведь в первой их 0. С фига ли ты имеешь право доставать несколько сотен раз? Вот если бы автор не указал... Так давай по новой! Учимся читать внимательно! - Вы выбираете коробку. - Верно. - Вы засовываете в эту коробку руку и достаёте шар из неё. - Верно. - Этот шар оказался золотым. - Верно. Чтобы продолжить дискуссию мы сначала должны пройти этот этап понимания, что мы говорим об одном и том же. Есть разногласия по условию, которое я написал?

Всем доброго утра кто не 2/3 выблядок

мужик ты же вроде отдохнуть хотел, даже топан создавал мб не будешь душнить, а пойдешь отдохнешь

Ребят, уже поздно, давайте спать Завтра с новыми силами приступим к решению данной задачи.

Ты заебал уже троллить нахуй)000))) На вопрос отвечай давай. У каждой строчки напиши, откуда ты скорее всего вытащил шар У тебя две коробки в одной серебряный шар, в другой золотой. Ты должен выбрать рандомную коробку и вытащить шар, какая вероятность вытащить золотой шар? Какое отношение имеет то, что ты написал, к задаче? Никакого. Решай мою задачу или иди нахуй. У тебя щавель или персик?

Про условную вероятность, я так понимаю, тоже не слышал? Ну, термины типа апрорная и апостериорная вероятность. не? Ну ладно Чистая и априорная теория превращает образ в вещь. Но внутренняя интуиция сообщает нам, что образ не есть вещь. Эти интуитивные данные войдут в теоретическую конструкцию в новой форме: образ настолько есть вещь, насколько ею является то, образом чего он выступает. Но поскольку это все-таки образ, он наделяется некоей метафизической неполноценностью по сравнению с вещью, которую он представляет. Одним словом, образ - это вещь в минимальной степени. Очевидно что ответ 1/2