let be friends

тот самый момент, когда весь день хуярил ритуалы, достал кучу проходок, а потом осознал что ценность всего этого лута = 200 рублей без учеты комсы ? если считать себестоимость своего часа, то нельзя ни в игры играть, ни калик курить, нихуя нельзя. если кайфово и есть время залипнуть чутка - считай фан в час да тут не в себестоимости своего часа дело, а в конкуренции с остальными игроками, с которыми ты не можешь не конкурировать находясь на трейд лиге, и когда они закрывают уберов на 2 день, а на 5-6 будут бегать вальдомапы с персонажем за 3+ миррора, как-то нихуя не фаново осознавать что ты карлик-крошка, хуярящий т16 мапу ради дивана в час. А происходит такое по 3 причинам: 1. В отделе баланса насрано, они не могут замедлить прогресс развития персонажей, + понерфить имбалансные скилы, по итогу челы проходят контент в шмотках с пола, который они не должны проходить так быстро. 2. Игре 1000 лет, и ебаные рмт макаки + патичухи ломают экономику (частично это относится к пункту 1) 3. Поескот, который это хавает последние 3 года. Вот поэтому я и дропнул трейд лиги и спокойно кайфую на ссфе Челы каждую бошку считают, чтоб успеть продать пока лига жива, а я даж первую лабу еще на закрыл(завтра выходные будут) 50%(не шутка)

Легко, заключаешь контракт и едешь нюхать Если бы. На лбс кого-попало не посылают - там требования минимум 3 месяца в средней линии, либо бывший вояка с опытом. И еще 3-6 месяцев подготовки перед отправкой. Так что в лучшем случае через полгодика сможет рассказать, если ваще отберут его.

Ну шо там, родились какие-нибудь новые интересные поломанные билды? Видел только некрух через кинетик бласт, и то хз насколько оно че Хз на чем на ссфе стартануть, хочется и мемное, и закрыть за месяцок все (и вернутся в д2р)

Это названии гильдии должно быть...

Ну вот ты ответь сам. Ты же сидишь здесь намного больше меня. Или ты хочешь сказать, что за всё это время не видел подобных сообщений от хохляцких промытышей? Что не существует тцк на улицах? Думаю, таких заявлений не могло бьіть) Кокаиновьій наркоман, которого 4й год не может победить вторая армия мира) "Кокаиновый наркоман", которого снабжает вся ЕС и первая армия мира* Бля, ты реально такой тупой?

Так 170 или 50? P.S. Решил ради интереса загуглить что за мем с 78, дегенератьі 78 айкью от 78го места отличить не в состоянии, не говоря уже о всех методологических недостатках псевдоисследования) Короче, упоминание 78 - легчайший детект долбоеба) А это прям такое независимое и объективное исследование Вы же орете на каждом углу про "киив за три дня", хотя ссытесь ссылаться на первоисточник. В эту игру можно играть вдвоём ©

Так смысл в названии - путь изгнанника

Бля, вы че так рано спамите, еще даж не пятница...

Ну так, а что ты хотел? Привлекают аудиторию как могут, самыми дебильными способами. Еще от себя добавлю, что если название видео капсом - инстаскип.

Ой в пизду, големам просто хуй пососать дали(если только не гибрид сборки) Высру срс некрокатарину, а потом рерольнусь в что-нибудь по кайфу

там эффекты големов занерфили, похуй будет? Ну у меня в голове идея про пойзон каррион големов, а им похуй на этот нерф А удаление аккураси миньонов прям кайф

Ох бля, наканецта новая лижка Стока еще идей с прошлого патча осталось, а тут еще и особо не насрали в патчнотах Первой будет големансерша, наверн - как раз месяц назад тестил, до красных мап без шмота добирался. А если еще нормальные асценданси поинты(4 надо) с новых деревьев будут, то ваще ахуенчик

Первоклассное нейрохрючево - как раз им этого сейчас и не хватает

Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что? Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"? Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой. Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире. Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде. Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно. Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат. Ого, а ты уверен, что это будет правда, а не просто гора говна? На поверхности же лежит классический пример Харви Вайнштейна. Много там правды было? А хуй знает, его просто искупали в говне и он исчез с радаров. Один такой мерзкий продюссер во всём Голливуде, а остальные все в белом, дАртаньяны и джентельмены. Чёт после исчезновения Харви всё как-то подутихло, видимо, действительно он был одним таким плохишом. Или, может, вся индустрия так работает и он кому-то дорогу перешёл? Вариант с тем как он исчез с радара меня устраивает полностью. Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что? Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"? Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой. Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире. Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде. Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно. Ну я как гражданин имею право знать о серьезных ошибках чиновников или их воровстве? И кто мне даст эту инфу, если все журналисты у них на прикормке? Не будь столь наивным. Чиновники априори "воруют" и наебывают. Журнашлюхи все, повторюсь, ВСЕ - продажные лица, т.к. честная журналистика очень затратная и не оплачиваемая. И таких быстро покупают или устраняют. Так было, есть и будет в этом проклятор МИРЕ, а не только рашке. Есть база этого мира, так где власть - там и деньги. Если есть власть, деньги придут сами собой, но без денег ты не получишь эту власть. А если есть деньги, то получить власть тебе необходимо, иначе останешься без денег. Ну ок, допустим продажные все. Но ведь обывателю будет выгодно слушать разные стороны, не? Один журналистов подкупила одна партия, други другая. Они друг на друга копают компромат, показывают его гоям, а те в свою очередь выбирают лучшее из худшего. Так и работает демократия. В отличии от одной, блядь, линии партии, где есть солнцеликий геостратег, который всегда прав)) Демократия))) Это миф, зачилься. Ни в одной стране мира не существует демократии, т.к. она не выгодна государству. В какой-то параллельной вселенной где люди НЕ корыстные ублюдки такое возможно. А в нашем мире идеологов с чистыми помыслами сжирают акулы покрупнее. Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что? Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"? Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой. Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире. Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде. Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно. Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат. Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что? Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"? Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой. Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире. Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде. Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно. Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат. А откуда ты знаешь публикует он правду или лишь создает иллюзию этого? 90% того что ты видишь в СМИ, любом - интернет, тв, радио, - это пропаганда чистой воды. Существуют "хорошие и плохие". И что бы не утонуть в куче этого лживого дерьма надо разумно смотреть на этот мир и понимать основы от чего все вертится, а вертится от денег. Так было, есть и будет всегда. Я рассматриваю это как конкуренцию. Если разные компании в борьбе за продажи будут конкурировать друг с другом - в итоге выигрывает потребитель. Естественно никто не ожидает, что будут компании которые ради потребителя работают, но придется что-то делать. Пример нашего правительства - АвтоВАЗ, который не имеет по сути конкурентов, делает говно и приходится его жрать пользователю. Ха! Глупее ничего не слышал, потребитель пососет писю. Любая конкуренция рано или поздно закончится, и это будет либо монополия, либо условия, которые удовлетворяют стороны. Это что-то из сказок про единорогов. Автоваз не имеет конкурентов, наверное, по этому вся Россия забита иномарками. Если не нравится автоваз, что мешает его не брать? Давай сделаем тебе ценник в пятерочки *10 в магазине, а другие *100 Если у тебя бюджет позволит только *10 ты будешь брать в пятерочке, ты реально не догоняешь? А чем тебе тут поможет конкуренция? Машиностроение- критическая отрасль, тут всегда будет влияние государства (в любой стране) Это только на новом рынке конкуренция может быть полезной, на любом внутреннем рынке, который устоялся, потребитель будет сосать писю. Почему? Потому что конкуренция заканчивается либо монополией, либо разделением сфер влияния. Это не конкуренция на озоне, где люди в минус себе торгуют, чтобы выйти на продажи Было бы так как ты говоришь - во всех странах была бы такая же жопа. Но, внезапно, везде по разному, и, по большей части - лучше. о какой "большей" части ты говоришь? в мире 190+ стран, сколько из них живут лучше? и если уж говорить про другие страны, то налоги на чужие товары, это, блять, БАЗА. США, если ты упустил, пугают Китай 100% пошлинами Большая часть стран которые могут позволить собственный автопром. Назови 10 подобных стран, где собственный автопром стоит х10 от реальной цены, а на иномарки пошлины в треть цены или сколько там уже накрутили. Могут позволить и имеют - разные вещи. По факту, мы имеем только полтора десятка стран(по памяти брал цифру) у кого есть собственные производства. И про какие х10 от цены ты говоришь? У тебя информация о себестоимости машин автоваза или что? Опять вижу от тебя чисто либерастические пуки в воду Очень умно сразу навесить на оппонента оскорбительный ярлык, подразумевающий, что любая позиция будет абсурда и неверна. А еще можно доебаться до гипербол, или же до цифр (сколько точно в сотых процента ряяяя). По факту же мы имеем полтора десятка стран и ни одного примера аналогичной ситуации, хотя она заявляется как "базовой", что подразумевает большинство, т.е. 8+ (согласно твоим словам) Так что по фактам ты сливаешься изначально в диспуте, переходя на оскорбления и ярлыки, и никак не подтверждаешь собственные умозаключения, что по сути характеризует тебя как еще одного пиздабола. И это уже не ярлык, а конкретное подходящее под описание определение. Дальнейший диалог с тобой так же будет увиливание от конкретных подтверждений и переход на личности, поэтому, пиздабол, можешь даже не стараться. Тебя оскорбили "либерастические пуки"? Боже, ну извини Конечно, если мы пытаемся вести конструктивный диалог, то давай оперировать реальными цифрами, а не гиперболами. Ах да, ни у тебя, ни у меня нет реальных цифр, т.к. это внутренняя информация компаний. Европа, вводящая заградительные пошлины, правда откатившая потом их? Или США? Ты сам не видишь чтоль? Или не хочешь видеть? Ладно, с последнего обзаца я поржал. Говоришь про "пиздабола", при этом в посте 0 оскорблений Раз уж сам начал про "пиздабола", давай спор на удаление? Создам топик, засумоним @Kant как судью и порешаем спор.

Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что? Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"? Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой. Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире. Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде. Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно. Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат. Ого, а ты уверен, что это будет правда, а не просто гора говна? На поверхности же лежит классический пример Харви Вайнштейна. Много там правды было? А хуй знает, его просто искупали в говне и он исчез с радаров. Один такой мерзкий продюссер во всём Голливуде, а остальные все в белом, дАртаньяны и джентельмены. Чёт после исчезновения Харви всё как-то подутихло, видимо, действительно он был одним таким плохишом. Или, может, вся индустрия так работает и он кому-то дорогу перешёл? Вариант с тем как он исчез с радара меня устраивает полностью. Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что? Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"? Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой. Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире. Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде. Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно. Ну я как гражданин имею право знать о серьезных ошибках чиновников или их воровстве? И кто мне даст эту инфу, если все журналисты у них на прикормке? Не будь столь наивным. Чиновники априори "воруют" и наебывают. Журнашлюхи все, повторюсь, ВСЕ - продажные лица, т.к. честная журналистика очень затратная и не оплачиваемая. И таких быстро покупают или устраняют. Так было, есть и будет в этом проклятор МИРЕ, а не только рашке. Есть база этого мира, так где власть - там и деньги. Если есть власть, деньги придут сами собой, но без денег ты не получишь эту власть. А если есть деньги, то получить власть тебе необходимо, иначе останешься без денег. Ну ок, допустим продажные все. Но ведь обывателю будет выгодно слушать разные стороны, не? Один журналистов подкупила одна партия, други другая. Они друг на друга копают компромат, показывают его гоям, а те в свою очередь выбирают лучшее из худшего. Так и работает демократия. В отличии от одной, блядь, линии партии, где есть солнцеликий геостратег, который всегда прав)) Демократия))) Это миф, зачилься. Ни в одной стране мира не существует демократии, т.к. она не выгодна государству. В какой-то параллельной вселенной где люди НЕ корыстные ублюдки такое возможно. А в нашем мире идеологов с чистыми помыслами сжирают акулы покрупнее. Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что? Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"? Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой. Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире. Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде. Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно. Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат. Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что? Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"? Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой. Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире. Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде. Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно. Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат. А откуда ты знаешь публикует он правду или лишь создает иллюзию этого? 90% того что ты видишь в СМИ, любом - интернет, тв, радио, - это пропаганда чистой воды. Существуют "хорошие и плохие". И что бы не утонуть в куче этого лживого дерьма надо разумно смотреть на этот мир и понимать основы от чего все вертится, а вертится от денег. Так было, есть и будет всегда. Я рассматриваю это как конкуренцию. Если разные компании в борьбе за продажи будут конкурировать друг с другом - в итоге выигрывает потребитель. Естественно никто не ожидает, что будут компании которые ради потребителя работают, но придется что-то делать. Пример нашего правительства - АвтоВАЗ, который не имеет по сути конкурентов, делает говно и приходится его жрать пользователю. Ха! Глупее ничего не слышал, потребитель пососет писю. Любая конкуренция рано или поздно закончится, и это будет либо монополия, либо условия, которые удовлетворяют стороны. Это что-то из сказок про единорогов. Автоваз не имеет конкурентов, наверное, по этому вся Россия забита иномарками. Если не нравится автоваз, что мешает его не брать? Давай сделаем тебе ценник в пятерочки *10 в магазине, а другие *100 Если у тебя бюджет позволит только *10 ты будешь брать в пятерочке, ты реально не догоняешь? А чем тебе тут поможет конкуренция? Машиностроение- критическая отрасль, тут всегда будет влияние государства (в любой стране) Это только на новом рынке конкуренция может быть полезной, на любом внутреннем рынке, который устоялся, потребитель будет сосать писю. Почему? Потому что конкуренция заканчивается либо монополией, либо разделением сфер влияния. Это не конкуренция на озоне, где люди в минус себе торгуют, чтобы выйти на продажи Было бы так как ты говоришь - во всех странах была бы такая же жопа. Но, внезапно, везде по разному, и, по большей части - лучше. о какой "большей" части ты говоришь? в мире 190+ стран, сколько из них живут лучше? и если уж говорить про другие страны, то налоги на чужие товары, это, блять, БАЗА. США, если ты упустил, пугают Китай 100% пошлинами Большая часть стран которые могут позволить собственный автопром. Назови 10 подобных стран, где собственный автопром стоит х10 от реальной цены, а на иномарки пошлины в треть цены или сколько там уже накрутили. Могут позволить и имеют - разные вещи. По факту, мы имеем только полтора десятка стран(по памяти брал цифру) у кого есть собственные производства. И про какие х10 от цены ты говоришь? У тебя информация о себестоимости машин автоваза или что? Опять вижу от тебя чисто либерастические пуки в воду

Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Полная чушь. Большие сми на Западе подконтрольны местным или глобальным элитам и продвигают выгодный им нарратив. А всё что в этот нарратив не вписывается объявляется нацистами и русской пропагандой. Никаких значимых отличий от русскими сми нет. Настоящие независимые сми на Западе остались только на местном уровне. И уже там они не дают сильно разгуляться мелким чинушам. Вот такого в РФ действительно нет. Челик, мы не говорим о спонсорах, о программной линии, мы говорим о поляризованной медийной системе, в которой для одной из сторон нет святых коров. Напомни кто там на Западе с больших сми спрашивает Урсулку и остальную верхушки ЕС о коррупции? Весь мейнстрим на Западе европоцентрический, а в РФ пропутинский. По поводу ЕС там в принципе все интересно. Государство в государствах. Свои министерства, руководители и бюджеты, а страны-члены ОБЯЗАНЫ делать туда взносы, придерживаться общей политики и т.п., даже в ущерб национальным интересам. Так что там еще более страшная крысиная нора, чем та же Великобритания. Иначе что? Ебанут по Китаю пошлинами в 500% = выстрелят себе в хуй Ну а что они ещё могут? Войну нам объявят? Дадут 10 Томагавков? Они и так полноценные участники конфликта, поэтому не поменятся ничего. Там ещё анонсировали разговор Путина с Трампом. Будет умолять Володю заканчивать с украинским вопросом. Тк хохлы очень сильно от реальных дел отвлекают (Венесуэла+Китай) Извините, сегодня вы больше не можете добавлять новые реакции. Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что? Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"? Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой. Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире. Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде. Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно. Ну я как гражданин имею право знать о серьезных ошибках чиновников или их воровстве? И кто мне даст эту инфу, если все журналисты у них на прикормке? Не будь столь наивным. Чиновники априори "воруют" и наебывают. Журнашлюхи все, повторюсь, ВСЕ - продажные лица, т.к. честная журналистика очень затратная и не оплачиваемая. И таких быстро покупают или устраняют. Так было, есть и будет в этом проклятор МИРЕ, а не только рашке. Есть база этого мира, так где власть - там и деньги. Если есть власть, деньги придут сами собой, но без денег ты не получишь эту власть. А если есть деньги, то получить власть тебе необходимо, иначе останешься без денег. Ну ок, допустим продажные все. Но ведь обывателю будет выгодно слушать разные стороны, не? Один журналистов подкупила одна партия, други другая. Они друг на друга копают компромат, показывают его гоям, а те в свою очередь выбирают лучшее из худшего. Так и работает демократия. В отличии от одной, блядь, линии партии, где есть солнцеликий геостратег, который всегда прав)) Демократия))) Это миф, зачилься. Ни в одной стране мира не существует демократии, т.к. она не выгодна государству. В какой-то параллельной вселенной где люди НЕ корыстные ублюдки такое возможно. А в нашем мире идеологов с чистыми помыслами сжирают акулы покрупнее. Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что? Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"? Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой. Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире. Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде. Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно. Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат. Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что? Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"? Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой. Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире. Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде. Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно. Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат. А откуда ты знаешь публикует он правду или лишь создает иллюзию этого? 90% того что ты видишь в СМИ, любом - интернет, тв, радио, - это пропаганда чистой воды. Существуют "хорошие и плохие". И что бы не утонуть в куче этого лживого дерьма надо разумно смотреть на этот мир и понимать основы от чего все вертится, а вертится от денег. Так было, есть и будет всегда. Я рассматриваю это как конкуренцию. Если разные компании в борьбе за продажи будут конкурировать друг с другом - в итоге выигрывает потребитель. Естественно никто не ожидает, что будут компании которые ради потребителя работают, но придется что-то делать. Пример нашего правительства - АвтоВАЗ, который не имеет по сути конкурентов, делает говно и приходится его жрать пользователю. Так обрати внимание, что честной конкуренции не существует. Это понятие в вакууме. Крупные игроки сжирают более мелких, высокопоставленные лица защищают интересы "своих" компаний и используют далеко не рыночные инструменты, а самые настоящие подкупы, убийства, шантаж и продвижение интересов только одной из сторон. А все потому, что им за это отстегиваются деньги. Поэтому я давно всем говорю - забудьте о принципах честности и справедливости. Мир давно испорчен. Это все понятно, но 2 ларька в деревне лучше, чем один. АМД и Intel лучше, чем что-то одно и тд. Это база. Спорить с этим может только сам монополист и его шныри-выкормыши Лучше для кого? Повторюсь, в рамках государства, похуй на то сколько у тебя производителей какой-то хуйни что бы ее регулировать. Если оно приносит деньги и не руинит экономику - окей. Если начинает залупаться, то быстро национализируют/сменят руководство/надавят любым из способом.

Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что? Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"? Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой. Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире. Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде. Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно. Ну я как гражданин имею право знать о серьезных ошибках чиновников или их воровстве? И кто мне даст эту инфу, если все журналисты у них на прикормке? Не будь столь наивным. Чиновники априори "воруют" и наебывают. Журнашлюхи все, повторюсь, ВСЕ - продажные лица, т.к. честная журналистика очень затратная и не оплачиваемая. И таких быстро покупают или устраняют. Так было, есть и будет в этом проклятор МИРЕ, а не только рашке. Есть база этого мира, так где власть - там и деньги. Если есть власть, деньги придут сами собой, но без денег ты не получишь эту власть. А если есть деньги, то получить власть тебе необходимо, иначе останешься без денег. Ну ок, допустим продажные все. Но ведь обывателю будет выгодно слушать разные стороны, не? Один журналистов подкупила одна партия, други другая. Они друг на друга копают компромат, показывают его гоям, а те в свою очередь выбирают лучшее из худшего. Так и работает демократия. В отличии от одной, блядь, линии партии, где есть солнцеликий геостратег, который всегда прав)) Демократия))) Это миф, зачилься. Ни в одной стране мира не существует демократии, т.к. она не выгодна государству. В какой-то параллельной вселенной где люди НЕ корыстные ублюдки такое возможно. А в нашем мире идеологов с чистыми помыслами сжирают акулы покрупнее. Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что? Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"? Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой. Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире. Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде. Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно. Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат. Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что? Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"? Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой. Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире. Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде. Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно. Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат. А откуда ты знаешь публикует он правду или лишь создает иллюзию этого? 90% того что ты видишь в СМИ, любом - интернет, тв, радио, - это пропаганда чистой воды. Существуют "хорошие и плохие". И что бы не утонуть в куче этого лживого дерьма надо разумно смотреть на этот мир и понимать основы от чего все вертится, а вертится от денег. Так было, есть и будет всегда. Я рассматриваю это как конкуренцию. Если разные компании в борьбе за продажи будут конкурировать друг с другом - в итоге выигрывает потребитель. Естественно никто не ожидает, что будут компании которые ради потребителя работают, но придется что-то делать. Пример нашего правительства - АвтоВАЗ, который не имеет по сути конкурентов, делает говно и приходится его жрать пользователю. Так обрати внимание, что честной конкуренции не существует. Это понятие в вакууме. Крупные игроки сжирают более мелких, высокопоставленные лица защищают интересы "своих" компаний и используют далеко не рыночные инструменты, а самые настоящие подкупы, убийства, шантаж и продвижение интересов только одной из сторон. А все потому, что им за это отстегиваются деньги. Поэтому я давно всем говорю - забудьте о принципах честности и справедливости. Мир давно испорчен.

Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что? Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"? Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой. Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире. Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде. Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно. Ну я как гражданин имею право знать о серьезных ошибках чиновников или их воровстве? И кто мне даст эту инфу, если все журналисты у них на прикормке? Не будь столь наивным. Чиновники априори "воруют" и наебывают. Журнашлюхи все, повторюсь, ВСЕ - продажные лица, т.к. честная журналистика очень затратная и не оплачиваемая. И таких быстро покупают или устраняют. Так было, есть и будет в этом проклятор МИРЕ, а не только рашке. Есть база этого мира, так где власть - там и деньги. Если есть власть, деньги придут сами собой, но без денег ты не получишь эту власть. А если есть деньги, то получить власть тебе необходимо, иначе останешься без денег. Ну ок, допустим продажные все. Но ведь обывателю будет выгодно слушать разные стороны, не? Один журналистов подкупила одна партия, други другая. Они друг на друга копают компромат, показывают его гоям, а те в свою очередь выбирают лучшее из худшего. Так и работает демократия. В отличии от одной, блядь, линии партии, где есть солнцеликий геостратег, который всегда прав)) Демократия))) Это миф, зачилься. Ни в одной стране мира не существует демократии, т.к. она не выгодна государству. В какой-то параллельной вселенной где люди НЕ корыстные ублюдки такое возможно. А в нашем мире идеологов с чистыми помыслами сжирают акулы покрупнее. Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что? Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"? Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой. Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире. Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде. Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно. Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат. Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что? Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"? Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой. Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире. Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде. Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно. Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат. А откуда ты знаешь публикует он правду или лишь создает иллюзию этого? 90% того что ты видишь в СМИ, любом - интернет, тв, радио, - это пропаганда чистой воды. Существуют "хорошие и плохие". И что бы не утонуть в куче этого лживого дерьма надо разумно смотреть на этот мир и понимать основы от чего все вертится, а вертится от денег. Так было, есть и будет всегда.

Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что? Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"? Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой. Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире. Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде. Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно. Ну я как гражданин имею право знать о серьезных ошибках чиновников или их воровстве? И кто мне даст эту инфу, если все журналисты у них на прикормке? Не будь столь наивным. Чиновники априори "воруют" и наебывают. Журнашлюхи все, повторюсь, ВСЕ - продажные лица, т.к. честная журналистика очень затратная и не оплачиваемая. И таких быстро покупают или устраняют. Так было, есть и будет в этом проклятор МИРЕ, а не только рашке. Есть база этого мира, так где власть - там и деньги. Если есть власть, деньги придут сами собой, но без денег ты не получишь эту власть. А если есть деньги, то получить власть тебе необходимо, иначе останешься без денег.

Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что? Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"? Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой. Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире. Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде. Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно.

Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что?

>двощ >ни одного источника Вы что тут, филиал реддита открыли?

Та самая свобода по-европейски. Кто там недавно в РФ топике рот открывал?

ало долбоеб ну-ка расскажи про свои правда, которых нет у японца🤣 тут без суда и следствия на любого вешаю ярлыки иногентов, как в 30-е и 40-е белые повязки со светлой на рукава. Объявляют террористами вообще не за хуй собачий, выборов нет,а он мне про оккупационные войска рассказывает🤣в том то и прикол, что обычному люду вообще поебать кто руководит, главное чтобы его семья норм жила. А всю эту хуйню про суверенитет несут диктаторы, захватившие власть для управления тупорылым скотом, таким как ты)) свободы есть ровно до того момента пока у американцев дела неплохо идут, как только у них дела хуже пойдут - сразу начнется выжим соков из своих колоний и любой бунт будут подавлять колониальные войска, а не местные (какие войска жестче будут действовать ответит жак фреско, не удивлюсь если они вообще второй раз бомбу сразу сбросят, чтоб время не тратить и другим колониям показать, вполне в их стиле, это не русское терпение и куколдизм) это нахуй база, это знать надо Так а какие свободы дала русскому человеку великая борьба за суверенитет по сравнению с человеком из реально существующей японии, а не японии в каких то гипотететических условиях с гипотетическими следствиями? Ты дурак или прикидываешься? Достаточно одного примера с Навальным и его командой, финансируемыми англосаксами.

Ну среднестатистический потомственный немец имеет больше чем россиянин потому что куда умнее и инициативнее чем россиянин Еще лет 100 назад среднестатистический русских это был биоскот на уровне племен в Африки сейчас роущих землю палками и срущих в речку А еще 35 лет назад среднестатистический русский ковырял в носу на убыточном предприятии при нулевой инициативе что-то самому создать и тд Так что довольно странное сравнение У тебя же не возникает вопроса почему таджики в аулах ебаных имеют меньше благ чем русские хотя и те и те вышли из СССР Тебе очевидно что таджики времен СССР это ебаные дикари живущие в землянках пока русские им строят школы и электростанции хотя все вроде в одной стране Ну вот немцы и русские это примерно как русские и таджики С хуяли они должны иметь равные материальные блага Среднестатистического немца 19ого века надо сравнивать со среднестатистическим городским русским а не просто русских коих большая часть были селюками так в австрии и пруссии на пару лет раньше крепостное право отменили русские живут хуже, потому что русским нужно за ядерное оружие, роскосмос, автоваз, авиастроение, армию и прочую хуету платить вот откажемся от суверенитета и сразу заживем Ох уж этот суверенитет, про который рассказывает бесправная вошь, которую при необходимости можно раздавить без суда и следствия одним ногтем 🤣 конечно у тебя правд и свобод куда больше, чем у условного японца🤡клоун, блять) что ещё ждать от еблана, дрочащего на террориста На вопрос по поводу автоваза ответь, нужно ли нам его содержать или нет Нет, если эти ублюдки не способны конкурировать с иномарками, на которые наложены огромные пошлины, то на кой хуй эти импотенты должны существовать? если завтра китайцы перестают продавать автомобили, на гужевых повозках или на хуях скакать будешь? или тут тоже похуй на суверенитет? это же буквально мем "не нужна тебе такая машина брат, поверь мне на слово" а если завтра китайцы перестают продавать комплектующие для лады-хуяды, на чем будет скакать автоваз? выше уже ответил, можно инвестировать в комплектуху я, канеш, понимаю, шо вы тут все гайдары мамины и боинги в сша купите, но схема оказалась рабочей только пока ты пай-мальчик и не за что тебя по попке шлепать Я не спрашиваю, что можно. И мне нахуй не упали твои пук-среньки про Гайдара. Я конкретно спрашиваю, что будет делать автоваз, у которого локализация тачек (в которых итак нихуя нет) в районе 40%, если китайцы откажутся поставлять комплектуху. ещё раз - он попросит денег у государства на локализацию комплектухи, либо найдёт предприятия где могут ебучие стеклоподъемники и прочую чешую делать. офк китайцы все это в 2 раза дешевле делают и цена даст о себе знать. Так в том то и прикол, что никто нихуя не делает и не инвестирует. А по факту просто собирают тачки из китайской комплектухи, и не только тачки - всю технику. Только при этом еще кошмарят народ утильсборами, госзаказчиков нацрежимами, кабанчиком по-меньше - законами о такси и прочей хуйней исключительно для собственной выгоды. Капитализм, счастье, заебись. Потому что эту хуйню с китайской комплектухой никто не покупает. Ебало ценника представил, когда они ещё инвестируют в комплектуху и будут закупать её у российских предприятий, по цене в 2 раза выше китайской? Так надо было за 30 лет построить российские предприятия и цепочки поставок, чтобы цена не была Х2 от китайской. А хотя бы Х1.5 и линии производства, завязанные на эти комплектующие. даже государственный автоваз такой хуйней не будет заниматься, он будет во всех законах импортозамещения искать любые лазейки, чтоб максимум прибыли извлечь если контора государственная - это не значит, что это богадельня. пример сбербанк, который доит всех кого может и выжимает максимум прибыли даже из самой бедной старушки. короче никто этой хуйней полноценно не будет заниматься, пока петух в жопу не клюнет или все лазейки в законах не закроют Ну китайские автопроизводители почему-то так сделали. И да, если контора государственная, то это значит, что, как минимум, можно выебать руководителя, снять его волевым решением из Москвы и назначить другого. А прошлого еще и посадить или штрафануть. Так что разница всё таки есть. Ну и да, развитие это всегда неприятный процесс в моменте. Зато потом пожинаешь плоды. А если думать только о сиюминутной выгоде, то нихуя и не получится. Поэтому на коне страны, у которых горизонт планирования 25-50 лет, а не ебланы, которые свои ЗВР хранят в странах НАТО. китайские производители так сделали, потому что в китае любую хуйню могут произвести в 2 раза дешевле, нигде в мире больше так не умеют волевым решением эту хуйню вообще распилить надо на 3 автобренда, 2 из которых в частные руки продать, но кому нахуй такие проклятые активы нужны Слушай, ну как-то же делали ладу конкурентоспособной в самом бюджетном сегменте, пока французы были при делах. По поводу распилить на отдельные бренды - хз, не думаю, что это панацея. Да и приватизация в РФ показала, что частные руки это заебись, когда они сами создали себе бизнес с нуля. А когда кому-то активы просто падают на голову, то это на 99% проеб до крипов. в текущей ситуации и французы ничего сделать не смогли бы да и не похоже, что автоваз хоть когда то был неконкурентноспособный, насколько помню по продажам он все года топ1 по продажам занимал в стране, даже в текущей ситуации он топ1 А лидируют они из-за всяких госпрограмм, когда государство по сути доплачивает часть суммы за тебя. Так те же китайцы делали абсолютно также Вбухали дохуя денег, привлекая иностранные технологии и кадры, потом вбухали дохуя денег в поддержку убыточных собственных производств(вспомните китайские авто нулевых-начала десятых годов). Сейчас вбухались в электрическую повестОЧКу и методично выжимают остальные бренды. Америкосы уже закрыли свои рынки, Европа потихоньку рыпается, но проигрывает. В итоге, великая и независимая Европа начинает сотрудничать с китайцами чтоб совсем в ноль не проебать рынок. А ключевое тут - дешевая стоимость рабочей силы в стране. Имея х10 населения, технологии и ебанутые финансы они смогли только спустя 30 лет выйти в топы, и то не знаем чем это закончится по итогу. У нас такое "чудо" не сработает, как минимум, в силу бюрократии, коррупции и ноющего населения.