Exeandrey

Войска все равно не выведут привет, тебя ебала горилла? пока только илзе и волк, ауф.

потому что мент в срусляндии, там айку такой что его тараканы обыграют в шахматы.

блять сруслик мент это хохма. вся опозиция мертва и в тюрьме. по москве ходят ахмат силы пиздят и ставят на колени обычных рашн порков. сруслик : "реклама опозиции"

Устал отдыхать

@Xarvuls Хрюквулс, ну говорил же тебе - не нажирайся. Тебе что с форума мало? Нахуй ты меня тегаешь вуйка некст тайм молоко испльзуй, лучше помогает

@Xarvuls Хрюквулс, ну говорил же тебе - не нажирайся. Тебе что с форума мало?

Не трольте ее , она ещё будет свое ебало сюда постить, перестаньте.

Дегенераты педерастические

бля, ну это ж пиздец свиноматка брухля дряблый кусок кала на стене общественного уличного туалета в лесу.

А ты это только понял? Посмотри на ступида, такое чувство, что там хохлы все 50 лет испытывали ядерное оружие. Ступиду простительно, на него нато напало (у него справка есть с дурки)

Даже если провести им процедуру лоботомии результат работы их мозжечка не поменяется на верное решение задачи топана. Уход лишняя трата ресурсов. Просто полная ликвидация - можно усыпить или утопить в мешке как котят.

Долбоящер, мат ожидание не смог понять, определение «бампа» тоже … как ты вообще дышишь, пиздец … Кстати, ты своим высером, очередным, бампнул тред Привет, ты получил неправильный ответ, соответственно если ты уверен в том, что знаешь, что такое матожидание, то ты его неправильно посчитал, что равносильно незнанию Ответ правильный. Ты просто этого не понимаешь Это нормально, хз. Ты ж 1/2-даун, тебе можно привет, не сходится с ответом в конце книжечки, пересчитывай Ща бы верить на 100% ответам в конце книжечки … там вообще-то частенько ошибки и этот кейс вполне возможно не исключение привет, да, наверно автор ошибся, а не ты еблан Ну, да. Наверное весь мир ошибается с задачей топика, утверждая, что ответ 2/3, а не вы, 1/2-долбоёбы Привет, мир решает другую задачу, где четко сказано, что это задача на условную вероятность Задача из 1 поста сформулирована по-другому. Блять, я это тебе уже раз 5 объяснял за последние пару лет, ты че такой тупой Мир решает задачу с тем же самым текстом, что и вы. Вы, 1/2-дауны, неправильно эту задачу интерпретируете Привет, ты неправильно интерпретиуруешь задачу. Мы в этом уже убедиличь с твоим ответом 10/11 и неправильно посчитанным матожиданием Я-то тут причём вообще? Ответ в задаче топика 2/3. Вы, решая ту же самую задачу, получаете 1/2. Вы - против всего мира. Очевидно, что долбоёбы тут вы Вынужден не согласиться что если кто то против всего мира то он долбоеб. Коперник, Ейнштейн, Я в топике 1/2 или 2/3 - мы были одни против всех и оказались правы. Таких людей меньше чем глупой неосознанной биомассы, по сути одноклеточный скот просто брыкается как девственная девушка в объятиях опытного любовника. Мы двигали и двигаем науку вперёд, у нас минимум 160 айкью, но все долбоебы против нас, пока до них не дойдёт. А оно дойдёт - всегда доходило. Потом будут в рамках в школе вешать наши портреты.

Кант это конечно пиздец чел. В Украину бы чтоль переехал чтоб мем про 78 для него стал комплиментом.

И что что он может выпасть, вопрос в том почему ты это вписываешь в формулу если сам говоришь по 50 на 50. Это погрешность. Да какая формула, я вообще не ебу что сегодня ты за шизоидную фигню придумал не имеющую отношения к 2/3 задаче, просто увидел что ты очередную чушь написал и улыбнулся. У тебя ответ с конвейерами какой бы был? Смотря какого цвета стикеры на конвеерах.

И что что он может выпасть, вопрос в том почему ты это вписываешь в формулу если сам говоришь по 50 на 50. Это погрешность. Да какая формула, я вообще не ебу что сегодня ты за шизоидную фигню придумал не имеющую отношения к 2/3 задаче, просто увидел что ты очередную чушь написал и улыбнулся. Чо за детали, пацаны? где на них стикеры?

чел плз... у 1/2 слабоумышей все плохо всегда Нет хехеххехе, макака ебаная))) в теории может выпасть хоть 1 000 000 раз подряд орел, 50 на 50 будет становиться все точнее с удалением в бесконечность.

ответ то 2/3 но умных людей поменьше чем откровенных дебилофф как в фильме идиократия, поэтому чел явно в большинстве.

Никто не берет первый шар его дает автор в этом и смысл. Автор дает первый шар. Если бы ты сам тянул свой первый шар ты бы всегда мог утверждать что он из коробки с двумя шарами одного цвета не зависимо от его цвета, невозможно получить шар самому обойдя вероятность в 2/3. Но автор помогает нам это сделать говоря за нас, это золотой шар. Он говорит я буду давать тебе всегда золотой шар.Что тут не понятно? Автор задачи спасает нас от 2/3 вероятности на первый шар которую ты нашел своей формулой. Он нас спас, назвав цвет. Все дальше 50 на 50 тогда. Ты дэбил? Ты случайно взял шар, а не кто то тебе его дал, тупому уроду. Ты задачу вообще читал?

У тебя галлюцинация, его никто и не берёт первым пиком … но отрицать возможность его взять первым пиком нельзя брать первым пиком серебро запрещает условие задачи Урод, там буквально 2 предложения вставлены до золотого шара чтоб ты понимал что это просто случай, и ты мог бы достать и серебро, но тёбе повезло, тупому уроду.

800 страниц общения с тролями и просто тупарями которые выкидывают первые предложения с задачи. Да, это жоска.

Вау, супер смешно! Захотелось иппаца в закрытую руку доры, а диллеру спустить струю риичи

Скжите что это фэк

Хорошее видео для тех кто тоже читает топан и задумывается об интеллекте зэтной биомассы.

Как для задачи с очевидным ответом 2/3 вы чето много тут срете.