Eva

это при равновероятных событиях. не этот случай минусы? привет, для тебя минус в том, что у елазора выше экспертность, а он привержен правильности ответа 1/2 не ну если он рил эксперт аспирант знач он троллит Вероятности это вымышленная хуйня без задач для даунов Привет, любая математическая сущность это абстракция, то есть хуйня для даунов. Тем не менее, это не мешает иметь формальный аппарат доказательства в этой абстракции. Женек за 1000 страниц так и не предоставил строгого математического доказательства Ты его не видишь, а оно было. 2/3-боярам и нормальным людям всё очевидно, а вам, 1/2-животным, видно только иероглифы какие-то, которые вы не пытаетесь понять. Грок или ГПТ в помощь ... Привет, "все очевидно" это не математический метод доказательства и даже не научный, переделывай решентк нейронной сети кстати это тоже нематематический метод тк нет формального доказательства их правильности, а только тестирование и эксперимент, то есть научные методы - что тоже не применимо для математической задачи Поэтому переделывай ответ, у тебя не сходится с реальностью Чел, для начала приведи ваше "доказательство" ответа 1/2, потому что я его не видел. Точнее математики я в нём не видел, от слова совсем это при равновероятных событиях. не этот случай минусы? привет, для тебя минус в том, что у елазора выше экспертность, а он привержен правильности ответа 1/2 не ну если он рил эксперт аспирант знач он троллит Вероятности это вымышленная хуйня без задач для даунов Привет, любая математическая сущность это абстракция, то есть хуйня для даунов. Тем не менее, это не мешает иметь формальный аппарат доказательства в этой абстракции. Женек за 1000 страниц так и не предоставил строгого математического доказательства Ты его не видишь, а оно было. 2/3-боярам и нормальным людям всё очевидно, а вам, 1/2-животным, видно только иероглифы какие-то, которые вы не пытаетесь понять. Грок или ГПТ в помощь ... Очевидно лишь то, что ты некст попыткой либо достаешь золотой шар, либо не достаешь Не путай вероятностную меру и вероятностное пространство событий Ну так вероятностное пространство событий это абстракция, которая не имеет ничего общего с реальностью

это при равновероятных событиях. не этот случай минусы? привет, для тебя минус в том, что у елазора выше экспертность, а он привержен правильности ответа 1/2 не ну если он рил эксперт аспирант знач он троллит Вероятности это вымышленная хуйня без задач для даунов Привет, любая математическая сущность это абстракция, то есть хуйня для даунов. Тем не менее, это не мешает иметь формальный аппарат доказательства в этой абстракции. Женек за 1000 страниц так и не предоставил строгого математического доказательства Ты его не видишь, а оно было. 2/3-боярам и нормальным людям всё очевидно, а вам, 1/2-животным, видно только иероглифы какие-то, которые вы не пытаетесь понять. Грок или ГПТ в помощь ... Очевидно лишь то, что ты некст попыткой либо достаешь золотой шар, либо не достаешь

было бы неплохо, но его даже борец велтервейт камараудин усманов гонял по всей клетке, а человек мира чурка с жидовским складом ума пролежит на нем 4-5 раундов, это если не сабнет в 1-2м. хз стрик вставал из под усмана я думаю праймовый усман не хуже чимаева в борьбе

А нахуя спрашивать я не пойму Смотришь пул убираешь Лайта и Гапса которые на 20 регались и стартуешь что хочешь Почему дед ебашит темные хуемки без предупреждения, а ты так не можешь? Я предлагаю вариант круче, просто забиваешь хуй на условия всяких лайтовичей и тем более гаспа и стартуешь с ними в пуле там только 1 сеттинг на 14 Стартуй на 16 Никого не ебет что там хочет гасп

на 20 нет желающих Ахуенная ава Это лайтович А справа кто? пайтович Берешь и не спрашиваешь

это при равновероятных событиях. не этот случай минусы? привет, для тебя минус в том, что у елазора выше экспертность, а он привержен правильности ответа 1/2 не ну если он рил эксперт аспирант знач он троллит Вероятности это вымышленная хуйня без задач для даунов Привет, любая математическая сущность это абстракция, то есть хуйня для даунов. Тем не менее, это не мешает иметь формальный аппарат доказательства в этой абстракции. Женек за 1000 страниц так и не предоставил строгого математического доказательства Если не упрощать вероятность любого события до 1/2 то мы погружаемся в спекулятивное болото говна, где Женек может набить 4к постов в этом топане, согласен? Вот наглядная презентация кривой айкью участников обсуждения и споров в этом топике

Ахуенная ава Это лайтович А справа кто? гаспар

Ахуенная ава Это лайтович

от меня ты че хочешь? стартани игру

@BRA_HAYFA если мы не начнем игру в эти 3 дня я ливаю с пула

это при равновероятных событиях. не этот случай минусы? привет, для тебя минус в том, что у елазора выше экспертность, а он привержен правильности ответа 1/2 не ну если он рил эксперт аспирант знач он троллит Вероятности это вымышленная хуйня без задач для даунов

Тащемта секретов-то здесь никаких и нет. Всегда шанс на вообще все события = 50%, то есть 1/2, либо прокнет, либо не прокнет.

Всем привет Я долго думал и пришел к выводу, что правильно будет строго 1/2

Спасибо, хорошо стало, избавляюсь от мафиозной зависимости, прохожу курс реабилитации вышиванием крестиком)) Как на счет вышить крестиком рег болдом?))))) Да похуй бро Ждем когда 20 соберется чтобы гасп разрешил стартавать