Smahni Slezy

Что ты собираешься справедливо оценивать своим зашоренным взглядом? Человека паука враг в отражении? Ранжировать части форсажа? Ведь это литерали единственный уровень кино тебе доступный. Ирония в том, что ты за пределы 1/10 фильмов даже не выбрался))))0 Бог+интуиция+вкус уберегли.

Ты сейчас хоть сам понял что написал? он хохол, забей слышь, хохлофоб, а тебе не западло быть гиеной/блохой/гнидой/солнечной подпиздяйкой каждый раз выцеживать 2-3 слова в качестве панча, с которых остаётся только улыбаться?) ты можешь написать добротный/остроумный панч БОЛЬШЕ чем на 2-3 слова? Ты сейчас хоть сам понял что написал? а у тебя вообще чувачёк КДха (когнетивный диссонс) выстреливает частенько как с тобой общаться, если ты сам себе противоречишь? ну, ну, ну что ТЫ не понял что я написал? Я понял, что ты связал интуицию и вкус с оценкой 1/10, что, конечно, очень логично. Да не, он прав на самом деле. я же мог это выключить после первых 40 минут. но не выключил. Кому не похуй выключил ты фильм или нет, это твои личные извращения. Если бы ты в полном восторге поставил 10/10, то значит не потратил бы время и у тебя было бы все в порядке с интуицией и вкусом?

Ты сейчас хоть сам понял что написал? он хохол, забей слышь, хохлофоб, а тебе не западло быть гиеной/блохой/гнидой/солнечной подпиздяйкой каждый раз выцеживать 2-3 слова в качестве панча, с которых остаётся только улыбаться?) ты можешь написать добротный/остроумный панч БОЛЬШЕ чем на 2-3 слова? Ты сейчас хоть сам понял что написал? а у тебя вообще чувачёк КДха (когнетивный диссонс) выстреливает частенько как с тобой общаться, если ты сам себе противоречишь? ну, ну, ну что ТЫ не понял что я написал? Я понял, что ты связал интуицию и вкус с оценкой 1/10, что, конечно, очень логично.

Ты сейчас хоть сам понял что написал?

И на чём это убеждение основано?) Базис для поэтизации кино-языка – то, что в кинематографе мне нравится больше всего – создали Довженко и Параджанов. У меня нет вещей, которые "мне не нравятся": я стараюсь жизни смотреть в лицо прямо. потому ша так работает культура. без монтеня не было бы евгения онегина. без иллиады и библии, по словам лично самого толстого - я ето кста впервые услишал на лекции жаринова потом позже нашел шо он не пиздел, не было бы войны и мира. про кино я тебе выше пару примеров уже привёл, к слову. Чувак, это обычно мне в этом разделе предъявляют, что я мыслю категориями гипер-ссылок. Ты не забыл, с кем беседу ведёшь?) Я не знаю, что ты там имеешь в виду, когда говоришь, что "привёл мне пару примеров про кино": я тезисно озвучил два положения: 1)эпоха золотого голливуда – хуйня; американский кинематограф зародился тогда, когда великий Кассаветис снял свой дебютный полный метр; как следствие из этого положения – нео-голливуд – в массе своей – тоже был говном, жутко вторичным по отношению к авторскому, европейскому кинематографу: французской новой волне, итальянскому пост-нео-реализму, молодому кинематографу германии. Об этом я раньше не говорил, но готов стоять на этом до конца; 2)пример "вестернизации" японского кинематографа, проявившийся в работах Куросавы и позднее в некоторых работах авторов новой волны – будь то Матсумото или Тесигахара – не является репрезентативным, потому что японских режиссёров, творивших без оглядки на свершения запада, было неиллюзорно больше. Первые японские фильмы, снятые по заказу братьев Люмьер, были репрезентацией ориенталистских мифов, искусственно созданных и разыгранных в качестве спектакля. Потому что когда они приехали в Японию, то поняли, что всё почему-то уже слишком западное и им просто не поверят, если они вернутся, сняв всё как есть) Так что спасибо, что пишешь про какие-то влияния, следствия, вторичность, всё это очень важно и релевантно.

Я понимаю, что ты совсем тупая(тупой), но повторю еще раз, для самых маленьких. Аттенберг снимал другой режиссер, не Лантимос, она даже женщина, не мужчина, перепутать очень сложно. Шокирующий для тебя факт, но это имеет значение намного большее чем принадлежность к "греческой странной волне", какие-то маня запросы в твоей голове и мифические хайп трейны.

Не знал что Лантимос снял Аттенберг. Ох вейт, он его и не снимал. Отличный вопрос! Ебобошка, я с тебя конечно в хохот. Судя по твоему ответу, ты не понимаешь, что параллель между Аттенбергом и фильмами Лантимоса существует. Тогда второй вопрос. Тебе что-то говорит словосочетание "греческая странная волна"? Тебе что-то говорит словосочетание "новая французская волна", бейсикали годар, риветт, ромер и остальные - все это одна хуйня, "параллельные" как пел меладзе. СУДАРЫНЯ, ВЫ НЕ ТОТ БИЛЕТ ВЫТАЩИЛИ, ПРОСНИТЕСЬ

Не знал что Лантимос снял Аттенберг. Ох вейт, он его и не снимал. Отличный вопрос!

туда же и "Я плюю на ваши могилы" 1ч. есть канал на ютюбе называется "Агата Кристи" то с русской озвучкой цикл документальных передач по типу "Криминальная Россия", только про США/Канаду/Британию/Новую Зеландию/Австралию я тебе скажу не то, что вышеуказанные художественные фильмы сосут, там пососёт и Криминальная Россия в плане преступлений в отношении женщин/подростков/детей в основном похищения/изнасилования/убийства/педофилия + совершенные несовершеннолетними вообще США это какой-то рай для насильников и педофилов Как же ты кайфуешь с такой хуйни, гребаный извращуга) У тебя же все развлечения в жизни заключаются в том, чтобы смотреть как люди друг другу на ебало ссут, в принципе, все фильмы, которые ты любишь, как раз таки про это. У хорошего кино нет определения, хорошее возникает из бытия самого кино. Определения спрашивай у местной училки русского языка и литературы, она с тобой примерно в одном котле варится. ёбнутый Даже не пытайся.

У хорошего кино нет определения, хорошее возникает из бытия самого кино. Определения спрашивай у местной училки русского языка и литературы, она с тобой примерно в одном котле варится.

Чего мне жаловаться? Я то хорошего кино смотрю больше чем весь топик вместе взятый и умножить раз эдак на 20. Из того что здесь смотрят глянул на днях субстанцию, она будет чуть получше видов дерьма, но тоже кал собаки.

Атмосферы ноль, режиссер говнодел, носферату не ждем.

Все из них просто хуита У Дэдпула хотя бы тик ток танец есть, а что в дюне? Есть сцена на геди прайм Второй такой ни в одном кино нет Врать тебе запрещено что есть Тебя там синяя пушистая хуйня настолько сильно в голову уебала? Твой любимый актер делает литерали тоже самое.

У Дэдпула хотя бы тик ток танец есть, а что в дюне?

Хорроры - убежище умственно отсталых

Человек культуры мемуары гейши оценивает выше мидзогути, как там она трахает серебряный век русской литературы, я даже боюсь представить.

Вы че уже совсем ебнулись? Идите в раст поиграйте, философы мамкины.

спрошу еще у одного профи что думаешь о второй платформе? первая была примерно на уровне харчи на асфальте поэтому вторую я никогда не включу понял принял - вопросов больше не имею Дождусь пожалуй еще мнения Финаргота ну я 2ю сегодня ночью посмотрел неплохой фильм, если первая часть лучше, то значит вообще норм концепция у фильма неплохая по качеству - лучше многих "пил" и антиутопий, но Игра в кальмара конечно по-сильнее дак а какие по фильму вопросы могут быть? наверное первая получше будет - но точно не хуже что ты что Норм хвалите довольно посредственные фильмы - но первая платформа для вас хуйня в очередной раз убеждаюсь что чем глупее человек - тем более умным он хочет казаться ржу с тебя ты буквально посмотрел хуевейшую агитку о том что капитализма плоха и такой ууууууууууууууууууууууууууууу расскажите-ка мне поподробнее о второй части щитфлика а то я чето не понял почему именно капитализм плоха иди блядь учебник по политологии за 1 курс почитай, долбоебус вобщем да, но зачем сразу оскорблять и там больше не политология, а как и в кальмарах социология, соц. теория, соц. эксперимент а капитализм, мб и хотели авторы задеть, но я там особо то и не увидел, какой капитализм в тюрьме у босоты?) которую явствами на волшебной платформе без канатов и чего-либо кормят и на которой 666 блюд вообще-то не поместится) Соревнование за звание самого тупого юзера топика, казалось бы, успешно выигрывает соэмпти, но ты его уже почти догнал, поздравляю. У меня есть шансы побороться за топ-3? Нет. Высокая конкуренция.

спрошу еще у одного профи что думаешь о второй платформе? первая была примерно на уровне харчи на асфальте поэтому вторую я никогда не включу понял принял - вопросов больше не имею Дождусь пожалуй еще мнения Финаргота ну я 2ю сегодня ночью посмотрел неплохой фильм, если первая часть лучше, то значит вообще норм концепция у фильма неплохая по качеству - лучше многих "пил" и антиутопий, но Игра в кальмара конечно по-сильнее дак а какие по фильму вопросы могут быть? наверное первая получше будет - но точно не хуже что ты что Норм хвалите довольно посредственные фильмы - но первая платформа для вас хуйня в очередной раз убеждаюсь что чем глупее человек - тем более умным он хочет казаться ржу с тебя ты буквально посмотрел хуевейшую агитку о том что капитализма плоха и такой ууууууууууууууууууууууууууууу расскажите-ка мне поподробнее о второй части щитфлика а то я чето не понял почему именно капитализм плоха иди блядь учебник по политологии за 1 курс почитай, долбоебус вобщем да, но зачем сразу оскорблять и там больше не политология, а как и в кальмарах социология, соц. теория, соц. эксперимент а капитализм, мб и хотели авторы задеть, но я там особо то и не увидел, какой капитализм в тюрьме у босоты?) которую явствами на волшебной платформе без канатов и чего-либо кормят и на которой 666 блюд вообще-то не поместится) Соревнование за звание самого тупого юзера топика, казалось бы, успешно выигрывает соэмпти, но ты его уже почти догнал, поздравляю.

Ну так как первая часть была пародией на таксиста, то может быть……… таксист? не был он пародией, т.к. в фильме нет ни какого пародирования отсылок очень много и можно смело утверждать, что фильм - скрытый ремейк на таксиста не знаю почему тебе не понравилась 1я часть наверное всё-таки дело вкуса, а он как ты знаешь либо есть либо его нет ну чтоб прям писались под себя и орали ты утрируешь в любом случае актёрское перевоплощение и игра это и есть то, за что многие включая меня любят кино а не растягивание на полный метр 3х фрагментов "гей с похуйфейсом валяется как жаба в кресле/луже" + "гей проститутка готовит ужин" + "геи ебутся на хате и пялятся на музыкальную шкатулку" = 10-15 минут по сути да а потом ты начинаешь мне ввинчивать ДО ТЫ ТУПОЙ ЭТО ГИНИАЛЬНЫЙ СЛОУМО ВОТ где искусство, вот где класс хуйня ваши Дэй Льюисы и хуливуды со спилбергами фильмов я не видел ты такой же видитель фильмов как и Чвякич, который Фонтан не видел, зато ночью спящего пиздани на кровати он все гейские азиатские блокбастеры от А до Я в алфавитном порядке без запинки перечислит я не бью себя в грудь, что я ВСЕ хорошие фильмы видел, но по крайней мере у меня нету определенной фиксации и привычки смотреть откровенную хуйню и гордиться этим а твой вкус судя по твоим наездам на ряд фильмов и актёров мне ясен и мнение твоё меня мало интересует или даже если и интересует, то в последнюю очередь Чей вкус тебя интересует, чудик? Запомни, у людей, которым нравится фильм джокер, вкуса в принципе нет, ты ничем не отличаешься от любого рандома, который 2 раза в месяц с подругой ходит в кино, помацать её за сисю и похрустеть попкорном. Они вообще не схватывают то что происходит на экране, да это им и нахуй не надо. Но ты же этот попкорн ещё и пытаешься дифференцировать, что уже само по себе чистое безумие. На данном уровне вообще насрать, что там кто снимает, кто там как играет и прочая хуйня. Это всё пустые картинки, заполнение которых зависит только от твоей пошлости. Один из самых великих фильмов в истории кино состоит из черного кадра, который сменяет белый кадр, и всё, там больше ничего нет, только частота смены кадров, чистая алхимия, освобожденная от бумажек и нарратива разговоров на кухне. Я к тому, что кино - это в первую очередь структурный баттл "вещей" в кадре и между ними, а в последнюю очередь - кривляния хоакина феникса, которые всем известны еще до его появления на экране, он как тот клоун, в каждом фильме выступает со своим номером. Снимайся он в толковых фильмов, мб там кто и придумал бы че с ним делать, но ребята, которые его берут на работу, думать не привыкли. Он просто стриптизёр, клоун, ему пихают бабки в трусы за выступление. Мне даже противно эту хуйню считать за актера. Я уверен, что ты даже некоторые фильмы смотришь с той идеей, чтобы глянуть, как там хоакин феникс пиздато кривляется, потому что это тир S актер. Действительно великий актёр, мб даже величайший, просто сидит в кадре и ничего не делает, иногда моргает, дышит, потому что повторяет стакан воды, который стоит рядом с ним на столе, причем они визуально со стаканом абсолютно идентичны, разделены на такие же три части, но чтобы это увидеть, нужно быть незашоренным долбаебом, коим ты к сожалению являешься. Вода в стакане стоит, как и ли кан шен, который вынужден сидеть, потому что в фильме у него болит ебучая шея и он с трудом передвигается, но он сидит и смотрит на свободно капающий дождь, который отбивает дробину, пока он заключен в стакан. Сила каждого кадра в тайваньской бешке абсолютно ебанутая, но для тебя это бессмысленное слоу мо, просто потому что ты слепой. Смотри Преддефикационная пердячка, великолепие появления коричневой колбаски и ее восхитительный шлепок об ослепительно белую поверхность унитаза растянутая на 1 час и 30 минут в ахуетительный тонах цветокорах и ракурсках есть ничто иное как кто-то посрал. А как ты это смаканешь и какой эстетический психооргазм получишь - это твои половые проблемы и способность находить искусство во всем что угодно. Я уже об этом писал ранее. Приятного Я тебя фактически ткнул лицом в экран, но для тебя планета всё ещё плоская, только представь насколько же ты сельский микола, от сохи в жизни ни разу не отойдёшь. Потому что ты реально думаешь, что там, за твоим полем, везде масонские заговоры. Я думаю, даже 5 рандомных второклашек поймут о чём фильм. Но ты почему то не справился.

Ну так как первая часть была пародией на таксиста, то может быть……… таксист? не был он пародией, т.к. в фильме нет ни какого пародирования отсылок очень много и можно смело утверждать, что фильм - скрытый ремейк на таксиста не знаю почему тебе не понравилась 1я часть наверное всё-таки дело вкуса, а он как ты знаешь либо есть либо его нет ну чтоб прям писались под себя и орали ты утрируешь в любом случае актёрское перевоплощение и игра это и есть то, за что многие включая меня любят кино а не растягивание на полный метр 3х фрагментов "гей с похуйфейсом валяется как жаба в кресле/луже" + "гей проститутка готовит ужин" + "геи ебутся на хате и пялятся на музыкальную шкатулку" = 10-15 минут по сути да а потом ты начинаешь мне ввинчивать ДО ТЫ ТУПОЙ ЭТО ГИНИАЛЬНЫЙ СЛОУМО ВОТ где искусство, вот где класс хуйня ваши Дэй Льюисы и хуливуды со спилбергами фильмов я не видел ты такой же видитель фильмов как и Чвякич, который Фонтан не видел, зато ночью спящего пиздани на кровати он все гейские азиатские блокбастеры от А до Я в алфавитном порядке без запинки перечислит я не бью себя в грудь, что я ВСЕ хорошие фильмы видел, но по крайней мере у меня нету определенной фиксации и привычки смотреть откровенную хуйню и гордиться этим а твой вкус судя по твоим наездам на ряд фильмов и актёров мне ясен и мнение твоё меня мало интересует или даже если и интересует, то в последнюю очередь Чей вкус тебя интересует, чудик? Запомни, у людей, которым нравится фильм джокер, вкуса в принципе нет, ты ничем не отличаешься от любого рандома, который 2 раза в месяц с подругой ходит в кино, помацать её за сисю и похрустеть попкорном. Они вообще не схватывают то что происходит на экране, да это им и нахуй не надо. Но ты же этот попкорн ещё и пытаешься дифференцировать, что уже само по себе чистое безумие. На данном уровне вообще насрать, что там кто снимает, кто там как играет и прочая хуйня. Это всё пустые картинки, заполнение которых зависит только от твоей пошлости. Один из самых великих фильмов в истории кино состоит из черного кадра, который сменяет белый кадр, и всё, там больше ничего нет, только частота смены кадров, чистая алхимия, освобожденная от бумажек и нарратива разговоров на кухне. Я к тому, что кино - это в первую очередь структурный баттл "вещей" в кадре и между ними, а в последнюю очередь - кривляния хоакина феникса, которые всем известны еще до его появления на экране, он как тот клоун, в каждом фильме выступает со своим номером. Снимайся он в толковых фильмов, мб там кто и придумал бы че с ним делать, но ребята, которые его берут на работу, думать не привыкли. Он просто стриптизёр, клоун, ему пихают бабки в трусы за выступление. Мне даже противно эту хуйню считать за актера. Я уверен, что ты даже некоторые фильмы смотришь с той идеей, чтобы глянуть, как там хоакин феникс пиздато кривляется, потому что это тир S актер. Действительно великий актёр, мб даже величайший, просто сидит в кадре и ничего не делает, иногда моргает, дышит, потому что повторяет стакан воды, который стоит рядом с ним на столе, причем они визуально со стаканом абсолютно идентичны, разделены на такие же три части, но чтобы это увидеть, нужно быть незашоренным долбаебом, коим ты к сожалению являешься. Вода в стакане стоит, как и ли кан шен, который вынужден сидеть, потому что в фильме у него болит ебучая шея и он с трудом передвигается, но он сидит и смотрит на свободно капающий дождь, который отбивает дробину, пока он заключен в стакан. Сила каждого кадра в тайваньской бешке абсолютно ебанутая, но для тебя это бессмысленное слоу мо, просто потому что ты слепой.

Первая часть была хуйня, вторая тоже и третья будет хуйней, как и все последующие части. Заметили кстати, как реалити в восторге от всех фильмов, где именитые актеры писаются под себя и орут? Я уверен, что в этот момент он слышит, как доллары бюджетов хрустят на экране.

Ты в душе не ебешь какую я занимаю нишу, в отличие от меня, я даже знаю про твою татуху леголаса на жопе. Ахаха, видать попал куда надо. Не принимай близко к сердцу. У тебя даже интернет-перевороты шахматной доски из 2001.

Ты в душе не ебешь какую я занимаю нишу, в отличие от меня, я даже знаю про твою татуху леголаса на жопе.