Перейти к публикации

AFD

User
  • Сообщений

    8 669
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    11
  • Время онлайн

    134д 11ч 42м 37с

Все публикации пользователя AFD

  1. AFD

    RIP Арсен Маркарян

    То есть ты вырос в мире с фильтром контента, а сейчас предлагаешь его убрать? Норм чё..
  2. AFD

    RIP Арсен Маркарян

    а за публичные призывы к терроризму, например? ох уж эти ваши примеры ,эти примеры приводятся в совершенно неуместной ситуации когда сажают попросту всех подряд за хуиту ну т.е. за слова приемлемо сажать, но не всегда, верно? нет ,за слова сажать неприемлемо никогда ,здесь компромиссов нет ну т.е. мой пример не тянет на срок в твоем понимании? окей. твой пример не конкретный пример того ,кого за это посадили что? что что? конкретно кого посадили за призывы ,какого конкретного человека за какие конкретные слова https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_32/activity/legal-education/explain?item=61474918 https://pravo.ru/news/229940/ Суть в том что за пиздеж в интернете ( словесный или письменный ) ,на широкую аудиторию, ты будешь наказан. И это не исключительно российская практика. Далее нужно смотреть законы той или иной страны. И если с тем что сажать за слова без разбора там где можно обойтись штрафом или исправительными работами не стоит я согласен, то с тем чтобы полностью исключить подобную ответственность - нет. блять я тебе о том и говорю блять это хуита ебаная ,чего непонятного в тезисе? Ну твой тезис оторван от реальности потому что. Если завтра радикальный мулла начнет посредством интернета или радио читать свои проповеди, основной смысл которых будет сводиться к сепаратизму и насилию над неверными - так же скажешь что за слова его нельзя наказать? ну и чё такой хуй в Иране сидит с исламской революции ,никто его не посадил ,в рф такие же долбоёбы вещают по тв и они ведущие тв шоу на зарплате а за публичные призывы к терроризму, например? ох уж эти ваши примеры ,эти примеры приводятся в совершенно неуместной ситуации когда сажают попросту всех подряд за хуиту ну т.е. за слова приемлемо сажать, но не всегда, верно? нет ,за слова сажать неприемлемо никогда ,здесь компромиссов нет ну т.е. мой пример не тянет на срок в твоем понимании? окей. твой пример не конкретный пример того ,кого за это посадили что? что что? конкретно кого посадили за призывы ,какого конкретного человека за какие конкретные слова https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_32/activity/legal-education/explain?item=61474918 https://pravo.ru/news/229940/ Суть в том что за пиздеж в интернете ( словесный или письменный ) ,на широкую аудиторию, ты будешь наказан. И это не исключительно российская практика. Далее нужно смотреть законы той или иной страны. И если с тем что сажать за слова без разбора там где можно обойтись штрафом или исправительными работами не стоит я согласен, то с тем чтобы полностью исключить подобную ответственность - нет. блять я тебе о том и говорю блять это хуита ебаная ,чего непонятного в тезисе? Как бы тебе так сказать да ,видал я ту революцию ,мусора винтят полторы соевых калеки и миллион просмотров на ютубе слова это моя свобода и никто своими погаными ручками туда лезть не должен никто не действует исходя из одних лишь слов в вакууме, лишённых смысла и оторванных от реальности В каком государстве твои слова на Ютубе находятся ну-ка ответишь чё бля За его слова прилетает в РФ смекаешь? Следовательно его границы закончились там же (границы свободы а то мало ли не поймёшь) твои границы в каком государстве закончатся? На какое государство твои слова в Ютубе подействует. Инфа будет? пиздееец ,на колу мочало ,это экзистенциально ёбаная хуйня ,сколько можно объяснять Ответа не будет пон Ну иди философствуй с операми значит я хз какой тебе ответ блять 70-летние импотенты за которых никто не голосовал напринимали хуйни ,которую никто не соблюдает.Да они блять пачками эти законы штампуют ты чё угараешь Чел, в каком-то месте твоя свобода говорить что угодно пересечётся с чьей-то свободой слушать что угодно. И это может кончиться для кого-то из вас серьёзными неприятностями. Именно поэтому в задачу государства входит, в том числе, не допускать откровенную хуету в инфополе, которую, в том числе, нёс наш сабж. блять ,ну закрой продоту и не слушай или отправь меня в ЧС ,пиздец ,чел ,ты в интернете ,здесь и нахуй могут послать пиздец просто какие-то ебаклаки конченые решают за меня что для меня опасно ещё и имеют наглость меня в чём-то ограничивать они кто такие-то нахуй? Ну давайте в век всеобщей доступности и интернета, блядь, в холодильниках сделаем абсолютную свободу слова и полностью уберём модерацию. Ты как это себе представляешь? У тебя дети есть? Или старики - пенсионеры? я сам блять ребёнок нахуй взрощенный ПД хули ты мне рассказываешь блядь Так и сравни интернет 20 лет назад и сейчас. 20 лет назад не было ебучих лент говна, инфопомоек и инфоциган. А теперь у каждого долбоёба и шиза есть возможность влиять на неокрепшие умы. ну да ,так и должно быть лол ,если тебя не воспитали нормально будешь слушать долбоёбов чтобы в своей ёбаной жизни понять хоть что-то Дети сами не могут фильтровать контент, как и пенсионеры. Родители или опекуны это тоже далеко не всегда это успевают делать, либо просто забивают на это хер. Государство обязано хотя как-то в этот процесс вмешиваться. Иначе и вырастают хуй пойми кто и донатят на марафоны желаний и прочим успешным успехам.
  3. AFD

    RIP Арсен Маркарян

    а за публичные призывы к терроризму, например? ох уж эти ваши примеры ,эти примеры приводятся в совершенно неуместной ситуации когда сажают попросту всех подряд за хуиту ну т.е. за слова приемлемо сажать, но не всегда, верно? нет ,за слова сажать неприемлемо никогда ,здесь компромиссов нет ну т.е. мой пример не тянет на срок в твоем понимании? окей. твой пример не конкретный пример того ,кого за это посадили что? что что? конкретно кого посадили за призывы ,какого конкретного человека за какие конкретные слова https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_32/activity/legal-education/explain?item=61474918 https://pravo.ru/news/229940/ Суть в том что за пиздеж в интернете ( словесный или письменный ) ,на широкую аудиторию, ты будешь наказан. И это не исключительно российская практика. Далее нужно смотреть законы той или иной страны. И если с тем что сажать за слова без разбора там где можно обойтись штрафом или исправительными работами не стоит я согласен, то с тем чтобы полностью исключить подобную ответственность - нет. блять я тебе о том и говорю блять это хуита ебаная ,чего непонятного в тезисе? Ну твой тезис оторван от реальности потому что. Если завтра радикальный мулла начнет посредством интернета или радио читать свои проповеди, основной смысл которых будет сводиться к сепаратизму и насилию над неверными - так же скажешь что за слова его нельзя наказать? ну и чё такой хуй в Иране сидит с исламской революции ,никто его не посадил ,в рф такие же долбоёбы вещают по тв и они ведущие тв шоу на зарплате а за публичные призывы к терроризму, например? ох уж эти ваши примеры ,эти примеры приводятся в совершенно неуместной ситуации когда сажают попросту всех подряд за хуиту ну т.е. за слова приемлемо сажать, но не всегда, верно? нет ,за слова сажать неприемлемо никогда ,здесь компромиссов нет ну т.е. мой пример не тянет на срок в твоем понимании? окей. твой пример не конкретный пример того ,кого за это посадили что? что что? конкретно кого посадили за призывы ,какого конкретного человека за какие конкретные слова https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_32/activity/legal-education/explain?item=61474918 https://pravo.ru/news/229940/ Суть в том что за пиздеж в интернете ( словесный или письменный ) ,на широкую аудиторию, ты будешь наказан. И это не исключительно российская практика. Далее нужно смотреть законы той или иной страны. И если с тем что сажать за слова без разбора там где можно обойтись штрафом или исправительными работами не стоит я согласен, то с тем чтобы полностью исключить подобную ответственность - нет. блять я тебе о том и говорю блять это хуита ебаная ,чего непонятного в тезисе? Как бы тебе так сказать да ,видал я ту революцию ,мусора винтят полторы соевых калеки и миллион просмотров на ютубе слова это моя свобода и никто своими погаными ручками туда лезть не должен никто не действует исходя из одних лишь слов в вакууме, лишённых смысла и оторванных от реальности В каком государстве твои слова на Ютубе находятся ну-ка ответишь чё бля За его слова прилетает в РФ смекаешь? Следовательно его границы закончились там же (границы свободы а то мало ли не поймёшь) твои границы в каком государстве закончатся? На какое государство твои слова в Ютубе подействует. Инфа будет? пиздееец ,на колу мочало ,это экзистенциально ёбаная хуйня ,сколько можно объяснять Ответа не будет пон Ну иди философствуй с операми значит я хз какой тебе ответ блять 70-летние импотенты за которых никто не голосовал напринимали хуйни ,которую никто не соблюдает.Да они блять пачками эти законы штампуют ты чё угараешь Чел, в каком-то месте твоя свобода говорить что угодно пересечётся с чьей-то свободой слушать что угодно. И это может кончиться для кого-то из вас серьёзными неприятностями. Именно поэтому в задачу государства входит, в том числе, не допускать откровенную хуету в инфополе, которую, в том числе, нёс наш сабж. блять ,ну закрой продоту и не слушай или отправь меня в ЧС ,пиздец ,чел ,ты в интернете ,здесь и нахуй могут послать пиздец просто какие-то ебаклаки конченые решают за меня что для меня опасно ещё и имеют наглость меня в чём-то ограничивать они кто такие-то нахуй? Ну давайте в век всеобщей доступности и интернета, блядь, в холодильниках сделаем абсолютную свободу слова и полностью уберём модерацию. Ты как это себе представляешь? У тебя дети есть? Или старики - пенсионеры? я сам блять ребёнок нахуй взрощенный ПД хули ты мне рассказываешь блядь Так и сравни интернет 20 лет назад и сейчас. 20 лет назад не было ебучих лент говна, инфопомоек и инфоциган. А теперь у каждого долбоёба и шиза есть возможность влиять на неокрепшие умы.
  4. AFD

    RIP Арсен Маркарян

    а за публичные призывы к терроризму, например? ох уж эти ваши примеры ,эти примеры приводятся в совершенно неуместной ситуации когда сажают попросту всех подряд за хуиту ну т.е. за слова приемлемо сажать, но не всегда, верно? нет ,за слова сажать неприемлемо никогда ,здесь компромиссов нет ну т.е. мой пример не тянет на срок в твоем понимании? окей. твой пример не конкретный пример того ,кого за это посадили что? что что? конкретно кого посадили за призывы ,какого конкретного человека за какие конкретные слова https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_32/activity/legal-education/explain?item=61474918 https://pravo.ru/news/229940/ Суть в том что за пиздеж в интернете ( словесный или письменный ) ,на широкую аудиторию, ты будешь наказан. И это не исключительно российская практика. Далее нужно смотреть законы той или иной страны. И если с тем что сажать за слова без разбора там где можно обойтись штрафом или исправительными работами не стоит я согласен, то с тем чтобы полностью исключить подобную ответственность - нет. блять я тебе о том и говорю блять это хуита ебаная ,чего непонятного в тезисе? Ну твой тезис оторван от реальности потому что. Если завтра радикальный мулла начнет посредством интернета или радио читать свои проповеди, основной смысл которых будет сводиться к сепаратизму и насилию над неверными - так же скажешь что за слова его нельзя наказать? ну и чё такой хуй в Иране сидит с исламской революции ,никто его не посадил ,в рф такие же долбоёбы вещают по тв и они ведущие тв шоу на зарплате а за публичные призывы к терроризму, например? ох уж эти ваши примеры ,эти примеры приводятся в совершенно неуместной ситуации когда сажают попросту всех подряд за хуиту ну т.е. за слова приемлемо сажать, но не всегда, верно? нет ,за слова сажать неприемлемо никогда ,здесь компромиссов нет ну т.е. мой пример не тянет на срок в твоем понимании? окей. твой пример не конкретный пример того ,кого за это посадили что? что что? конкретно кого посадили за призывы ,какого конкретного человека за какие конкретные слова https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_32/activity/legal-education/explain?item=61474918 https://pravo.ru/news/229940/ Суть в том что за пиздеж в интернете ( словесный или письменный ) ,на широкую аудиторию, ты будешь наказан. И это не исключительно российская практика. Далее нужно смотреть законы той или иной страны. И если с тем что сажать за слова без разбора там где можно обойтись штрафом или исправительными работами не стоит я согласен, то с тем чтобы полностью исключить подобную ответственность - нет. блять я тебе о том и говорю блять это хуита ебаная ,чего непонятного в тезисе? Как бы тебе так сказать да ,видал я ту революцию ,мусора винтят полторы соевых калеки и миллион просмотров на ютубе слова это моя свобода и никто своими погаными ручками туда лезть не должен никто не действует исходя из одних лишь слов в вакууме, лишённых смысла и оторванных от реальности В каком государстве твои слова на Ютубе находятся ну-ка ответишь чё бля За его слова прилетает в РФ смекаешь? Следовательно его границы закончились там же (границы свободы а то мало ли не поймёшь) твои границы в каком государстве закончатся? На какое государство твои слова в Ютубе подействует. Инфа будет? пиздееец ,на колу мочало ,это экзистенциально ёбаная хуйня ,сколько можно объяснять Ответа не будет пон Ну иди философствуй с операми значит я хз какой тебе ответ блять 70-летние импотенты за которых никто не голосовал напринимали хуйни ,которую никто не соблюдает.Да они блять пачками эти законы штампуют ты чё угараешь Чел, в каком-то месте твоя свобода говорить что угодно пересечётся с чьей-то свободой слушать что угодно. И это может кончиться для кого-то из вас серьёзными неприятностями. Именно поэтому в задачу государства входит, в том числе, не допускать откровенную хуету в инфополе, которую, в том числе, нёс наш сабж. блять ,ну закрой продоту и не слушай или отправь меня в ЧС ,пиздец ,чел ,ты в интернете ,здесь и нахуй могут послать пиздец просто какие-то ебаклаки конченые решают за меня что для меня опасно ещё и имеют наглость меня в чём-то ограничивать они кто такие-то нахуй? Ну давайте в век всеобщей доступности и интернета, блядь, в холодильниках сделаем абсолютную свободу слова и полностью уберём модерацию. Ты как это себе представляешь? У тебя дети есть? Или старики - пенсионеры?
  5. Да это просто старческое про траву и зеленее. Мы подошли к тому моменту, когда рынок диктует дизайн, а не наоборот. Поэтому вокруг безвкусица и посредственность.
  6. AFD

    RIP Арсен Маркарян

    а за публичные призывы к терроризму, например? ох уж эти ваши примеры ,эти примеры приводятся в совершенно неуместной ситуации когда сажают попросту всех подряд за хуиту ну т.е. за слова приемлемо сажать, но не всегда, верно? нет ,за слова сажать неприемлемо никогда ,здесь компромиссов нет ну т.е. мой пример не тянет на срок в твоем понимании? окей. твой пример не конкретный пример того ,кого за это посадили что? что что? конкретно кого посадили за призывы ,какого конкретного человека за какие конкретные слова https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_32/activity/legal-education/explain?item=61474918 https://pravo.ru/news/229940/ Суть в том что за пиздеж в интернете ( словесный или письменный ) ,на широкую аудиторию, ты будешь наказан. И это не исключительно российская практика. Далее нужно смотреть законы той или иной страны. И если с тем что сажать за слова без разбора там где можно обойтись штрафом или исправительными работами не стоит я согласен, то с тем чтобы полностью исключить подобную ответственность - нет. блять я тебе о том и говорю блять это хуита ебаная ,чего непонятного в тезисе? Ну твой тезис оторван от реальности потому что. Если завтра радикальный мулла начнет посредством интернета или радио читать свои проповеди, основной смысл которых будет сводиться к сепаратизму и насилию над неверными - так же скажешь что за слова его нельзя наказать? ну и чё такой хуй в Иране сидит с исламской революции ,никто его не посадил ,в рф такие же долбоёбы вещают по тв и они ведущие тв шоу на зарплате а за публичные призывы к терроризму, например? ох уж эти ваши примеры ,эти примеры приводятся в совершенно неуместной ситуации когда сажают попросту всех подряд за хуиту ну т.е. за слова приемлемо сажать, но не всегда, верно? нет ,за слова сажать неприемлемо никогда ,здесь компромиссов нет ну т.е. мой пример не тянет на срок в твоем понимании? окей. твой пример не конкретный пример того ,кого за это посадили что? что что? конкретно кого посадили за призывы ,какого конкретного человека за какие конкретные слова https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_32/activity/legal-education/explain?item=61474918 https://pravo.ru/news/229940/ Суть в том что за пиздеж в интернете ( словесный или письменный ) ,на широкую аудиторию, ты будешь наказан. И это не исключительно российская практика. Далее нужно смотреть законы той или иной страны. И если с тем что сажать за слова без разбора там где можно обойтись штрафом или исправительными работами не стоит я согласен, то с тем чтобы полностью исключить подобную ответственность - нет. блять я тебе о том и говорю блять это хуита ебаная ,чего непонятного в тезисе? Как бы тебе так сказать да ,видал я ту революцию ,мусора винтят полторы соевых калеки и миллион просмотров на ютубе слова это моя свобода и никто своими погаными ручками туда лезть не должен никто не действует исходя из одних лишь слов в вакууме, лишённых смысла и оторванных от реальности В каком государстве твои слова на Ютубе находятся ну-ка ответишь чё бля За его слова прилетает в РФ смекаешь? Следовательно его границы закончились там же (границы свободы а то мало ли не поймёшь) твои границы в каком государстве закончатся? На какое государство твои слова в Ютубе подействует. Инфа будет? пиздееец ,на колу мочало ,это экзистенциально ёбаная хуйня ,сколько можно объяснять Ответа не будет пон Ну иди философствуй с операми значит я хз какой тебе ответ блять 70-летние импотенты за которых никто не голосовал напринимали хуйни ,которую никто не соблюдает.Да они блять пачками эти законы штампуют ты чё угараешь Чел, в каком-то месте твоя свобода говорить что угодно пересечётся с чьей-то свободой слушать что угодно. И это может кончиться для кого-то из вас серьёзными неприятностями. Именно поэтому в задачу государства входит, в том числе, не допускать откровенную хуету в инфополе, которую, в том числе, нёс наш сабж.
  7. "А давайте сделаем узкие фары, чтоб как глаза у китайцев. Так и поднимем продажи в Китае" - мысли немецких рекламщиков, видимо. Ах да, ещё и дисплеев с тачскринами прихуярим, чтобы было дерзко, модно, современно.
  8. Тут что-то комментировать только портить. ))
  9. 300 лямов собрали (полтора года прошло) FDownloader.Net_AQOnc5nYTcmvJKOCdxXhK_GoVsMJMen6yviATbSnoRJDT-QYMlYQK9k5y7SNctA8giAwK30uv8so99k1J9cSll5MRB8CpCWV0_lQNj5aBW9UQQ_720p_(HD).mp4 2 MB · 1 скачивание https://prodota.ru/forum/uploads/monthly_2025_08/FDownloader.Net_AQOnc5nYTcmvJKOCdxXhK_GoVsMJMen6yviATbSnoRJDT-QYMlYQK9k5y7SNctA8giAwK30uv8so99k1J9cSll5MRB8CpCWV0_lQNj5aBW9UQQ_720p_(HD).mp4.09b5e171dad32add9eaea5d0f9cbdc8b.mp4 2 MB · 1 скачивание и? в чем предъявы к Стерненко? Что он фсбшного попа с флагом ри в одессе отпиздил? или что убил нападавшего на него преступника? типа он донаты пиздит? ну я открою секрет, во всем мире 10-30% донатов пиздят. в этом мире никто не будет работать бесплатно, держу в курсе Ну отпиздил, ну похитил, ну убил. Чё бухтеть-то. пoлиция тoже плoхая, что убивает людей((( и когда в россии хачики ссут на вечный огонь их набутыливают((( за что, человек просто пописять хотел, че бухтеть-то??
  10. 300 лямов собрали (полтора года прошло) FDownloader.Net_AQOnc5nYTcmvJKOCdxXhK_GoVsMJMen6yviATbSnoRJDT-QYMlYQK9k5y7SNctA8giAwK30uv8so99k1J9cSll5MRB8CpCWV0_lQNj5aBW9UQQ_720p_(HD).mp4 2 MB · 1 скачивание https://prodota.ru/forum/uploads/monthly_2025_08/FDownloader.Net_AQOnc5nYTcmvJKOCdxXhK_GoVsMJMen6yviATbSnoRJDT-QYMlYQK9k5y7SNctA8giAwK30uv8so99k1J9cSll5MRB8CpCWV0_lQNj5aBW9UQQ_720p_(HD).mp4.09b5e171dad32add9eaea5d0f9cbdc8b.mp4 2 MB · 1 скачивание и? в чем предъявы к Стерненко? Что он фсбшного попа с флагом ри в одессе отпиздил? или что убил нападавшего на него преступника? типа он донаты пиздит? ну я открою секрет, во всем мире 10-30% донатов пиздят. в этом мире никто не будет работать бесплатно, держу в курсе Ну отпиздил, ну похитил, ну убил, ну спиздил. Чё бухтеть-то.
  11. Ничего себе. Вот это дух, вот это воин, боец. Следующий президент Украины, не иначе.
  12. только россияне давно ничего не производят а в основном пользуються всем тем что было изобретено в ссср взять те же самолеты которые при ссср умели строить - а современная Россия их строить разучилась Глава "Ростеха" С.Чемезов заявил, что российский пассажирский авиалайнер МС-21 намного современнее западных конкурентов — самолётов Airbus и Boeing. Мол, уровень технической новизны на этапе разработки по программе Airbus 320neo составлял 18%, Boeing 787 – 40%, а у МС-21 этот параметр составляет 70%. Что это за параметр такой, как он высчитывается и кто мог бы подтвердить верность приведенных цифр — в госкорпорации не сказали. Самолёт МС-21 до сих пор не поставляется авиакомпаниям: он получился на 6 тонн тяжелее, чем планировалось, и в 2 раза дороже, чем стоит A320 neo (с учётом скидок). А ещё российский самолёт проигрывает по топливной эффективности (двигатель ПД-14 расходует его на 15% больше) и дальности полета (3000 вместо 6500 километров). По сути, российский самолёт получился даже не среднемагистральным, а ближнемагистральным, поэтому будет приносить авиакомпаниям одни убытки, если когда-нибудь "долетит" до них. Скорее всего, именно это и является "новизной" в представлении Чемезова. Обычно самолёты приносят эксплуатантам прибыль. Так подожди. Ты пишешь, что Россия разучилась строить самолёты, но при этом самолёт этот есть. он то как бы есть - но толку от него как бы нет с тем же успехом лично ты мог бы построить самолет и продать его какой то авиакомпании, и даже еслиб он не летал он был бы для неё более выгодным, так как этот самолет летает и приносит только убыток и убыток огромный Значит всё-таки есть и он всё-таки летает. Про убытки и его эффективность это уже второе и это будет оцениваться в процессе эксплуатации. Даже если самолёт будет на 10-15% хуже аналогов от боинга или эйрбаса это будет отличный результат, потому как самолёт производится своими мощностями.
  13. только россияне давно ничего не производят а в основном пользуються всем тем что было изобретено в ссср взять те же самолеты которые при ссср умели строить - а современная Россия их строить разучилась Глава "Ростеха" С.Чемезов заявил, что российский пассажирский авиалайнер МС-21 намного современнее западных конкурентов — самолётов Airbus и Boeing. Мол, уровень технической новизны на этапе разработки по программе Airbus 320neo составлял 18%, Boeing 787 – 40%, а у МС-21 этот параметр составляет 70%. Что это за параметр такой, как он высчитывается и кто мог бы подтвердить верность приведенных цифр — в госкорпорации не сказали. Самолёт МС-21 до сих пор не поставляется авиакомпаниям: он получился на 6 тонн тяжелее, чем планировалось, и в 2 раза дороже, чем стоит A320 neo (с учётом скидок). А ещё российский самолёт проигрывает по топливной эффективности (двигатель ПД-14 расходует его на 15% больше) и дальности полета (3000 вместо 6500 километров). По сути, российский самолёт получился даже не среднемагистральным, а ближнемагистральным, поэтому будет приносить авиакомпаниям одни убытки, если когда-нибудь "долетит" до них. Скорее всего, именно это и является "новизной" в представлении Чемезова. Обычно самолёты приносят эксплуатантам прибыль. Так подожди. Ты пишешь, что Россия разучилась строить самолёты, но при этом самолёт этот есть.
  14. К слову про антихристов и веропредателетей:
  15. До 39 года было, но это и не мудрено. Не понимаю только, почему для Муси это что-то из ряда вон. Типа если католики убивают протестантов это ок, а если атеисты православных, то не ок. Хохлы... Для новиопа разницы нет. Для христианина - есть а звонить дяде в Донецк и рофлить с обстрелов для христианина как? Дядя первый рофлил Ты выступаешь против действующей власти на Украине? Нет, значит ты агрессивный безбожник, ведь на Украине произошёл силовой захват церкви. Как же просто навешивать ярлыки. во-первых, укр государство не запрещает веру, не уничтожает храмы. укр государство просто запрещает прямого агента влияния противника, который на напал на него. во-вторых, но даже это я не поддерживаю. надо просто поставить анальную пробку всем подозрительным и публично садить на бутылку при наличии состава преступления. Надо понимать, это другое. Спасибо, хорошего дня и прекрасного настроения. ахаххахаха чел, ты зашел с того что не было запрета, ничего не уничтожали. в итоге закончил "это другое, я понял, я пошел". давай хоть одну уничтоженную церковь в украине. офк, если не считать освобождения церкви от бандер пидерахенам. На государственном уровне не было декрета о запрете вероисповедания и церкви, а так же распоряжения об уничтожении церквей. Если был, то не мог бы ты его сюда запостить, пожалуйста. Приведи, пожалуйста, цитату, в которой я говорю, что "ничего не уничтожали". ты олигофрен или да? Так понравилось, что население уменьшилось вдвое за 30 лет. Ты спецом максимальных ебанатов из ТГ сюда тащишь? Это такая затролка или чё? не игнорь основной поинт, предатель Так там одна хуйня. Тупо набор клише из махровой хохлопропаганды для сельских даунов. Не игнорить такие высеры = быть этим сельским дауном. Действительно, хохлопропаганда Руслики же царя не убивали и от православия не отказывались Пфффф, а че Россия первая страна в мире, где убили монарха? А вторую часть почему заигнорил, веропредатель? Россия реально первая христианская, православная страна, которая не просто предала свою многовековую веру, но и просто отказалась от любой веры. Но даже тут не остановились: истязали и унижали верующих, оскверняли и уничтожали храмы. Есть что сказать в свое оправдание, новиопопредатель? "истязали и унижали верующих, оскверняли и уничтожали храмы" Делали это во все времена и во всём мире, а виноваты снова мы. Покайтес! Анук, покажи мне какую-то христианскую страну, которая на уровне государства отказалась от христианской/православной веры, репрессировала за неё и уничтожало памятники, церкви и т.п. Реформация в Англии, Варфоломеевская ночь, Украина с томасом, так на вскидку, что первое голову пришло. В СССР, кстати, на уровне государства не репрессировали за вероисповедание, памятники и церкви не уничтожали. Я подчёркиваю, на уровне государства не было распоряжений о том, что надо взрывать или уничтожать церкви. Или были? Если были, не мог бы ты это сюда запостить. Я не отрицаю факты уничтожения церквей, вот только это было проявлением инициативы на местах. Церкви, кстати, не только красные взрывали и разграбляли, но и все остальные. Гражданская война так-то шла, царила анархия и беззаконие. Делает ли это каждого коммуниста агрессивным безбожником, как ты выразился? Мое мнение - нет. Но тут каждый волен натягивать сову на своё мироустройство. Я тебя не осуждаю, я бы сам головой тронулся, живи я на Украине.
  16. До 39 года было, но это и не мудрено. Не понимаю только, почему для Муси это что-то из ряда вон. Типа если католики убивают протестантов это ок, а если атеисты православных, то не ок. Хохлы... Для новиопа разницы нет. Для христианина - есть а звонить дяде в Донецк и рофлить с обстрелов для христианина как? Дядя первый рофлил Ты выступаешь против действующей власти на Украине? Нет, значит ты агрессивный безбожник, ведь на Украине произошёл силовой захват церкви. Как же просто навешивать ярлыки. во-первых, укр государство не запрещает веру, не уничтожает храмы. укр государство просто запрещает прямого агента влияния противника, который на напал на него. во-вторых, но даже это я не поддерживаю. надо просто поставить анальную пробку всем подозрительным и публично садить на бутылку при наличии состава преступления. Надо понимать, это другое. Спасибо, хорошего дня и прекрасного настроения. ахаххахаха чел, ты зашел с того что не было запрета, ничего не уничтожали. в итоге закончил "это другое, я понял, я пошел". давай хоть одну уничтоженную церковь в украине. офк, если не считать освобождения церкви от бандер пидерахенам. На государственном уровне не было декрета о запрете вероисповедания и церкви, а так же распоряжения об уничтожении церквей. Если был, то не мог бы ты его сюда запостить, пожалуйста. Приведи, пожалуйста, цитату, в которой я говорю, что "ничего не уничтожали".
  17. До 39 года было, но это и не мудрено. Не понимаю только, почему для Муси это что-то из ряда вон. Типа если католики убивают протестантов это ок, а если атеисты православных, то не ок. Хохлы... Для новиопа разницы нет. Для христианина - есть а звонить дяде в Донецк и рофлить с обстрелов для христианина как? Дядя первый рофлил Ты выступаешь против действующей власти на Украине? Нет, значит ты агрессивный безбожник, ведь на Украине произошёл силовой захват церкви. Как же просто навешивать ярлыки. во-первых, укр государство не запрещает веру, не уничтожает храмы. укр государство просто запрещает прямого агента влияния противника, который на напал на него. во-вторых, но даже это я не поддерживаю. надо просто поставить анальную пробку всем подозрительным и публично садить на бутылку при наличии состава преступления. Надо понимать, это другое. Спасибо, хорошего дня и прекрасного настроения.
  18. так я ж и говорю, пидерахи предали свою веру, отказались от нее ради манятеории немецкого альфонса. зачем ты другими словами в марксистской топике пересказываешь то же самое? Тут какие-то умозаключения на уровне средневековья.
  19. До 39 года было, но это и не мудрено. Не понимаю только, почему для Муси это что-то из ряда вон. Типа если католики убивают протестантов это ок, а если атеисты православных, то не ок. Хохлы... Для новиопа разницы нет. Для христианина - есть а звонить дяде в Донецк и рофлить с обстрелов для христианина как? Дядя первый рофлил Ты выступаешь против действующей власти на Украине? Нет, значит ты агрессивный безбожник, ведь на Украине произошёл силовой захват церкви. Как же просто навешивать ярлыки.
  20. До 39 года было, но это и не мудрено. Не понимаю только, почему для Муси это что-то из ряда вон. Типа если католики убивают протестантов это ок, а если атеисты православных, то не ок. Хохлы... Я могу ошибаться, но я не помню, чтобы был именно государственный декрет об уничтожении церквей и гонении попов. Да даже если и был, то какая разница? Перед гражданской войной Православная церковь представляла из себя дракона, спящего на горе золота, который к религии и простому народу имел весьма посредственное отношение. Но это же детали, в конце-концов, Мусьена такое не интересует.
  21. Так понравилось, что население уменьшилось вдвое за 30 лет. Ты спецом максимальных ебанатов из ТГ сюда тащишь? Это такая затролка или чё? не игнорь основной поинт, предатель Так там одна хуйня. Тупо набор клише из махровой хохлопропаганды для сельских даунов. Не игнорить такие высеры = быть этим сельским дауном. Действительно, хохлопропаганда Руслики же царя не убивали и от православия не отказывались Пфффф, а че Россия первая страна в мире, где убили монарха? А вторую часть почему заигнорил, веропредатель? Россия реально первая христианская, православная страна, которая не просто предала свою многовековую веру, но и просто отказалась от любой веры. Но даже тут не остановились: истязали и унижали верующих, оскверняли и уничтожали храмы. Есть что сказать в свое оправдание, новиопопредатель? Ну по первой части ты обосрался, принимаю. Давай по второй: борьба с церковью до войны это по сути борьба с идеологическими и политическими противниками. Не хохлу, у которого сейчас та же хуйня происходит, об этом хрюкать. Да тут у многих в голове столько всего намешано, что они причинно-следственные связи уловить не могут. В РИ, фактически, церковь была частью правящего класса, при СССР она более таким не являлась. Вот во время гражданской войны церковь занимала нейтралитет, уйдя в сторону от прямой конфронтации, или всё-таки активно выступала за белое движение? Это вопрос риторический. Тут ещё такое дело, что когда вера перестала быть чем-то обязательным, то количество верующих резко снизилось. А при радикальном уменьшении верующих, такое обилие попов, церквей и приходов более не требуется. Предполагаю, что в начале 20х годов в бюджете была масса других расходов и проблем.
  22. Так понравилось, что население уменьшилось вдвое за 30 лет. Ты спецом максимальных ебанатов из ТГ сюда тащишь? Это такая затролка или чё? не игнорь основной поинт, предатель Так там одна хуйня. Тупо набор клише из махровой хохлопропаганды для сельских даунов. Не игнорить такие высеры = быть этим сельским дауном. Действительно, хохлопропаганда Руслики же царя не убивали и от православия не отказывались Пфффф, а че Россия первая страна в мире, где убили монарха? А вторую часть почему заигнорил, веропредатель? Россия реально первая христианская, православная страна, которая не просто предала свою многовековую веру, но и просто отказалась от любой веры. Но даже тут не остановились: истязали и унижали верующих, оскверняли и уничтожали храмы. Есть что сказать в свое оправдание, новиопопредатель? "истязали и унижали верующих, оскверняли и уничтожали храмы" Делали это во все времена и во всём мире, а виноваты снова мы. Покайтес! Анук, покажи мне какую-то христианскую страну, которая на уровне государства отказалась от христианской/православной веры, репрессировала за неё и уничтожало памятники, церкви и т.п. Реформация в Англии, Варфоломеевская ночь, Украина с томасом, так на вскидку, что первое голову пришло. В СССР, кстати, на уровне государства не репрессировали за вероисповедание, памятники и церкви не уничтожали.
  23. Так понравилось, что население уменьшилось вдвое за 30 лет. Ты спецом максимальных ебанатов из ТГ сюда тащишь? Это такая затролка или чё? не игнорь основной поинт, предатель Так там одна хуйня. Тупо набор клише из махровой хохлопропаганды для сельских даунов. Не игнорить такие высеры = быть этим сельским дауном. Действительно, хохлопропаганда Руслики же царя не убивали и от православия не отказывались Пфффф, а че Россия первая страна в мире, где убили монарха? А вторую часть почему заигнорил, веропредатель? Россия реально первая христианская, православная страна, которая не просто предала свою многовековую веру, но и просто отказалась от любой веры. Но даже тут не остановились: истязали и унижали верующих, оскверняли и уничтожали храмы. Есть что сказать в свое оправдание, новиопопредатель? "истязали и унижали верующих, оскверняли и уничтожали храмы" Делали это во все времена и во всём мире, а виноваты снова мы. Покайтес!
  24. Ох, какая экспрессия.
  25. 24 февраля глянули с какой стороньі ракетьі летят и сразу легко вьібрали сторону) Надеюсь, придет время - тоже встанешь перед єтим вьбором) хорошо так, забыть про неудобные для себя 8 лет и вести отсчет от 24 февраля 2022 ато что там до этого было, так не с тобой же, так что все ок))) Да, к слову, до 24 февраля события на донбассе тоже были для меня чем-то из разряда "всё не так однозначно". Мол, русня, конечно, хуесосы, но и мы где-то повели себя неправильно и всё такое. А вот 24 февраля расставило по местам не только эти 8 лет, когда стало очевидно кто прав и кто виноват, а и Грузию, и Чечню, и ПМР, и все остальные очаги конфликтов, которые рф тщательно расставляла на своих границах всю свою историю. Вот теперь и видим как воют все пропагандоны, когда американцы закрыли хотя бы один из них - Армения/Азербайджан. Я правильно понимаю, что РФ "тщательно расставляла на своих границах всю свою историю" конфликты? Неплохой анализ. А как иначе объяснить днр, пмр, лнр и все остальные абхазии, не слишком ли много совпадений?) 24 февраля глянули с какой стороньі ракетьі летят и сразу легко вьібрали сторону) Надеюсь, придет время - тоже встанешь перед єтим вьбором) хорошо так, забыть про неудобные для себя 8 лет и вести отсчет от 24 февраля 2022 ато что там до этого было, так не с тобой же, так что все ок))) Да, к слову, до 24 февраля события на донбассе тоже были для меня чем-то из разряда "всё не так однозначно". Мол, русня, конечно, хуесосы, но и мы где-то повели себя неправильно и всё такое. А вот 24 февраля расставило по местам не только эти 8 лет, когда стало очевидно кто прав и кто виноват, а и Грузию, и Чечню, и ПМР, и все остальные очаги конфликтов, которые рф тщательно расставляла на своих границах всю свою историю. Вот теперь и видим как воют все пропагандоны, когда американцы закрыли хотя бы один из них - Армения/Азербайджан. О, да вы эксперт по чеченским войнам? Не, но спустя пару десятков лет ознакомился с личностью Дудаева, очень импонирующий персонаж Чел, на чьи деньги проводятся различные цветные революции, арабские весны, и прочие майданы гидности? И главный вопрос - для чего? Ответ на поверхности - рынки и капитал. Всё же предельно просто.
×
×
  • Создать...