Grohuf

За что же его могут "сгноить в тюрьме"? Расскажи. И ладно там он покинул страну. Но зачем брать интервью у таких личностей, как Ходорковский? Очень патриотично. Напоминает, как во время чеченской войны на НТВ можно было посмотреть интервью, взятые у чеченских боевиков.

Если человек покинул страну без особой необходимости - он 100% не патриот. Так что не надо тут пиздеть.

Дудь до войны по меркам интернет полит координат объективно был ватаном рассказывающим про прекрасную россию и про не всё так однозначно То что он иноагент результат деятельности таких тупых как ты во власти рф Это где он считал количество спидозных? окей Считать количество спидозных так-то гораздо лучше, чем не считать, так что да. Если ты ватан, то можно снять видео про технологические успехи РФ. Можно про экономические. А если либераха, то можно снять про спидозных наркош или про успешных айтишников в США.

Дудь до войны по меркам интернет полит координат объективно был ватаном рассказывающим про прекрасную россию и про не всё так однозначно То что он иноагент результат деятельности таких тупых как ты во власти рф Это где он считал количество спидозных? окей

Ну если ты такой тупорылый долбоеб, что умудрился попасть в список иноагентов, то приходится брать интервью у таких же тупорылых долбоебов. БТВ, @Roosterтебя это тоже ждет, если будешь продолжать выебываться в политтопанах.

А я тут причем? Или это какой-то тонкий рофл? Ты всегда лайкал этот шедевр прост. Сук нихуя у вас нет VID_20240625_164210_533.mp4 3 MB · 0 скачиваний Так я один раз лайкал. Но хоть теперь знаю, кто это.

А я тут причем? Или это какой-то тонкий рофл?

Это может быть простой попыткой США навязывать свою идеологию (также как они распространяют свою "демократию"). Ибо проблем с той же расовой дискриминацией там навалом до сих пор. Они пытаются решить свои проблемы, а мы крутим у виска. Причем тут Европа - хз

Демографический вопрос на сегодняшний день изучен достаточно хорошо, чтобы выделять наиболее существенные факторы, оказывающие влияние на число детей у среднестатистической женщины. Одним из ряда наиболее существенных факторов является реализация комплекса мер по сознательному понижению СКР, называемого планированием семьи — это осознанная политика, которую начали широко применять с 1960-ых годов по всему миру, пытаясь обуздать прирост населения, который в середине XX в. тогда многих очень пугал. Специально для этого был основан орган при ООН по народонаселению. Я тут на пд скидывал как-то доклад из того времени от комиссии ведущих вузов США, в котором рост населения обозначен был, как вызов всему человечеству. И демографический вопрос стал одним из основополагающих моментов внешней политики США. Вопрос упирался в разработку, пропаганду, распространение противозачаточных средств и легализацию внутриутробных убийств. Ведущие демографы тогда обозначили среди прочего, что требуется пропаганда гомосексуальных сексуальных практик. Гендерная идеология в последствии была поддержана ведь не просто так. Например, следуя их рекомендациям в Южной Корее были совершены действия, которые на протяжении 36 лет понижали их СКР до целевого значения в 1,6. А когда цель была достигнута, то выяснилось, что был нанесён огромный ущерб и процесс просто так не остановить. Сегодняшний СКР в большинстве стран мира — это результат в том числе многолетней ущербной демографической политики осознанно направленной на сокращение рождаемости, а не просто рез-тат "естественных" процессов, которые происходят сами собой. Признать, что эта политика вообще существовала (а она проводилась вполне открыто и официально везде, просто вне фокуса внимания), признать её ошибочность — вот что требуется от ведущих демографов и политиков. Признать, что пропаганда сексуальных извращений изначально была её частью. Оценить динамику стремительного роста числа идентифицирующих себя через ЛГБТ-идеологию среди детей и молодёжи, как результат продолжающей действовать пропаганды. В этом и дело: разрушать — не строить. Может ли пропаганда переломить ситуацию и настроить общество на развитие, деторождение — вопрос открытый. Но ведь и не пробуют же. Потому что нет на это запроса в принципе. Есть запрос наоборот на экспансию феминизма и все те вещи, что идут с ним рядом. звучит как конспирология. если целью пропаганды транспидорства было понижение рождаемости, то почему это активно пропагандируют прежде всего в странах, которые уже осознали проблему с рождаемостью, а не в странах, где рождаемость гигантская? по-моему причины падения рождаемости очень даже естественны: 1) уровень детской смертности раньше был огромный, так что их плодили как можно больше чтобы хоть кто-то выжил. 2) в наше время каждый отдельный ребёнок требует огромных ресурсов чтобы иметь возможность конкурировать с другими детьми и преуспеть в жизни. просто плодить их по 10 штук и не вкладывать достаточно в их развитие (а при большом их количестве это сделать невозможно если ты не олигарх) приведёт только к нищете и другим проблемам. раньше же дети использовались как рабочая сила, так что любой ребёнок по дефолту был полезен, и конкурировать ему всё-равно было особо не с кем из-за низкой социальной мобильности. то есть раньше дети были инвестицией, в том числе инвестицией в свою старость, теперь же они наоборот бремя. сейчас нет никаких практических стимулов заводить детей, их заводят только из психологических соображений. 3) из-за повышенной мобильности людей разрушились общины. раньше ты жил в деревне/городе, в котором поколениями жили все твои родные, в которой все друг друга знают, у тебя кучи родственников и знакомых в шаговой доступности, все они могут с лёгкостью помочь присмотреть за детьми и поучаствовать в их воспитании. теперь же люди постоянно двигаются с места на место, родственники живут в разных районах/городах/странах/континентах, как итог кроме отца, матери и в лучшем случае парочки стариков никого рядом нет, положиться в плане помощи с детьми не на кого. 4) одного источника дохода многим людям не хватает для комфортной жизни, из-за чего женщине тоже приходится работать, из-за чего на детей почти не остаётся времени. а чтобы женщине работать она предварительно должна потратить свои самые фертильные годы на обучение и карьеру. 5) в мире теперь банально намного больше вещей, которыми можно себя отвлечь, занять своё время и просто наслаждаться. многие люди не хотят приносить в жертву все эти развлечения и наслаждения ради детей, которые требуют кучу времени и усилий. если раньше большинству людей банально было нехуй делать помимо работы и парочки примитивных развлечений, теперь весь мир соревнуется в том, как бы получше тебя развлечь, отвлечь от реальности и доставить побольше удовольствия. 6) из-за такого количества развлечений, а так же из-за необходимости 15+ лет обучаться и потом строить карьеру, детей заводят намного позже. чем позже заводишь детей, тем меньше остаётся времени заводить ещё больше и тем старее твои родители, которые в старости уже сами превращаются в бремя вместо того чтобы помогать с детьми. 7) наличие контрацепции это тоже естественная причина, результат технологического прогресса. раньше даже если вдруг не хотел детей, то ебаться в любом случае хотел и предотвратить беременность было сложно. 8) не совсем естественная причина, но разводиться слишком легко и процент разводов огромный. заводить детей с кем-то, кто может спокойно свалить от тебя когда только вздумается и бросить тебя с этими детьми - опасная перспектива. Забыл про порнуху и технический прогресс в быту, из-за чего женщинам и мужчинам не зачем вместе жить. Но вообще, пропаганда меняет мышление и когда люди чувствуют себя отщепенцами из-за того, что у них нет детей и им кажется, что все на них смотрят косо, то это работает. Также пропаганда способна изменить цели людей в жизни. Вместо того, чтобы потреблять в общем-то ненужные блага, они могут направить свою энергию на что-то более общественно полезное. Просто капиталистам выгодно это потреблядство ибо одновременно увеличивает и продажи, и производительность труда. Поэтому, естественно, идеологию в англосаксонском мире менять не будут, им проще импортировать мексиканцев или арабов.

Так у нас бытовые побои декриминализовали.

Кстати, заметили, арабы пышную встречу Путину устроили. Теперь вот корейцы. Настоящий император

Ну так пишешь сообщение, потом просишь чатгпт отформатировать для продоты (ака форум для даунов).

Точик тоже чут-чут повар

Они все пластику на глаза делают?

Как же трясет людей в топане, что они не в Яндексе работают

ну может я реально чутка беса погнал с ценой, но то что чел выше скинул это тупо покупка устаревшей хуйни (3050 это ваще кусок говна) за солидный бабос сам долго выбирал ноут, сравнивал с легионом 5 pro rtx4060 за 1400$, остановился на дешевом варианте и ни разу не пожалел, алан вейк 2 на ультрах 80-100 фпс (без ретрейсинга канеш), а на сэкономленные деньги можно расширить спеки (оперативка, еще один ссд) Единственный вариант купить дешевый с норм видеокартой - это либо покупать ноунейм китайщину, либо брать поддержанный ноут.

я во Вьетнаме купил tuf f15 fx507zi за 1090 долларов я лично не переживу, если ты потратишь бабки на этот кал по ссылке. найди кто тебе из азии привезет ноут нормальный с shopee или лазады. если ищешь 17 дюймов с хорошими спеками, готовь 150-200к, а лучше не еби башку и купи компактный ноут и к нему монитор хоть 32 дюйма подключай Да 17 дюймов не особо дороже 15, если не пытаться найти легкий. Если брать 17 весом 3 кг или выше, то там особо переплачивать не за что - начинка же та же.

У 3D печати же точность говеная.

Это seltin . Подпись справа внизу. Стоило девке накраситься и Кант уже не узнал.

Так на форуме одни скуфы. Уже ни у кого по факту не стоит.

То, что ты описываешь, делают какие-нибудь библиотеки для питона под какую-нибудь задачу, а не std библиотека. Для std библиотеки просто пишут хуйню какую-то, а не что-то полезное. А не, std::filesystem есть теперь (говеный, но хоть что-то). Любой крупный си++ проект начинается с того, что надо написать базовую библиотеку для тривиальных вещей, потому что в std этого нет. И вот, казалось бы, в std с 11го стандарта активно чего-то добавляют. Но почему всегда с говеной реализацией из-за того, что в комитете сидят аутисты, которым нужны какие-то нахуй абстракции? Вот реально, они пишут ГОВНО из-за абстракций. Одна только система с итераторами и алгоритмами - это просто кровь из глаз. Почему-то в остальных языках все пишут для людей, а в си++ пишут ради чувства прекрасного дауна из комитета? Ну и аргументы вида "кому-то похуй на производительность, поэтому им это подходит" - люди, которым похуй на производительность, на си++ не пишут. Да, есть такие ребята, типа меня, которые на си++ пишут 97% времени и иногда оказывается проще написать скриптик на плюсах, чем вспоминать синтаксис питона, но писать для таких случаев стандартную библиотеку - идиотизм. Писать надо сразу НОРМАЛЬНО. По факту оказывается, что за 12 лет работы в браузере в базовой библиотеки хромиума были заменены на стандартную реализацию: std::unique_ptr std::string_view std::string16 Даже std::span еще не юзается, но, наверное, будут, причину, почему еще не сделали, не знаю. Почему в базовой библиотеке хромиума всякая хуйня, типа обрезание символов по концам строки, конкатенация строк, разбиение строк и прочее? Почему этого нет в базовой библиотеке? Но нахуярить ненужных абстракций - за милую душу.

Оверхед большой. И оптимизацию ломает очень сильно. В чем блять оверхуед Ranged это пойнтер + размер или я что-то не понимаю? https://en.cppreference.com/w/cpp/ranges https://youtu.be/cK4cMdx9QeQ?si=qjvBlzLRW4Ll6hcH&t=2375 Проще так. Поинтер + размер это спан. Алсо чет вголос как вебер познает статическую типизацию Ребята из стандарта опять сделали тормозную неюзабельную хуйню ради красивых абстракций. Никогда такого не было и вот опять (привет strstream или unordered_set, регулярные выражения тихо плачут в сторонке). Одна надежда на оптимизации компилятором чел, ты свой нишевый кейс апроксимируешь на все юзкейсы с++ ты сам скидывал что у гугла есть обычный стайлгайд по плюсам где многое разрешено, а есть отдельный для хрома я готов ставить что количество человек которые пользуются первым раз в 10 больше, а то и в 100 соответственно схерали ты свое нишевое видение хочешь затащить в стандарт? для многих поддерживаемый код (за счет красивых абстракций в том числе) гораздо важнее чем 0-оверхед код Ты что-то путаешь. Видео по таймкоду глянь. Изначальный ("наивный", ха) вариант уже прекрасно читабелен. Вместо этого плодят какую-то хуету. Уже первый их подход с тем же std::transform тупо не читабелен был. Они сделали еще один подход с этими ranges. Ага, стало читабельней, только НАХУЯ, если оно в полтора раза медленней? Изначальный код прекрасно выполняет свои функции. Эта хуйня в стандарте си++ постоянно. Там какие-то оторванные от реальности аутисты работают. На чем?

Оверхед большой. И оптимизацию ломает очень сильно. В чем блять оверхуед Ranged это пойнтер + размер или я что-то не понимаю? https://en.cppreference.com/w/cpp/ranges https://youtu.be/cK4cMdx9QeQ?si=qjvBlzLRW4Ll6hcH&t=2375 Проще так. Поинтер + размер это спан. Алсо чет вголос как вебер познает статическую типизацию Ребята из стандарта опять сделали тормозную неюзабельную хуйню ради красивых абстракций. Никогда такого не было и вот опять (привет strstream или unordered_set, регулярные выражения тихо плачут в сторонке). Одна надежда на оптимизации компилятором

Действительно, это неочевидно, что можно написать говнокод, где это боттлнек, но тем не менее.

все продумано на 10 шагов вперед пишешь все на std::shared_ptr/mutex/map/ranges и прочих "гуглнеодобряемых" вещах. приходит менеджер и говорит что нужно оптимизировать срочно, убираешь шаред птры лишние и требуешь премию ??? профит Ну, как я уже говорил, коллеге пришлось делать патч в LLVM, ибо переписывать дерьмо других "коллег" - долго + они как владельцы могут быть возмущены обилием платформозависимого кода. Так что не всегда можно удалить тормозное std-шное говно из кода. Разве тема репликации и распределенных данных не сложнее? а вопрос перфоманса? может быть сидя с профилирощоком и зная текущий "bottle neck" не можешь родить, а что же сделать что бы отрабатывало условно не 7 а 3 сек. хотя с современными оптимизациями jit компиляторами такого быть не должно, да? Хуйня это. Профилируешь, находишь медленные участки, думаешь как ускорить. Иногда для того, чтобы раза в 2-3 ускорить стажерское гугловое говно особо напрягаться не надо. Достаточно вспомнить задачки с собеседований.