Grohuf

По моим впечатлениям, разработчиками работают робы, бальзаки, доны, джеки, жуковы и максимы, остальным эта специальность не заходит и они обычно они работают на других должностях. Если они и работают в it, то на других специальностях. Там уже такого четкого пула типов нет.

Ты собираешься колоть себе глюкокортикостероиды на постоянной основе без серьезной необходимости? Ты ебанулся?

Джунов до жопы. У нас стажеров не берут из-за..."нехватки опыта".

300к/наносек

Ну ответит она, что это "супруга царя". Какое тут новое знание?

схуяли? ии это ии конкретная ЭВМ с четким алгоритмом это другой тип устройств Я могу вполне четко перемножить два больших числа. У меня просто это займет время. И я при этом не выдам какую-нибудь галлюцинацию. Именно это ожидаешь от ИИ. Либо четкого ответа, если ответ один, если ответ вероятностный, то оценку вероятности. В отличие от ChatGPT, я могу думать не только интуитивно, на основании предыдущего опыта, но и логически, связывая различные выводы в цепочки.

про какую логику вы говорите? вы этих кожаных мешков встречали вообще? они 2+2=4 и таблицу умножения могут только выучить а не понять. это точно такое же натаскивание нейронки в голове. ты думаешь даже школьники знают чот такое арифмитические операции? на уровне линала и аналитической геометрии? умеют думать в терминах алгебры, поля, кольцаи тп? нет. им 1000 раз показали что 1 палочка и 1 палочка это тоже самое что 2 палочки вместе. и все. какая нахуй логика в этом? это просто натаскивание на ответ. биомеханический подбор нужного веса в нейронах чтобы ассоциативно выдавать ответ который скорее всего правда. логически подумать? 95% людей не мыслит логически, они мыслят ассоциативно блять у людей точно такаяже сбоящая нейронка в башке. сколько у человека когнитивных искажений? сотни? человек с учетом всего выше сказанного тоже не особо умный и не особо умеет думать и логика у него проявляется только при определенных условиях а не данность сама по себе PS: я соглашусь что в конкретно текущей имплементации/уровне развития нейронки гораздо слабее современного образованного человеческого подростка в ряде когнитивных навыков (абстрагирование, построение логических цепочек и тп) Если я беру калькулятор, чтобы перемножить два числа, то я не проверяю за ним результат. Я знаю, что он это делает гораздо лучше меня. Соответственно, те задачи, которые поручают ИИ, он должен делать гораздо лучше человека и смысла перепроверки за ним не должно быть в принципе. На данный момент этого даже близко нет.

И чего? Решают прямо со строгими математическими доказательствами? Что не надо за роботом решение проверять?

Seko. Странный вопрос. По-твоему, почему он их выкладывает?

Естественный отбор в действии. PS Таким образом отлетали не только нигеры, но и вполне благородные люди.

Я так понимаю, это наезд в мою сторону от джаваеба Т.е делает литерали все то же самое что человек, не? Базируясь на опыте и трейнинге полученном за N лет генерирует хуйню А ты знаешь вообще как мозг развивается? Если ты возьмешь какую-нибудь медузу, она живет в мире сигнал-действие. Берешь существо повыше классом, она уже живет в мире сигнал - предикт будущего. Чем более развит мозг, тем больше оно может предиктить. Например леопард сидящий в засаде у реки видя подходящую к реке лань визуализирует будущее в котором она начнет пить воду, визуализирует свою атаку. И чем лучше ты можешь предугадать будущее тем больше шансов на твои успехи в эволюционной гонке, чем больше нюансов физического мира ты можешь предсказать на основе имеющегося опыта, тем круче. Я уверен если бы человечество могло сейчас например взять препарировать какую-нибудь собаку или кошку, показать ей сцену с бегущим человеком запускающим воздушного змея и считать предсказания мозга в визуализации картины на несколько секунд вперед, то там бы вышла какая-нибудь фигня которую генерируют текущие нейросети-генераторы видео. (вернее даже генераторы двухлетней давности) Да собака бы упускала важные (с точки зрения нашего восприятия целостности мира) детали. Возможно даже собака может выдумать человеку лишний палец на руке. Но в целом вектор движения и какие-то поведенческие черты которые она изучила она бы предиктила. А если препарировать мозг человека и дать ему промпт то он ещё более детальное "видео" сгенерирует но тоже может упускать какие-то детали из физического мира. С текстом примерно та же хуйня. А сознание появляется тогда, когда предиктор пытающийся предвидеть развитие будущего начинает рефлексировать и встраивать себя как Я в эту модель. Короче я бы не был столь категоричен в выражениях мол ахаха эта хуйня может оперировать только весами какое следующее слово вставить исходя из матрица умножить на матрицу мозг это тоже математика и предикт, просто с влиянием квантового мира, типо хуй знает захватит молекулу нейромедиатора синапс или нет, описывается волновой функцией и таких волновых функций в мозге дохуя. Да в мозге есть ещё фактор структурного изменения мозга, прорастания нейронов там хуе мое. Но опять же можно смотреть на супертренированную LLM модель как на иммутабельный слепок мозга. Да его нельзя дообучить чему-то новому, но он в моменте эквивалентен человеческому мозгу. Как-то так. Тут можно ещё добавить мысленный эксперимент, что тебя в текущем состоянии какая-нибудь высокоразвитая цивилизация заморозила (и ещё размножила) моментально тебя размораживает задает вопрос (с каким-нибудь контекстом) а потом уничтожает. И вопрос, считает ли нация гуманоидов с планеты жопа сосульку КантЖПТ обладающим сознанием? Мозг человека обладает большим количеством разных функций, если касаться мышления. Генеративные нейросети выполняют лишь одну функцию. Для получения ИИ нужно совместить множество разных функций как единый процесс. Тогда ИИ сможет заменить человека (если мы сможем сделать вычислительное устройство, которое превосходит человека по мыслительным качествам при той же массе и более низкой подверженности к окружающим условиям). По факту же имеем, что ИИ обучается миллиард лет, чтобы победить кожаных мешков, которые учились играть несколько лет, и при этом делает это в жутко ограниченных условиях. Если высадить робота на другую планету, то у него не будет миллиарда лет на обучение. У него только одна попытка и она должна быть верной.

Антигистаминные препараты очень слабые успокоительные, если принимать в терапевтических нормах.

Текущий предел ChatGPT: Нейросети не "думают" в том плане, как это делает человек.

А чего ты ожидаешь? Тут всего лишь два варианта: 1) На свой страх и риск поменять антигистаминный препарат на препарат нового поколения 2) Пить кофе Кроме кофе и всякой ерунды в энергетиках, нет других легальных стимуляторов.

Пока что очень далеко от этого. Так как никакого ИИ еще нет. Кроме того для серьезных вещей требуются большие мощности.

Ну гной из носа - это тоже не шутка. Сдай анализы побыстрее, чтобы она тебе назначила что-то более сфокусированное. А так, видимо, она против всего подряд таблы назначила.

Нельзя делать даже минимальный рефакторинг без тестов. А если делаешь, то надо просить тестировщика перепроверять функционал, который ты задел.

Какие-то азиатские закосы под дильфиниху

Делать рефакторинги в критичном коде без тестов - такая себе идея. Если уж собрался рефакторить - обложи тестами с начала. Или действуй по принципу "работает - не трогай".

агага расскажи венчурным капиталистам ебать ты вообще не одупляешь попробуй работать не программистом а разработчиком Ты какую то хуйню несешь оторванную от реальности. Какие нахуй венчурные капиталисты какие нахуй инвесторы. Ты хоть 10000 usd не с найма заработал за всю жизнь? В облаках долбоебы такие как ты летают, когда нужно под ноги смотреть и действовать на том уровне который сейчас доступен. Покупка квартиры за 5.5кк и продажа за 11кк считаются доходом не с найма? А сдача квартиры в аренду?

Судя по его ванильным постам, Вова бабу нашел и ему сейчас не до нас

Я тебе просто хотел показать, что в Яндексе работа норм и сверхурочками не ебут. И ничего не подгорает. А ты это теперь всем рассказываешь. Гнида ты. Жирная.

Звучит как "13.5 см - это средний по России". Звучит как "13.5 см - это средний по России, а у тебя 78 см". Все равно вы пидоры. Вместо того, чтобы издеваться, могли бы денюжку прислать.

Звучит как "13.5 см - это средний по России".

Из-за вас я теперь комплексую из-за размера своей зарплаты.