Reality

"Придурковатые детективы", о ком это он? https://youtu.be/2E2MGQQKEDQ?si=JfrPxOVqy5VjE5lU ^ гениальная сцена, минисвершение в кино мужик с параноей, раздвоением личности, психотравмой, как следствие импотенцией тяпает одну за одной и к нему является внутренний демон

@Pigpol404 ты вообще все 3 фильма смотрел ? Малхолланд Драйв/Шоссе вникуда/Внутрення империя? если да, то я могу в личку написать про что 3 фильма

в первой была куча абузов, чтобы выйти "перекачем" из своей деревушки, но это разве меняет суть дела? нет из-за того, что в ккд2 сделали 2 большие локации, причем вторая в разы больше по контенту, то тебе искусственно купировали раскачку/разлут во второй вначале на 1й локации в 1й локация одна общая и там вначале есть имбовый Ратае, где есть все со старта, топчан с сундуком и писькой у мельника, сотник сразу под стенами Ратае, там же турнир (лучше имхо чем во 2й части), мойщицы там же, продажа ворованного у мельника - барыги, алхим стол Наиболее важно продавцы - быстрый буст по деньгам и сотник, который сразу дает(продает) ультимативные приемы Грубо говоря френдли старт и все есть со старта, отстутствие даже навыка чтения не особо даунгрейдит (во второй ты со старта умеешь читать и не 1й лвл) Во второй первый базовый город Тросковице, это лежак под навесом у трактира, чутка продавцов, и алхим стол Все Ты шароебишься чтобы продать весь лут по всей карте, т.к. не те продавцы и у них не так много денег Приемам ультимативным учит цыган в середине/конце первой локи Потому я б не советовал 1ю локу эксплорить/гриндить сильно Как можно быстрее на 1й локе учишься всему у цыгана пиздуешь в Куттенберг делаешь там базу а потом уже возвращаешься доедать контент на 1й Боевка +/- та же, но баланс всрат из-за имбовости мечей во 2й части

перевидите

Мне нравится версия про польскую мигрантку и ее тяжелую судьбу. От предательства хозяина у которого она работала, до проституции и мечтах что она будет актрисой) спасибо, что не залил топан малафьёй, типо "ничего нельзя разбирать, искать смысл и мораль, даже в Золотой рыбке А.С. Пушкина" хорошо, что по твоему сюрр, а что реальность в фильме? кстати надо будет ещё раз пересмотреть, т.к. там хронология событий тоже важна у меня до хуя пазлов остаётся, которые ни в пизду ни в красную армию например где пара в номере не показывают лица и мужчина говорит женщине снимать трусики Как будто бы сюрр самое начало фильма и съемки фильма. С кроликами тоже непонятно что это) Да надо пересматривать, чтоб все сложилось. Кролики как раз понятно Я позже напишу шорт- объяснение/сложившуюся интерпретацию по:. - Шоссе в никуда/Малхолланд - драйв/Внутренняя империя Трилогия в +/- одинаковом жанре/стиле/пронизанные единой тематической нитью Вот интересная расшифровка, только тип определяет кор как поиск идеального партнера, но это уже следствие, я б назвал кором измену

Мне нравится версия про польскую мигрантку и ее тяжелую судьбу. От предательства хозяина у которого она работала, до проституции и мечтах что она будет актрисой) спасибо, что не залил топан малафьёй, типо "ничего нельзя разбирать, искать смысл и мораль, даже в Золотой рыбке А.С. Пушкина" хорошо, что по твоему сюрр, а что реальность в фильме? кстати надо будет ещё раз пересмотреть, т.к. там хронология событий тоже важна у меня до хуя пазлов остаётся, которые ни в пизду ни в красную армию например где пара в номере не показывают лица и мужчина говорит женщине снимать трусики

Так о чём всё-таки "Внутренняя империя" Линча? (тупорезы с аллергией на сюрр могут не пыжиться)

Как буд-то в зашкварной очереди в магазин "Ужасы" стоит

Это два дефолтных пиздобола - Слеза и Бутусоф (новое дарование/открытие просто) Один кидает своей рученкой ебаной камень в огород Кубрика всеми признанного гения цеха. Плагиат мерещится с заимствованиями. Космическая одиссея - это вообще первый фильм в истории подобный эпичный со теми визуальными эффектами на момент 1968 года про путешествие в космосе, космический корабль, возникновение жизни на Земле и искусственный интеллект. Почти каждый фильм шедевр. У второго мерещутся шарады у Триера. Догвилль, Меланхолия, Дом который построил Джек - абсолютно понятные в плане сюжета фильмы. Зато у Линча он ни хуя кроме сюрреализма нетрактуемого/неразгадываемого идейно он не видит. А че его смотреть, он же не разгадываемый. Проснулся помедитировал и пошел снял сон свой. В кунсткамеру обоих. В одну пиздатую колбу в 69й позе.

тогда вопрос тебе: "О чём "Внутренняя империя""? а кто судит о линче по внутренней империи или по тому что он хотел сказать а кто тебе сказал, что "кто-то судит о Линче" ? у тебя спрашивают твое мнение о фильме и как ты его понял а по каким фильмам надо судить о Личне? по чухне типо Твин-пикс и Дюна? Кубрик - это такой мелкий наглый вор, карманник в засаленном пиджаке. пушто ты ссыкота всратая как всегда Ни хуя не смотрела и только подпердываешь ну в школе по литературе на такие темы пишут ты в школе топал ножками и слал на хуй/бычился на учителя? у тебя 1) чекают знания читал ли ты вообще 2) интересуются твоим субьективным общим и развернутым мнением о произведении Не ну вы можете как пидоры / шалашовки дешевые сьехать с базара очередными " да пошел ты на хуй/ линч лох" или тупо с ютюба слизать обзор/трактовку и вставить сюда типо вы смотрели НО лучше все-таки посмотреть экспириенсную авторскую киношку, чем в 100й раз че-то там чвякать еблетом тупым Линч ПЛОХОЙ И ХУЕСОС, но смотрела я дура только Твин Пикс с Дюной или вообще ничего, но пизжу ибо я гниль, накипь ебаная липкая людская Я тебе БОЛЬШЕ скажу я ОЧЕНЬ НЕПЛОХО шарю за гомоеблю но практических знаний - 0 Моё сообщение было про понятность быдлу линча, чему ты например живое доказательство. Когда ты, дикое существо с хутора близ Диканьки, ни одной книжки в жизни не открыл, мысль человеческую не изучал, в каких-то чуть сложнее чем состряпанных на коленке измышлениях замечен не был, но притом являешься его главным адвокатом на форуме (чему он сам вряд ли был бы рад) - ровно то что я и имел в виду Почему не так важно понимать что хотел сказать автор? Тебе уже тысячу раз отвечали на этот вопрос тут разные люди, ты не пытаешься вдуплить ни хуя не понял что ты тут высрал не тебе судить сколько я и каких книг прочитал, т.к. ты сам, не углубляясь в тобой написаное, чисто поверхностно что ты несёшь в своих постах - чистый дыбил в придачу ко всему как и многие россияне с отсутствием логики, понимания причинно-следственных связей, что первично, а что производно УЖЕ ТУТ можно не углубляться в то, кто сколько/нас колько страниц/ и каких книг прочитал, т.к. мне например даже по такой узкой сфере как футбол видно что ты тупорез конкретно мне никто не помню чтоб кто-то популярно и доступно пояснил, а не на своём имбицильном мямлинье/троллинге/съездах почему не стоит разбирать фильмы если ты НЕ МОЖЕШЬ дать собственную трактовку, тому или иному предмету/явлению, а тем более не на столько уж сложному явлению как фильм, то опять читай первый абзац а "пффф голубчик, дак кто ж препариует/разбирает фильмы, как можно" "пффф Линч даун" "гавно" (универсалочка на все времена) - это классический съезд "интеллектуала" вроде тебя) животное, ценность линча не в том что он хотел сказать, он не мыслитель, не философ. Его ценность что он может захуярить фильм который как типа сон и зрителю не нужно быть умным чтобы это понять. Нахуя ты в принципе спрашиваешь что он там хотел где-то сказать? Это же не триер который вместо фильма пихает шараду ебучую. У него рабочий процесс – литерали сесть в медитацию и там что-то всплывает и так попадает в фильм спроси чатгпт почему фильм это не шарада ебаная, заебал короче у тебя Линч садился медитировать, засыпал, видел сон и снимал по нему фильм, который, не поддается трактовке, нету сюжета, логики построения сюжета А Триер - это да, шарадыыы, загадкиии *чат гпт спроси* АХУЕННОЕ у тебя понимание фильмов и Линча и Триера он сюрреалист. Какая там логика построения сюжета иная чем логика сна? Типа ты идешь по улице со всеми здороваешься отличный день. А потом оглядываешься, баааа, а ты голый. Вот его логика построения "сюжета". Читал всякие сонники, фрейдистов и прч если ты не понял, а ты разумеется не понял, я не линча хуесошу. Я тебя хуесошу и подобный скам, который только через линча или тарантино может прикоснуться хоть к чему-то. А иначе жрёт такси и прочий кал, пишет рецензии пятиклашки и сам не понимает чем ценнен его любимый режиссер. И будто бы зритель во время просмотра вместо того чтобы прочувствовать кино сидит и там замеряет с линейкой что там хотел сказать Дэвид Линч ты бы лучше оспорил остальное что я сказал. Он мыслитель? Мне важно знать что он сказал? Мне важно вместо погружения в сон выстраивать логические цепочки во время просмотра? Видимо да раз ты доебываешь этим. Значит в понимании линча ты отсасываешь даже ебаной студентке фанатке твин пикс 1. А с чего ты, долбаёб смотревший 0.5 его фильмов взял, что в его фильмах всё, что видешь на экране - сон? В том то и прикол, что во всех 4/4 фильмов с явным сюрреализмом часть фильма это сон, часть реальность, а часть ты сам должен решить. Уже не говоря о том, что ты смотришь худоджественный фильм - нереальность априори. Тебя выблядка СИЛЬНО ебёт это нереальная нереальность или нереальная реальность? Во всех его фильмах есть история, сюжет, персонажи, реальность и сюрреализм, которые подчиняются логике сюжета и иногда теории психоанализа. 2. А какие у тебя предъявы к снам и сюрреализму? Или ты впридачу ещё себя и ахуетительным учёным назначил, ебанько, которое все функции головного мозга, который формирует сны раскрыл и изучил. Учёные ВСЕ на данный момент не смогли, а ты смог. А тебе снились фрагменты из твоего будущего во сне? А тебе снились сны ярче и реалистичнее, чем твоя реальная жизнь? Ты делаешь вид, что тебя реально ебёт где реальность, а где сон, но сам взял и на толпу натурный опыт провернул - битый час посмотрев 0,5 фильмов Линча как во сне сам себя убедил, что ты ахуеннее меня знаешь его работы, определил меня в неграмотного жителя диканьки какой-то , да тебя долбаёба прёт на яву как во сне, тебе ни хуёво так приснилось, а ты думаешь что в реальности находишься. 3. По мимо того, что он знаковый нишевый режиссёр, у него есть свой стиль своя эстетика, свой подбор актёров, своя музыка Анджело Бадаламенти, притягательность в фильмах. 4. Сюрреализм тупорезу не нравится. Строго реальность подавай серую и прямолинейную. Кого ебёт что ТЕБЕ нравится, а что нет, если ты всё равно даже прямой и серый сюжет не оценишь адекватно, т.к. ты неадекват. Какой на хуй Линч тебе. И где такие люди, чет я их ни разу еще не встречал, чтобы и профессионал какой-то нашелся с адекватным списком (уже оксюморон) и чтобы падаван после этого имел правильное представление о кино. Ладно бы ты хоть малейшее представление имел, что я там смотрю и какого рода у меня насмотренность, но ты просто мир каких-то фантазий подрубил непонятно зачем. топ-250 фильмов от кинопоиск кп мб и нет топ-200 имдб там 15-20-летней давности по-лучше будет тех 7к Слезы, за которые он себя в грудь бьёт

хуёво что шмара азиатская хуёво что фоткается хуёво что выкладывает хорошо что Секо скоро вытечет и сдохнет блять

тогда вопрос тебе: "О чём "Внутренняя империя""? а кто судит о линче по внутренней империи или по тому что он хотел сказать а кто тебе сказал, что "кто-то судит о Линче" ? у тебя спрашивают твое мнение о фильме и как ты его понял а по каким фильмам надо судить о Личне? по чухне типо Твин-пикс и Дюна? Кубрик - это такой мелкий наглый вор, карманник в засаленном пиджаке. пушто ты ссыкота всратая как всегда Ни хуя не смотрела и только подпердываешь ну в школе по литературе на такие темы пишут ты в школе топал ножками и слал на хуй/бычился на учителя? у тебя 1) чекают знания читал ли ты вообще 2) интересуются твоим субьективным общим и развернутым мнением о произведении Не ну вы можете как пидоры / шалашовки дешевые сьехать с базара очередными " да пошел ты на хуй/ линч лох" или тупо с ютюба слизать обзор/трактовку и вставить сюда типо вы смотрели НО лучше все-таки посмотреть экспириенсную авторскую киношку, чем в 100й раз че-то там чвякать еблетом тупым Линч ПЛОХОЙ И ХУЕСОС, но смотрела я дура только Твин Пикс с Дюной или вообще ничего, но пизжу ибо я гниль, накипь ебаная липкая людская Я тебе БОЛЬШЕ скажу я ОЧЕНЬ НЕПЛОХО шарю за гомоеблю но практических знаний - 0 Моё сообщение было про понятность быдлу линча, чему ты например живое доказательство. Когда ты, дикое существо с хутора близ Диканьки, ни одной книжки в жизни не открыл, мысль человеческую не изучал, в каких-то чуть сложнее чем состряпанных на коленке измышлениях замечен не был, но притом являешься его главным адвокатом на форуме (чему он сам вряд ли был бы рад) - ровно то что я и имел в виду Почему не так важно понимать что хотел сказать автор? Тебе уже тысячу раз отвечали на этот вопрос тут разные люди, ты не пытаешься вдуплить ни хуя не понял что ты тут высрал не тебе судить сколько я и каких книг прочитал, т.к. ты сам, не углубляясь в тобой написаное, чисто поверхностно что ты несёшь в своих постах - чистый дыбил в придачу ко всему как и многие россияне с отсутствием логики, понимания причинно-следственных связей, что первично, а что производно УЖЕ ТУТ можно не углубляться в то, кто сколько/нас колько страниц/ и каких книг прочитал, т.к. мне например даже по такой узкой сфере как футбол видно что ты тупорез конкретно мне никто не помню чтоб кто-то популярно и доступно пояснил, а не на своём имбицильном мямлинье/троллинге/съездах почему не стоит разбирать фильмы если ты НЕ МОЖЕШЬ дать собственную трактовку, тому или иному предмету/явлению, а тем более не на столько уж сложному явлению как фильм, то опять читай первый абзац а "пффф голубчик, дак кто ж препариует/разбирает фильмы, как можно" "пффф Линч даун" "гавно" (универсалочка на все времена) - это классический съезд "интеллектуала" вроде тебя) животное, ценность линча не в том что он хотел сказать, он не мыслитель, не философ. Его ценность что он может захуярить фильм который как типа сон и зрителю не нужно быть умным чтобы это понять. Нахуя ты в принципе спрашиваешь что он там хотел где-то сказать? Это же не триер который вместо фильма пихает шараду ебучую. У него рабочий процесс – литерали сесть в медитацию и там что-то всплывает и так попадает в фильм спроси чатгпт почему фильм это не шарада ебаная, заебал короче у тебя Линч садился медитировать, засыпал, видел сон и снимал по нему фильм, который, не поддается трактовке, нету сюжета, логики построения сюжета А Триер - это да, шарадыыы, загадкиии *чат гпт спроси* АХУЕННОЕ у тебя понимание фильмов и Линча и Триера

что значит ХОРОШЕЕ 90% фильмов - прямые как рельсы, где отсутствует сюрреализм или какие-то аллюзии/символизмы и прочее они что по твоему ПЛОХИЕ? и в тех фильмах, где нету однозначной трактовки как раз и интересно пообщаться с людьми тоже смотревшими и сравнить впечатления но есть ты, который говорит "нельзя", никак это не обосновывая или вообще типки как Бутусоф, которые на автомате говорят "гавно") опять же как очередное подтверждение что ты - дыбил не могущий в логику во-первых КАКОГО Линча? я понимаю, что ты 0,5 его фильмов смотрел, но УЖЕ считаешь возможным иметь своё ёбаное нулевое мнение, но Человек-слон - это один Линч Дюна - второй Внутренняя империя - третий Синий бархат, Дикие сердцем - четвёртый Простая история - пятый Голова-ластик - шестой Малхолланд-драйв и Шоссе вникуда - седьмой весь спект фильмов по понятности от 1 до 10 и большой разброс по жанрам то есть, по твоей убогой логике), если я самые сложные его фильмы не/ не до конца понял (а так и есть), то я наоборот аристократ аухенный с изысканным вкусом? спасибо, СУКА!

тогда вопрос тебе: "О чём "Внутренняя империя""? а кто судит о линче по внутренней империи или по тому что он хотел сказать а кто тебе сказал, что "кто-то судит о Линче" ? у тебя спрашивают твое мнение о фильме и как ты его понял а по каким фильмам надо судить о Личне? по чухне типо Твин-пикс и Дюна? Кубрик - это такой мелкий наглый вор, карманник в засаленном пиджаке. пушто ты ссыкота всратая как всегда Ни хуя не смотрела и только подпердываешь ну в школе по литературе на такие темы пишут ты в школе топал ножками и слал на хуй/бычился на учителя? у тебя 1) чекают знания читал ли ты вообще 2) интересуются твоим субьективным общим и развернутым мнением о произведении Не ну вы можете как пидоры / шалашовки дешевые сьехать с базара очередными " да пошел ты на хуй/ линч лох" или тупо с ютюба слизать обзор/трактовку и вставить сюда типо вы смотрели НО лучше все-таки посмотреть экспириенсную авторскую киношку, чем в 100й раз че-то там чвякать еблетом тупым Линч ПЛОХОЙ И ХУЕСОС, но смотрела я дура только Твин Пикс с Дюной или вообще ничего, но пизжу ибо я гниль, накипь ебаная липкая людская Я тебе БОЛЬШЕ скажу я ОЧЕНЬ НЕПЛОХО шарю за гомоеблю но практических знаний - 0 Моё сообщение было про понятность быдлу линча, чему ты например живое доказательство. Когда ты, дикое существо с хутора близ Диканьки, ни одной книжки в жизни не открыл, мысль человеческую не изучал, в каких-то чуть сложнее чем состряпанных на коленке измышлениях замечен не был, но притом являешься его главным адвокатом на форуме (чему он сам вряд ли был бы рад) - ровно то что я и имел в виду Почему не так важно понимать что хотел сказать автор? Тебе уже тысячу раз отвечали на этот вопрос тут разные люди, ты не пытаешься вдуплить ни хуя не понял что ты тут высрал не тебе судить сколько я и каких книг прочитал, т.к. ты сам, не углубляясь в тобой написаное, чисто поверхностно что ты несёшь в своих постах - чистый дыбил в придачу ко всему как и многие россияне с отсутствием логики, понимания причинно-следственных связей, что первично, а что производно УЖЕ ТУТ можно не углубляться в то, кто сколько/нас колько страниц/ и каких книг прочитал, т.к. мне например даже по такой узкой сфере как футбол видно что ты тупорез конкретно мне никто не помню чтоб кто-то популярно и доступно пояснил, а не на своём имбицильном мямлинье/троллинге/съездах почему не стоит разбирать фильмы если ты НЕ МОЖЕШЬ дать собственную трактовку, тому или иному предмету/явлению, а тем более не на столько уж сложному явлению как фильм, то опять читай первый абзац а "пффф голубчик, дак кто ж препариует/разбирает фильмы, как можно" "пффф Линч даун" "гавно" (универсалочка на все времена) - это классический съезд "интеллектуала" вроде тебя)

И где такие люди, чет я их ни разу еще не встречал, чтобы и профессионал какой-то нашелся с адекватным списком (уже оксюморон) и чтобы падаван после этого имел правильное представление о кино. Ладно бы ты хоть малейшее представление имел, что я там смотрю и какого рода у меня насмотренность, но ты просто мир каких-то фантазий подрубил непонятно зачем. ну на пд они точно не сидят и не засерают Линча и не хвастаются насмотренностью тайваньских слоу гей-мелодрам к слову в этих 300-500 фильмах Голова-ластик и/или Малхолланд-драйв точно бы был(и) ну так мне "интересно", знаешь такое слово? я выпал на одну хуйню/трипануло так/так понял фильм ты поймёшь по - своему это же не Такси Люка Бессона/ 5й элемент что там всё однозначно

и так, пидорасики унылые, тот ему не режиссёр, тот ему не фильм, лучше гей-порно посмотрю как вы поняли/ о чём Внутренняя империя Линча?

блять ну ты посмотрел фильм НЕ из категории "примитив/прямой как рельса за 200", а допустим довольно таки мутный и сложный сюрр как Внутрення империя ты советуешь знакомому, он тоже смотрит и вы обсуждаете/делитесь как каждый его понял что тебе не понятного? Малхолланд Драйв по сравнения с Внутренней империей это реально рельсы Внутренняя империя - это фильм загадка, Линч заверял, что разгадка есть, т.к. нечестно загадывать загадку, у которой нету разгадки/правильного ответа с какого моего? я говорю, что твои 7000 фильмов просмотренных ни о чём не говорят человек не смотревший ни одного фильма, и посмотревший список из 300-500 фильмов (грамотно составленный профессионалом) будет иметь правильное представление о кино, а ты нет человек, который способен составить такой список сам смотрел, смотрел частично, читал о, имеет представление о 30-50к фильмов, и этот человек не я

а ПОКА пока буду считать, что ты смотрел 7к софт-порно азиатского мелодраматического для даунов ппффф блять 7к хуйни я говорил, если норм чел (не ты), который реально смотрел годноту и тип, который только родился, так первый ему фильмов 300 -500 список даст НУЖНЫХ и тот можно сказать будет шарить в кино ДА а можно 7к софт-порнух азиатских слюнявых пересмотреть и думать что смотрел фильмы, а их по факту просмотрено 0 софт-гей-порнух

Офк Решил сначала полностью освоить теорию прежде, чем перейти к практике? Похвально! Нет, врага надо знать лучше себя

тогда вопрос тебе: "О чём "Внутренняя империя""? а кто судит о линче по внутренней империи или по тому что он хотел сказать а кто тебе сказал, что "кто-то судит о Линче" ? у тебя спрашивают твое мнение о фильме и как ты его понял а по каким фильмам надо судить о Личне? по чухне типо Твин-пикс и Дюна? Кубрик - это такой мелкий наглый вор, карманник в засаленном пиджаке. пушто ты ссыкота всратая как всегда Ни хуя не смотрела и только подпердываешь ну в школе по литературе на такие темы пишут ты в школе топал ножками и слал на хуй/бычился на учителя? у тебя 1) чекают знания читал ли ты вообще 2) интересуются твоим субьективным общим и развернутым мнением о произведении Не ну вы можете как пидоры / шалашовки дешевые сьехать с базара очередными " да пошел ты на хуй/ линч лох" или тупо с ютюба слизать обзор/трактовку и вставить сюда типо вы смотрели НО лучше все-таки посмотреть экспириенсную авторскую киношку, чем в 100й раз че-то там чвякать еблетом тупым Линч ПЛОХОЙ И ХУЕСОС, но смотрела я дура только Твин Пикс с Дюной или вообще ничего, но пизжу ибо я гниль, накипь ебаная липкая людская Я тебе БОЛЬШЕ скажу я ОЧЕНЬ НЕПЛОХО шарю за гомоеблю но практических знаний - 0

тогда вопрос тебе: "О чём "Внутренняя империя""?

Можешь и древнюю грецию туда плюсануть, какая разница? Большая почти весь период существования Рима там пассив, тем более если из знати - это опущенный петух в древней Греции толерантнее к этому относились

В древнем риме засадить под хвост товарищу считалось вполне себе сексуальной практикой и что дальше? В мире животных тоже хватает гомосятины. Офк гомосексуализм это не патология, ты че человек пещерный? Нормальным или не нормальным ты это можешь считать только исходя из того насколько тебя изнасиловала культура. Вот и все. БОЛЬШЕ тебе скажу в научных кругах до сих пор разделение: дак после одного раза пидорас или нет а ты животные ебутся, ну да, с одной стороны люди животные, возможно даже млекопитающие, пока другого не доказали ты по ходу Древний Рим перепутал с Древней Грецией, старичок