GoldRobot

Нет, стоп, давай по факту поговорим. По факту, эта статистика опровергает вообще наличие прогресии и какой либо зависимости дропа от IIR, потому что результаты случайны. И, раз уж ты решился говорить по факту, никто даже не предполагал что есть геометрическая прогрессия от IIR. Привожу твое первое сообщение где ты говоришь о димишинге: Что, как мы уже выяснили, тоже опровергается. Ведь димишинг ретурна нет, если верить твоей статистике, ведь согласно ей, там вообще отрицательный эффект после 100 наступает, что мы с тобой ранее выяснили разбирая статистические выкладки. Которым, мы, безусловно, доверяем. Отлично, значит ты можешь свое "мнение", таки, написать!

Мы же с тобой выяснили, что эта статистика ни о чем не говорит вообще. Мало данных, и они даже твоей теории не соответствуют. Ну, по факту же, ни одного аргумента от тебя не было за все время нашего диалога. Ни единого, по существу. Отлично, значит тебе не сосавит труда на основе этого написать свою "позицию" и "мнение".

Ну давай тогда оформи это свое "мнение". Мы ждем Пчел. Так мы же с тобой уже разобрали, что вся статистика приведенная в видео - хуета. Чего ты туда все возвращаешься то? Ты своей головой то думай. Тебе же четко объяснили что такое есть димишинг ретурн. Ты, и похоже автор в том числе, жопу с пальцем путаете. И мы с тобой уже выяснили, по факту, что доказать он не смог, если судить объективно. Может хватит?

Так это просто сформулированное твое "мнение" Ты так и не понял о чем я. У тебя в статистике не то что прогрессии нет, там регрессия по многим пунктам. Исходя из чего оно ну просто нахуй бесполезно для подтверждения, или опровержения твоих теорий о наличии димишинга. "Димишинг ретурн", о котором ты изначально говорил, или то что ты называешь "убывающей полезностью", это когда каждая единица дает меньше. Типа армор в вовке, или лоле. Я сильно сомневаюсь что он есть, ибо нахуя? У тебя и так разница между 0 и 100 будет условно в 2 раза. А между 100 и 200, в полтора. Если кому-то не лень будет, соберут статистику по которой реально станет видно есть там димишинг, или нет. Но даже если его нет, то точку мы уже можем прикинуть исходя из того что димишинга нет. Ну, вы, прокачанные задроты поешки точно. Просто на глаз посмотреть, апнуть IIR с 100 до 200, за счет основных статов, замедлит ли прохождение больше чем на 33%, при условии одного бюджета на шмот? Если да, то оно нахуй не надо в любом случае. Просто за повышенного риска отьехать, который растет с замедлением прохождений. Однако, есть еще всякие сложные кейсы, в том смысл что мапы не равнозначны. Есть подозрение что на трешовые мапы есть смысл проходить с лоу IIR, а когда засетапил жир точку, одеваться в IIR максимально на сколько тебе позволяет билд, руки, и бюджет. А вообще, я рот ебал этого IIR. Уебанский, ублюдочный, кривой, стат. Мы играем в "фармишь чтоб стать сильнее чтоб фармить сильнее шмот чтоб фармить сильнее шмот...". А IIR ломает эту концепцию.

Попеременно в рюмку и в сиськи И по возможности отдых от этого в поешке

Оно опровергнуто, а не подтверждено. Это просто бездумное притягивание цифорей ради подтверждения теории. Твое мнение заключается в том, что IIR имеет димишинг ретурн. Формлуруя явно в теориях, чем больше IIR: 1) тем больше будет высокотирного лута. С увеличением IIR должно быть больше куренси/итемов более высоких тиров. Тоесть больше диванов, хаосов, призм, и прочего. 2) тем меньше будет низкотирвного лута. С увеличением IIR должно быть меньше куренси/итемов низких тиров. Тоесть меньше трансмутов, аугов. 3) меньше каждая дополнительная единица дает Для того что бы подтвердить, или опровергнуть теории, решаем собрать статистику. Ожидаемые результаты: Хай тир куренси/итемов должно стать больше, а лоу тир должно стать меньше. Вот результат сбора статистики для (0/100/200/300) сразу с анализом: 1) Количество экзальтов: 12, 23, 24, 26. 1 и 3 подтверждены. 2) Хаосы: 7/10/5/4. 1 и 3 теории опровергнуты. Количество лута не выросло. Цифры далеки от возможности списать на погрешность. 3) Диваны: 0/1/0/1. 1 и 3 теории опровергнуты. 4) Уники: 9/3/7/7. 1 и 3 теории опровергнуты. 5) Чанс орбы: 0/2/0/0. 1 и 3 теории опровергнуты. 6) Рыгалы: 10/10/14/19. 1 и 3 теории опровергнуты. 0 и 100 IIR дали одинаковый результат. 7) Ауги: 59/47/48/54. 2я теория спорно. 8) Трансмуги: 79/74/75/72. 2я теория спорно. Дальше мне лень. Количество лоу тир не меньшилось, осталось прежним. Количество хай тир не увеличилось, осталось прежним или уменьшилось. Цифры нельзя отнести на погрешность, флуктуации слишком большие. Выводы: Либо теории не состоятельны. Либо данные не могут быть использованы для проверки эксперимента, в силу либо не правильно поставленного эксперимента, либо не достаточного объема собранных данных.

Сорян, просто ты хорошо жопой виляешь. В следующий раз говори сразу что твоя хата с краю, и рассуждать ты не готов. Прямой речью. Да ты видимо просто ведьму и в нормале и в круеле пропустил. У тебя портал явно туда должен быть открыт, портанись да фармани ее.

Нет. Одноразовый итем который ты правой кнопкой тыкаешь чтоб бафнутся. Как 2 очка талантов тип.

Получается первый варик, ты просто на верочку принимаешь не думая. Понял тебя. Сразу бы сказал, чего время мое тратил?

Ну тоесть первый варик тут Верно?

Так, допустим. Цифры из видео есть. А дальше что? Или это вся твоя "позиция"?

Эка ты сливаешься все стрелки переводя на автора видео. Не получится. Либо твоя хата с краю, и мы с тобой закачиваем, ибо ты просто пукаешь. Либо ты с ним согласен, и мы с тобой можем обсудить твою цепочку рассуждений и в чем она не правильная. Выбирай сам.

Не вывод, оценочное суждение. Вывод требует логических рассуждений, ты их не проводишь. В чем именно выражается полезность данных, если на их основе нельзя ни одного вывода сделать?

Ну да. Разницы и правда никакой. Всего то хаосов в два раза меньше. Всегото орбов шанса в бесконечность меньше (0 вс 2). И призм меньше. Так, хуйня из под коня. Всегото с большим IIRQ получили сильно меньше профитонов. В остальном ты пишешь какойто бесвязный бред просто Я хз, попробуй написать на основе чего ты посчитал свою теорию димишинга подтвержденной. А то тебя тут никто не понимает. Так ты сам же скинул пруф. Вон в видосе все обсуждаемые данные есть. Если тебе не достаточно такого пруфа, что данных с 80ти ранов абсолютно бесполезны, и даже вредны, то тащи еще, в чем вопрос у тебя?

Это не мнение, это факт. Для доказательства достаточно обратить внимания, о чем я уже говорил, что 200 и 300 IIR сильно проигрывают в прибыльности 100 IIR :) Ну ты сейчас конечно выведешь новую теорию, что IIR после 100 начинает работать в минус, и это мне не оспорить. Ведь цифры нужны...

Брат, доверие параметр тоже измеримый. Доверительный интервал, вероятность, уверенность. Статистика тоже вполне себе наука, да. И не нужно быть семи пятей во лбу что бы увидеть, даже без расчетов, что данные в видосе не могут служить ни опровержением, ни подтвержденим твоих теорий. Они просто не выдерживают доверия. Потому что ты просто берешь топовые валюты, и видишь, что оно не бьется никак. Там нет ни какой последовательности, никакой логики (как правила выпадения, я иммел в виду, а не определение относительно размышений). Вопроса не стоит что твой видос против какого-то другого. Ибо твой видос не имеет релевантности, и не учитывается вообще.

Ты демагогией и дальше заниматься будешь? А ты приведешь данные, отличные от видео? Ясно Согласен, от тебя лишь одни пуки без аргументов Согласен, от тебя даже пуков не дождешься, только демагогия

Ты демагогией и дальше заниматься будешь? А ты приведешь данные, отличные от видео? Ясно

Ты демагогией и дальше заниматься будешь?

Тоесть тебя не смущает что на 300 IIR выпало меньше ваалов, чем с 0? Или что с 300IIR выпало хаосов в 2 раза меньше чем с 0 и 100? И Меньше чем с 200? Но зато с 100IIR уников в 3 раза меньше чем с 0IIR. Баланс видимо? Но тогда почему и с 200/300IIR тоже уников меньше? В тировости шмотках тоже случайные цифры. Женек фото залупы если покажет своей, и то это будет больше смысла иметь в контексте обсуждения IIR. Чем твой видос, на основе которого ты делаешь выводы, которые не проистекают из предоставленных в нем данных. Там даже корреляции не прослеживается никакой между IIR и дропом.

Понятно Между двух пуков, ты выбрал тот который противоречит логике.

собственно как и все кто мне говорили, что на рарити диминишен ебейший а то что там падает - плацебо намного важнее мазать мапу и башни, там видимо гораздо больше влияния на дроп, чем твой собственный рарити Охуенные выводы на основе тыка в небо У чела просто с потолка цифры получились, что говорит об очевидном. Нужно в десяток раз больше ранов что бы с увереным ебалом что-то утверждать. Еще и без оценки квантити и рарити с карт. Рарити на шмотках это рак который нужно удалить нахуй из игры.

У тебя буквально кнопка которая за тебя пишет в ЛС, с офером, еще и дополняя в какой вкладке лежит итем и в какой ячейке. Пользуйся ей.

Все меня заебало это садомазо с варом Я качаю монка И какого хуя у меня на 4м лвл больше экзальтов дропает с 0% к луту, чем на мапах с квалити и квантити тремя таверами и 100+% со шмота.

Я уверен, что кайтящих мобов и пушбек на стане придумал изувер. Миликом играть как миликом невозможно. Только через рак тотемный или с фул карта аое за многа денег.