LynTeek

привет, ой блять ты тоже в стан умственно отсталых записался? лишь бы доебаться. эта часть линии - высота равнобедренного треугольника, которая так же не зависит от радиуса и равна сторона * (sin B) /2. то есть тоже не зависит от радиуса умник хуев

привет, ладно, я жопу ставлю, что тут правильно решил Отношение боковой стороны вписанного в окружность равнобедренного треугольника зависит только от угла, но не от радиуса

привет, это просто. когда расстояние равно 13, то тоже не догоняет)

кстати, а что нарисовано на картинке? Графики двух функций расстояний s1(t) и s2(t), правильно же? Ну раз ты нарисовал как-то картинку, то и функции предоставишь, ну чтобы совсем уж строго все было и я отъебался мне не понятно, почему картинка выглядит именно так, а не иначе, вроде в условии цифры 14 не было, она меня смущает немного привет, мы добавили единичку, специально чтоб ты понял. когда расстояние равно не 14, а 13, то не догоняет

братан, вижу, не слепой, мне похуй на цифры конкретные, вопрос был почему отрезки слева пропорциональны отрезкам посередине привет, потому что их отношения равны, почему блять еще они должны быть пропорциональны быть ты написал: их отношения равны потому что их отношения равны, ты ебанутый? привет, это а нахуя ты спрашиваешь, почему их отношения равны, если это буквально нарисовано на картинке я хз, мб ты слепой и все сообщения в аудио слушаешь и у тебя недопонимание возникло

братан, вижу, не слепой, мне похуй на цифры конкретные, вопрос был почему отрезки слева пропорциональны отрезкам посередине привет, потому что их отношения равны, почему блять еще они должны быть пропорциональны быть

не понятно, откуда ты делаешь этот вывод, почему эта импликация валидна? Ну было соотношение 7/13, стало 1/2, почему не догонит-то лиса после этого? привет, потому что скорость постоянна, у тебя 2 ебаных исхода, догнать и не догнать, ты ваще ебнутый? типо какой-то вероятностный подход к решению ты нашел? Будь добр начни с вероятностного пространства тогда. привет, с чем конкретно ты не согласен или опять троллинг начался? согласен со схемой твоего решения и конечным ответом. Осталось залатать пробел в самом решении. Предлагаю вернуться к твоему рисунку: Давай как-то дойдем до того, почему желтые отрезки находятся в одной и той же пропорции и на этом закончим. привеТ. видишь слева цифры 7, 13 и 1 (цифру 1 плохо видно, советую обращаться к оригиналу елазора) больший отрезок равен 13+1 = 14, отрезок с цифрой 7 равен 7 меньшие отрезки равны 1а и 2а

@Prophet привет, есть варик свою задачу представить, чтоб сместить фокус внимания

не понятно, откуда ты делаешь этот вывод, почему эта импликация валидна? Ну было соотношение 7/13, стало 1/2, почему не догонит-то лиса после этого? привет, потому что скорость постоянна, у тебя 2 ебаных исхода, догнать и не догнать, ты ваще ебнутый? типо какой-то вероятностный подход к решению ты нашел? Будь добр начни с вероятностного пространства тогда. привет, с чем конкретно ты не согласен или опять троллинг начался?

не понятно, откуда ты делаешь этот вывод, почему эта импликация валидна? Ну было соотношение 7/13, стало 1/2, почему не догонит-то лиса после этого? привет, потому что скорость постоянна, у тебя 2 ебаных исхода, догнать и не догнать, ты ваще ебнутый?

Не думаю что ты идешь по правильному пути. Я бы на твоем месте зная сторону квадра, а значит его площадь. Вписал бы в него максимальную возможную целую окружность, она бы встала по центу. Дугой этой окружностью бы соединилось пару точек на рисунке. А формула для неё есть: S = ((сторона квадрата в квадрате) * пи) / 4. Можно пожалуйста поподробнее? А то это явно какая-то новая теория, никому не известная Ну смотри какой у меня план. У нас есть формула площади максимальной окружности которую можно вписать в квадрат. А еще мы знаем площадь квадрата. А еще можно вот эти 4 мелкие полукруга сложить в 2 круга. Эти 2 площади круга легко найти из-за того что их диаметр это половины стороны квадрата. Их площадь вычесть из площади квадрата. Из оставщейся площади сделать квадрат и как раз максимальная окружность вписанная в него будет тем самым последним третем кругом который разбит на двое слева и справа на рисунке. Найдя его мы сложим его с двумя первыми кругами которые нашли и получим ответ. Когда покажешь реализацию этого плана? Скажи, а ты веришь в то что когда мы сделаем новый квадрат. Его сторона, то есть корень из площади. Будет равен диаметру бокового неизвестного полукруга на изначальном рисунке? Я хочу верить в это. Но ты должен мне это показать Когда у тебя был последний случай секса с женщиной? полжизни назад Красава! Показать содержимое у нас много общего, может быть глину помесим, ну ты пока не отвечай, подумай над этим Как только ты наконец-то признаешь, что ответ в задаче топика 2/3, можно будет думать о чём-то Никогда в жизни не предам своих соратников, извини Очень жаль. Мне казалось, что правда важнее. Жить в 1/2-манямирке - ошибка Хватит упрямиться, признай господство 1/2-мышления привет, че ты там бля у себя в селе все время делаешь

А я повторяю: ты на апелляции проверяющему так же будешь говорить? Думаешь, условный Женек пропустит такой уровень аргументации в олимпиаде? Как ты сдвинув две точки вправо сохранил соотношение расстояний? Почему на картинке два отрезка в середине находятся в той же пропорции, что и слева? Привет, если отношение расстояний кролика до норы и лисы до кролика не сохранится, то при условии постоянных скоростей существует 2 случая. 1) оно увеличится, это означает, что лиса догонит кролика до норы. 2) оно уменьшится - > лиса пососет хуй и не догонит кролика вообще оно уменьшилось, кролик убежал. хули тебе непонятного?

привет, и че бля будет, ебанат?))) прямые с отрезками параллельны и секущие тоже параллельны, ты квадрат хочешь нарисовать какого-то хуя? нет братан, это ты какого-то хуя теоремой Фалеса решил обосновать свое решение привет, уебище, по-моему тут только тебе понадобился график, чтоб убедиться в правильности решения, женек вчера и со слов понял, а елазор тролль ебаный я это представил в голове и мне все и так понятно было

привет, и че бля будет, ебанат?))) прямые с отрезками параллельны и секущие тоже параллельны, ты квадрат хочешь нарисовать какого-то хуя?

изучаем

Ой бляя я почти дошел до дома, щас я тебе все разжую просто блять помешанный

Привкт, бля женек заебал я сотню по егэ проебал потому что неправильно посчитал иди нахуй

Ты реальео настолько контуженный или мне кажется?

Бля женек давай я тебе переведу условия и ты уймешься, заебал уже

теорема фалессссссааааааааааа долбоёб, ты ж загуглил нахуй и думаешь что типа умное что-то сказал, а, а? Привет, да чето вспомнил как в 7 классе готовился к устной сдаче теорем и вспомнил как мы рофлили с этого. Чтото на уровне теоремы сосницкого

Вот да елазор прав. Теорема фалеса кста черещ подобные треугольники доказывается, хотя любому олигофрену понятно, кроме спортика

Какие нахуй тени... Блятчел ну у тебя же 2 отрезка под наклоном зайца и лисы, ты че реально такой олигофрен или что Посмотри на рисунок елазора, если у тя ось 7 и 13 находятся в таком соотношении, то параллельные им отрезки тоже должны находится в соотношении 7/13, иначе у тебя блять треугольника не будет, а они у тебя в соотношении 1 к 2. А отсутствие треугольника и означает, что лиса не догонит зайца Как же заебло с телефона писать

Блять у тебя рисунок не в нужных пропорциях ебаная ты мудила )) Ща я приду нормальный рисунок вам нарисую

братан ну ты хоть почитай, что квотишь. Мы разбираем решение Лунтика, он говорит что такого кейса быть не может, если лиса догонит в последний момент. А ну похуй тогда, просто как иллюстрация к задаче наверн можно такое представить. Придется все-таки тебе нарисовать, Элазор че-то свое рисовал, не относящееся к нашей дискуссии. Прив, теорема фалеса - геометрия 7 класс, слышал о такой? Примени и получишь что рисунок елазора не сожет бвть как показал женек

За меня уже все нарисовали Привет, не спиздил, подсмотрел