LynTeek

тоже думаешь, что снижение ставки и раскручивание гаек - хуйня, и надо дальше давить частный бизнес? привет, скажи честно, ты долбаеб? нормальный же топик был

100 рублей за дочку сосанчи

спорный аргумент

это как хохлотопик

Привет, слышал о Лёше крученых и авторской орфографии?

Уверен что найдётся эниузиаст, который спарсит этот топик, найдёт посты хуилы и притянет за пиздежь говноеда

Этой подходом можешь решить задачу, когда я беру первый свой шар и выкидываю его не смотря на цвет нахуй. Какая вероятность, что мой следующий шар будет золотой? сука, если не посмотреть, что ты вытянул, то информации у нас о первом шаре не будет, в таком случае ответ будет 100%*1/3 + 50% * 1/3 + 0%* 1/3 = 50% = 1/2 Ответ правильный, молодец! К задаче, которая отличается от той, что в этом топике . Забавно, как 1/2-питечьё лайкнуло мой пост. Увидели 1/2 и как собаки сбежались на кость. Бля, какой же кринж Привет, у разных задач может быть один и тот же ответ Привет. У задачи в топике и задачи от ритсу твита ответы разные привет, ты решаешь другую задачу, где тебе боженька какие-то скрытые смыслы, неявные if подкладывает у задачи в топике такого нет, там ответ 1/2, если у тебя получился другой, ты выдумал другую задачу Шизоид, сука . Я решаю задачу из топика, а вы решаете хуйню, в которой первая половина условия буквально зачёркивается. Ахуенно устроились! Привет, ты выдумал, взял из ниоткуда, достал с потолка, наобум заявил что в условии должно быть какое-то неявное "если" такого "если" эксперты из топика не обнаружили получается, ты не прав, согласен? Привет, мне для решения задачи "если" не нужно. Оно нужно вам, 1/2-долбоёбам, которые не знают английский язык и в гугл переводчик вбивают условие задачи для того, чтобы его понять. привет, у меня вопрос ты какую-то хуйню про послеореховую кларити нес ты типа на белке покупаешь себе кларки потому что маны не хватает или какое отношение это имело к задаче заебали с метафорами про доту во всех топиках срать

Этой подходом можешь решить задачу, когда я беру первый свой шар и выкидываю его не смотря на цвет нахуй. Какая вероятность, что мой следующий шар будет золотой? сука, если не посмотреть, что ты вытянул, то информации у нас о первом шаре не будет, в таком случае ответ будет 100%*1/3 + 50% * 1/3 + 0%* 1/3 = 50% = 1/2 Ответ правильный, молодец! К задаче, которая отличается от той, что в этом топике . Забавно, как 1/2-питечьё лайкнуло мой пост. Увидели 1/2 и как собаки сбежались на кость. Бля, какой же кринж Привет, у разных задач может быть один и тот же ответ Привет. У задачи в топике и задачи от ритсу твита ответы разные привет, ты решаешь другую задачу, где тебе боженька какие-то скрытые смыслы, неявные if подкладывает у задачи в топике такого нет, там ответ 1/2, если у тебя получился другой, ты выдумал другую задачу Шизоид, сука . Я решаю задачу из топика, а вы решаете хуйню, в которой первая половина условия буквально зачёркивается. Ахуенно устроились! Привет, ты выдумал, взял из ниоткуда, достал с потолка, наобум заявил что в условии должно быть какое-то неявное "если" такого "если" эксперты из топика не обнаружили получается, ты не прав, согласен?

Этой подходом можешь решить задачу, когда я беру первый свой шар и выкидываю его не смотря на цвет нахуй. Какая вероятность, что мой следующий шар будет золотой? сука, если не посмотреть, что ты вытянул, то информации у нас о первом шаре не будет, в таком случае ответ будет 100%*1/3 + 50% * 1/3 + 0%* 1/3 = 50% = 1/2 Ответ правильный, молодец! К задаче, которая отличается от той, что в этом топике . Забавно, как 1/2-питечьё лайкнуло мой пост. Увидели 1/2 и как собаки сбежались на кость. Бля, какой же кринж Привет, у разных задач может быть один и тот же ответ Привет. У задачи в топике и задачи от ритсу твита ответы разные привет, ты решаешь другую задачу, где тебе боженька какие-то скрытые смыслы, неявные if подкладывает у задачи в топике такого нет, там ответ 1/2, если у тебя получился другой, ты выдумал другую задачу

Этой подходом можешь решить задачу, когда я беру первый свой шар и выкидываю его не смотря на цвет нахуй. Какая вероятность, что мой следующий шар будет золотой? сука, если не посмотреть, что ты вытянул, то информации у нас о первом шаре не будет, в таком случае ответ будет 100%*1/3 + 50% * 1/3 + 0%* 1/3 = 50% = 1/2 Ответ правильный, молодец! К задаче, которая отличается от той, что в этом топике . Забавно, как 1/2-питечьё лайкнуло мой пост. Увидели 1/2 и как собаки сбежались на кость. Бля, какой же кринж Привет, у разных задач может быть один и тот же ответ

Конечно. Иначе они бы перестали отвечать каждый день, по 10+ раз. Им же явно есть чем заняться в их НОРМАЛЬНОЙ жизни, да? Ой ... привет, не запутайся в слоях иронии

барин то возвращается в РФ, а ты когда уезжаешь из РФ? отложим ответ на этот вопрос до лучших времён привет, пойдешь окси слушать на красную площадь?

в новой россии будущего оксимирон даст концерт на красной площади с треком Ойда

Чел высирает стену дерьма, написанную руками. Это не очень похоже на троллинг привет, по определению это троллинг

рэп это кал

Снова за порцией говна пришёл чтоль? Ну код напиши, пруфни Всего три золотых и три серебрянных шара. Вероятность получить первый золотой из первой коробки выше, чем из второй, а общая вероятность получить первым золотой шар – 1/2. Вероятность вынуть золотой шар первой коробки равна вероятности вынуть первый серебрянный в третьей коробке (1/3). Вторая коробка дает одинаковую вероятность вынуть первый золотой или серебряный шар в отношении себя (1/6). Поэтому 1/2 в случае первого золотого шара. Такая же вероятность у первого серебряного. При вопросе какова вероятность, получив первым золотой, получить второй золотой шар определяется из вариантов вынуть первый золотой шар и первая коробка обязана давать два варианта, поскольку имеет большую вероятность выдать первым золотой шар. Чисто статистически получив первым золотой шар это будет с большей вероятностью тот или иной из двух шаров первой коробки. Вот нормальный ответ, спасибо, но я понимаю, как и почему получается 2/3. Я считаю, что в такой постановке задачи условная вероятность не причём. Завтра после качалки пруфну (или контрпруфну) говнокодом. Сравню количество случаев, когда я достаю два золотых подряд с количеством тех, где после золотого достаю серебряный. А ладно, нахуй код, я в голове визуализировал, у тебя ж в коробке с двумя золотыми в два раза чаще будет попадать в золотой с первой попытки и потому таких исходов будет примерно в два раза больше, чем золотой + серебряный, что и будет 2/3. Ну 2/3 так 2/3, извините ребят, @Baza_KAiF, @E1azor, @Ritsu twit я подвёл вас и прогнулся под систему дело твое конечно но в условии задачи четко сказано что в руках только золотой шар. поэтому вероятность достать первым серебряный шар = 0 мне казалось уже все это поняли ну ладно развлекайтесь Это противоречит условию задачи. В этот момент ты уже ошибаешься привет, в условии сказано, что ты достаешь первым золотой шар где это противоречит условию? Я утверждаю, что я достаю первым золотой т.к. монетка упала нужной мне стороной (условие задачи) Вы утверждаете, что вы его достаёте всегда и похуй, какой стороной упала монетка Ваше утверждение неверно, т.к. по условию задачи вы в теории могли достать и серебро, а вы утверждаете, что по условию достать серебро нельзя привет, в условии задачи не сказано ничего про теорию, ты сам додумал условия, которых нет и апеллируешь теперь к ним постарайся решить задачу только с помощью изначального условия когда в руке золотой шар

Снова за порцией говна пришёл чтоль? Ну код напиши, пруфни Всего три золотых и три серебрянных шара. Вероятность получить первый золотой из первой коробки выше, чем из второй, а общая вероятность получить первым золотой шар – 1/2. Вероятность вынуть золотой шар первой коробки равна вероятности вынуть первый серебрянный в третьей коробке (1/3). Вторая коробка дает одинаковую вероятность вынуть первый золотой или серебряный шар в отношении себя (1/6). Поэтому 1/2 в случае первого золотого шара. Такая же вероятность у первого серебряного. При вопросе какова вероятность, получив первым золотой, получить второй золотой шар определяется из вариантов вынуть первый золотой шар и первая коробка обязана давать два варианта, поскольку имеет большую вероятность выдать первым золотой шар. Чисто статистически получив первым золотой шар это будет с большей вероятностью тот или иной из двух шаров первой коробки. Вот нормальный ответ, спасибо, но я понимаю, как и почему получается 2/3. Я считаю, что в такой постановке задачи условная вероятность не причём. Завтра после качалки пруфну (или контрпруфну) говнокодом. Сравню количество случаев, когда я достаю два золотых подряд с количеством тех, где после золотого достаю серебряный. А ладно, нахуй код, я в голове визуализировал, у тебя ж в коробке с двумя золотыми в два раза чаще будет попадать в золотой с первой попытки и потому таких исходов будет примерно в два раза больше, чем золотой + серебряный, что и будет 2/3. Ну 2/3 так 2/3, извините ребят, @Baza_KAiF, @E1azor, @Ritsu twit я подвёл вас и прогнулся под систему дело твое конечно но в условии задачи четко сказано что в руках только золотой шар. поэтому вероятность достать первым серебряный шар = 0 мне казалось уже все это поняли ну ладно развлекайтесь Это противоречит условию задачи. В этот момент ты уже ошибаешься привет, в условии сказано, что ты достаешь первым золотой шар где это противоречит условию?

буквально вот что бывает когда на протяжении всей жизни путаешь 1/2 и 2/3

привет, в контексте это было смешно, потому что олды помнят, что женек еще страниц 20 насрал в веселинках

леша был прав, если ты не смог в русский язык и математику (изучают в 1 классе), то тебе не стоит пытаться в полемику (в школе вообще не изучают, ну мб только на дебатах каких-то)

Прости, но, от ебаната, блять, слышу привет, нахуй ты блять запятыми выделаешь, ты думаешь кому-то не похуй? или боишься что тебя тут за малейший косяк притянут запятая после но не нужна кстати, перед тем как учить людей математике выучил бы сначала русский язык бля Забавно, что ты это высрал. Я вообще хотел точку поставить, сделав упор на слово "но", но потом похуй стало и поставил запятую, а ты мне тут выдал стену дерьма. Уёбище тупое нахуй привет, тут две строчки мб у тебя болезнь где ты все преувеличиваешь и не замечаешь этого? как например ты правильный ответ 1/2 воспринимаешь за 2/3, как бы то ни было, требуется пригласить в топик дипломированных врачей Чел, я бы лучше задался вопросом, как ты умудрился насрать сюда 500 сообщений, в которых 0 полезного. привет, каким математическим или даже просто численным критерием ты определил нулевую полезность моих постов? то есть тебе буквально эту самую полезность боженька в руку кладет пока все 1/2 гении имеют действительно объективный критерий полезности - лайки. хочу заметить - минимум блядей с 2/3, только половинкогении Чел ... лайки ставят, потому что сообщение заставляет улыбнуться ... обычно улыбаться заставляют клоуны. Вывод надеюсь сам сделаешь? а как радость и желание улыбнуться противоречит критерию полезности? то есть ты по факту обоссанный и не можешь привести ни одного довода почему твои посты полезные продолжай верить в полезность от боженьки и прочую хуйню

Прости, но, от ебаната, блять, слышу привет, нахуй ты блять запятыми выделаешь, ты думаешь кому-то не похуй? или боишься что тебя тут за малейший косяк притянут запятая после но не нужна кстати, перед тем как учить людей математике выучил бы сначала русский язык бля Забавно, что ты это высрал. Я вообще хотел точку поставить, сделав упор на слово "но", но потом похуй стало и поставил запятую, а ты мне тут выдал стену дерьма. Уёбище тупое нахуй привет, тут две строчки мб у тебя болезнь где ты все преувеличиваешь и не замечаешь этого? как например ты правильный ответ 1/2 воспринимаешь за 2/3, как бы то ни было, требуется пригласить в топик дипломированных врачей Чел, я бы лучше задался вопросом, как ты умудрился насрать сюда 500 сообщений, в которых 0 полезного. привет, каким математическим или даже просто численным критерием ты определил нулевую полезность моих постов? то есть тебе буквально эту самую полезность боженька в руку кладет пока все 1/2 гении имеют действительно объективный критерий полезности - лайки. хочу заметить - минимум блядей с 2/3, только половинкогении

женя, женя, у тебя что-то с головой не ладится тебе не хватает одной детали: Показать содержимое хуя в заднице

Прости, но, от ебаната, блять, слышу привет, нахуй ты блять запятыми выделаешь, ты думаешь кому-то не похуй? или боишься что тебя тут за малейший косяк притянут запятая после но не нужна кстати, перед тем как учить людей математике выучил бы сначала русский язык бля Забавно, что ты это высрал. Я вообще хотел точку поставить, сделав упор на слово "но", но потом похуй стало и поставил запятую, а ты мне тут выдал стену дерьма. Уёбище тупое нахуй привет, тут две строчки мб у тебя болезнь где ты все преувеличиваешь и не замечаешь этого? как например ты правильный ответ 1/2 воспринимаешь за 2/3, как бы то ни было, требуется пригласить в топик дипломированных врачей