Ведь так это и работает, что дружба с америкой - это значит высокий уровень жизни (по правильным западным метрикам, которые ими же и выпускаются).
Запад ведь жить не может, без спасеня бедных людей от тиранов, по типу иракцев от Садама Хуссейна, ливийцев от Кадаффи, сирийцев от Ассада. Ну а когда люди сами выбирают себе правительство, которое не вписывается в американские интересы - ну что же, приведу цитату Генри Киссенджера времен свержения деморкратически выбраного президента Чили в 1973 году (социалиста, который хотел остановить эксплуатацию чилийцев и национализировать горную промышленность, что очень не понравилось США):
"I don't see why we need to stand by and watch a country go communist due to the irresponsibility of its own people"
Если вы выбираете не правильно - значит США вашу ошибку исправит. И установит дружественный себе режим, например Пиночета.
С Ираном было то же самое, когда демократически избранное правительство решило национализировать нефтяную индустрию в 1953 году. И появился режим Шаха.
Вся история США и так называемого запада, который по факту состоит из вассальных америке государств, которым разрешают жить хорошо за счет остального мира, да и то, пока они не перейдут дорогу "национальным интересам" америки, это история грабежа, насилия, эксплуатации, резни и рабства.
Сначала они вырежут коренное население, потом заселят их землю, потом засеют ее полями и заставят рабов работать на них трансформировалось в: сначала мы всеми правдами и неправдами поставим дружественный себе режим, установим как можно более дикий капитализм, который отбирает права у местных, мы скупаем там все и они работают по факту на нас. Мы контролируем их полностью - культурно, экономически и военно. А дальше хоть потоп.
Сколько раз социалистические правительства пытались действовать в интересах своего народа - и каждый раз америка, как сильнейшая и богатейшая страна в мире (в основном благодоря географии) делала все возможное, чтобы эти правительства смести. А потом придумать историю, что альтернативы у капитализма нет - видите, все социалистические страны кто-то снес. Не работает социализм.
Промывка населения уже произошла 60+ лет назад.
разве социализм (коммунизм) не преследовал той же цели - распространить красную чуму по всему миру и снести капиталистические "эксплуатирующие" режимы? как так вышло, что красные каждый раз проигрывают в этом противостоянии? может ли это быть как-то связано с тем, что все коммунистические страны превращались в адовые людоедские тюрьмы, в то время как капиталистический запад, несмотря на все свои минусы, всегда служил маяком надежды и примером того, как может быть, из-за чего был более эффективным? разве все эти тоталитарные помойки не пытаются точно так же распространять свои идеологии и влияние, но при этом у них нихуя не получается и они вынуждены прибегать к силовым методам, в то время как к западу (за некоторыми исключениями) люди бегут сами? почему из совка пытались массово съебать на запад, а не наоборот? почему из социалистических южноамериканских стран гигантская очередь в сша, а не наоборот? почему на западе огромное количество китайцев, а не наоборот? почему авторитарная россия не может удержать в сфере своего влияния даже своих соседей, которые тоже тянутся к западу? вон режим северной кореи никто не трогает десятилетия, как там челам живётся? наверняка почти достроили коммунистический рай, осталось немного потерпеть.
понятно, что сша не белые и пушистые и тоже пытаются расширять свои влияние и ресурсы и используют грязные тактики, но на длинной дистанции тренд очевиден - в капиталистических странах и в странах-союзниках сша живётся гораздо лучше, чем в странах их врагов и в комми помойках.
