Перейти к публикации

Linde

User
  • Сообщений

    19 122
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Время онлайн

    145д 21ч

Все публикации пользователя Linde

  1. Вместе тесно, а розно скучно
  2. Ну у тебя нету, а у меня есть. Я не сказала, что он чистый эпик. Я сказала, что он тяготеет к эпичности, и я безусловно вижу это в трех его "зрелых" фильмах (Ублюдки, Джанго, Восьмерка). Помимо беспредельных пейзажей, назовем это так, и эпохальных событий, которые нужны ему для фона, он использует и массовые сцены (кинозал в Ублюдках, усадебные сцены и ку-клукс-клан в Джанго). В контексте это тоже аргумент в пользу эпичности. Я имею в виду, что когда, например, он изображает поместье в Джанго, зрителю дают понять, что это типичная картина Юга того времени: господа и черные рабы (см. Унесенные ветром). Ссылка на Вики — это дурной тон, но даже там я вижу цитату: В апреле 2007 года в интервью британской газете The Daily Telegraph режиссер Квентин Тарантино рассказал, что хотел бы исследовать что-то такое, что еще никем толково не исследовалось: Я хочу сделать фильм про ужасные страницы истории Америки, связанные с рабством, причем хочу сделать это в жанре спагетти-вестерна. Я попытаюсь иметь дело с тем, с чем Америка еще не имела дела, потому что она стыдится этого, и другие об этом не говорят, так как считают, что не имеют на это права. А вот как он обращается с историей — это уже другой разговор.
  3. Посмотрела «Неистовый» Полански. Полторы-две звезды из пяти я бы дала. Нерв в картине есть, но слабенький. Форд хорош, но красота Сенье, как всегда, вывозит весь фильм. Она просто магнетичная змея. Впрочем, в 22 года это не так удивительно)
  4. Я не ссылалась на эти фильмы. Первый я не смотрела, хотела следующим включить. А в Псах на эпохе не сделан акцент. Я обозначила, что говорю о "зрелом" Тарантино, т.е. о более поздних фильмах, что примечательно, идущих подряд
  5. Достаточно сказать, что я до сих пор помню интересный пост реалити про слово пацана, но будь я проклята, если я помню хоть слово из простынь на 34578 знаков от дефективной уебы. Это унылое говно можно только скипать У Тарантино эпохальные события — это важная составляющая сюжета. Значимый фон. Персонажи фильмов, на которые я сослалась, — это охотники за головами, рабы, нацисты, генералы времен Гражданской войны. Ему зачем-то важно поговорить битве при Батон-Руж, сделать персонажем Геббельса и показать общественный раскол в вопросе о рабовладении. Какая эпоха в Меланхолии? В Шоссе в никуда какая эпоха, на ней сделан акцент, к ней подвязаны сюжетные ходы? Там важен исторический подтекст? Нет. Эти фильмы о другом. Тарантино нужна эпичность, другое дело, что он вольно с ней обращается, и его творческая свобода по-настоящему восхищает и делает великим режиссером
  6. какой на хуй это довольно таки вязкий детективный вестерн с вкраплениями деталей разгадки как в Бесславных ублюдках Что какой нахуй? Ну посмотри что значит эпичный. Ты же любитель с инета инфу черпать. Все он правильно говорит. Эпохальное идет фоном. А сам фильм именно что детектив + вестерн. И вообще, не стоит цапаться с реалити. В отличие от всякой здешней пыли, которая ни слова запоминающегося о фильмах ПРОСТО не оставила несмотря на хуеву тучу отсмотренного, реалити писал по-своему интересные рецухи, особенно о фильмах, в которых шарит (не Догвилль).
  7. В чем проявляется тяготение к эпичности у Тарантино, на мой взгляд. 1) Обращение к эпохальным событиям (Гражданская война, Вторая мировая) эпохальным проблемам (рабовладение, нацизм); 2) Работа с пространством. Я сразу сказала, как меня восхищают эти бесконечные просторы. Это было в Джанго, это было в Восьмерке. Он ведь просто очень красиво снимает (кроме того, у него всегда хорошая и правильно подобранная музыка). Даже огромная статуя Христа в начале 8-ки о чем-то да говорит. И это просто логично, что он выходит за рамки камерности и хочет снять что-то масштабное, хотя бы дать его фоном. Он как раз на пике своих возможностей, многие творцы к этому приходят в зрелом возрасте
  8. Судя по твоим постам и так называемым рецензиям, предела тупости нет. Ты всегда пробиваешь новый рекорд
  9. Досмотрела Восьмерку. Меня пару раз чуть инфаркт не хватил. Я смотрела шесть фильмов Тарантино, и ни один пока не подвел. Удивительное явление: он всегда узнаваем по почерку, но при этом всегда создает оригинальный продукт. Сложно сказать, какой из его фильмов вершина... Наверное все-таки Восьмерка и Ублюдки (последний во многом благодаря Вальцу). Захотелось пересмотреть Псов.
  10. Тарантино в чем-то похож на Достоевского. Оба любят героев собрать вместе, как пауков в банке, чтобы жрали друг друга
  11. Поставила Омерзительную восьмерку. Смотрю минут 20, сцены с метелью офигенно красивые. Березы, лошади, пурга... Аж русским духом пахнуло. Пока замечаю два момента: 1) он, как всегда, с первой секунды погружает в историю, 2) все больше тяготеет к эпичности. Ни с чем этот почерк не спутаешь))
  12. Джанго освобожденный лучше Зеленой книги
  13. Я сегодня ставлю Омерзительную восьмерку. А вообще тут внизу отписались про запоминающиеся моменты, так вот, если фильм запомнился — это, в моем представлении, одно из доказательств того, что он не совсем бездарен. Лучше запомнилось = сильнее зацепило = режиссер знал что делал
  14. Гляньте-ка, эта уеба дефективная бомбит. Раньше об тебя илитарий ноги вытирал, а сейчас я буду
  15. Она была наполовину кореянка. Выродилась в либераху и в принципе была тупой пиздой
  16. Соник это мультик про ежа? Я такое не смотрю
  17. Ну и имя блядь, блясандер. Софию считаю церковной огласовкой своего имени в паспорте (Софья). Я с детства Соня или Софья. В моем универе была Софа, которая тоже злилась и поправляла, если ее называли Соней или Софьей. Фильм просто пиздатый, я люблю Тарантино. Ну а любимый момент ну хз, он весь хорош. Я давно смотрела, хорошо помню там диалог про чаевые в начале.
  18. ps концертные залы в ЗК почему-то напомнили Венеру в мехах. Вот это посредственное (имхо) кино, наверное худший фильм из тех, что я смотрела у Полански (даже ранний Нож в воде и то как-то больше запомнился). Лишний раз подумала, как же я люблю Полански.
  19. Посмотрела эту вашу Зеленую книгу. Ну так, на раз сойдет. Немного плоский, но смотрибельный. Ранжир выглядит так. Гениальный фильм = Виридиана. Великолепный фильм = 12 разгневанных мужчин (50-х гг.), Отвращение (Полански), Проверка на дорогах, Любовное настроение, Горькая луна и т.д. Хороший фильм = Три тополя на Плющихе, Замужество Марии Браун, Бешеные псы и т.д. При этом грань между великолепным и хорошим фильмом сложно провести. Где-то ниже этого будет середняк на раз типа Зеленой книги (плосковатое кино про доброе-вечное).
  20. Дай бог здоровья создателю паблика и тому, кто пишет эти подводки 🤣🤣🤣
  21. А вот какая новость интересная. Из зала подсказали ее возможное банальное двойное дно: такие посты могут намекать на борьбу за гранты на этнологические исследования, а они у нас и конъюнктурны, и востребованы (что не отменяет вопросов к этому научному труду) https://www.vedomosti.ru/science/future_technologies/articles/2024/10/20/1069857-geneticheskie-tehnologii-stanovyatsya-prioritetnimi-dlya-rossii https://pcr.news/stati/polnye-genomy-100-tysyach-rossiyan-budut-prochitany-k-kontsu-2025-goda/
  22. Прием планета земля планете шиза Прошу вас пройти нахуй и не позорится Нихуя тут петушиная поддержка нашему убогому нарисовалась. В одиночку не вывозит, на подмогу пришло два дауна. @MaxCady сюда говно, тебе напомнить, как ты тут своими ТОКСИНАМИ (🤣) срал, чуть только в топане появлялся илитарий? Тебя, блядину, сразу корежило. Прям как меня от твоих так называемых "рецензий"
×
×
  • Создать...