Uranium235

Минимум одна. И это не я. Давай подумаем кто Так как может и две (из трёх живых). Тот факт что непонятно как пойде. Голосование вообще не является обеляющим. Если Лейбстера НЕ казнят, это будет ещё более топовый голос, плюс он сдерживает голоса тех кто подозревает тебя. Странно это упускать - ты поди смотришь кинула твоя мафия в цель или нет. Почему не черном не стал бы кто-то смотреть от противного, что голос мутного обелит цель?

для меня важнее его факт, чем мотивация, раз нам известна роль Лейбстера ну и контекст того, что Пиро не пытался сместить дневное или я это упустил это в плюс, пока мы не уверены в роли Аферуса да в последние голоса вполне себе может как будто бы мы играем на пд, в голове у активов легко может быть тупа обезьяна с тарелками Это для тебя факт важнее мотивации. А для меня нет - веришь? Теперь рассмотри ситуацию с чужой точки зрения, которая отличается от твоей. Все ещё редко и нелогично? В последние? То есть чека Пиро тут не бывает, в этом сошлись. Но Аферус не последний тоже, просто Варо просил.

Ты не ответил на вопрос, сколько мафии в твоём мирке кинули в Лейбстера. Или заяви что ноль, или обнули деф голосом в Лейбстера как нерабочий по твоей же позе.

Рената, голос после Варо типа "брелочный", стенок не требует Но мы даём Пиро шанс если ты так хочешь, вон он сопротивляться хочет казни Аферуса, на которую тут у некоторых поднялось уже. (Тут вновь актуален вопрос про согласен ли ты, что чек идёт не в ветку Лейбстера, в которой Аферус есть как раз)

Я хотел интригу, нет казнили уныло. По унылому голосованию алиби раздаются плохо, тк без разбега тут редкая конфа рисунки сыграть. А вот это верно написано, если уж чек Аферуса планировался, то он теоретически мог быть. Тогда выгнать можно и позже, если там черный.

да господи, какая разбежка у второго голоса до того как Варо выкатил стену по Лобстеру я стараюсь смотреть на действия действие Пиро самое красное после Варо остальные уже меньше, тот же Экв проголосовал уже после стены Варо, по которой стало ясно, что он уже не отпустит в теории при черном Аферусе часть красноты от голоса Пиро уходит, потому что в таком случае будет шанс того, что они вдвоем были на голосовании, а после этого скинуть на Лобстера ну херня случается для конфы (и в таком случае Аферус, который ой хочу повернуть в Пиро, ой я оконч потратил вполне себе разбежечный) НО тут цвет Аферуса нужен первее цвета Пиро я расцениваю использование 2го голоса за известную мафию в качестве примари таргета на 2 дневное довольно плохо в моем мире мжи редко сейчас выдвигают Пиро А, ещё я скажу что чек был не среди тех кто голосует Лейбстера, потому что там дефолт выстрел стоит. Согласен? Твой мир завещание Россохи учитывает? У тебя 0 мафии в голосах в Лейбстера? Который выбрал себе вилкой не того на ком есть голоса мж, то есть сейвить себя не собирался?

Варо редко убивается после казни, тк доктора не всегда ходят к себе.

Я видел что ты откатил, но как бы да. Математика - килл Россохи, у которого он мафия в ласте - и даже без этого был в остатке и разбежечный голос с Лейбстером. Остальные, кроме Трикстера, или не голосовали Лейбстера, или названы ближе к мж Россохой. Я верю что это можно перебить, так я не мешаю, делайте. Пока только пуки.

можем сегодня угрозу устроить, в тебя вообще по хуйне набрать Ну попытайся, мне вообще не страшно. Хотя странно что ты читал меня, но не куда меньший объем постов Макучино и Ренаты. (У Макучино там даже было предложение перебросить с Лейбстера, можешь насладится его цитированием и провести глубокую аналитику, учитывая сколько до конца голосования осталось) Чисто захотел подсчитать кого забыла Пташка, учитывая что светофор там объемный, оказалось что Ролтона.

ого на 2 странице упоминание Именно, поэтому читать посты надо нормально

долго и скорее всего бессмысленно у тебя есть ещё этот, некст день и мб ещё один день, чтобы сгенерировать цветабельные посты Или шах помрет, или ишак, или я. Примерно такой уровень угрозы, если знаешь этот анекдот

Почему я играю по его позе? Я вижу его мнение про Еву и меня, все остальное нет. Тем не менее, упоминание Евы у меня было, просто без корня Ев.

я весь твой пррофиль посмотрел, у тебя абсолютно невозможно понимать дохуя постов, например про невера Спрашивай что непонятно более конкрентно.

Возможно, надо просто больше цитат сделать со вчера, а не последние.

Ну да, проверить=прочитать. К тому моменту как получилось необходимости МНЕ кидать уже не было, и так накидали. Однокалиточные голосования инфу не дают.

Оправдания максимум в твоей голове тут.

Это не так. А Ролтон просто при мне не писал ничего до этого момента (то его нет то меня, понимаешь?) Аналогично

Тут ой на самом деле, если ты имел влияние на выстрел, то он твой.

про периферию(Невер, Липтон, Лорсер, Ева, Ролтон, Макуч) есть че? Лейбстера нет на периферии, 89 страница. Трикстер, обоснуй почему он НЕ на периферии в этот момент, а? потому что его к тому моменту УЖЕ пидарасили? Это ж очевидно А я думал ты скажешь потому что Экви в него уже голосовал поэтому тебе не интересно было. Цвет Пиро сейчас какой?

Про оправдания норм было Я проанализировал свои игры на мафии и действительно хочется написать «я спать», «завтра зайду» или расписать за что цвет дал, на мж мне похуй Кстати теперь на мафе буду держать это в голове Ну я это не раз говорил, что для черных характерны посты вида я спать, я проснулся, я обедать, я покакал (Пиро вспоминаем рассказывал как часто исполняет). Да, такая зависимость есть (ну у неопытных мафов)

бырыбы буруру бам бам барарам Обычно на такое шутят про вынь елдак изо рта. Но я предположу что ты просто зубы чистишь. Уран, ты точно уверен, что хочешь такое несовершеннолетним писать в интернете? В интернете нет возраста и пола. Я вообще думаю что Экви 83-летняя пенсионерка, и в чем я не прав?

Графология и психология официально признанные науки. У них нет 100% точности, но попадают чаще чем не попадают.

бырыбы буруру бам бам барарам Обычно на такое шутят про вынь елдак изо рта. Но я предположу что ты просто зубы чистишь.

лан это пиздец С чем ты не согласен. Или найди метод 100% эффективности, или признай что вброс про то что предположение может быть пересмотрено абсурден как претензия, потому что да, может, вопрос на чем (без аргументов перебить уже сделанный вывод невозможно)

Расскажи мне метод поиска черных, который отличается 100% эффективностью, и никогда не дает осечек. Подсказываю - нет его. Эффективные результаты достигаются за счет применения совокупности методов. Поэтому у вывода из одного метода всегда возможна переоценка, если другие методы говорят иное или становится понятно, что реальный расклад не столь вероятный. Тем не менее, при нехватке иных результатов рабочих методов, работает то что есть.