Uranium235

А обосновать?

могу предположить что у них была договоренность влета примерно следующая: *звук из туалета Ролтон: Нели там игра старт *звук с кухни Нели: Погналиии уууу И откуда уверенность тогда, что там не было что-то вроде - "я не могу пока, представься за меня, пароль знаешь".

И одновременный влет у этой пары еще ролтон нели, если я не увижу эффект от их договоренности о совместных действиях, то могу такую случайность посчитать и черной. Второе предложение давай рассмотрим подробнее, к кому именно склоняешься на повес из списка (кстати, желательно конкретизировать ники) и почему.

Не, мне не пришла. Но в принципе, по этому вопросу легко собрать комментарии от остальных игроков. Большинство там все равно мж, вот они и расскажут, пришла в голову такая мысль или не пришла. Аутист так аутист, с Россохой я играл больше - он в личное мнение вполне способен, и даже в аргументы иногда. Но поскольку смыслом игры в мафию он считает собрать побольше лайков на свой юмор, оценивать степень ржачности картинки не имеет смысла совсем, он бы делал так всегда. Соответственно, ты мог бы сразу написать, что у тебя все время Россоха мж, потому что космос так вещает, а духи повторяют - и на начальной стадии игры это заявление всяко не хуже полного молчания. Себе я вообще не противоречу. Атаковать можно чем угодно, потому что качественные аргументы атаки все равно появляются только по прошествии определенного количества времени, когда появляется какая-то масса информации. Плохая атака лучше ее отсутствия. Но с защитой другого игрока так не работает. Любой игрок может защитить себя сам. Если ты считаешь, что это мж, но обосновать не можешь - пишешь чуйка. Этого вполне достаточно на первом этапе, аргументировать свою чуйку в общем-то необязательно - но конечно потом придется, когда будет чем. В итоге, твой ответ должен быть - нет, мне Пандак не более черный чем просто неизвестный, потому что Пандак это Пандак, делает ерунду по кд (пример текущей ерунды), а Россоху я всегда мжом считаю вначале. Нет, вместо этого ты написал следующее: у Пандака есть не очень мув, но у Россохи мирная картинка. А это и есть защита на херне. Надо писать у Пандака есть не очень мув, который ниче не значит, потому что такая уж там личность. Называть цвет, если у тебя его нет не надо, надо просто говорить у меня данного цвета сейчас нет, или есть но я его не скажу. Все! Мне нужна просто начальная точка отсчета - вот в этот момент Лайтович цвета Пандака-Россохи не имеет. Если заимеет потом - значит на основании того что случилось после этого и до объявления этого цвета. А если я не буду играть сейчас, то я вообще не буду играть сегодня, ибо днем вы меня не увидите, и знаю я об этом заранее. Допускаю, что для тех у кого другие планы на распределение игрового времени это может быть не очевидно - но зато очевидно мне.

Ну ок, даю совет. Обсуждайте с Мазой своих черных и мж в личке, не беспокоясь о том что у вас нелепые аргументы или что нельзя называть этого игрока черным потому что он всем другим мж или там вас считает мж или еще по какой причине, которую уместно учитывать постя в теме. Аналогично может быть страшно называть мж жертву общего хейта, но если так кажется - уж своему партнеру сказать можно? Так вот, поговорили, собрали честные мнения, и выдали консолидированное, в чем оба совпадаете. Ну и потом каждый - в чем не совпадаете. Имеете право убрать неудобные цвета - но если скажем вы оба считаете кого-то черным, но боитесь писать, потому что "неудобно", то стоит задуматься над тем чтобы консолидированное мнение включить "как есть".

Ну ты слил голос теперь, что лишает возможности вашу пару обозначить позицию без финалки. Можно не в мою смену все-таки будете так рофлить? Нет. Это самый важный вопрос, что появился ко мне или к Еве с начала игры?

Не, если ты задвигаешь аналитику по картиночкам как признак мж, то говорить что ты плохой тем что задвигаешь ее я могу. А атаковать я имею право как угодно, атаки они на любом гумусе могут быть построены, ведь главное последствия, а не первопричина. С защитой (а это была именно что защита Россохи) так не работает, считаешь кого-то мж пишешь почему. Можешь написать и чуйка - но и сила у такого заявления будет соответствующая.

Скай потенциальная рука в Мессора, так как оценил вброс с привет без мирного жителя. У заявления ноги растут отсюда, полагаю - но я уж точно не буду возражать если ты решишь, что Лайтович именно накосячил с обоснованием цвета Ская потому что черный, а не просто перепутал слова/события.

Играл, бывало, деталей не помню. Но вопрос немного не в этом (хотя если смешная картинка у вас считается как аргумент мирности, то Финту соболезную). Вопрос в том что конкретно меня вот пока интересует кто из вас больше мафия, потому что не надо неоригинально представляться. Ну и второй вопрос одна ли среди вас мафия, или оба. Ну и чтобы я начал рассматривать таки 0 мафий, вы должны плотно так друг друга мжами обосновать, причем не через мой цвет. На данный момент - ты уступаешь Пандаку в мирности, но мы продолжаем наблюдение.

Вообще это никому не мешает обычно в масочных. Там заведомо никого не знаешь (ну пока некоторые не начнут писать ну очень характерно или в характерное время). Как вы привыкли искать мафию?

Готов Пандаку выдать цвет выше чем черно-серый? (то есть более маф, чем неизвестный игрок)

Вот это не точно, ибо правильно тут просто искать возможную мафию и выгонять. На 13 без охот город имеет 3 права на ошибку. Тут спешить умирать ночью вообще не обязательно. То есть порядок такой, сначала мы определяемся с возможными кандидатами на дневное. А уже потом исходя из них думаем, пропускать или некоторые конфликты лучше разбивать сразу. Но поскольку меня не будет этим заниматься, можно сразу перейти к варианту пропускать.

Передай пире что ему пизда и вряд ли мы с ним сыграем Да я пока сам думаю его за ИБД пиздануть докидывай за мной пиро Согласен, пиро не мж План играть серьезно денек на 2 с половиной, пока тут поклоунничаю с вашего позволения За голос в себя можно уйти на самом деле, ты ведь в курсе?

интересно, в прошлой пытаясь понять роль месора я чекал предыдущие игры и минимум в последних двух он представлялся «привет я мж» Так, и что нам это дает? Он там мж был в этих играх хотя бы?

Мессор, че за новичок то в итоге с тобой? Опыт игры, ожидаемое число постов в день, сексуальные наклонности?

Ну надо было заранее сеттинг готовить тогда на малое число, чем никто заниматься не собирался.

Скай+Оукс предварительно играю, оба на спидах ворвались в тему. Оукс еще и зашел не стандартно. Не то чтобы мафия не умеет заходить нестандартно, но первая реакция там написать что-то про то что ты мж, вжиться в роль так сказать.

Моя роль загадочна, и не будет известна заранее. А вот по уже влетевшим в тред надо сказать: Этот успел первым, прощаем (возможно) А эти двое просто повторили смысловую нагрузку первого поста. Некорректно говорить доели, ведь это нельзя назвать позицией. Но чет на первом уровне в 0 мафий среди Пандак-Лайтович уже не особо верю.

Я могу согласится не рерол при молнии актива, но - только мж в актива города (мафия и ман идут лесом). - только если не было вскрытий (в том числе от города!) этой ролью в перый день - этот актив пропускает ход в первую ночь. Штраф за то преимущество, что получил игрок на рольном, искренне играя в первый день как мж.

Хайфа, ну почитай примеры дальше. Мафы лишены возможности выдвигать игрока на казнь, вынуждая вскрыться или откатить от роли - потому что даже если таким образом проверили что игрок не рольный, он может им стать. Мафы лишены возможности сделать собственное вскрытие и собрать реакцию от рольного, чтобы грохнуть его не дожидаясь вскрытия (или там лжечекнуть, или еще каким-то образом переиграть) - просто не имел возможности игрок эту реакцию дать, ибо не знал что он рольный. Да и просто уровень игры в среднем такой, что половина от активной роли откатывает вообще без повода (собственно, из-за этого активы и мрут как мухи в первые же ночи - методом исключения) - но вместо того чтобы повышать уровень игры, мы хотим усложнить задачу мафии по поиску активов и свободе лжевскрытий. Или еще хуже, хотим в случае афк-мафа ему выдать молнию, а потенциально сильного мж из города засунуть в конфу.

Наказания неэффективны (любые), если в итоге действие приносит пользу. Само нежелательное действие должно стать невыгодным. Выгода от молнии - раскрытие цвета игрока без траты дня или абилки кила. Вот должна быть устранена именно она в первую очередь - а уже потом можно дополнительно кого-то там зачем-то наказать (хотя глобально зачем, игрок и так свою команду уже наказал).

Но это неправильно, день должен закрываться в таком случае. Или это маф виноват что не успел до лички дать в него голос?

Рерол мафии это еще больший кек, кстати. Тупо конфа меняет афк дауна на игрока, который потенциально днем поиграл так, что с мафами уже в стабильной непаре. Нет уж, товарищи. И город и мафия будут терять игроков на молниях за неактив и смещать баланс. Не берите склонных к таким мувам в пул, заменяйте афк (любых), при возможности. Если взяли и замены нет - ну значит фракции с этим игроком немного не повезло. Вмешиваться в ситуацию перераспределяя роли уж точно не надо - в среднем у мафии такая невезуха будет редко. У города чаще, но менее ощутимая.

Могу другой пример. Маф на казни. Делать нечего, решил лжекнуть активом. Контрвскрытия нет. Кого-то там казнили. И тут вася молния за афк, и как раз тот актив которым лжекнул маф. Вроде окей для мафии, хотели размен получили размен. А теперь представим Вася молния за афк, реролл. Вскрывшийся маф в это время - вот спасибо. То есть нет шанса переиграть днем. Нет шанса по риторике найти трушного. Просто от хана сразу прилетает. Поэтому рероллов в принципе быть не должно. Если хотите, вводите отдельную роль "талантливый мж" - не знает о своей роли, получает инфу что он обычный мж. В случае молнии актива в первый день получает его роль. И соответственно наличие такой роли заложено в баланс, мафы тоже знают свои риски при лжеке.

Они лишены права кинуть ее не рандомно. Это портит игру сильнее чем мелкая ошибка ведущего. После жестких согласен. Но жесткий ли фейлед в данном случае - ведь монетка все равно могла выпасть так, чтобы случилось то что случилось. И даже если с другой стороны допкилл - у меня сомнения в том что ведущий должен присуждать фейлед за то что забыл голос в данном случае - это проблема города уже, что они не смогли набрать достаточно голосов на казнь допкила, чтобы казнить его гарантированно. Вот если город набрал голосов на казнь допкила, но по факту ведущий забыл один из них, и крутнул монетку, в результате допкилл выжил. Вот это да, это явный фейлед. В конце концов, мафы могут еще и казнить роль, если поймут что там может быть роль. Вынудить вскрыться/маякнуть. Это все влияет. Просто представь что игрок лидер на казни, ему говорят вскрывайся или уходишь. Он - я мж, откатов не будет. В итоге все равно казнят не его - но после реролла ему достается ролька. Нормально мафии против такого актива играть?