Kaktys

Я уверен, что GW отретконят лор и им похуй на любые противоречия со старым лором. А также то, что бабы кустодес-космодесы будут женственные. Им на логику похуй, им надо миньки продавать. Тут нету противоречий с лором. Все твои пункты разъёбаны, ты слился. Признай мою правоту. Целуй фотку Кустодески (Это феминитив)

1 - сложный, не значит не выполнимый, почти каждый процесс в вахе описан, как сложный, это не является никаким критерием чего либо 2/3 - ну и? Мужиковидная баба получится, всё верно. Ну она же один хуй останется женщина, как ты выразился вместо краника. пилотка. Тебе никто не обещела, что они будут сексуальными. - что ты понимаешь под "здравым смыслом"? Это выражение которое люди используют в отсутсвии адекватных аргументов. "Вставьте любой текст" противоречит здравому смыслу. 4. Уже давно рискнули. Велизарий Коул сделал Примарис. Мало? А как на счёт его карманного Примарха? Ты наверно ответишь, что это по договорённости с Императором/Жиллиманом. Дак и бабы-космодесы могут абсолютно так же быть по договорённости. Как с Примарисами, изначально их же тоже раньше нельзя было делать. Но вот технология доработалась, исследования закончились и вот теперь можно. Почему так же не могло произойти с женщинами- космодесами?

А в чём проблема баб-космодесов в плане Лора? Раньше из женщин не делали космодесов, т.к. они физически слабее мужчин. Ну а сейчас появились технологии, которые эту разницу нивелируют. Вот и всё. 2 предложения, которые всё объясняют и никак не рушат Лор вархаммера. Где я не прав? Тоже мне развели нытьё из-за баб каких-то. У вселенной есть куда большие проблемы, типа Кхарна и Кхорна. Вот это реально страшная хуйня. И Лором её блядь вообще никак не объяснить на 2 сообщениями не 22.

А я в какой-то момент порывался прочитать этот фанфик по ГП, т.к. очень много было шума вокруг этих Методов рационального мышления. Меня комменты остановили дохуя людей писало то ли что это унылая хуета, то ли клоунская и я передумал. Ну у меня и у самого какая-то чуйка всегда была. Ну вот когда ты в хоррор играешь у тебя на некоторых моментах возникает чувство, что сейчас тебя будут пугать, дак вот у меня такое же к этому фанфику, что он говнина. А есть фанфик где ГП изначально находится на стороне Воландеморта? Вот я бы лучше такой почитал.

Вообще я вот обдумывал, мне сама идея Технологии против Природы тоже нравится. Но у меня проблема блядь в том, что я болею всегда за Технологии, за чела увешанного электроникой, а они всегда хуй отсасывают ВСЕГДА! В любом рассказе, в любом фильме, которые я видел. Просто вот я думал вчера над этим и открыл для себя эту хуету. Почему-то всегда вот этот хуй, Который ДЕЛАЕТ ВСЁ ПО СТАРОМУ, ПО ДЕДОВСКИ! ПОЛАГАЕТСЯ НА СВОЮ ЧУЙКУ! Он всегда выебет в рот чела с технологиями в любом рассказе. Вот реально почему так? Что всегда в противостоянии Технологии против Природы, технологии авторы пишут в прогревавшие. Неужели это просто из-за того, что победа более слабого интереснее?

ну да, книг очень много в чем вопрос то опиши пожалуйста что это, что за юмор там

Плоский Мир то читал кто? Я чёт глянул там дохуя книг, какой-то огромный цикл.

ахахах блядь, а я уже не знаю с кем, с шизой какой-то 12 стульев, ты начал спорить, что это не комедия, что основной жанр - это не Юмористическая проза, то что это только я в своей голове это выдумал, а ты видишь иначе после чего ты написал, что юмор это поджанр чего-то более существенного. Мой вопрос - Что более существенное в 12 стульях чем юмор. На всякий случай напоминаю, чтоб мы по 3 кругу не пошли, Сатира - это тоже юмор. Смотри я тебе даже помогу. Вот то что ты написал про жанр Юмора (Комедии), я считаю так же про жанр Ужасов. Что Хоррор в Литературе может существовать только, как вспомогательный жанр. Например Детектив и к ним уже крепится жанр Ужасов, как второстепенный - вспомогательный.

Это утверждение неверно. Что же это - "наиболее существенное" в 12 стульях? Выше тобой сказанная сатира на совок? Сатира - это юмор. Дальше что?

Я так понимаю, ты это считаешь чем-то странным. но так все и делают. Да я буду открывать юмористическую книгу с мыслью, что она меня будет смешить, так же как и я начинаю смотреть комедию с этой мыслью, или ужасы с мыслю, что меня будут пугать. Это стандартная мысль. И что значит по своему вкусу? 12 стульев - это Юмористическая проза -это не я так решил у себя в голове. То что в ней ей сатира (поджанр комедии) на СССР - это никакой не контр аргумент, мол ты блядь считаешь по другому и рассказ является чем-то иным по жанру. Это лишь подтверждение того, что это Юмористический рассказ. Ты какую-то уж совсем хуйню несёшь бредовую, заканчивай.

Это кстати тоже в топах часто мелькает. Я просто в детстве смотрел русский фильм с Мироновым (родаки смотрели, а я был вынужден) и меня так он задушил это пиздец. Мне прям хуёво было, как от каких-то Служебных романсов, или Иронии судьбы. 12 стульев и Золотого телёнка я тоже не хочу читать, т.к. смотрел и фильмы и сериалы по этим рассказам, разные адаптации и чуть ли не наизусть их помню. Глупость полнейшая. Возможно ты хотел сказать САМОЕ СМЕШНОЕ - всегда происходит неожиданно. И даже в таком ключе, разве неожиданно смешной момент нельзя прописать? Следовательно и в книге он может быть. В том числе и юмористической. Есть же живые примеры. Вот выше упомянутые 12 стульев. Чисто юмористическая книга - Юмор это её основа, главенствующий в ней Жанр. В чём проблема сейчас написать подобную книгу - только отсутствие навыков и таланта, т.к. это наверно самый сложный жанр для писателя. По этому он и не популярен, я так полагаю.

Ладно, у меня есть интересная тема для обсуждения. Есть в Литературе жанр - Ужасы и я уже развивал эту тему после прочтение Террора, что как основной жанр Хоррор не может существовать в литературе. Потому что моё мнение - Книга не способна тебя напугать. Нужно быть очень впечатлительным человеком. Исключение хорроры основанные на мерзости, типа Пыток и Изнасилования и прочих тяжёлых для переваривания вещах. Но речь не про хорроры. Есть жанр, которые, как Основной-Базовый-Фундаментальный встречается ещё реже. Это Жанр - Юмор, Комедия. Я вот как раз искал что почитать открыл жанры на лайвлибе и увидел там Юмористическая проза. Я стал смотреть топы, стал глядеть ролики с советами книг по этому жанру и в них по сути во всех одно и тоже, при чём довольно старое всё. Буквально во всех топах на первом месте - 12 стульев/Золотой телёнок. Выписал для себя интересные - короли жути Автостопом по галактике Мы — Легион. Мы — Боб (весь цикл плоского мира) Сам из подобного жанра, как основы. Читал наверно - Голубую книгу, Понедельник начинается в Субботу, Сказка о Тройке и Поправка 22. Первые 3 я оценил очень низко, юмор хуже Аншлага. А вот в Поправка22 я оценил средне, но я ща вспоминаю и вроде, как там юмор не основа, хотяяя вроде и основа. Но мне она вроде за что-то другое понравилась. А у вас чё по этому жанру? Читали смешные книжки? Ну реально, без рофлов про библию. Мб посоветуйте что-то хорошее. Ещё вспомнил - Вредные советы в детстве читал - ОХУЕННОЕ СМЕШНЫЕ БЫЛИ! Но мне кажется ща они под уголовку подпадают. Там же пропаганда роскомнадзора детям азхахаха. Ща пойду погуглю. Бляяя Это даже ща смешно осуждаю... Там ещё помню, то ли с крыши спрыгнуть, то ли из окна был совет ахахх КАКОЙ ЖЕ ПИЗДЕЦ! Как эту хуйню вообще выпустили в виде детской книжки!

слабым привет от Сильного Охотники на мутантов - Лев Жаков, Андрей Левицкий Ща будет охуительная мысль приготовитесь, воздуха наберите. Если ты съешь что-то невкусное, то тебе будет просто противно, но если перед этим ты съешь что-то очень вкусное, то тебя может вытошнить. Я хотел это как, Хокку написать, но не смог, потому что не пытался. Обидно то, что прошлый рассказ - Мечта на поражение, мне очень сильно понравился. Хоть название кринжовое - это самый лучший рассказ по вселенной Сталкера, который я читал. Он охителен я его советую каждому. Я его прочитал года 2 назад, но до сих пор иногда вспоминаю и обдумываю какие-то моменты из него - это ли не показатель хорошей истории? И вот после него то, что я сейчас прочитал, кажется вдвойне хуёвым. Охотник на мутантов (это Три товарища). Никакой нахуй охоты на мутантов там нет. Чела который типа "охотник на мутантов" все его зовут "Лесник" весь рассказ. ПРИ ЧЁМ ТУТ СУКА ОХОТНИК НА МУТАНТОВ! Да это мб глупая придирка, но у меня жопа всегда с этого горит, нахуя называть свой рассказ тем, чем он не является от слова совсем. Сюжет банальный - 1 герой- Лесник, ведёт бабу подростка в опасное место в зоне, как проводник. 2 герой - Цыган - наёмник, которому заказанное убить это девчонку. Первый юзает всякую природную хуйню, всякие там аномалии, артефакты, полагается на чуйку итд, а второй на электронику. Ну тут это всё тоже хуёво подано, ты как бы понимаешь и видишь эту идею, но... короче это на самом деле проблема всех аспектов. Весь рассказ он не воспринимается всерьёз, потому что все диалоги - отвратительно кринжовые. Вот знаете когда постоянна возникает мысль, ЧТО ЛЮДИ ТАК НЕ РАЗГОВАРИВАЮТ! ЛЮДИ ТАК СЕБЯ НЕ ВЕДУТ! И весь рассказ ты это ощущаешь. Это и общение персонажей, это и поступки персонажей. Вот Лесник под конец типа сума сходит, что блядь с ним случилось, чё он нахуй с катушек слетел. Этот Циган, он то хочет убить девчонку, то не хочет, то ещё что-то. Оба героя невероятно везучие. У меня порой были мысли будто это школьник какой-то персонажей и их диалоги прописывал. Единственное для меня интересное в этом рассказе, это БОРГ - наполовину искусственный интеллект Подземного комплекса (что-то типа огромного бункера), куда собственно и ведут девчонку. Борг - это тоже проект учёных, полу-человек полу-машина подключенная ко всем систем этого бункера - электричество, вода, кислород, оборона, роботы, т.е. он контролирует почти всё в нём. И он там коротко рассказывал, что ему это даже понравилось, когда с ним сделали такое. По сути весь этот огромный Бункер стал частью его, он искренне помогал учёным, там много опытов проводилось итд, потом какая-то катастрофа случилась и он остался там один. Но он постепенно стал расширять свой бункер за счёт роботов. Что он разрастаясь наткнулся на другие какие-то катакомбы с мутантами. Вот я бы с таким удовольствием почитал лучше про это рассказ. Потому что все блядь рассказы по Сталкеру - это группа людей, куда то идёт. Ладно... Больше стену не хочу писать 3/10. Рассказ хуета.

Начал 12 правил жизни. Начало книги - это какой-то Марк Аврелий 2.0. Кто не читал, короче суть в том, что первые страниц 10, Марк Арелий просто нахваливает себя в стиле типа - Спасибо моей матери за мои красивые черты лица - Спасибо моему отцу за мои широкие плечи - Спасибо моему учителю за остроту мысли И эта хуета просто не заканчивается, он там собаку начинает благодарить. Я вот тогда задушился с этой хуйни, но сейчас вспоминаю и мне это очень смешным кажется. Дак вот к чему я. Джордан Питерсон пошёл немного дальше Марка Аврелия. И всё предисловие его книги состоит из того, что его блядь нахваливает его же Друг. Он рассказывает, как он познакомился с ним, как все были им поражены, какой это невероятного ума человек, как его любят студены, какая у него невероятная острота мысли. как им все заслушиваются. Будто посты [blindfold] про Питерсон читаю ахахахах. И у меня сомнение закрадывается сразу, а нужны ли мне советы жизни от человека, которые начинает свою книгу с этого. Как можно не понимать насколько это до глупого пошло, просить друга нахваливать тебя, блядь Мамку бы ещё попросил написать, как умный у неё сынок.

Получается, ещё одно доказательство, что книга хуета и я прав.

Нет, именно в советах. Просто советы не подпадают под людей, которые в них нуждается. Вот я прочитал книгу Карнеги единственное для себя хорошее, что я вынес - это заменить "НО" на "И" в предложение с критикой. Это я посчитал интересным советов. Всё остальное банальность, которой даже Рейтинг Порядочности в доте может обучать в разы эффективней, чем эта книга с её охуительными историями. Именно Я за такими советами про НО/И и обращался к этой книге. А не банальную, я бы даже блядь сказал пошлую хуету - про УЛЫБАТЬСЯ ЛЮДЯМ. И хуева туча историй в догонку, где чел стал улыбаться людям и у него всё в жизни стало заебись. Это просто бесит блядь, это глупость. Подобную хуету любой популист тебе может затирать, даже не читая никаких книг. Ну не читай, но лайки то хотя бы ставь

слабым привет от Сильного Дейл Карнеги - Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей. Это 2 книга Карнеги, которую я прочитал и надеюсь последняя). Честно скажу, добил с трудом. Раз 2 хотел дропнуть, но всё же решил пересилить себя и дочитать. Если коротко, то в книге очень много банальщины, по сути она вся из неё и состоит, ну и из лицемерия, подхалимства и прочих заветов терпильности. Книга очень похожа на 1 которую я прочитал о борьбе с беспокойством. Абсолютно та же структура, т.е. вкидывается какой-то банальный совет - Лучше говорить людям только хорошее. Бля ща опять будет к доте отсылка, но по моему дота этому учит лучше любого Карнеги со своим Рейтингом Порядочности - это шутка офк, но просто для примерна, что это всё банально. Ну и после этого совета тебе наваливают 2-3 истории каких-то людей, которые ему следовали и у них Хуй вырос на 20 см, зарплата стала 1лям баксов и кошкажена в придачу. И эта хуйня абсолютно не служит никаким доказательством. Ну я уже писал об этом в рецухе на прошлую. Одна из первых историй. Которая "доказывает", что лучше людей не критиковать. Это жена решила стать лучше для своего мужа и спросила у него, может он сказать ей что его раздражает в её поведении. А муж такой наслушался ебаната Карнеги на курсах его и выдал жене - Что она идеальная. И жена была такая радостная на след день. А муж блядь всю жизнь в тайне её ненавидел за то, что она часто и громко пиздит по телефону и в один из вечеров зарубил её топором - хэпиэнд. Я думаю так произошло. Для меня просто вот эта история абсолютно непонятна. Почему бы не сказать жене правду? Что она громко и часто пиздит по телефону и меня это раздражает, а она бы могла так же сказать, что ей не нравится что ты вещи раскидываешь не прибираешь нихуя за собой. Меняемся? И всё они оба стали бы для друг друга лучше и счастливее. Способ Карнеги по сути просто усугубляет проблему. Он просто предлагает всегда ПИЗДЕТЬ и в душе таить злобу на Жену. Вместо того, что сказать правда о том, что ты действительно чувствуешь. Ну жена будет счастлива офк, жаль только ты сам не будешь. Ещё история, про говорить людям всегда хорошее, вместо плохого. Хвалить их. И пример история - У начальника подчинённые хуёво работали. И вот он вместо того, чтоб хуесить и угрожать увольнением, начал их хвалить и они все разом стали работать лучше. Но как это нахуй что-то доказывает вообще? Это опять та же ебучая Ошибка Выжившего. Эти рабочие так же могли услышав похвалу решить - Ну раз меня и так хвалят, нахуя мне лишний раз спину гнуть. И начать работать ещё хуже. И мне кажется вот этот вариант более правдоподобный. Улыбаться всем людям. Тут мне кажется тоже довольно оптимистично считать, что улыбка прямо обезоруживает всех и люди будут к тебе лучше относиться. Многих людей ты будешь просто раздражать своей постоянной улыбкой. А в России мне кажется вообще можно пизды получить, если кому-то не тому улыбнёшься). В книге был только один хороший (для меня) совет. Когда ты критикуешь кого-то осознанно, говоря вначале что-то хорошее. Типа ты конечно хорошо вот это придумал, НО... И вот после " но" начинается душка и люди не воспринимают всё сказанное до "НО" и Карнеги предлагает строить предложение с критикой так , чтоб вместо НО было "И". Вот это реально пиздатый совет, это буквально то из-за чего я и стал читать подобную литературу. Личностный рост произошёл ёпта. Я это буду юзать, это пиздато. Вот еслиб книга вся из подобных советов состояла, ебать был бы кайф. а так 3/10 Карнеги дропнут, след буду читать, что мне там в советах предлогали - 12 правил жизни

Смешно конечно, что ты даже не понял, что скинул фрагмент перевода, который подтверждает то о чём я и говорил. Может теперь расскажешь какой вред для рассказал нанёс этот перевод мм? Или ты доебёшься, что - НУ ТЫ ГОВОРИЛ ПРО МЕТРЫ! Ну допустим был бы перевод - Пройдя пару метров, Алиса увидела... МОЙ ХУЙ И что же тут блядь не так? В чём тут нахуй проблема? В - Подойдя поближе/Пройдя пару метров? ПОЛНАЯ ПОТЕРЯ АУТЕНТИЧНОСТИ! ПОЛНАЯ! я читал как-то перевод невидимой стороны, это про американского футболиста в приемной семье, короче не суть и вот там каждый раз 300фунтовый переводился как 136килограммовый, каждый раз когда читаешь думаешь какой долбоеб сделал это отсчеку в требованиях к игроку, но я ж не т сука, я знаю скока в фунте грамм и раз на третий понял что имеется ввиду и стало менее кринжово Я уже отвечал на это. Дело не в том, что ты не понял, сколько в фунте грамм. А даже зная эту инфу, ты один хуй при встрече фунтов в рассказе у себя в голове будешь конвертировать их в граммы. Типа - Ящик весил 100 фунтов и у тебя в башке запускается - так в фунте примерно пол килограмма, значит ящик весит где-то 50кг. И так каждый раз. И вот мой доёб именно в этом и заключается, что это тупо писать Фунты, Мили, Градусы по Фарингиту, если каждый один хуй конвертирует их в привычные ему системы измерения. Если ты переводишь рассказ на язык, который понимают в России (Русский), то почему ты не переводишь системы измерения на те, которые используют в этой стране. Никакой нахуй значительной потери Аутентичности от этого не происходит, и если уж к ЭТОМУ и доёбываться. То весь перевод на другой язык - это гораздо большая потеря Аутентичности рассказа. Если ты прямо хочешь максимально Аутентичности и тебя корёжит нахуй всего от Килограммов и Метров, дак иди читай на Английском, первоисточник. А иначе это какой-то пиздёж на пол шишки получается.

Смешно конечно, что ты даже не понял, что скинул фрагмент перевода, который подтверждает то о чём я и говорил. Может теперь расскажешь какой вред для рассказал нанёс этот перевод мм? Или ты доебёшься, что - НУ ТЫ ГОВОРИЛ ПРО МЕТРЫ! Ну допустим был бы перевод - Пройдя пару метров, Алиса увидела... МОЙ ХУЙ И что же тут блядь не так? В чём тут нахуй проблема? В - Подойдя поближе/Пройдя пару метров? ПОЛНАЯ ПОТЕРЯ АУТЕНТИЧНОСТИ! ПОЛНАЯ!

А спорить о том, что споры - это глупо? Это какой уровень бытия? ахахахах По поводу Лицемерия, ты мб что значит это слово забыл, вбей в гугле и просто поймёшь, что это идеально подходит ко всем тезисам Карнеги.

А если не секрет, то в чем забустили? Всм более конкретно @Kaktys так-то Пелевин тебя уже должен был сильно забустить тебе список составить или че? я хуй знает братан, ну на какие-то вещи в чем-то позволило смотреть под иным углом и делать соответствующие выводы, я хуй знает что конкретнее написать, это такой разговор который требует более детального погружения в контекст А чё там большой список? В чём реально проблема написать. Мне бы тоже конкретики хотелось послушать. Не - Стал лучше общаться с людьми, а что именно за гвоздь ты вбил, чтоб это общение стало лучше. Вот кстати Карнеги ща читаю. Он советует быть лицемерным подхалимом - не спорить, не критиковать, не говорить гадости никому, а аргументирует всё это он историями знакомых, которые стали всем улыбаться и тут же получили работу, машины, красивую жену и хуй вырос на 20 сантиметров. Ну я конечно подробней в рецухе напишу. Это будет последняя книга Карнеги мной прочитанная - подытожу.

Я кста рецуху не написал, потому что это блядь, даже не то что прям говнище, а просто никакая книга. Это наверно один из самых неинтересных детективов, которые я в жизни читал. А я Дарью Данцову читал. Виолочка Тараканова - это тупо краш! Отличительная черта этого рассказа , то на чём он пытается выехать, это фанбаза детективов. Книги по сути из отсылок на другие детективы состоит на свою треть. В идеале это наверно пиздатая идея, сделать идеальные убийства по лучшим детективам, но тут они все за кадром, они все вскользь. Вот от чего жопа сгорела. Почти на каждой блядь странице, сноски со звёздочками. Мол речь о таком детективе написанным тем-то, или о фильме, или о человеке знаменитом, марке сигарет, УЛИЦЕ. ПОЧТИ НА КАЖДОЙ СТРАНИЦЕ! Я даже не помню почему начал читать это говно. Название прикольное наверно - ВОСЕМЬ ИДЕАЛЬНЫХ УБИЙСТВ! Звучит хайпово блядь. И это наёб кстати, как и с ТРЕМЯ ТОВАРИЩАМИ! азхазхаха Там не 8! убийца на 5 останавливается. Так что я блядь пойду ещё на балл понижу оценку 3/10. А пиздабол блядь Питер Свенсон. Кого ты наебать хотел сучара. А да Весь сюжет. Вся книга полностью. Весь текст рассказа - ЭТО ПРЕДСМЕРТНАЯ ЗАПИСКА АХАХХАХАААААААААААААААА на 400 страниц казхахахах как тупо блядь ахахах какая же хуета, ладно пусть на 4/10 остаётся ахаха сука тварь Свнсон насмешил под конец ахзахаха

Да тут речь не о том, чтоб забуститься. И я на совсем понимаю, чем Пелевин должен бустить? Нелюбовью к совку и буддизмом? Мне Пелевин за шизанутые сюжеты нравится и оригинальность. С чего у меня должен личностный рост случится? С диалогов Чапаева с Петькой про Каплю воска? Про сон о бабочке?

Я ОЛД С ДОТАПИКА! ЩЕМИТЕСЬ, МРАЗИ!

Закинулся наркотой и кафанул. Водяры пыхлестах тоже кайфанул. Это в твоём понимании польза? Ты блядь со всего что угодно можешь кайфануть. Подмышкой попукать, а что такое, творческий процесс тоже, пропердеть короля и шута подмыхой, и уши и мозг работают, МОТОРИКА РУК! Да всё так, всё по факту! полезное действие.