Koyaanisqatsi5498

Ну то есть ты сначала выдал цвета, а затем прочел топик?) нет, там просто посты склеились Ты сам признаешь, что зашел в топан, отписался, а затем прочел топик, соответственно каким образом ты выдал цвета, если не рандомом я представился, потом прочел топик, потом отписался по цветам. после чего посты склеились. все дальнейшие вопросы к хахичу

Ну то есть ты сначала выдал цвета, а затем прочел топик?) нет, там просто посты склеились

Ребята, я тут в диалоге с хахичем упустил откуда вы кукушку с дедом вяжете в черные. Скиньте ключевой пост плз.

Это конкретно мессору цитата, ты ему пишешь что его доводы хуета полная Ну предположение оказалось не верным + идиотским. А потом в этом же посте пишешь что мессор прав и ты реально сначала представился а потом читал Так почему ты агришься на мессора когда он прав и ты реально не читал, а сначала представился? там понимаешь, мессор вначале правильно написал про то что я представился до того, как топик прочитал (только че из этого следует плохо понятно), а потом следующим предложением выдал идиотскую мысль, что у меня рандомные ники стоят ниже представления. На это я и сагрился. Надеюсь стало более понятно. Еще в след раз пожалуйста читай посты внимательнее, потому что то, где я пишу, что мессор прав относится к правоте как к факту. Т.е. если бы он сказал что солнце всходит на востоке тоже было бы правдой, но вот нахуя нам эта информация и что из нее следует понятно плохо. Поэтому и написал, что доводы хуета полная, даже в том случае, где мессор прав. Еще осталось проанализировать пост, где я прошу деда не сливать в первый день. Как дойдешь спрашивай, готов ответить на любые вопросы по делу. да

у тебя у самого такая формулировка что он ошибся точно также как будто ты был мафией и опять затулал мафию и он опять ошибся имелось в виду, что фраза такая же у деда была. интонационно, как мне показалось. ладно спасибо

у тебя у самого такая формулировка что он ошибся точно также как будто ты был мафией и опять затулал мафию и он опять ошибся имелось в виду, что фраза такая же у деда была. интонационно, как мне показалось.

Я не вкидывал цвет деда. По учебнику рфа норм игроки не уходят по хуйне вне зависимости от роли. Кстати ты норм подметил про кукушку+деда. после этой фразы ощущение, что рф писал учебник под себя, чтобы его из-за стола ссаными тряпками не гнали на второй круг.

выглядит все это так, как будто хахин посты бьет на мне, но я как бы не против. забавный диалог по-моему.

в этой я мирный, но дед уже ошибался в моей прошлой игре. причем точно также. А написал я это потому что очень честный. то есть ты был мафией и он ошибся теперь он опять ошибся, но ты не мафия и ты решил нам в этом сознаться, я правильно понял прочитанное ? да. все именно так как ты написал. то есть ты в этой достал мж и дед в тебе ошибся назвав тебя мжом? я исправил. перечитай еще раз. там все объяснил как было что исправил? сообщение где вот не понимаю откуда ты взял что он сейчас ошибся. в моем посте такого не было.

в этой я мирный, но дед уже ошибался в моей прошлой игре. причем точно также. А написал я это потому что очень честный. то есть ты был мафией и он ошибся теперь он опять ошибся, но ты не мафия и ты решил нам в этом сознаться, я правильно понял прочитанное ? да. все именно так как ты написал. то есть ты в этой достал мж и дед в тебе ошибся назвав тебя мжом? я исправил. перечитай еще раз. там все объяснил как было что исправил? сообщение

в этой я мирный, но дед уже ошибался в моей прошлой игре. причем точно также. А написал я это потому что очень честный. то есть ты был мафией и он ошибся теперь он опять ошибся, но ты не мафия и ты решил нам в этом сознаться, я правильно понял прочитанное ? да. все именно так как ты написал. то есть ты в этой достал мж и дед в тебе ошибся назвав тебя мжом? я исправил. перечитай еще раз. там все объяснил как было

в этой я мирный, но дед уже ошибался в моей прошлой игре. причем точно также. А написал я это потому что очень честный. то есть ты был мафией и он ошибся теперь он опять ошибся, но ты не мафия и ты решил нам в этом сознаться, я правильно понял прочитанное ? нет, не правильно. попробую, постараюсь объяснить дед ошибся в прошлый раз, и написал он точно также. но в этот раз он не ошибся, но я вспомнил про прошлый раз, когда он также написал и написал это сейчас. Надеюсь, не запутал.

я просто на 6 страницу зашел, лол). и я проснулся в 4 ночи (режим сбился), а пиро менял в два, судя по постам. Так что я ниче не видел и в шапку уже отвык смотреть.

так а ты про кого именно писал-то? про солюшена, хахича, варо?

мне кажется что мессор так на черном доебывал бы лишь бы прогнуть кого то. видимо подумал, что я сладкая булочка. Дарова Жоне, не совсем так Мессора это скорее мж делает кстати, суть доебки не важна, там хоть какое собачье дерьмо может быть написано - сам факт продавки дает красного мессора скорее. я еще ни раз не ошибался в цвете если он вскроется рольным без отката на МЖ, как это было год назад - тогда точно поверю, что там мирный.

можно сокращенно коля (Паша)

А кто такой Коянист? Дисп? я я я я. Я

Это не деф, бард. это мое выражение уважения старшим и их скиллу. Робкое предложение не сливать в первый день, так сказать.

С этим поиграю, тоже не видел никакой растяжки от Франца хорошо, видимо француз серьезно на второй странице определил рольность диспа. совсем не выглядит как растяжка. Это прямое сообщение, без подтекста, никакой мысли даже о растяжке, в момент прочтения поста у меня не было, он прямо написал все, причем здесь растяжка? сори, подумал все-таки, что на второй странице через 2(?) часа после старта рановато заявлять о рольности диспа. май бэд, как говорится. Возникла мысль, что это какого-то рода провокация (растяжка). Обязуюсь больше не мыслить, по крайней мере в присутствии мессора.

Это похоже на растяжку француза мафии, дисп же любит в десна покатать с друзьями и легко спалится на такой хуйне я когда писал про француза в представляшке у меня даже промелькнула мысль, что я с французом так уже ошибался (считал красным за растяжки), но вроде в моей прошлой игре, где дисп был черным, француз тоже к нему подобным образом прикапывался. В общем хуй знает, это в любом случае какие то малообоснованные мысли по первому дню. То что у тебя конструктива 0 как и оказалось т.е. вывод из того, что я сначала представился, а потом прочитал топик такой, что у меня 0 конструктива?

Ладно, ответь на два вопроса плз. Мне даже интересно как у тебя это в голове сложилось. 1) Какой вывод можно сделать и почему из того, что я сначала представился, а потом пошел читать топан? Просто ты сам сказал что это очень интересная последовательсть, которая тебе не понравилась. 2) Почему, если ты не знаешь как я играю, моя агрессивная реакция на твою бредятину заставила тебя думать, что я черный или рольный? Тебе на будущее: я не зависимо от роли буду плохо реагировать на идиотизм.

Какой же треш. Сижу мужика две страницы тычу в места где он обосрался, и после этого он продолжает писать что я рандомные ники ебанул. Господи, да прочитай ты уже топик с начала заново (если читал до этого).

С этим поиграю, тоже не видел никакой растяжки от Франца хорошо, видимо француз серьезно на второй странице определил рольность диспа. совсем не выглядит как растяжка.

деда не надо. там хотя бы логика понятна.

я бристлбек с обраткой