Koyaanisqatsi5498

Россия потеряла 2 миллиона, почему хохлы ещё не в Крыму, инвесторы этот вопрос не поднимают. Типа рано ещё на ipo выходить и прибыль показывать, классическая схема всех стартапов. Залужному недавно удалось сказать одну очевидную (хотя, как видно, не для всех) вещь - что в этой фазе войны обеим сторонам несравненно легче уничтожить стратегические цели в глубине страны противника, чем продвинуться на 20 метров на линии фронта. какое то максимально странное высказывание, особенно без контекста. уничтожение "стратегической цели" предполагает ослабление или лишение возможности производить вооружение. как мы видим вооружение производится, поэтому нахуй он притягивает бомбардировки к продвижению на фронте категорически не понятно. скорее всего ты захавал хохлятского копиума. поздравляю. В число стратегических объектов смело можно отнести и объекты критически важной инфраструктуры и логистики. Hапример : авиабазы, морские порты, крупные склады топлива, промышленные центры etc. хорошо, что на украине такого нет, ну кроме порта одессы. а куда все ГЭС делись? гэс это не: авиабазы, морские порты, крупные склады топлива, промышленные центры ну можно да, вместо ядерки по гэс ебануть. но от ядерки можно хотя бы спрятаться в бомбоубежище, поэтому лучше ядерка, наверно. это критически важная инфраструктура. да там смысл сообщения не в этом, поэтому это не важно как раз в этом, речь не только и не столько о вооружении. т.е. залужный говорил о том, что легче ебануть по гэс, и если будут массовые жертвы, а может и просто жертвы, то получить ядеркой по киеву, чем воевать на донбассе. про это речь оказывается была? ну спасибо. а я то думал что он говорит про бомбардировки как способ принуждения россии к сдаче, а не как способ терроризма. проще уничтожать критическую инфраструктуру, чем в лоб воевать, когда ущерб станет слишком велик, это вынудит одну из сторон идти на уступки. или? почему ты упускаешь второй вариант? или расхуярить к чертям противника. очевидно что впитывать ядерку для украины не вариант, поэтому способ бомбардировками принуждать россию к сдаче тупиковый, т.е. не легче. расскажи что нужно сделать украине, чтобы впитать ядерку? даже если если приграничные города сотрут вместе с населением, нихуя не будет Отец знакомого работает в СБУ. Сегодня срочно вызвали на совещание. Вернулся поздно и ничего не объяснил. Сказал лишь собирать вещи и бежать в магазин за продуктами на две недели. Сейчас едем куда-то далеко за город. Не знаю что происходит, но мне кажется началось. а второй отец что говорит? почему не будет? чтобы впитать ядерку украине нужно создать угрозу эквивалентную ядерке. например создать угрозу взрыва плотины или аэс потому что ядерная истерика ничего хорошего не принесет прежде всего рф это не поймут даже граждане, не говоря о внешнем периметре у хохлов картбланш буквально на все, кроме собственной ядерки, которой у них и так нет с такой логикой не понятно вообще зачем ядерка нужна кому-то, если ее невозможно применить. ну ладно мы тупые, пендосы то и китайцы зачем на ее обслуживание деньги тратят? ты им напиши, прислушаются наверно. логика то железобетонная. аэс хуярят, а "граждане" и "внешний периметр" такие: да неее, поебать вообще. проблема в природе конфликта, все деяния хохлов воспринимаются как ответка, поэтому жахнуть по ним нельзя напасть можно, а жахнуть нельзя? опять же блестящая логика, маэстро. кстати, а зачем ты спрашивал про то при каком условии по хохлам ударят ядеркой, если принципиально игнорируешь написанное?

Россия потеряла 2 миллиона, почему хохлы ещё не в Крыму, инвесторы этот вопрос не поднимают. Типа рано ещё на ipo выходить и прибыль показывать, классическая схема всех стартапов. Залужному недавно удалось сказать одну очевидную (хотя, как видно, не для всех) вещь - что в этой фазе войны обеим сторонам несравненно легче уничтожить стратегические цели в глубине страны противника, чем продвинуться на 20 метров на линии фронта. какое то максимально странное высказывание, особенно без контекста. уничтожение "стратегической цели" предполагает ослабление или лишение возможности производить вооружение. как мы видим вооружение производится, поэтому нахуй он притягивает бомбардировки к продвижению на фронте категорически не понятно. скорее всего ты захавал хохлятского копиума. поздравляю. В число стратегических объектов смело можно отнести и объекты критически важной инфраструктуры и логистики. Hапример : авиабазы, морские порты, крупные склады топлива, промышленные центры etc. хорошо, что на украине такого нет, ну кроме порта одессы. а куда все ГЭС делись? гэс это не: авиабазы, морские порты, крупные склады топлива, промышленные центры ну можно да, вместо ядерки по гэс ебануть. но от ядерки можно хотя бы спрятаться в бомбоубежище, поэтому лучше ядерка, наверно. это критически важная инфраструктура. да там смысл сообщения не в этом, поэтому это не важно как раз в этом, речь не только и не столько о вооружении. т.е. залужный говорил о том, что легче ебануть по гэс, и если будут массовые жертвы, а может и просто жертвы, то получить ядеркой по киеву, чем воевать на донбассе. про это речь оказывается была? ну спасибо. а я то думал что он говорит про бомбардировки как способ принуждения россии к сдаче, а не как способ терроризма. проще уничтожать критическую инфраструктуру, чем в лоб воевать, когда ущерб станет слишком велик, это вынудит одну из сторон идти на уступки. или? почему ты упускаешь второй вариант? или расхуярить к чертям противника. очевидно что впитывать ядерку для украины не вариант, поэтому способ бомбардировками принуждать россию к сдаче тупиковый, т.е. не легче. расскажи что нужно сделать украине, чтобы впитать ядерку? даже если если приграничные города сотрут вместе с населением, нихуя не будет Отец знакомого работает в СБУ. Сегодня срочно вызвали на совещание. Вернулся поздно и ничего не объяснил. Сказал лишь собирать вещи и бежать в магазин за продуктами на две недели. Сейчас едем куда-то далеко за город. Не знаю что происходит, но мне кажется началось. а второй отец что говорит? почему не будет? чтобы впитать ядерку украине нужно создать угрозу эквивалентную ядерке. например создать угрозу взрыва плотины или аэс потому что ядерная истерика ничего хорошего не принесет прежде всего рф это не поймут даже граждане, не говоря о внешнем периметре у хохлов картбланш буквально на все, кроме собственной ядерки, которой у них и так нет с такой логикой не понятно вообще зачем ядерка нужна кому-то, если ее невозможно применить. ну ладно мы тупые, пендосы то и китайцы зачем на ее обслуживание деньги тратят? ты им напиши, прислушаются наверно. логика то железобетонная. аэс хуярят, а "граждане" и "внешний периметр" такие: да неее, поебать вообще.

Россия потеряла 2 миллиона, почему хохлы ещё не в Крыму, инвесторы этот вопрос не поднимают. Типа рано ещё на ipo выходить и прибыль показывать, классическая схема всех стартапов. Залужному недавно удалось сказать одну очевидную (хотя, как видно, не для всех) вещь - что в этой фазе войны обеим сторонам несравненно легче уничтожить стратегические цели в глубине страны противника, чем продвинуться на 20 метров на линии фронта. какое то максимально странное высказывание, особенно без контекста. уничтожение "стратегической цели" предполагает ослабление или лишение возможности производить вооружение. как мы видим вооружение производится, поэтому нахуй он притягивает бомбардировки к продвижению на фронте категорически не понятно. скорее всего ты захавал хохлятского копиума. поздравляю. В число стратегических объектов смело можно отнести и объекты критически важной инфраструктуры и логистики. Hапример : авиабазы, морские порты, крупные склады топлива, промышленные центры etc. хорошо, что на украине такого нет, ну кроме порта одессы. а куда все ГЭС делись? гэс это не: авиабазы, морские порты, крупные склады топлива, промышленные центры ну можно да, вместо ядерки по гэс ебануть. но от ядерки можно хотя бы спрятаться в бомбоубежище, поэтому лучше ядерка, наверно. это критически важная инфраструктура. да там смысл сообщения не в этом, поэтому это не важно как раз в этом, речь не только и не столько о вооружении. т.е. залужный говорил о том, что легче ебануть по гэс, и если будут массовые жертвы, а может и просто жертвы, то получить ядеркой по киеву, чем воевать на донбассе. про это речь оказывается была? ну спасибо. а я то думал что он говорит про бомбардировки как способ принуждения россии к сдаче, а не как способ терроризма. проще уничтожать критическую инфраструктуру, чем в лоб воевать, когда ущерб станет слишком велик, это вынудит одну из сторон идти на уступки. или? почему ты упускаешь второй вариант? или расхуярить к чертям противника. очевидно что впитывать ядерку для украины не вариант, поэтому способ бомбардировками принуждать россию к сдаче тупиковый, т.е. не легче. расскажи что нужно сделать украине, чтобы впитать ядерку? даже если если приграничные города сотрут вместе с населением, нихуя не будет Отец знакомого работает в СБУ. Сегодня срочно вызвали на совещание. Вернулся поздно и ничего не объяснил. Сказал лишь собирать вещи и бежать в магазин за продуктами на две недели. Сейчас едем куда-то далеко за город. Не знаю что происходит, но мне кажется началось. а второй отец что говорит? почему не будет? чтобы впитать ядерку украине нужно создать угрозу эквивалентную ядерке. например создать угрозу взрыва плотины или аэс

Россия потеряла 2 миллиона, почему хохлы ещё не в Крыму, инвесторы этот вопрос не поднимают. Типа рано ещё на ipo выходить и прибыль показывать, классическая схема всех стартапов. Залужному недавно удалось сказать одну очевидную (хотя, как видно, не для всех) вещь - что в этой фазе войны обеим сторонам несравненно легче уничтожить стратегические цели в глубине страны противника, чем продвинуться на 20 метров на линии фронта. какое то максимально странное высказывание, особенно без контекста. уничтожение "стратегической цели" предполагает ослабление или лишение возможности производить вооружение. как мы видим вооружение производится, поэтому нахуй он притягивает бомбардировки к продвижению на фронте категорически не понятно. скорее всего ты захавал хохлятского копиума. поздравляю. В число стратегических объектов смело можно отнести и объекты критически важной инфраструктуры и логистики. Hапример : авиабазы, морские порты, крупные склады топлива, промышленные центры etc. хорошо, что на украине такого нет, ну кроме порта одессы. а куда все ГЭС делись? гэс это не: авиабазы, морские порты, крупные склады топлива, промышленные центры ну можно да, вместо ядерки по гэс ебануть. но от ядерки можно хотя бы спрятаться в бомбоубежище, поэтому лучше ядерка, наверно. это критически важная инфраструктура. да там смысл сообщения не в этом, поэтому это не важно как раз в этом, речь не только и не столько о вооружении. т.е. залужный говорил о том, что легче ебануть по гэс, и если будут массовые жертвы, а может и просто жертвы, то получить ядеркой по киеву, чем воевать на донбассе. про это речь оказывается была? ну спасибо. а я то думал что он говорит про бомбардировки как способ принуждения россии к сдаче, а не как способ терроризма. проще уничтожать критическую инфраструктуру, чем в лоб воевать, когда ущерб станет слишком велик, это вынудит одну из сторон идти на уступки. или? почему ты упускаешь второй вариант? или расхуярить к чертям противника. очевидно что впитывать ядерку для украины не вариант, поэтому способ бомбардировками принуждать россию к сдаче тупиковый, т.е. не легче.

Россия потеряла 2 миллиона, почему хохлы ещё не в Крыму, инвесторы этот вопрос не поднимают. Типа рано ещё на ipo выходить и прибыль показывать, классическая схема всех стартапов. Залужному недавно удалось сказать одну очевидную (хотя, как видно, не для всех) вещь - что в этой фазе войны обеим сторонам несравненно легче уничтожить стратегические цели в глубине страны противника, чем продвинуться на 20 метров на линии фронта. какое то максимально странное высказывание, особенно без контекста. уничтожение "стратегической цели" предполагает ослабление или лишение возможности производить вооружение. как мы видим вооружение производится, поэтому нахуй он притягивает бомбардировки к продвижению на фронте категорически не понятно. скорее всего ты захавал хохлятского копиума. поздравляю. В число стратегических объектов смело можно отнести и объекты критически важной инфраструктуры и логистики. Hапример : авиабазы, морские порты, крупные склады топлива, промышленные центры etc. хорошо, что на украине такого нет, ну кроме порта одессы. а куда все ГЭС делись? гэс это не: авиабазы, морские порты, крупные склады топлива, промышленные центры ну можно да, вместо ядерки по гэс ебануть. но от ядерки можно хотя бы спрятаться в бомбоубежище, поэтому лучше ядерка, наверно. это критически важная инфраструктура. да там смысл сообщения не в этом, поэтому это не важно как раз в этом, речь не только и не столько о вооружении. т.е. залужный говорил о том, что легче ебануть по гэс, и если будут массовые жертвы, а может и просто жертвы, то получить ядеркой по киеву, чем воевать на донбассе. про это речь оказывается была? ну спасибо. а я то думал что он говорит про бомбардировки как способ принуждения россии к сдаче, а не как способ терроризма.

Россия потеряла 2 миллиона, почему хохлы ещё не в Крыму, инвесторы этот вопрос не поднимают. Типа рано ещё на ipo выходить и прибыль показывать, классическая схема всех стартапов. Залужному недавно удалось сказать одну очевидную (хотя, как видно, не для всех) вещь - что в этой фазе войны обеим сторонам несравненно легче уничтожить стратегические цели в глубине страны противника, чем продвинуться на 20 метров на линии фронта. какое то максимально странное высказывание, особенно без контекста. уничтожение "стратегической цели" предполагает ослабление или лишение возможности производить вооружение. как мы видим вооружение производится, поэтому нахуй он притягивает бомбардировки к продвижению на фронте категорически не понятно. скорее всего ты захавал хохлятского копиума. поздравляю. В число стратегических объектов смело можно отнести и объекты критически важной инфраструктуры и логистики. Hапример : авиабазы, морские порты, крупные склады топлива, промышленные центры etc. хорошо, что на украине такого нет, ну кроме порта одессы. а куда все ГЭС делись? гэс это не: авиабазы, морские порты, крупные склады топлива, промышленные центры ну можно да, вместо ядерки по гэс ебануть. но от ядерки можно хотя бы спрятаться в бомбоубежище, поэтому лучше ядерка, наверно. это критически важная инфраструктура. да там смысл сообщения не в этом, поэтому это не важно

Россия потеряла 2 миллиона, почему хохлы ещё не в Крыму, инвесторы этот вопрос не поднимают. Типа рано ещё на ipo выходить и прибыль показывать, классическая схема всех стартапов. Залужному недавно удалось сказать одну очевидную (хотя, как видно, не для всех) вещь - что в этой фазе войны обеим сторонам несравненно легче уничтожить стратегические цели в глубине страны противника, чем продвинуться на 20 метров на линии фронта. какое то максимально странное высказывание, особенно без контекста. уничтожение "стратегической цели" предполагает ослабление или лишение возможности производить вооружение. как мы видим вооружение производится, поэтому нахуй он притягивает бомбардировки к продвижению на фронте категорически не понятно. скорее всего ты захавал хохлятского копиума. поздравляю. В число стратегических объектов смело можно отнести и объекты критически важной инфраструктуры и логистики. Hапример : авиабазы, морские порты, крупные склады топлива, промышленные центры etc. хорошо, что на украине такого нет, ну кроме порта одессы. а куда все ГЭС делись? гэс это не: авиабазы, морские порты, крупные склады топлива, промышленные центры ну можно да, вместо ядерки по гэс ебануть. но от ядерки можно хотя бы спрятаться в бомбоубежище, поэтому лучше ядерка, наверно.

Россия потеряла 2 миллиона, почему хохлы ещё не в Крыму, инвесторы этот вопрос не поднимают. Типа рано ещё на ipo выходить и прибыль показывать, классическая схема всех стартапов. Залужному недавно удалось сказать одну очевидную (хотя, как видно, не для всех) вещь - что в этой фазе войны обеим сторонам несравненно легче уничтожить стратегические цели в глубине страны противника, чем продвинуться на 20 метров на линии фронта. какое то максимально странное высказывание, особенно без контекста. уничтожение "стратегической цели" предполагает ослабление или лишение возможности производить вооружение. как мы видим вооружение производится, поэтому нахуй он притягивает бомбардировки к продвижению на фронте категорически не понятно. скорее всего ты захавал хохлятского копиума. поздравляю. В число стратегических объектов смело можно отнести и объекты критически важной инфраструктуры и логистики. Hапример : авиабазы, морские порты, крупные склады топлива, промышленные центры etc. хорошо, что на украине такого нет, ну кроме порта одессы. вывод остается тем же - это не влияет на возможность боевых действий таким образом, которым должно влиять. по крайней мере не наблюдается этого влияния. зачем он упомянул бомбардировки по прежнему не понятно. разве что хохлы ждут ядерку на киев, потому что очевидно ситуации с вечными обстрелами друг друга никто терпеть не будет. поэтому вариант с склонением россии к сдаче путем бомбардировок просто губителен для украины. хотя из лондона можно пиздеть что захочешь, конечно.

Россия потеряла 2 миллиона, почему хохлы ещё не в Крыму, инвесторы этот вопрос не поднимают. Типа рано ещё на ipo выходить и прибыль показывать, классическая схема всех стартапов. Залужному недавно удалось сказать одну очевидную (хотя, как видно, не для всех) вещь - что в этой фазе войны обеим сторонам несравненно легче уничтожить стратегические цели в глубине страны противника, чем продвинуться на 20 метров на линии фронта. какое то максимально странное высказывание, особенно без контекста. уничтожение "стратегической цели" предполагает ослабление или лишение возможности производить вооружение. как мы видим вооружение производится, поэтому нахуй он притягивает бомбардировки к продвижению на фронте категорически не понятно. скорее всего ты захавал хохлятского копиума. поздравляю.

Ну смотри, факт что Россия хотела впихнуть обратно Донбасс есть Факт того, что хохлы не захотели федерализации тоже есть, потому что такая тюрьма народов как Украина не выдержит федерализации и развалится нахуй сразу, что очевидно будет гуманитарным благом для всей европы, т.к. не будет прокси объекта раздора и влияния на другие страны (кроме мелкой хуйни в виде прибалтики там и т.д. но на них всем похуй) соответственно образовался тупик, который решается военным путем та не ,это просто от жадности уж кого кого, но не вадим вадимыча в жадности упрекать

там не будет заражения длительного. сейчас производят "чистые" бомбы. и стратегия, по крайней мере была, немножко другая - десантируется спецназ и уже ЗА ним зачищаются укрепы, чтобы можно было снабжать подразделения и завести регулярные войска. Насколько это применимо в войне с дронами я хз.

) открыт новый персонаж: муся-ядерщик

привет. проголосуешь за пашиняна на выборах?

муся читает котомодерн. дожили а ладно, это дмитриев был

я не доебываюсь. я объясняю почему статья с моей точки зрения сомнительная и ценности не имеет. просто проверка источников это как бы начальный уровень. я понял что в тебя попали его наблюдения про экономический кризис (это и не скрывается и я с этим не спорю), но статья то о том, что этот экономический кризис будут преодолевать отказываясь от рынка. кмк если бы такие планы были, то шли бы перестановки в правительстве, потому что сейчас очевидно весь экономический блок это рыночники и каких то намеков на то, что их собираются менять не видно. алабугу рекламят с ее открытия наверно.

То, что в российской экономике низкая безработица и нехватка рабочих рук, из-за чего прорабатывается вопрос с привлечением зарубежных "специалистов", должно быть освещалось не только в оппозиционных СМИ, не так ли. СВО развивается не по сценарию угасания, а наоборот с эскалацией и увеличением запросов военной машины. Официальная статистика по перехваченным дронам, вероятно, убедит тебя, если не удаётся условной медиазоне? Наши официальные источники пока не скрывают, что у российской экономики наблюдается спад, причём показатели ниже прогнозов. Если у военной машины растут запросы, а в экономике наблюдаются проблемы, то выводы этого аналитика о возникающей напряжённости с человеческим и финансовым ресурсом вполне закономерны, которую снять невозможно в формате двух Россий, воюющей и спящей потребительским сном. У него там интересная мысль есть о том, что легетимность нынешних властей завязана на стабильности, т.е. спокойствии этого потребительского сна. Вот почему он пытается огородить россиян от всего этого. Но мобилизация всего общества? Это будет большое испытание для каждого с непредсказуемыми последствиями дял властей. Вангую, что это будет, но сделают они это по-своему как обычно. Начнут потихонечку, без официальных громких заявлений, со смягчающими формулировками и тд. дело не в моем неприятии его источников, просто по некоторым вопросам, которые он затрагивает, например количество погибших на войне, он ссылается на крайне сомнительную статистику, что говорит об общей некачественной работе с источниками, т.е. он просто берет то, что ЕМУ КАЖЕТСЯ достоверным. Его статья строится на заявлениях каких то лиц вроде набиулиной или силуанова, вместо анализа ситуации с цифрами. Например хотя бы прикинул на сколько еще ужмется гражданский сектор исходя из потребностей военного, и соответственно был бы хотя бы базис который можно конструктивно обсуждать, а не просто спекулировать какими то трендами. Безработица и в предыдущие 4 года была низкой, как он из факта, что она низкая и в 2026 делает вывод, что требуется переходить к административно-командной экономике для меня загадка. Я не уверен что запросы растут, наоборот бюджет на оборонку вроде поменьше чем раньше, но могу ошибаться. Мысль о том что легитимность и стабильность общества взаимосвязаны настолько тривиальна, что я даже не знаю как это передать. И это абсолютно во всех странах так работает. Я ванговать не буду. Просто описал сомнительные для меня моменты в статье.

я согласен, если ты запишешь и выложишь сюда видеообращение к вадим вадимычу путину где ты на коленях искренне (можно со слезами на очах) молишь его закончить войну и вывести войска. по поводу репараций - они у европейцев, обращайте свое "ДАЙ" к ним.

там есть сомнительные тезисы без ссылок на всяческие источники или с опять же сомнительными ссылками на которых он делает далеко-идущие выводы. например про коррупцию в впк, которая меньше чем в впк ссср. чел вообще не понимает о чем пишет, потому что это не было освещено в медузе, москоу таймс или медиазоне. там опять же полностью игнорируется тот факт, что текущая система 4 года до этого работала, а сейчас вдруг должна перестала работать потому что... видимо потому что англичанка снова обязана судьбой победить клятых русских.

Кто радуется? Тя тегать на каждый такой коммент или шо? т.к. май не закончился пока, то найди радостные комменты "сложившемуся падику" за апрель хотя бы Таких комментов может не быть только в случае, если не было сложившихся падиков Ну а т.к. свиня на кролике любит коллективную ответственность, поэтому и ну раз не может не быть, то найди. легко же должно быть. вон прошлый топик доступен. можно задать интервал с 12 апреля по 12 мая. я даже про страну рождения кролика или тишки писать ничего не буду, если найдешь вдруг их посты. Тейка чуваш ж Ну а так к чему заход то? Что рф-актив топана не использует кровожадность как последнее убежище? Смешно. ты посты искать будешь или нет?

Кто радуется? Тя тегать на каждый такой коммент или шо? т.к. май не закончился пока, то найди радостные комменты "сложившемуся падику" за апрель хотя бы В этом нет нужды, я отмечаю каждый сложенный подъезд со свиньями как первый. речь про радостные комменты была. я твои посты не особо читаю, но не припомню таких от тебя за апрель. а отмечаешь или не отмечаешь твое личное дело. Ты дегенерат, мы в курсе. да нет, ты ошибаешься

Кто радуется? Тя тегать на каждый такой коммент или шо? т.к. май не закончился пока, то найди радостные комменты "сложившемуся падику" за апрель хотя бы В этом нет нужды, я отмечаю каждый сложенный подъезд со свиньями как первый. речь про радостные комменты была. я твои посты не особо читаю, но не припомню таких от тебя за апрель. а отмечаешь или не отмечаешь твое личное дело.

Кто радуется? Тя тегать на каждый такой коммент или шо? т.к. май не закончился пока, то найди радостные комменты "сложившемуся падику" за апрель хотя бы Таких комментов может не быть только в случае, если не было сложившихся падиков Ну а т.к. свиня на кролике любит коллективную ответственность, поэтому и ну раз не может не быть, то найди. легко же должно быть. вон прошлый топик доступен. можно задать интервал с 12 апреля по 12 мая. я даже про страну рождения кролика или тишки писать ничего не буду, если найдешь вдруг их посты.

Кто радуется? Тя тегать на каждый такой коммент или шо? т.к. май не закончился пока, то найди радостные комменты "сложившемуся падику" за апрель хотя бы

человек-муравей попизже будет, уменьшается до микроскопических размеров, пролезает в анус к халку и уже там увеличивается до гиганстких размеров, разрывая жопу халку, можно конечно и не через жопу. так его просто переломает жопой халка, когда он будет увеличиваться

насколько надо быть недочеловеком чтобы выбрать себе в кумиры гостика