Koyaanisqatsi5498

Всем похуй на ценности если они не материальные Нахера? максимум на Проебалтику, ну выразят озабоченность. Во-первых там куча несамостоятельных челиков и делали то, что скажет США. Во-вторых всю эту "помощь" пишут в долг Украине, который рано или поздно нужно будет вернуть. Ну так я и написал, что это луз с треском либералов. Скипетр управления миром переходит к правым. т.е. россия напала на украину потому что та является защитницей демократии? и после украины нападет на следующую защитницу демократии? может просто признаешься, что фантазируешь чтобы тебя начали защищать европейцы, потому что есть неиллюзорная вероятность скоро самому оказаться защитником демократических ценностей? кстати странно что палыч тебя не поддержал в этом начинании. Россия выдумала херабру, чтобы у русских было хоть какое-то основание воевать. Все с целью смены элит в мире. блять, ты сам в ответ на вопрос зачем воевать ес и россии написал "Потому что Украина декларирует себя как государство, которое защищает либеральные и демократические ценности". при чем тут вообще это? как вообще можно додуматься что украина защитница демократии, а потом еще писать что россия это выдумала. интересно будет хоть одна серия постов где ты сам себе не противоречишь. А ты внимательно читал, что я пишу? Мне Палыч задал вопрос, почему ЕС должен защищать Украину. Я ему ответил: а) Защита демократии б) Лучше воевать с русскими на территории Украины, чем допустить войну на территории ЕС Понятное дело, что в Украине не было никогда демократии, а была охлократия Но либеральным политикам выгодно было распространять именно такие нарративы, что Украинцы безгрешные, Путина - тиран, который хочет восстановить совок. Что тебе еще непонятно? нет, во-первых он тебе задал вопрос почему ес должно воевать с россией. на что ты зачем то в первом предложении написал что украина защитница демократии. вот я и спрашиваю к чему это вообще было написано. почему ты считаешь что русские будут воевать с европейцами на территории ес? Ну так потому что это главный нарратив коллективного запада. "В Украине демократия и у нас демократия. Значит мы должны защищать ее от тирана любыми средствами, чтобы нас следующих не захватил тиран". Лол, а почему Пыня считал, что НАТО будет с ним воевать? И почему Пыня не хочет, чтобы Украина была членом НАТО? Ведь в этом мире все добрыши, можно все решить за столом переговоров))))) Но на самом деле у военных говорят "лучше перебздеть, чем недобздеть". Тем более что успехи России прямо пропорциональны успехам Китая. Это 2 страны с почти одинаковыми идеологиями, которые враги демократии. 1) и поэтому, ради электоральных нарративов, по-твоему политики должны ввязаться напрямую в войну с россией. думаешь это поднимет их рейтинги или наоборот опустит? 2) так причины войны в чем? и кто на кого нападет? если нападает россия, то чтобы что? в случае с украиной все очевидно и уже сказано 10 раз про причины войны. зачем россии нападать на ес? я понимаю почему тебе хочется, чтобы россия напала на ес, но как твои хотелки к реальности относятся? 3) россия и китай такие жесткие противники демократии, что у одной и другого главными торговыми партнерами являлась европа. прям ненавидят аж зубы скрипят.

Всем похуй на ценности если они не материальные Нахера? максимум на Проебалтику, ну выразят озабоченность. Во-первых там куча несамостоятельных челиков и делали то, что скажет США. Во-вторых всю эту "помощь" пишут в долг Украине, который рано или поздно нужно будет вернуть. Ну так я и написал, что это луз с треском либералов. Скипетр управления миром переходит к правым. т.е. россия напала на украину потому что та является защитницей демократии? и после украины нападет на следующую защитницу демократии? может просто признаешься, что фантазируешь чтобы тебя начали защищать европейцы, потому что есть неиллюзорная вероятность скоро самому оказаться защитником демократических ценностей? кстати странно что палыч тебя не поддержал в этом начинании. Россия выдумала херабру, чтобы у русских было хоть какое-то основание воевать. Все с целью смены элит в мире. блять, ты сам в ответ на вопрос зачем воевать ес и россии написал "Потому что Украина декларирует себя как государство, которое защищает либеральные и демократические ценности". при чем тут вообще это? как вообще можно додуматься что украина защитница демократии, а потом еще писать что россия это выдумала. интересно будет хоть одна серия постов где ты сам себе не противоречишь. А ты внимательно читал, что я пишу? Мне Палыч задал вопрос, почему ЕС должен защищать Украину. Я ему ответил: а) Защита демократии б) Лучше воевать с русскими на территории Украины, чем допустить войну на территории ЕС Понятное дело, что в Украине не было никогда демократии, а была охлократия Но либеральным политикам выгодно было распространять именно такие нарративы, что Украинцы безгрешные, Путина - тиран, который хочет восстановить совок. Что тебе еще непонятно? нет, во-первых он тебе задал вопрос почему ес должно воевать с россией. на что ты зачем то в первом предложении написал что украина защитница демократии. вот я и спрашиваю к чему это вообще было написано. почему ты считаешь что русские будут воевать с европейцами на территории ес?

Самый мирный житель - Лучший актив - ролтон Самая коварная мафия - дедодед Лучший нейтрал -

Всем похуй на ценности если они не материальные Нахера? максимум на Проебалтику, ну выразят озабоченность. Во-первых там куча несамостоятельных челиков и делали то, что скажет США. Во-вторых всю эту "помощь" пишут в долг Украине, который рано или поздно нужно будет вернуть. Ну так я и написал, что это луз с треском либералов. Скипетр управления миром переходит к правым. т.е. россия напала на украину потому что та является защитницей демократии? и после украины нападет на следующую защитницу демократии? может просто признаешься, что фантазируешь чтобы тебя начали защищать европейцы, потому что есть неиллюзорная вероятность скоро самому оказаться защитником демократических ценностей? кстати странно что палыч тебя не поддержал в этом начинании. Россия выдумала херабру, чтобы у русских было хоть какое-то основание воевать. Все с целью смены элит в мире. блять, ты сам в ответ на вопрос зачем воевать ес и россии написал "Потому что Украина декларирует себя как государство, которое защищает либеральные и демократические ценности". при чем тут вообще это? как вообще можно додуматься что украина защитница демократии, а потом еще писать что россия это выдумала. интересно будет хоть одна серия постов где ты сам себе не противоречишь.

т.е. россия напала на украину потому что та является защитницей демократии? и после украины нападет на следующую защитницу демократии? может просто признаешься, что фантазируешь чтобы тебя начали защищать европейцы, потому что есть неиллюзорная вероятность скоро самому оказаться защитником демократических ценностей? кстати странно что палыч тебя не поддержал в этом начинании.

ебать ты необучаемый. тебе говоришь что и как а ты в принципе отказываешься воспринимать информацию. по поводу не составляет труда - артиллеристу известны уже все пристрелочные углы и выкладки, если он знает где противник. ему ничего вычислять не надо, у него все в сводных таблицах есть. блять, ладно, мне кажется идиотизм икмора прямопропорционален украинской зраде.

Если ты решил вписаться за своего побратима, то и его тейки автоматом становятся твоими. И речь там не про арту в космосе было. Сколько там на бумаге преимущество в арте рф с учетом пушек сралина мне строго похуй. Ты забыл еще про высокоточные и высококачественные северокорейские снаряды, которые составляют огромную долю в общем объеме. Ну это ваще то подразумевается в "пушки сралина". Думаю понятно, что из пушек сралина можно пулять онли снарядами сралина. С соответствующим эффектом. Расшифруй. Или как обычно ебанул хуйню, че сам не понял и в закат Старый неуправляемый снаряд с посредственной точностью. Сколь либо эффективен онли против пешеходных мясных штурмов аля корейцы щас исполняют. Но лучше чем ничего конечно то ли дело фпв дрон, теряющий управление как только рэб включают. ну и про эффективность тоже смешно - распидарасит тебя старый неуправляемый снаряд и новый управляемый одинаково со смертельным исходом. Если попадет, то да. Все мы видели лунные поля вокруг посадок в первый год войны. А там стреляли новыми пушками и новыми снарядами. Куда стреляют пушки сралина да еще и корейскими снарядами это ваще загадка. Фпв тоже контрится в определенных пределах конечно. Поэтому на первый план выходит количество легкодоступных целей. У кого их больше вопрос риторический конешно блять, ну ты и придурок, конечно. артиллерийский огонь ведется по площадям, если в слепую. если известно где противник, то накрыть его труда не составляет.

Если ты решил вписаться за своего побратима, то и его тейки автоматом становятся твоими. И речь там не про арту в космосе было. Сколько там на бумаге преимущество в арте рф с учетом пушек сралина мне строго похуй. Ты забыл еще про высокоточные и высококачественные северокорейские снаряды, которые составляют огромную долю в общем объеме. Ну это ваще то подразумевается в "пушки сралина". Думаю понятно, что из пушек сралина можно пулять онли снарядами сралина. С соответствующим эффектом. Расшифруй. Или как обычно ебанул хуйню, че сам не понял и в закат Старый неуправляемый снаряд с посредственной точностью. Сколь либо эффективен онли против пешеходных мясных штурмов аля корейцы щас исполняют. Но лучше чем ничего конечно то ли дело фпв дрон, теряющий управление как только рэб включают. ну и про эффективность тоже смешно - распидарасит тебя старый неуправляемый снаряд и новый управляемый одинаково со смертельным исходом.

опыт игры в спортивную мафию никак не отражается на игре здесь, как мне кажется. единственное что там можно набраться каких то словечек, которые либо будут понятны другим игрокам, т.е. грубо говоря вести беседу на их языке, либо просто какие то долбоебы будут на тебя меньше рот раскрывать, потому что им спинной мозг не позволит.

Ниче не знаю, вон Шурик себя в этой сдерживал, Мессор молнировался случайно и катка внезапно превратилась в читабельную ну и кто тогда эту работу провел? то что я сказал вроде всем должно быть очевидно, даже спорить глупо. как была система 5 или 7 лет назад, такая она и осталась. Как не ведется? Вот ты 7 лет назад помнишь как играл? Сравнить с сейчас - небо и земля. так 7 лет назад я лучше играл - с большей восприимчивостью - и быстрее перегорал от того что происходит. а сейчас мне просто стало больше пофиг на вас. в общем шутки можно шутить бесконечно, но нужно ли? Так наоборот же, лол Не знаю, может ты меньше постить стал, но качество постов точно лучше так у меня проблема была, еще раз тебе говорю, что я за первый-второй день выдохнусь и сил и желания продолжать играть дальше не было. а сейчас я просто 1ый день скипаю частенько, что отражается на качестве игры. поверь мне, я себя знаю ОЧЕНЬ хорошо, если бы я тогда играл бы не растрачивая силы, то угадывал бы больше цветов.

вот продолжая твою шутку, крайлесс, ты в курсе что пик интеллекта, именно интеллектуальных способностей, достигается где то в 17-20 лет? у кого то раньше, у кого то позже, зависит от так скажем, от взросления, но смысл в том, что на переломе между подростковым возрастом и когда человек уже начинает быть взрослым. так что даже с этой точки зрения утверждать что я сейчас играю лучше не правильно.

Ниче не знаю, вон Шурик себя в этой сдерживал, Мессор молнировался случайно и катка внезапно превратилась в читабельную ну и кто тогда эту работу провел? то что я сказал вроде всем должно быть очевидно, даже спорить глупо. как была система 5 или 7 лет назад, такая она и осталась. Как не ведется? Вот ты 7 лет назад помнишь как играл? Сравнить с сейчас - небо и земля. так 7 лет назад я лучше играл - с большей восприимчивостью - и быстрее перегорал от того что происходит. а сейчас мне просто стало больше пофиг на вас. в общем шутки можно шутить бесконечно, но нужно ли?

Ниче не знаю, вон Шурик себя в этой сдерживал, Мессор молнировался случайно и катка внезапно превратилась в читабельную ну и кто тогда эту работу провел? то что я сказал вроде всем должно быть очевидно, даже спорить глупо. как была система 5 или 7 лет назад, такая она и осталась. Рената провел нет, ренат ничего для этого целенаправленно не делал.

я против того чтобы запрещать мессору допустим играть. просто должна вестись воспитательная работа. возможно как то несколько столов собирать, какие то другие идеи пробовать, если они есть.

Ниче не знаю, вон Шурик себя в этой сдерживал, Мессор молнировался случайно и катка внезапно превратилась в читабельную ну и кто тогда эту работу провел? то что я сказал вроде всем должно быть очевидно, даже спорить глупо. как была система 5 или 7 лет назад, такая она и осталась.

так дело не в сумме, пусть это хоть рубль будет хоть миллион. проблема в том что должна вестись работа по улучшению качества игр, а она не ведется.

правила существуют чтобы нормальному человеку было на что ориентироваться, чтобы он понимал что хорошо а что плохо. или ты реально думаешь что когда государство запрещает на газонах сорить или переходить на красный оно это делает с намерением администрировать это?

рег

нет, я вообще о 10 постах не думал. я прокомментил что мне было интересно и что было комментить, а потом ушел заниматься делами. после чего вернулся и продолжил играть. а после выяснилось что ведущий уже о молнии задумался потому что не было 10 постов. если бы я думал о 10 постах, то мог бы срать бессмысленными постами в стиле мессора и евы "я ушел. вацап за главного". рената читал игру. это было видно. получается опять ты не прав, пиро.

давайте вы правила перепишите на нормальные, где ведущий сам оценивает наиграл ли человек на молнию по 10 постам, к примеру. у меня посты из совершенно разных диалогов склеились друг с другом и ведущий бегал искал мне замену, хотя на момент написания мною был прочитан и обсужден весь топик (страниц 25 на тот момент). Т.е. если бы первый день заканчивался на том моменте мне по правилам дали бы молнию из-за того что 4 поста склеились в 1.

верующий верующему рознь из всей моей мало-мальски близкой родни верующии себя назвать могут многие, но воцерковленных - 2 бабы даже без среднеспециального, поглощающие соловьева, бесогона и прочую ебаную жуть и я далек от мысли, что подобного рода контент способствует здоровой психике ну это доказывает скорее, что в среднем религиозники более глупые, но здоровая психика это скорее без депрессии, ОКРов и т.д. что наверно тоже правда, учитывая, что глупым ментально легче живется вообще если у человека проблемы с психикой, то вероятность что он глупее выше, чем у человека со здоровой психикой. потому что это заболевание ума, и конечно оно влияет на твои способности. горе от ума это это в 1 случае из 1000 наверно. так, сейчас хотел написать пост про религиозный фанатизм и психическое здоровье, но побоялся нарушить законодательство рф. ну да, но я про чисто про осознанные проблемы как депрессия так депрессия это следствие несбалансированности работы твоего мозга, так что я как раз про депрессию и писал в том числе.

психические болезни просто романтизированы, что вот они якобы по-другому чувствуют мир, более душевно тонко настроены, а еще между гениальностью и безумием тонкая грань. в реальном мире всего этого нет.

верующий верующему рознь из всей моей мало-мальски близкой родни верующии себя назвать могут многие, но воцерковленных - 2 бабы даже без среднеспециального, поглощающие соловьева, бесогона и прочую ебаную жуть и я далек от мысли, что подобного рода контент способствует здоровой психике ну это доказывает скорее, что в среднем религиозники более глупые, но здоровая психика это скорее без депрессии, ОКРов и т.д. что наверно тоже правда, учитывая, что глупым ментально легче живется вообще если у человека проблемы с психикой, то вероятность что он глупее выше, чем у человека со здоровой психикой. потому что это заболевание ума, и конечно оно влияет на твои способности. горе от ума это это в 1 случае из 1000 наверно. так, сейчас хотел написать пост про религиозный фанатизм и психическое здоровье, но побоялся нарушить законодательство рф. Ты кажется путаешь ментальные проблемы и условные болезни генетические, слабоумия и прочее нет, я писал не про слабоумие. сам подумай как больной разум может быть продуктивнее или лучше здорового?

верующий верующему рознь из всей моей мало-мальски близкой родни верующии себя назвать могут многие, но воцерковленных - 2 бабы даже без среднеспециального, поглощающие соловьева, бесогона и прочую ебаную жуть и я далек от мысли, что подобного рода контент способствует здоровой психике ну это доказывает скорее, что в среднем религиозники более глупые, но здоровая психика это скорее без депрессии, ОКРов и т.д. что наверно тоже правда, учитывая, что глупым ментально легче живется вообще если у человека проблемы с психикой, то вероятность что он глупее выше, чем у человека со здоровой психикой. потому что это заболевание ума, и конечно оно влияет на твои способности. горе от ума это это в 1 случае из 1000 наверно. так, сейчас хотел написать пост про религиозный фанатизм и психическое здоровье, но побоялся нарушить законодательство рф.

так и думал