Koyaanisqatsi5498

не думаю, что в 94 году были такие таблички с номерами домов в казани

Если конкретно изъясняться, то потом опять смеяться все будут. Да и ему самому с себя смешно будет. Поэтому приходится делать вид, что черепная коробка жмёт, а перед дураками и невеждами распинаться лень. ну мусю можно понять с точки зрения хохла. он думает что украина это субъект политики поэтому в праве требовать сокращения армии от рф. только странно что его пост про демобилизацию был уже после поста свифти, где тот ему доступно объяснил что это требования к западу по большей части, а не к украине. просто они составлены так, что это якобы выполняет украина. я там кстати ошибся с термином демобилизации. более узко его трактовал - как демобилизацию гражданских из армии в мирное время.

А что тут не так? Ну смотри. Вы это, армию распустите, от помощи откажитесь, связь спутниковую выключите, и надейтесь чтобы мы вас не кинем и не продолжим войну, ибо мы сами ничего делать и останавливать не будем. И это я ещё упустил момент про вывод войск с территорий, за которые вам надо будет положить минимум 500к с учётом формирования Днепра чтобы чисто попробовать. ты же был за мир, мусь. че случилось? Если вы будете делать тоже самое - все за. что то же самое и за что за? ты на вопрос можешь нормально ответить без закоса под чаплыгу? Демобилизация Последний раз говорю с тобой, нахуя я это начинаю каждый раз. так может ты нормально изъясняться начнешь чтобы люди тебя понимали? то есть тебя размер российской армии не устраивает (демобилизация вообще не про это, если что)? слушай, ну на нас там китай вот-вот нападет по утверждениям половины хохлов в топике, так что есть объективные причины армию только укреплять. остальные пункты зеркально выполнить невозможно.

А что тут не так? Ну смотри. Вы это, армию распустите, от помощи откажитесь, связь спутниковую выключите, и надейтесь чтобы мы вас не кинем и не продолжим войну, ибо мы сами ничего делать и останавливать не будем. И это я ещё упустил момент про вывод войск с территорий, за которые вам надо будет положить минимум 500к с учётом формирования Днепра чтобы чисто попробовать. ты же был за мир, мусь. че случилось? Если вы будете делать тоже самое - все за. что то же самое и за что за? ты на вопрос можешь нормально ответить без закоса под чаплыгу?

А что тут не так? Ну смотри. Вы это, армию распустите, от помощи откажитесь, связь спутниковую выключите, и надейтесь чтобы мы вас не кинем и не продолжим войну, ибо мы сами ничего делать и останавливать не будем. И это я ещё упустил момент про вывод войск с территорий, за которые вам надо будет положить минимум 500к с учётом формирования Днепра чтобы чисто попробовать. ты же был за мир, мусь. че случилось?

ПОчему все засруслики такие рогульные и немочные каличи-деграданты. Или еще скуфы бывают жирные, больные, все в прыщах я язвах ,присыпанные слоем перхоти, вроде алкопони, колонелкасада и светлопука14. Почему всякие либералы вроде 101 и икмора это гигачады? Мдэээ. Вопрос без ответа. слышь, рахит, а ты сам то давно додиком перестал быть? 40кг чудик чето про внешность в инете пишет так по-моему это екзеандрюша на фотке и представлен. может я путаю конешн.

мне кажется седзич взломал салоджина. иначе плохо понятно как такие глупости в принципе можно спрашивать

и почему?

да и хуй с ним

это кто так говорит?

согласен. ты удивительно точно себя охарактеризовал.

один ядерный спутник и вашим взрывам кирдык

по поводу управлялись операторами верим или нет (это не подъеб если что)? сори что поднимаю эту тему, просто я на 100% уверен что там не было наводки ии. по поводу массы бортового компьютера с загруженной системой распознавания я хуйню сказал.

ты думаешь вам просто так ес деньги дает? нет, ваша работа - ловить ебалом калибры. кто не хочет уже давно уехал (если имел возможность).

@Astari ах ты свинья хохлятская

А Крымская тебе чем не война на истощение? Вообще большинство подобных конфликтов договорняком заканчивалось. тем что это не война на истощение. у тебя профессиональные армии подрались и тем самым решили исход войны. Какие подрались? Там основные потери были от болезней. А РИ не вытянула по логистике и пошла на уступки. При этом дела у Франции и бритов были тоже не ахти. бля, война на истощение это когда ты либо не можешь уже снабжать армию патронами, либо мясом - т.е. ты истощен. то что было в крымской войне вообще не подходит под эти критерии. еще раз: это была классическая европейская война где исход решили войска на поле боя. то что там много умерло от болезней вообще не показатель - возьми любую средневековую войну. в принципе говорить до 1ой мировой о "войне на истощение" глупость, потому что до этого даже в голову никому не приходило так воевать - не было соответствующей тактики. не было настолько развитой государственной машины, чтобы она могла мобилизовать людей и управлять войной на истощение. А с и РИ в Крымской что было? Могли снабжать патронами и мясом? И орнул с "до Первой мировой". https://en.wikipedia.org/wiki/Attrition_warfare#List_of_wars если в твоих маняфантазиях в РИ воевала не профессиональная армия, а мобилизовали крестьян с вилами, или государство не вывозило шить новую форму и поставлять патроны, то я не твой учитель истории чтобы бороться с твоим невежеством. мужик, очевидно что сейчас термин война на истощение используется в смысле того, как это было в 1ую и 2ую мировую - т.е. сидят в окопе и кто первый закончится экономически или у кого закончится людской ресурс. никто не говорит о "войне на истощение" в смысле "фураж закончился потому что смоленскую дорогу разграбили и поэтому у тебя вся армия разбежалась". так что "орать" можешь с чего угодно, только настоятельно советую подумать прежде чем "орать". а то рискуешь и дальше выставлять себя полным неучем. в общем, я дал исчерпывающий ответ. продолжать биться лбом в стенку я не собираюсь. я бы на твоем месте продолжать доказывать что ты не обосрался тоже не стал. Я ему линк на вики с источниками. Он мне беспочвенных высер на 5 строчек. Офк очевидно. Как всегда было приятно с тобой пообщаться. ну так в твоем ебучем источнике крымской войны и нет в списке войн на истощение. зачем ты меня намеренно тупишь? Показать содержимое Зато есть примеры до Первой мировой. И заметь название warfare, а не war. Если бы ты ниписал, что во время Крымской войны ни одна из сторон намеренно не вела тактику "войны на истощение" я бы согласился. я тебе сразу сказал что крымская война это не война на истощение. нахуя ты сейчас пишешь "во время Крымской войны ни одна из сторон намеренно не вела тактику "войны на истощение" я бы согласился"? завали ебальник, кретин. в том смысле который используется в отношении текущей войны термин война на истощение подходит для войн после первой мировой. пример войны 1812 года и второй пунической приведен потому что там использовалась тактика выжженной земли. чего очевидно не происходит сейчас. хватит меня тупить. и завали ебальник х2, кретин.

А Крымская тебе чем не война на истощение? Вообще большинство подобных конфликтов договорняком заканчивалось. тем что это не война на истощение. у тебя профессиональные армии подрались и тем самым решили исход войны. Какие подрались? Там основные потери были от болезней. А РИ не вытянула по логистике и пошла на уступки. При этом дела у Франции и бритов были тоже не ахти. бля, война на истощение это когда ты либо не можешь уже снабжать армию патронами, либо мясом - т.е. ты истощен. то что было в крымской войне вообще не подходит под эти критерии. еще раз: это была классическая европейская война где исход решили войска на поле боя. то что там много умерло от болезней вообще не показатель - возьми любую средневековую войну. в принципе говорить до 1ой мировой о "войне на истощение" глупость, потому что до этого даже в голову никому не приходило так воевать - не было соответствующей тактики. не было настолько развитой государственной машины, чтобы она могла мобилизовать людей и управлять войной на истощение. А с и РИ в Крымской что было? Могли снабжать патронами и мясом? И орнул с "до Первой мировой". https://en.wikipedia.org/wiki/Attrition_warfare#List_of_wars если в твоих маняфантазиях в РИ воевала не профессиональная армия, а мобилизовали крестьян с вилами, или государство не вывозило шить новую форму и поставлять патроны, то я не твой учитель истории чтобы бороться с твоим невежеством. мужик, очевидно что сейчас термин война на истощение используется в смысле того, как это было в 1ую и 2ую мировую - т.е. сидят в окопе и кто первый закончится экономически или у кого закончится людской ресурс. никто не говорит о "войне на истощение" в смысле "фураж закончился потому что смоленскую дорогу разграбили и поэтому у тебя вся армия разбежалась". так что "орать" можешь с чего угодно, только настоятельно советую подумать прежде чем "орать". а то рискуешь и дальше выставлять себя полным неучем. в общем, я дал исчерпывающий ответ. продолжать биться лбом в стенку я не собираюсь. я бы на твоем месте продолжать доказывать что ты не обосрался тоже не стал. Я ему линк на вики с источниками. Он мне беспочвенных высер на 5 строчек. Офк очевидно. Как всегда было приятно с тобой пообщаться. ну так в твоем ебучем источнике крымской войны и нет в списке войн на истощение. зачем ты меня намеренно тупишь? Показать содержимое

и где этот искусственный интеллект был? на фото фуры пустые с дронами под днищем. или ты думаешь в бардачке лежал? а если сервер в киеве стоял (нет), то нахуя тебе ии в киеве, если можно дроновода посадить? Какой сервер, я тебе еще раз повторяю, в ланцетах уже больше года стоит машинное зрение, чтобы в случае потери связи с оператором, удар продолжал наноситься автоматически. Тут также, научить ФПВ различать самолет от леса, задать полетное задание на расположение аэродрома, всё. бля, у тебя дрон тупо в воздух не взлетит с вычислительными мощностями, необходимыми для того что ты пишешь. а он еще полезную нагрузку должен нести. ты на размеры серверов под нейронки у того же гугла или майкрософт посмотри. я не знаю что там у ланцета, но скорее всего у него просто карта высот в мозгах забита и простейший алгоритм ориентровки по ней. Какие ещё нейронки майкрософт, ты вообще не понимаешь о чём говоришь https://www.amazon.com/Orange-Pi-Rockchip-Octa-core-Computer/dp/B0BLXWXSQQ?th=1 Для задачи детекции с камеры в реальном времени вот этого достаточно, 50 грамм весит. Возможно можно и более лёгкую найти, или разработать для военных целей, это вообще устройство доступное любому. ладно, согласен, я хуйню сказал про вычислительные мощности. по идее там такие же технологии как в беспилотном авто, а у него бортовой компьютер не очень объемный.

А Крымская тебе чем не война на истощение? Вообще большинство подобных конфликтов договорняком заканчивалось. тем что это не война на истощение. у тебя профессиональные армии подрались и тем самым решили исход войны. Какие подрались? Там основные потери были от болезней. А РИ не вытянула по логистике и пошла на уступки. При этом дела у Франции и бритов были тоже не ахти. бля, война на истощение это когда ты либо не можешь уже снабжать армию патронами, либо мясом - т.е. ты истощен. то что было в крымской войне вообще не подходит под эти критерии. еще раз: это была классическая европейская война где исход решили войска на поле боя. то что там много умерло от болезней вообще не показатель - возьми любую средневековую войну. в принципе говорить до 1ой мировой о "войне на истощение" глупость, потому что до этого даже в голову никому не приходило так воевать - не было соответствующей тактики. не было настолько развитой государственной машины, чтобы она могла мобилизовать людей и управлять войной на истощение. А с и РИ в Крымской что было? Могли снабжать патронами и мясом? И орнул с "до Первой мировой". https://en.wikipedia.org/wiki/Attrition_warfare#List_of_wars если в твоих маняфантазиях в РИ воевала не профессиональная армия, а мобилизовали крестьян с вилами, или государство не вывозило шить новую форму и поставлять патроны, то я не твой учитель истории чтобы бороться с твоим невежеством. мужик, очевидно что сейчас термин война на истощение используется в смысле того, как это было в 1ую и 2ую мировую - т.е. сидят в окопе и кто первый закончится экономически или у кого закончится людской ресурс. никто не говорит о "войне на истощение" в смысле "фураж закончился потому что смоленскую дорогу разграбили и поэтому у тебя вся армия разбежалась". так что "орать" можешь с чего угодно, только настоятельно советую подумать прежде чем "орать". а то рискуешь и дальше выставлять себя полным неучем. в общем, я дал исчерпывающий ответ. продолжать биться лбом в стенку я не собираюсь. я бы на твоем месте продолжать доказывать что ты не обосрался тоже не стал.

а почему ты думаешь что рф будет воевать с нато? имею данное предположение ну почему? я же это спросил Потому что возможно будет попытка пройтись по Сувалкам, к Калининграду, Польша такое не стерпит и НАТО может впрягтись,а может этот сценарий никогда и не сработает ааа путин нападет чтобы калининград из блокады освободить. сейчас то сообщения нет. понятно. ой блять, тебе жизнь на западе точно на пользу не пошла. хотя про "польша не стерпит" это смешно было. польша же решает когда начнется третья мировая. привет, второй вариант то, что может быть войнушка за северный полюс этим занимаются разные отделы. а че за предыдущий налет? и нахуя ты мне пишешь "привет" посередине разговора? второй вариант такой же идиотский как и первый, если что. потому что бессмысленно воевать за нефть на шельфе, если этой нефтью нечего будет заправлять. Не помню куда именно, или Энгельс или Оленья, это там где говорили что налёт был с прибалтии имею право а там не только нефть, там можно сделать новый торговый путь и как это должны были законтрить спецслужбы, если это был налет из соседнего государства? я тебя спрашиваю "нахуя", а не имеешь право или нет. ну ты понял что ты глупости пишешь или не понял? даже если из соседней, то мск же как-то дефают, почему место расположений стратегической авиации не дефают? потому что тебя это ебать не должно нет, времена меняются, и вполне возможно что северный полюс станет новой стратегической целью нескольких больших игроков ясно. где ты, в польше сидишь?

с тем нюансом что половина ирана не драпануло за границу или не заварило дверь в квартиру.

а почему ты думаешь что рф будет воевать с нато? имею данное предположение ну почему? я же это спросил Потому что возможно будет попытка пройтись по Сувалкам, к Калининграду, Польша такое не стерпит и НАТО может впрягтись,а может этот сценарий никогда и не сработает ааа путин нападет чтобы калининград из блокады освободить. сейчас то сообщения нет. понятно. ой блять, тебе жизнь на западе точно на пользу не пошла. хотя про "польша не стерпит" это смешно было. польша же решает когда начнется третья мировая. привет, второй вариант то, что может быть войнушка за северный полюс этим занимаются разные отделы. а че за предыдущий налет? и нахуя ты мне пишешь "привет" посередине разговора? второй вариант такой же идиотский как и первый, если что. потому что бессмысленно воевать за нефть на шельфе, если этой нефтью нечего будет заправлять. Не помню куда именно, или Энгельс или Оленья, это там где говорили что налёт был с прибалтии имею право а там не только нефть, там можно сделать новый торговый путь и как это должны были законтрить спецслужбы, если это был налет из соседнего государства? я тебя спрашиваю "нахуя", а не имеешь право или нет. ну ты понял что ты глупости пишешь или не понял?

А Крымская тебе чем не война на истощение? Вообще большинство подобных конфликтов договорняком заканчивалось. тем что это не война на истощение. у тебя профессиональные армии подрались и тем самым решили исход войны. Какие подрались? Там основные потери были от болезней. А РИ не вытянула по логистике и пошла на уступки. При этом дела у Франции и бритов были тоже не ахти. бля, война на истощение это когда ты либо не можешь уже снабжать армию патронами, либо мясом - т.е. ты истощен. то что было в крымской войне вообще не подходит под эти критерии. еще раз: это была классическая европейская война где исход решили войска на поле боя. то что там много умерло от болезней вообще не показатель - возьми любую средневековую войну. в принципе говорить до 1ой мировой о "войне на истощение" глупость, потому что до этого даже в голову никому не приходило так воевать - не было соответствующей тактики. не было настолько развитой государственной машины, чтобы она могла мобилизовать людей и управлять войной на истощение.

А Крымская тебе чем не война на истощение? Вообще большинство подобных конфликтов договорняком заканчивалось. тем что это не война на истощение. у тебя профессиональные армии подрались и тем самым решили исход войны.

а почему ты думаешь что рф будет воевать с нато? имею данное предположение ну почему? я же это спросил Потому что возможно будет попытка пройтись по Сувалкам, к Калининграду, Польша такое не стерпит и НАТО может впрягтись,а может этот сценарий никогда и не сработает ааа путин нападет чтобы калининград из блокады освободить. сейчас то сообщения нет. понятно. ой блять, тебе жизнь на западе точно на пользу не пошла. хотя про "польша не стерпит" это смешно было. польша же решает когда начнется третья мировая. привет, второй вариант то, что может быть войнушка за северный полюс этим занимаются разные отделы. а че за предыдущий налет? и нахуя ты мне пишешь "привет" посередине разговора? второй вариант такой же идиотский как и первый, если что. потому что бессмысленно воевать за нефть на шельфе, если этой нефтью нечего будет заправлять.