Koyaanisqatsi5498

кукушка

так в том то и дело что на чиле это как правило что ты гномик-частушечник сидишь такой добряк частушки рассказываешь, поешь, веселье всем приносишь. а здесь ты "на чилле" просто наблюдаешь, читаешь, думаешь. да, а "стрик пошел" как воспринимать? у тебя эта полоса начинается на третьей игре на мж или как? Ну да на третей ну ладно. предлагаю тебе уйти на первом. чтобы как бы ощутить где начало, а где конец.

да, а "стрик пошел" как воспринимать? у тебя эта полоса начинается на третьей игре на мж или как?

Ну смотри, "стрик мжа пошел" как понимать? Что до этого у тебя мжей какое-то время не было, верно? Раз ты отметил это в своем представлении, значит это для тебя важно, соответственно ты испытал по этому поводу какие-то эмоции. Я предполагаю, что это должны быть положительные эмоции, потому что мж это положительная роль и потому что ты использовал слово стрик, которое обычно идет в паре со словами "побед" или "поражений". Писать про поражения в представлении как то глупо. Из всего что выше я и сделал вывод что эмоционально ты должен быть воодушевлен, чего в постинге не наблюдается. Соответственно можно сделать вывод, что "стрик мжа" ты приплел просто так, чтобы было что написать в представлении. Обычно так делают рольные.

Тоже база А Фенфир как тебе? Че-то он по краю суетится-ибдшит, но очень аккуратно, чтоб не дай бог никуда не наступить. я думаю ему просто нечего сказать. он как плохо написанный второстепенный персонаж, потому что обычный мж. Ложь бтв а это как понимать? Видимо у тебя проблемы с ассоциациями, или ты не знаешь значения слова стрик ну где я не прав то? ты сам написал что у тебя начался стрик (побед) мжа. я написал что по эмоционалу это не заметно.

Тоже база А Фенфир как тебе? Че-то он по краю суетится-ибдшит, но очень аккуратно, чтоб не дай бог никуда не наступить. я думаю ему просто нечего сказать. он как плохо написанный второстепенный персонаж, потому что обычный мж. Ложь бтв а это как понимать?

ладно, если серьезно, то я бы проверил кукушку - он как то зашел, не смешно пошутил про джонни фаершторма и сидит ниче не пишет. хотя казалось бы должен быть заряжен играть, если ему мж после долгого ожидания достался, о чем он написал в представлении.

Вот видите, мы с сорокой понимаем друг друга. Значит она тоже ГАЛАКТУС Что скажешь насчет голоса Шурика в Лайта? Просто ты Сороку по Лайту мнение сказал, а голос Шурика в Лайта? ты как 43000 постов набил? я думаю что дед черный. Ну раз ты так говоришь прямо и без обидняков, то невольно начинаю тебе верить да какая разница. ты скажи откуда 43000 постов.

Джонни обрёл возможность летать, создавать и контролировать пламя вокруг своего тела, не причиняющее ему ни малейшего вреда. Тут что-то правим? нет, все соответствует реальности. маяк принял но пока не понял какой ой блин, че же ты такой невдумчивый то. оджилок он типа собака, а твинлаб он весь такой властный. а галактус является хозяином серебряного серфера, тот у него на побегушках. понял теперь? Я дальше мыслей о собаке не ушел извини маяк на поиск маньяка в первые 10 постов принял че с ним дальше делать? Давайте думать, подсказывайте, чё вы мозги ебёте

Не представился мжом Черный вход я джонни @dispersion поправь пожалуйста на гений в области физики, робототехники, кибернетики, генетики, технологии оружия, биохимии. но я не уверен что так правильно. возможно надо писать в робототехнике, в кибернетике и т.д. есть гении в области русского языка? Мне кажется ты меня в заблуждение вводишь Показать больше Либо гений в области физики, робототехники Либо гений физики, робототехники... Либо гениальный физик, робототехник... че думаешь по роли деда? я думаю что он черный... Ну я вижу, что он играет не как обычно. Но меня смущает, что до меня это также подметил Шурик, который сам странный мув оформил какой странный мув? если ты про голос в лайта, то мув для шурика стандартный.

Джонни обрёл возможность летать, создавать и контролировать пламя вокруг своего тела, не причиняющее ему ни малейшего вреда. Тут что-то правим? нет, все соответствует реальности. маяк принял но пока не понял какой ой блин, че же ты такой невдумчивый то. оджилок он типа собака, а твинлаб он весь такой властный. а галактус является хозяином серебряного серфера, тот у него на побегушках. понял теперь?

в общем я в этой оджилок. кто готов быть моим твинлабом? Не представился мжом Черный вход я джонни @dispersion поправь пожалуйста на гений в области физики, робототехники, кибернетики, генетики, технологии оружия, биохимии. но я не уверен что так правильно. возможно надо писать в робототехнике, в кибернетике и т.д. есть гении в области русского языка? Мне кажется ты меня в заблуждение вводишь Показать больше Либо гений в области физики, робототехники Либо гений физики, робототехники... Либо гениальный физик, робототехник... че думаешь по роли деда? я думаю что он черный...

Что скажешь насчет голоса Шурика в Лайта? Просто ты Сороку по Лайту мнение сказал, а голос Шурика в Лайта? ты как 43000 постов набил? я думаю что дед черный.

Не представился мжом Черный вход я джонни @dispersion поправь пожалуйста на гений в области физики, робототехники, кибернетики, генетики, технологии оружия, биохимии. но я не уверен что так правильно. возможно надо писать в робототехнике, в кибернетике и т.д. есть гении в области русского языка? Мне кажется ты меня в заблуждение вводишь

Всем привет.

а ты всерьез думаешь как бы не стать жертвой пропаганды или просто так скинул это сюда?

погибнет топик хохлов

зная какую хуйню ты любишь обсуждать и как до усрачки споришь с любым, то да - конечно ты будешь обсуждать это.

Самое забавное тут, что ты понял что тебя надули только когда другой юзер пд об этом сказал. Так что штаны точно были не мои. Вместо ответа ты начал нести какую-то хуйню про Байконур и таким образом меня надул, понимаю. А я то думал думал, что тупая пидорашка, которая насрала себе в штаны и резко попыталась тему сменить, т.к. по существу сказать нечего, о оказалось меня надули ряяяяя меня не надули я просто по доброте душевной пропустил это мимо ушей, а так я все знал ряяя

Самое забавное тут, что ты понял что тебя надули только когда другой юзер пд об этом сказал. Так что штаны точно были не мои.

рег

Ты недооцениваешь человеческую тупость. У меня был пример такого же образа мышления как у кояниса. Мне жаловались на врачей садистов, что убили коллегу. Выяснилось что коллега была очень полной, с кучей болячек, в том числе диабет, много ела на работе, любила жирное и сладкое. Отказывалась от операций и в итоге рак печени обнаружили когда уже поздно. Я спрашиваю - а причём тут врачи - убийцы ? Ну они могли чего-нибудь сделать... Женщина сама себе вредила, но она не виноват в последствиях. от человека с логикой: не вмешиваемся в дела сопредельного государства = нет войны. вариант что не россия может быть инициатором войны мы не рассматриваем, потому что инициатор всегда россия по дефолту. ладно, танкуха наверно прогуливал класса с восьмого уроки математики. Привет, если нападаешь на кого то, то война начинается с большой вероятностью. Если не нападать, то она может не начаться. привет. я в курсе. вопрос был не про это, а про то, почему танк так уверенно писал, что она не начнется. к тому же иногда демонстрация силы и готовности воевать может предотвратить ту самую войну.

Да не каждый день такой экземпляр попадается, что будет просить гарантий и доказательств что мирная жизнь с соседями приведёт к другому результату нежели захватывать их земли и устраивать полномасштабное вторжение ну-ка приведи пост где я такое доказывал. я нигде не говорил такого. все что я говорил, что мирная жизнь с соседями не гарантирует, что не будет войны (не обязательно с этими соседями) Разуй глаза, я пишу ты ПРОСИШЬ, а не ДОКАЗЫВАЕШЬ. Я реально как будто с малым дитя общаюсь, которому надо простейшие вещи объяснять и поправлять когда он неправильно читает слова. так у меня то они разуты и ты просто искажаешь то что я писал. нигде про "другой результат" я не писал. пост то приведешь? или горазд только отсебятину писать? Еще раз тебе говорю, что в твоей логике про "мирную жизнь с соседями" магическим образом не учитывается, что не россия может быть инициатором конфликта. Ну и про поправки: я же твою ущербную логику не ленюсь поправлять, так что ты уж будь так добр перетерпи мою описку.

Да не каждый день такой экземпляр попадается, что будет просить гарантий и доказательств что мирная жизнь с соседями приведёт к другому результату нежели захватывать их земли и устраивать полномасштабное вторжение ну-ка приведи пост где я такое доказывал. я нигде не говорил такого. все что я говорил, что мирная жизнь с соседями не гарантирует, что не будет войны (не обязательно с этими соседями)

Ты недооцениваешь человеческую тупость. У меня был пример такого же образа мышления как у кояниса. Мне жаловались на врачей садистов, что убили коллегу. Выяснилось что коллега была очень полной, с кучей болячек, в том числе диабет, много ела на работе, любила жирное и сладкое. Отказывалась от операций и в итоге рак печени обнаружили когда уже поздно. Я спрашиваю - а причём тут врачи - убийцы ? Ну они могли чего-нибудь сделать... Женщина сама себе вредила, но она не виноват в последствиях. от человека с логикой: не вмешиваемся в дела сопредельного государства = нет войны. вариант что не россия может быть инициатором войны мы не рассматриваем, потому что инициатор всегда россия по дефолту. ладно, танкуха наверно прогуливал класса с восьмого уроки математики.