Qreeq

Так-то оно так, но ты же должен понимать что погрешности такого уровня фиксятся за пару лет. Если бы ИИ искусственно не замедляли то он бы развивался ещё быстрее. ну и как бы тебе ничего вообще не мешает ответ ии скармливать обратно ии. Да он говорит всё уверено, но он признаёт ошибки. У тебя логическая ошибка и она в теме самая популярная. Ты думаешь, что динамика развития такова, что завтра ИИ всегда будет лучше тебя знать, что делать. Так не будет ни завтра, ни послезавтра, ни послепосле завтра. А когда такое настанет, то мир изменится навсегда везде вообще во всех сферах и итог непрогнозируемый. Сам факт, что компьютер может прочитать твое сообщение и на него связно и логично ответить уже пиздец взрыв в мире технологий. Следующий взрыв жди через 50 лет. Это потому что ИИ цензурируют и ограничевают ну и вроде как для программирования есть вообще специализированные ИИ, а не гпт и гимини Кто их ограничивает, такой большой, а в сказки веришь. Идет гонка технологий стоимостью триллионы долларов

Так-то оно так, но ты же должен понимать что погрешности такого уровня фиксятся за пару лет. Если бы ИИ искусственно не замедляли то он бы развивался ещё быстрее. ну и как бы тебе ничего вообще не мешает ответ ии скармливать обратно ии. Да он говорит всё уверено, но он признаёт ошибки. У тебя логическая ошибка и она в теме самая популярная. Ты думаешь, что динамика развития такова, что завтра ИИ всегда будет лучше тебя знать, что делать. Так не будет ни завтра, ни послезавтра, ни послепосле завтра. А когда такое настанет, то мир изменится навсегда везде вообще во всех сферах и итог непрогнозируемый. Сам факт, что компьютер может прочитать твое сообщение и на него связно и логично ответить уже пиздец взрыв в мире технологий. Следующий взрыв жди через 50 лет.

Ага) Он до сих пор хуй от пальца отличить не может. А ты никогда не поймешь, что он уводит тебя в дебри, если сам в вопросе не разбираешься, пирожочек. Зато говорить будет пиздец как уверенно. Так же уверенно, как согласится, что несет хуйню, когда ты ему прямо на это укажешь. А еще он любит паниковать при решении проблем и закидывать тебя разными решениями одно хуже другого. Он не самостоятельный инструмент далеко, даже не близко. А ЕЩЕ у него хуевая память и это прям проблема) Вон буквально только что по горячим следам

Как я понимаю главное как ты можешь с помощью кода решать проблемы, а не знание синтаксиса. Просто раньше можно было спрятаться за синтаксисом джуном с понтом я еще учусь, и это имело бы ценность, а теперь уже будут сразу спрашивать какие задачи ты можешь решать.

Сэр Нолан опять дал всем в рот

Он занят, пытается джина обратно в бутылку засунуть

Сколько же кортизола вы друг другу нагоняете за день Но! Ты не проиграл, пока не сдался)

Resident Evil (2026) — новый фильм Sony / Zach Cregger Дата выхода: 18 сентября 2026 года (США). Студия: Sony Pictures / Columbia Pictures совместно с Constantin Film и TriStar Pictures. Режиссёр и сценарист: Zach Cregger (Barbarian, Weapons). Сценарий написан совместно с Shay Hatten. Главные роли: Austin Abrams — Брайан Paul Walter Hauser Zach Cherry Kali Reis ---------- Сюжет Фильм не является прямой экранизацией конкретной игры и не продолжает предыдущие фильмы с Миллой Йовович или Welcome to Raccoon City. Это новая история внутри вселенной Resident Evil. Главный герой: Брайан (Austin Abrams) — курьер, который занимается доставкой медицинских грузов. Он получает заказ доставить груз в больницу возле Раккун-Сити и оказывается втянут в кошмар во время вспышки вируса. События происходят примерно во времена Resident Evil 2 (1998), параллельно с событиями игры, но без Леона Кеннеди и Клэр Редфилд. ---------- Что видно по трейлеру 1. Наконец-то ставка на survival horror Главный интерес — фильм выглядит ближе к атмосфере игр: - ограниченные ресурсы; - чувство изоляции; - тёмные помещения; - заражённая зона; - постоянная угроза. Это сильно отличается от фильмов Андерсона, где Resident Evil постепенно превратился почти в супергеройский экшен. 2. Пасхалки для фанатов игр Фанаты заметили: - пишущую машинку (классический символ сохранений в Resident Evil); - предметы и оружейные элементы из игр; - визуальные отсылки к Resident Evil 2 и Resident Evil 4. ---------- Режиссер Zach Cregger после Barbarian получил репутацию человека, который умеет делать необычный хоррор с неожиданными поворотами. Поэтому часть аудитории надеется, что он сможет сделать то, что не получилось у прошлых экранизаций: передать ощущение игры. ---------- Первые реакции с тестовых показов Несмотря на то, что официальных рецензий пока нет, в сети появились сообщения о положительной реакции на ранние тестовые показы фильма. По словам инсайдера Dusk Golem (AestheticGamer), который давно занимается утечками и новостями по Resident Evil, первые отзывы после тестовых показов были очень позитивными. Похожую информацию сообщил инсайдер индустрии Daniel Richtman, заявивший, что после одного из показов слышал, что фильм «получился отличным». Также появлялись сообщения, что фильм получился коротким и очень динамичным — около 90 минут, с упором на постоянное напряжение. Один из пересказов реакции зрителя сравнивал его с «Fury Road в жанре хоррора» — то есть фильмом, который почти не даёт передышки. Однако эта информация также основана на слухах и не подтверждена студией.

Они просто НЕ МОГУТ. Да там особо и нет ничего, вся книжка укладывается в пять минут кусков геймплея кп77. Я большой фанат вселенной киберпанка, считал своим долгом ознакомиться с первоисточником. Но какой же там слог.. муторный что ли

Несколько раз пытался, не осилил Ну видимо посмотрю хоть теперь.

сколько стоила, какой пакет услуг заказывал? Без золотого дождя смысла нет

На 100

А ну ка выдай от себя что нибудь, я тебя разъебу

ты вроде начал с сз, потом нашел и отправил на поезде потенц вариант, после пишешь бывшей ты расстался после долгих отношений? Типо того. Да был проездом в городе где бывшая живёт, не удержался и написал ей, думал просто встретимся поговорим, нахуй мне это даже не спрашивайте Был проездом в городе бывшей месяц назад, проезжал прям мимо ее дома, зашел еще старые фотки глянул зачем то. Хуёво 3 дня было, а прошло уже 4 года.

Как же тяжело не сегментировать людей на вымышленные группы и не относить себя к ним

Лучше б Иствуду уже тогда

Шортит😆

Опидорели наверное

похоже что да @Qreeq тебя даже тут спутали с админами форума Я/Мы Дефрель

Понял

Фундаментальная ошибка концепции в том, что мнение о юзере не может быть ниже нуля, ведь шкалы идентичны, т.к. мнение о юзере = мнение другого юзера о нём. Надо короче додумывать. Сегодно я что-то совсем слабину дал. На работе не смог решить вторую задачу для 8 класса городской по математике этого года ... завтра буду снова пытаться Выпытал у жптшки, что вторую шкалу надо назвать доверием, а не мнением и все сложится. Но я в такой математике вообще ноль

Да мне вообще похуй. Оценки какие-то чьи-то… у меня есть круг близких и профессиональное сообщество к кому я прислушиваюсь. Все остальные оценки мне не интересны, я знаю кто я есть. В остальном плюс минус согласен. Вопрос вероятностей, по крайней мере с моей стороны флопа произойти не должно, а это сильно повышает шансы на успех. Остальное от меня не зависит, всякое может быть. Следует ли из этого, что для того, чтобы ты прислушался к мнению человека, этот человек сначала должен войти в круг твоих близких? Нет. Это значит, что, если левый человек мне оценку дает, то она у меня ни на что не влияет. Мнения я все слушаю, бывают интересные мысли. Давай я на всякий сразу скажу, что пишу не чтобы доебаться, а то у тебя есть какой-то пунктик на оценке моего отношения и скашивания его (отношения) в негативную сторону по каким-то твоим маркерам. Я тогда вижу противоречие в суждениях: с одной стороны, "круг близких..." и "все остальные оценки не интересны", с другой - "слушаю всех, бывают интересные мысли". Ты хоть и преисполнился в своём познании, но жопа у тебя одна, а стула как минимум два. Можешь разъяснить? Мнения и оценка разные вещи. Если мне чел говорит, что я долбоеб, то мне что от этого? Зачем он мне это говорит? Что он обо мне знает? Накрутил наверное в своей голове представления на образы и ожидания или хуй его знает, что его побудило это мне сказать. Да и зачем вообще говорить кому-то, что он долбоеб. Сам факт оскорбления малознакомого чела уже о много говорит для меня о человеке, я его позицию уже не готов принимать. Понятно, что мы тут в определенном формате общаемся, но я говорю про какой-то конструктивный диалог более менее. Чел провел какие-то свои рассуждения и пришел ко мне с вердиктом, что я долбоеб. Что мне теперь пропустить это через себя? А ты пропускаешь? Я нет, какой тут смысл. Другое дело мнение по ситуации. Опять же допустим критика. Конструктивная это одно, тупой вброс — другое. Человек со мной делится мнением по ситуации — я услышал, может приму, может нет, если это с моими убеждениями и планами совпадает. Но это не оценка меня, а оценка ситуации. Тут надо еще понимать, что ты подразумеваешь под мнением и оценкой. Есть например вариации, где незнакомый чел может выдать мнение, с которого я что-то возьму и добавит оценку, что я долбоеб. Оскорбление проигнорирую, что-то полезное возьму. На пд такое не часто, но бывает. Можно сюда докрутить, что как бы оценка тоже мнение, но я это разделяю. Для меня это разное, надеюсь понятно объяснил. Мнение по ситуации = мнение Мнение обо мне = оценка

Да мне вообще похуй. Оценки какие-то чьи-то… у меня есть круг близких и профессиональное сообщество к кому я прислушиваюсь. Все остальные оценки мне не интересны, я знаю кто я есть. В остальном плюс минус согласен. Вопрос вероятностей, по крайней мере с моей стороны флопа произойти не должно, а это сильно повышает шансы на успех. Остальное от меня не зависит, всякое может быть. Следует ли из этого, что для того, чтобы ты прислушался к мнению человека, этот человек сначала должен войти в круг твоих близких? Нет. Это значит, что, если левый человек мне оценку дает, то она у меня ни на что не влияет. Мнения я все слушаю, бывают интересные мысли.