Qreeq

ПЕДИКИ зеленые. Надо было уже до конца камбекать, только лишние надежды дарят

Пидарасы на 1в просто всех убили прям под базой врага и.. нихуя не сделали) ни рошана не убили, ни сторону не снесли даже т3 не убили. Бляди продажные, выкинбте их тоже

Никс 122к

Опять нейрослоп

Да у меня слабые( Ебать пизда

Пойду хапну бтв @ADOLF пошли со мной

Эх молодой, все мы там были

нече не понял Ну у них Марпл там креативный директор и вообще все медиа им ставит Марпл в Спирит. Это прям вот здесь ее след прослеживается очень четко. Но как бы изживший себя мем.. изживший себя репер.. изживший себя формат промо текстов, в которых лишь бы побольше терминов засунуть.. хуета короче а не работа. Ну и вообще вся задумка могла бы взбудоражить подростков лет 5? назад. Сейчас просто всем будет похуй. Сама Марпл молодец как по мне, не поймите неправильно. Но конкретно ролик не взлетит, вот я о чем.

Казалось бы причем тут Марпл. Энивей всем похуй, она думает аудитория навечно в 15 летнем возрасте застряла, а тут уже все взрослые дядьки.

бля на самое интересное из списка оценку не поставил =(

@012314567890

Этот топик забытое богом место, все это уже пытались форсить. С тех пор как альф пропал без вести модеров тут нет уж как пару лет вроде, топики не обновляются, а страниц скоро станет 3к. Суммонили и @ESSERO и @Cryless и @Kant и @Дэфрэл сто раз. Они сказали к этому всему отношения не имеют. Ноль эффекта, нас бросили.

Транспорт ркнщиков

бля какие вы скучные, где моя ветка нахуй

Это всё понятно, только фазеры, которые к 2005 уже фазеры, своим существованием и метриками опровергают суть гипотезы, ведь, следуя логике, у них тест изначально, ещё на контрольном измерении, должен падать быстрее референсной группы 2. Зависит от изначальной гипотезы. Ты постулировал, что факт рождения ребёнка влияет на снижение уровня тестостерона отца, - это не подтверждается. Утверждение типа "факт рождения ребёнка и связанные с этим долгосрочные обязательства/лишения могут повлиять на снижение уровня тестостерона отца" не вызывает во мне внутреннее противоречие, а если это ещё и нормальным воспроизводимым контролируемым экспериментом подтвердят, буду только рад согласиться целиком и полностью, хуле мне. Ну да, осталось только понять, зачем в залупу лез. Ну, почти к компромиссу пришли. Я полагаю, чт мы щас по разному формулировку гипотезы трактуем. Я считаю, что тут суть в самом переходе к отцовству и связанных с ним изменениях. Т.е, отец не должен после рождения первого ребенка терять т быстрее всех последующие годы. Поэтому 1 группа, где мужчины были отцами в 5 году, сама по себе гипотезу не опровергает. Самое большое снижение именно у группы 4. Авторы же также рассматривают и возраст пиздюков на разных стадиях отцовства Ну я и говорю, если бы там было что-то типа "Impact of daily chores after childbirth on men's testosterone level", это можно было бы хотя бы на уровне идеи рассматривать всерьёз. Пока что получается, что есть дискретная бинарная метрика "факт рождения ребёнка" и непрерывный уровень тестостерона в крови, всё остальное, что до замеров, что после - ебаный вакуум. Из яблок могут получиться охуенные апельсины, они же тоже круглые. Не прав тока в том, что исследование вообще ничего содержательного не показывает. Но соглашусь в твоей критике причинной интерпретации, тут реально не оч Согласен, что-то да показывает, просто когда вижу несоответствие гипотезы эксперименту, сразу предполагаю либо некомпетентность, либо, что хуже, злой умысел, поэтому автоматически списываю все "находки", ведь у меня нет особых поводов им доверять. Вот тут мякотка, брат. В диалоге тет-а-тет всегда две стороны: то, что ты говоришь, и то, что слышит собеседник. Зачастую это разные вещи, иногда даже диаметрально противоположные. Наша ситуация осложняется тем, что диалог публичный, добавляется третья сторона, которая тоже имеет свой взгляд на происходящее. Я как раз к третьей и принадлежу, и то, как это выглядит со стороны для меня, описал выше. ну вот это я и не понимаю. Почему когда группа шизоидов несёт абсолютную шизу в адрес одного человека, это воспринимается как «попуск» этого человека, а не как жалкие попытки этих шизоидов ответить одинокому обидчику? Потому что их много и таких ситуаций типа не бывает? Если много на одного, то тот, кто один, всегда не прав? Так чтоль? Ты изначально фреймишь ситуацию по-взрослому, с серьёзными мотивами и причинно-следственными связями, построенными на них. Смело предположу, что больше никто (ну так говорить нельзя, поэтому читать как "мало кто") не воспринимает происходящее таким образом. Настолько уверен в этом, что готов попробовать это продемонстрировать (на скошенной говновыборке из юзеров одного портала, чтобы хоть что-то кому-то доказать, как авторы нашумевшего исследования): @Qreeq @Baza_KAiF @dokinzo @FantSayHello @Zellar @mydear_friend @Bararym Мужчины, помогите мне, пожалуйста, как найдёте пару минут. Суть такая: если вы видите срачи между Женьком и его командой (элазор, зджин, плутон) как "ооо, круто в этот раз Женёк их попустил" или "ооо, круто в этот раз они попустили Женька" - поставьте лайк. Если вы видите срачи между Женьком и его командой (элазор, зджин, плутон) как "опять дегенераты срач развели, когда они уже завалят ебальники и угомонятся" - пошлите меня нахуй. Пошел нахуй. Ой. Или что надо было сделать?

На безрыбье и ветка собеседник

Неинтересно просто с тобой спорить, ты хуйню несешь и очевидные вещи отрицаешь. Это просто пиздец, ну не весело. Интересно столкнуться во мнениях, а ты просто кричишь, что зеленого цвета не существует и тебе похуй. Да я рад бы зарубиться, только зарубаться негде пока что. Чтоб с тобой спорить тебе надо сначала азбуку объяснить, а потом убедить, что каждая буква существует. Это слишком длинный путь.

Блять ветка опять хуйню высрала, я уж надеялся на начало более менее конструктивного диалога. Только теперь мы от псевдофактуры ушли в набор несвязных намеренно усложненных предложений, которые ни к чему не ведут. Вот по этому с тобой через пошел нахуй все общаются, потому что ты тупой мудак.

Спасибо. Разделяю с тобой пополам риски, тк сам чуть не написал пару раз. Так что, если хуйню высрет опять, то мы с тобой долбоебы по 0,5

@Kant Дорогой, выпиши двум невменяемым за оффтоп-срач хотя бы денек, а то они тему перепутали. У них и так 2 темы своих + статусы, но они вообще не отдают отчет себе где срать можно, а где нельзя.

@Zhenek @zDjin Пацаны, ну съебите пожалуйста, по-братски. Есть же тема специальная, мешаете общаться.

Не дописал. Вывод должен быть ПРИРОДОЙ ЗАЛОЖЕНО, что Жирафы срут сдобными булочками.

Так блять, идите тоже нахуй отсюда в свой топик