Qreeq

не рожал не мужик

Прячь в офтоп фотки. Сначала создавай офтоп, ставь внутрь курсор и щелкай по фоткам. Я так с телефона делаю. Ты в опасную область залез. Этот продукт вообще не о программировании, тут важна математическая формула вероятностей. А самое главное ее не надо считать, у всех буков одни и те же коэффициенты на матчи — это лучшее выражение имеющейся формулы. Круче никак не посчитать. Если же ты изобрел какую-то свою формулу, то вопрос — что это за формула и почему ее надо ставить приоритетнее общемировой. Как то так. Но это вообще не очень хорошо, что ты прыгаешь с продукта на продукт. Тебе бы допилить что-то уже и выкатить куда-то. Да я тоже про это думал. Единственное что лезет в голову - это прикрутить нейронку и пусть она уже показывает вероятности. А так да в БК самая лучшая стата на свете. Нейронка такие системы с нуля сама не рассчитает, она вообще с такими задачами справляется максимально хуево. Когда нейронка сможет хотя бы уровня БК по запросу выдавать вероятности, то мир резко сразу изменится, ну аги считай. Там уже будет не до вероятностей. Нейронка может по твоей схеме большую базу рассмотреть, но формулу пишешь ты и за нейронкой еще 10 раз все надо будет проверить. Как то так это работает.

Прячь в офтоп фотки. Сначала создавай офтоп, ставь внутрь курсор и щелкай по фоткам. Я так с телефона делаю. Ты в опасную область залез. Этот продукт вообще не о программировании, тут важна математическая формула вероятностей. А самое главное ее не надо считать, у всех буков одни и те же коэффициенты на матчи — это лучшее выражение имеющейся формулы. Круче никак не посчитать. Если же ты изобрел какую-то свою формулу, то вопрос — что это за формула и почему ее надо ставить приоритетнее общемировой. Как то так. Но это вообще не очень хорошо, что ты прыгаешь с продукта на продукт. Тебе бы допилить что-то уже и выкатить куда-то.

Читть книги

Пару дней назад прошел второй раз на харде, но не на безумии

Guess who

Не понял условие задачи, нажал красную, тк цвет больше нравится.

Можешь это доказать или это голословное утверждение? привет, можешь дать определение процессу доказательства и критерии, по которым можно считать его успешным? Привет, могу конечно Привет, я тебя не просил Можешь это доказать или это голословное утверждение? привет, можешь дать определение процессу доказательства и критерии, по которым можно считать его успешным? Привет, могу конечно Мрази ебанные я понимаю у одного в детстве не было бати и он нашёл себе замену в виде советского любителя и педофила, и ему очень нравиться нюхать ему зад, потому что первая вонючая жопа сдохла. но можно здесь голандский штурвал не устраивать, делая вид что старшему это интересно, потому что личный бача бази решил подразнить своего папочку ёбыря. интернет авторитеты стали такими для молодых и мне этого грустно. Тут человек умер можно потише?! да хапнул Нихуя ты агрессивнычей ловишь с хапки

но туфли то ахуенные, давай признаем

вы бы кого выбрали Блять опять плакать

лоль 12 страниц в рофлотеме

Это лучший ответ 👍 молодец😂

чел это просто не правда) почитай фин документацию нету этого на ии деньги УЖЕ зарабатываются УЖЕ БЛЯТЬ маржа с инференса 40% гдето это не отменяет того что компания тратит охулиарды в БУДУЩИЙ РОСТ не в текущий инференс, а в РОСТ блять дотируется РОСТ, а не текущий работабющий ИИ - он УЖЕ профитен сука, почитай хотябы фактуру и разберись в том что утверждаешь А ну ка кинь фактуру, где там кто уже на ии зарабатывает больше чем тратит. Или хотя бы планирует заработать. Что там уже масштабируют такое?) давай я тебя также спрошу про фактуру обратного, если ты утверждаешь это чел это просто не правда) почитай фин документацию нету этого на ии деньги УЖЕ зарабатываются УЖЕ БЛЯТЬ маржа с инференса 40% гдето это не отменяет того что компания тратит охулиарды в БУДУЩИЙ РОСТ не в текущий инференс, а в РОСТ блять дотируется РОСТ, а не текущий работабющий ИИ - он УЖЕ профитен сука, почитай хотябы фактуру и разберись в том что утверждаешь А ну ка кинь фактуру, где там кто уже на ии зарабатывает больше чем тратит. Или хотя бы планирует заработать. Что там уже масштабируют такое?) фактура Да, но важная оговорка: публичного audited-доказательства от OpenAI/Anthropic нет. Это частные компании. Лучшее подтверждение — независимые медиа и аналитики, которые ссылаются на внутренние финансовые данные / людей, знакомых с цифрами. Самое прямое подтверждение по OpenAI Bloomberg пишет, что OpenAI улучшила compute margin — внутреннюю метрику, которая измеряет долю выручки, остающуюся после расходов на запуск моделей для платящих пользователей. По их данным, в октябре 2025 compute margin достигла 70%, выросла с 52% на конец 2024 и примерно удвоилась относительно января 2024. Это практически прямое подтверждение тезиса: compute margin = (revenue from paid users − inference cost for paid users) / revenue from paid users Если compute margin = 70%, значит inference cost для платящих пользователей примерно 30% от их выручки. То есть на агрегированном уровне платящие пользователи покрывают свой inference cost и ещё оставляют валовую маржу. ETEnterpriseAI пересказывает тот же Bloomberg/The Information report и прямо формулирует: compute margin — это “share of revenue left after the cost of running models for paying users”; на октябрь она достигла 70%. Там же отмечено, что OpenAI всё равно ещё не показала прибыльность компании в целом. Ещё независимая аналитика: Epoch AI Epoch AI отдельно моделировала экономику OpenAI и пришла к похожему выводу: если смотреть только на revenue minus inference compute costs, то running AI models likely profitable; они оценивают gross margin примерно 30% для GPT-5 bundle, то есть около $6B revenue − $4B inference compute costs = $2B gross profit. Epoch также ссылается на данные The Information, что OpenAI потратила около $4.5B на обслуживание paid users из более чем $8B total inference costs в 2025; оставшиеся примерно $4B — это обслуживание free users. Это важно: платные пользователи могут быть margin-positive, но бесплатная база сильно портит общую картину. По Anthropic доказательство слабее, но тоже есть Для Anthropic данные менее прямые, чем для OpenAI. Techmeme со ссылкой на The Information пишет, что Anthropic ожидала 40% gross profit margin от продажи AI компаниям и разработчикам в 2025; прогноз был снижен из-за inference costs, которые оказались на 23% выше ожиданий. Tiger Brokers / Deep News пересказывает те же данные подробнее: Anthropic ожидала 40% gross margin на продуктах для enterprises и application developers; gross margin считается после вычитания inference costs и других product-selling costs. Там же сказано, что если включить inference costs бесплатных пользователей Claude, gross margin была бы около 38%, то есть немного ниже paid-user business. То есть по Anthropic вывод такой: в среднем enterprise/developer paid business, вероятно, покрывает inference, но это не доказывает, что каждый тариф, каждый heavy user или каждый Claude Code power user прибыльный. Что можно считать подтверждённым Достаточно хорошо подтверждено для OpenAI: агрегированная выручка от платящих пользователей покрывает прямые inference costs этих платящих пользователей. Лучшее число: ~70% compute margin на paid users по Bloomberg/The Information. Умеренно подтверждено для Anthropic: paid enterprise/developer business, вероятно, имеет положительную gross margin после inference costs. Лучшее число: ~40% gross margin для selling AI to businesses and developers. перед тем как прикапываться к фактуре попрошу предоставить свою фактуру на основании чего ты утверждаешь обратное Смотри, давай сразу переведем эту фактуру на русский язык. Тут говориться о том, что подписки вышли на самоокупаемость. Это важное, крутое достижение, реально, без шуток. Но во-первых это самоокупаемость, а не окупаемость всей инфраструктуры. Окупаются только мощности, которые затрачены на работу с людьми, и не окупаются исследования, строительство, обучение моделей — то есть все самое важное и дорогое. Во-вторых, это далеко не самая важная статья доходов. Грубо говоря никто не пишет Нетфликс за триллионы долларов, тут расчет на совсем другой выхлоп как минимум. И уж точно это не спасает пузырь от взрыва ни при каких конверсиях вменяемых. Подписки — просто приятное, но посредственное дополнение. Думаю примерно здесь надо сверить часы, прежде чем продолжать вкидывать фактуры. Чтобы мы с тобой говорили хотя бы примерно об одном и том же. Я чуть попинал тему с жптшкой, и вот такой получился список статей доходов в ИИ-индустрии. Вариантов отсюда 3. 1. Стреляет киллер-фича, если она стреляет, то все остальное похуй. Это когда ИИ сможет полностью заменить серьезного специалиста в работе. Но это супер маловероятное событие в ближайшей перспективе, настолько, что даже говорить об этом смысла нет особо. Но зато этот вариант не просто перекроет пузырь от вложений, но и кратно его перекрутит. Все инвесторы в шоколаде. 2. Самый вероятный исход. Доводят до ума несколько приоритетных из реальных направлений (1 приоритет). Их сумма и стабильная работа сможет держать индустрию на плаву и в целом удовлетворит инвесторов. Но будет конская коррекция, где повылетает 80-90% инвесторов и стартапов. Останутся гранды, которые сейчас главные спонсоры и которые изначально готовы были играть в долгую, за счет прибыли из других своих продуктов. Они и освоят все приоритетные направления и постепенно будут заниматься развитием сферы. Пузырь лопнул. 3. Надо понимать, что например 65% готовности — это не 65% сложенных кирпичей в строящемся доме. По каждому из этих направлений нет уверенного последовательного плана действий. Все эти направления надо буквально доизобретать, что может тянуться от месяца до десятков лет. Поэтому вполне возможен вариант, где даже на средний уровень не получится выйти дохода на дистанции до 3х лет. И тогда начнут выходить институциональные инвесторы, а ИИ останется калькулятором для домашних заданий. И вот это пизда уже тотальная. Скажи мне где ты тут согласен/не согласен и потом уже продолжим по фактуре.

Ты по серьезке решил лукмаксинг изучить?

ну примерно все крупные кризисы ипотечный в США Доткомов кризис перед великой депрессией люди принимали экономические решения исходя из неверных предпосылок и неверных оценок, которые достигали критической массы и это выливалось в сильный шок/дисбаланс, тк реальность оказалось не такой на которую рассчитывали с ии может быть также. вопрос лишь в том как реально выйдет и в том насколько большой разрыв между ожиданиями/верой будет он кстати может быть и в обратную сторону. вполне может быть сценарий что будет АГИ по доступной цене и антропик и опенаи станут "монополистами" и будут стоить 30+% от мирового ввп, и тоесть что сейчас раздутости нет, есть недодутость и вкладываться стоит еще больше как говорится - знал бы прикуп - жил бы в сочи +облачный пузырь Вот здесь все верно, если в итоге появится АГИ, то это вообще все изменит. 100% шо такое АГИ Полностью самостоятельный, самообучающийся ИИ как в фильмах, типа Скайнет. Сингулярность в мире ИИ. Только там мы узнаем уничтожит ли нас ИИ и захочет ли он этого вообще, например. Но мы пока даже не близко к этому, сейчас наш «ии» вовсе не «ии», а просто генератор текстов.

ну примерно все крупные кризисы ипотечный в США Доткомов кризис перед великой депрессией люди принимали экономические решения исходя из неверных предпосылок и неверных оценок, которые достигали критической массы и это выливалось в сильный шок/дисбаланс, тк реальность оказалось не такой на которую рассчитывали с ии может быть также. вопрос лишь в том как реально выйдет и в том насколько большой разрыв между ожиданиями/верой будет он кстати может быть и в обратную сторону. вполне может быть сценарий что будет АГИ по доступной цене и антропик и опенаи станут "монополистами" и будут стоить 30+% от мирового ввп, и тоесть что сейчас раздутости нет, есть недодутость и вкладываться стоит еще больше как говорится - знал бы прикуп - жил бы в сочи +облачный пузырь Вот здесь все верно, если в итоге появится АГИ, то это вообще все изменит. 100%

чел это просто не правда) почитай фин документацию нету этого на ии деньги УЖЕ зарабатываются УЖЕ БЛЯТЬ маржа с инференса 40% гдето это не отменяет того что компания тратит охулиарды в БУДУЩИЙ РОСТ не в текущий инференс, а в РОСТ блять дотируется РОСТ, а не текущий работабющий ИИ - он УЖЕ профитен сука, почитай хотябы фактуру и разберись в том что утверждаешь А ну ка кинь фактуру, где там кто уже на ии зарабатывает больше чем тратит. Или хотя бы планирует заработать. Что там уже масштабируют такое?) давай я тебя также спрошу про фактуру обратного, если ты утверждаешь это чел это просто не правда) почитай фин документацию нету этого на ии деньги УЖЕ зарабатываются УЖЕ БЛЯТЬ маржа с инференса 40% гдето это не отменяет того что компания тратит охулиарды в БУДУЩИЙ РОСТ не в текущий инференс, а в РОСТ блять дотируется РОСТ, а не текущий работабющий ИИ - он УЖЕ профитен сука, почитай хотябы фактуру и разберись в том что утверждаешь А ну ка кинь фактуру, где там кто уже на ии зарабатывает больше чем тратит. Или хотя бы планирует заработать. Что там уже масштабируют такое?) фактура Да, но важная оговорка: публичного audited-доказательства от OpenAI/Anthropic нет. Это частные компании. Лучшее подтверждение — независимые медиа и аналитики, которые ссылаются на внутренние финансовые данные / людей, знакомых с цифрами. Самое прямое подтверждение по OpenAI Bloomberg пишет, что OpenAI улучшила compute margin — внутреннюю метрику, которая измеряет долю выручки, остающуюся после расходов на запуск моделей для платящих пользователей. По их данным, в октябре 2025 compute margin достигла 70%, выросла с 52% на конец 2024 и примерно удвоилась относительно января 2024. Это практически прямое подтверждение тезиса: compute margin = (revenue from paid users − inference cost for paid users) / revenue from paid users Если compute margin = 70%, значит inference cost для платящих пользователей примерно 30% от их выручки. То есть на агрегированном уровне платящие пользователи покрывают свой inference cost и ещё оставляют валовую маржу. ETEnterpriseAI пересказывает тот же Bloomberg/The Information report и прямо формулирует: compute margin — это “share of revenue left after the cost of running models for paying users”; на октябрь она достигла 70%. Там же отмечено, что OpenAI всё равно ещё не показала прибыльность компании в целом. Ещё независимая аналитика: Epoch AI Epoch AI отдельно моделировала экономику OpenAI и пришла к похожему выводу: если смотреть только на revenue minus inference compute costs, то running AI models likely profitable; они оценивают gross margin примерно 30% для GPT-5 bundle, то есть около $6B revenue − $4B inference compute costs = $2B gross profit. Epoch также ссылается на данные The Information, что OpenAI потратила около $4.5B на обслуживание paid users из более чем $8B total inference costs в 2025; оставшиеся примерно $4B — это обслуживание free users. Это важно: платные пользователи могут быть margin-positive, но бесплатная база сильно портит общую картину. По Anthropic доказательство слабее, но тоже есть Для Anthropic данные менее прямые, чем для OpenAI. Techmeme со ссылкой на The Information пишет, что Anthropic ожидала 40% gross profit margin от продажи AI компаниям и разработчикам в 2025; прогноз был снижен из-за inference costs, которые оказались на 23% выше ожиданий. Tiger Brokers / Deep News пересказывает те же данные подробнее: Anthropic ожидала 40% gross margin на продуктах для enterprises и application developers; gross margin считается после вычитания inference costs и других product-selling costs. Там же сказано, что если включить inference costs бесплатных пользователей Claude, gross margin была бы около 38%, то есть немного ниже paid-user business. То есть по Anthropic вывод такой: в среднем enterprise/developer paid business, вероятно, покрывает inference, но это не доказывает, что каждый тариф, каждый heavy user или каждый Claude Code power user прибыльный. Что можно считать подтверждённым Достаточно хорошо подтверждено для OpenAI: агрегированная выручка от платящих пользователей покрывает прямые inference costs этих платящих пользователей. Лучшее число: ~70% compute margin на paid users по Bloomberg/The Information. Умеренно подтверждено для Anthropic: paid enterprise/developer business, вероятно, имеет положительную gross margin после inference costs. Лучшее число: ~40% gross margin для selling AI to businesses and developers. перед тем как прикапываться к фактуре попрошу предоставить свою фактуру на основании чего ты утверждаешь обратное Спасибо, хорошо. Я приеду домой попозже, посмотрю все нормально и скину свои данные. Найдем общий знаменатель, я думаю.

чел это просто не правда) почитай фин документацию нету этого на ии деньги УЖЕ зарабатываются УЖЕ БЛЯТЬ маржа с инференса 40% гдето это не отменяет того что компания тратит охулиарды в БУДУЩИЙ РОСТ не в текущий инференс, а в РОСТ блять дотируется РОСТ, а не текущий работабющий ИИ - он УЖЕ профитен сука, почитай хотябы фактуру и разберись в том что утверждаешь А ну ка кинь фактуру, где там кто уже на ии зарабатывает больше чем тратит. Или хотя бы планирует заработать. Что там уже масштабируют такое?)

Вот ты говоришь про пузырь, а как по-твоему он должен лопнуть? Со временем вся рутинная работа, заводы, бухгалтерия, бюрократия, медицина, юриспруденция, даже пятерочка придут к выводу, что ИИ точнее, быстрее, не обманывает, и намного лучше человека, плюс платить не нужно зарплату. Со временем мастерство только отшливуется до 99,999% в каждой отрасли и вроде бы все логично, что продуктивность и производительность товаров только стала выше и качественнее. Отсюда вопрос: о каком пузыре ты говоришь? Это не твоего уровня разговор

ВНИМАНИЕ ВОПРОС нахуя инвидии вьябывать 250лярдов если ты под "генерацией" подразумеваш cash flow positive - то никто никогда не утверждал этого опять соломенное чучело соорудили и сражаются с ним, шизы 10 раз тебе объяснили, что миллиарды выделяются и крутятся между собой под эфемерной идеей, что кто-то придумает однажды в будущем как на ии деньги зарабатывать. Даже схему тебе нарисовали, но все равно непонятно. Ты что невменяемый? В чем твой тейк вообще?

Да

Нет никаких блять текущих задач, никому не интересно благотворительностью заниматься. Когда встанет вопрос мощности направлять в бабки или во что-то еще, ответ будет всегда один. Сейчас мощности направляются в пиар грубо говоря.

в смысле на будущее там клод код уже по горло в дефиците гпу эт хуйня, денег это не приносит. Как будет что-то деньги приносить, сразу все освободят)

100% ваша правда, мужчины. Сейчас индустрия только в самом зачатке. Все сходятся во мнении, что на базе этой технологии можно будет строить разные коммерческие проекты, но никто пока не знает что именно это будет. Поэтому сейчас крупные игроки занимают место на рынке и укрепляются, инвестируя друг в друга, что раздувает и их капитализацию и рынка в целом. И заранее строят дата центры на будущее. Но никто пока не знает чем эти дата центры будут заполнены. Как только появится форма достойной монетизации ии через какой-то продукт, то этому продукту и будет выделено там основное место. И соответственно под это и отрегулируется рынок — сильные игроки трансформируются под продукт, а далекие от продукта средние и слабые просто сгорят и отвалятся. Так что пока что технически это пирамида для большинства. Но это естественный процесс, конечно.