E1azor

вот тут ты как будто забываешь, что аксиоматику теорвера придумали через тысячи лет после того как начали решать задачи теорвера задачу по превращению текста в математическую постановку математики вроде решают тоже вспомним тот же парадокс спящей красавицы, на философов спихнёшь эту хуйню?

Философский смысл включает в себя и твоё "понимание" Как происходит решение нашей задачи: 1) Текстовое условие превращается в математическую постановку 2) Решается математическая задача Поэтому предлагаю выполнить 1-й пункт: построить вероятностное пространство и сформулировать вопрос задачи. Вместо этого ты просто дописываешь if в условие, телепортируешься сразу в формулу байеса и предлагаешь решение в таком виде всем сожрать. Тут не все такие крутые математики, как ты. Можно более подробно проделать шаги? Ну а 2-й пункт элементарен, с ним быстро справимся, если всех устроит пункт 1

А задача "какая форма земли?" имеет математический смысл, сможешь предоставить математическую постановку этой задачи, или этой задачи тоже не существует, тогда и "пруфов" быть не может, получается Задача имеет математический смысл, но ты его не видишь Задача не имеет слова if в условии, но ты это слово видишь Тут вижу, тут не вижу -- жалкое 2/3-маняврирование Ну да, имеет математический смысл, когда вторая часть условия перечёркивает первую . Тот самый "особенный рандом", да? С "нюансом", где 3я коробка не может быть выбрана? Так точно Найти лекарство от рака имеет математическую постановку? Если нет, то и задачи нет тогда Я не понимаю, какое отношение имеет то, что ты сказал в этих двух постах, к нашему обсуждению? Ты утверждаешь, что задача должна иметь математический смысл, чтобы её можно было решать. Так-то задачи по теорверу начали возникать задолго до появление теорвера, а более-менее строгим он стал совсем недавно. Если ты не видишь математического смысла задачи, может быть имеет смысл задуматься и увидеть его?

Страница 443. Никто до сих пор не удосужился построить вероятностное пространство. Зато толпа математиков на месте

Задача имеет математический смысл, но ты его не видишь Задача не имеет слова if в условии, но ты это слово видишь Тут вижу, тут не вижу -- жалкое 2/3-маняврирование Ну да, имеет математический смысл, когда вторая часть условия перечёркивает первую . Тот самый "особенный рандом", да? С "нюансом", где 3я коробка не может быть выбрана? Так точно Найти лекарство от рака имеет математическую постановку? Если нет, то и задачи нет тогда

А задача "какая форма земли?" имеет математический смысл, сможешь предоставить математическую постановку этой задачи, или этой задачи тоже не существует, тогда и "пруфов" быть не может, получается

Задача имеет математический смысл, но ты его не видишь Задача не имеет слова if в условии, но ты это слово видишь Тут вижу, тут не вижу -- жалкое 2/3-маняврирование

Зато ты придумал этот неявный if и держится вся твоя 2/3-логика за этот if как за последнюю соломинку Жалкое зрелище, Женёк

На последних 2-х страницах: 0 слов "коробка" 1 слово "серебро" 2 слова "золото" (и то в моих сообщениях) Наконец-то обсуждение стало более конструктивным

За что давать, мы просто прочитали условие и решили задачу Нобелевку дают за менее тривиальные вещи, за дописывание if в условие может быть что-то полагается

наконец то база пошла

По своим френдли фаер, м? А то 2/3-господам такой хуетой заниматься не нужно, как и искать помощь от боженьки, ведь математика на их стороне 1/2-алхимики это небольшой дикий отряд, который отделился от основного 1/2-движения с золотым шаром в руке

А кто-то берёт серебро и перекрашивает его в золото, чтобы удовлетворить всем условиям задачи. Но приходится добавлять себе алхимическую сверхспособность. Тогда тоже 1/2 получается.

если доллар будет 200 через 2 года, то можно щас роснефть купить на всю катлету и сидеть чилить

рассматриваю, но верю в то что наше наебалово произойдет раньше и я успею переложиться В наебалове пока нет необходимости + опасно злить людей. Или думаешь, что после завершения за СВО кто-то должен будет заплатить и это будут работяги? Скорее наоборот продолжат раскулачивание и национализацию А работяги начнут автоматически хуй сосать, когда после серии банкротств и оптимизаций повысится уровень безработицы, снизятся зарплаты (и снизится инфляция, цб в восторге). Щас такого и близко нет, хотя ставку уже выкрутили, а после завершения СВО наверняка будет.

надеюсь трампыня додушит граждан пендоссии и наконец будет гражданская война у них тоже спишут долги через инфляцию и америка снова станет великой Армен, такой сценарий не рассматриваешь? Помнишь я рассуждал про покупку самолёта на всю катлету, то сбылось, вдруг и тут повезёт

Тоже переживаю. Армену лучше вместо всей хуйни просто в золоте сидеть и чилить, когда неопределённость (как я). Нервы явно шалят у человека

выглядит как байт щас 20-декабрьских лохов на хуях к помойке прокатят, потом только силачи начнут тащить рынок

Ага, твоя интерпретация -- это тянуть серебро, а потом говорить что я этот случай отбросил, ловко ты устроился Не надо мне никаких нюансов. Здесь ты буквально утверждаешь, что вероятность выбора 3й коробки вместо 33% стала 0%. Докажи это. Строго Давно призывал расписать вероятностное пространство, вроде никто это так и не сделал, у меня где-то лежит, лень искать Первым вытянули золотой шар. В 3-й коробке его нет, следовательно она выпасть не могла по условию, ни в какой из вселенных, шанс 0 Ну да. Я ловко устроился. Я решаю задачу и при этом не нарушаю никаких условий. По условию задачи каждая коробка может быть выбрана. Зачем ты утверждаешь что-то, что противоречит условию? 3я коробка может быть выбрана, по условию задачи В каких-то других вселенных -- может быть и может. В условии чётко сказано, что рандомим коробку и тянем золото с шансом 100%. Это значит, что так устроен рандом по условию, что 3-я коробка не выпадает, уже обсуждали эту ветку ранее) "так устроен рандом по условию" - это хуйня собачья, чел, а не математика. Чел, про математику в этом топане вроде и речи не было Задача математическая, решается через математику. Свою философскую хуйню с боженькой оставь при себе матеша это часть философии О да ... ясно, короче. Тебе, как обычно, сказать нечего. Дефолт для 1/2-долбоебья Хорошо. Но я тебя 3 года назад просил расчехлить свою математику, построить вероятностное пространство хотя бы. А воз и ныне там, щас ты сидишь и с серьёзным ебалом что-то про строгость затираешь Ты снова задаёшь вопросы, которые ты не понимаешь даже, что спрашивают. Я устал уже от этой хуйни. Строгое решение для 2/3 - через Байеса. Как хочешь

Ага, твоя интерпретация -- это тянуть серебро, а потом говорить что я этот случай отбросил, ловко ты устроился Не надо мне никаких нюансов. Здесь ты буквально утверждаешь, что вероятность выбора 3й коробки вместо 33% стала 0%. Докажи это. Строго Давно призывал расписать вероятностное пространство, вроде никто это так и не сделал, у меня где-то лежит, лень искать Первым вытянули золотой шар. В 3-й коробке его нет, следовательно она выпасть не могла по условию, ни в какой из вселенных, шанс 0 Ну да. Я ловко устроился. Я решаю задачу и при этом не нарушаю никаких условий. По условию задачи каждая коробка может быть выбрана. Зачем ты утверждаешь что-то, что противоречит условию? 3я коробка может быть выбрана, по условию задачи В каких-то других вселенных -- может быть и может. В условии чётко сказано, что рандомим коробку и тянем золото с шансом 100%. Это значит, что так устроен рандом по условию, что 3-я коробка не выпадает, уже обсуждали эту ветку ранее) "так устроен рандом по условию" - это хуйня собачья, чел, а не математика. Чел, про математику в этом топане вроде и речи не было Задача математическая, решается через математику. Свою философскую хуйню с боженькой оставь при себе матеша это часть философии О да ... ясно, короче. Тебе, как обычно, сказать нечего. Дефолт для 1/2-долбоебья Хорошо. Но я тебя 3 года назад просил расчехлить свою математику, построить вероятностное пространство хотя бы. А воз и ныне там, щас ты сидишь и с серьёзным ебалом что-то про строгость затираешь

Ага, твоя интерпретация -- это тянуть серебро, а потом говорить что я этот случай отбросил, ловко ты устроился Не надо мне никаких нюансов. Здесь ты буквально утверждаешь, что вероятность выбора 3й коробки вместо 33% стала 0%. Докажи это. Строго Давно призывал расписать вероятностное пространство, вроде никто это так и не сделал, у меня где-то лежит, лень искать Первым вытянули золотой шар. В 3-й коробке его нет, следовательно она выпасть не могла по условию, ни в какой из вселенных, шанс 0 Ну да. Я ловко устроился. Я решаю задачу и при этом не нарушаю никаких условий. По условию задачи каждая коробка может быть выбрана. Зачем ты утверждаешь что-то, что противоречит условию? 3я коробка может быть выбрана, по условию задачи В каких-то других вселенных -- может быть и может. В условии чётко сказано, что рандомим коробку и тянем золото с шансом 100%. Это значит, что так устроен рандом по условию, что 3-я коробка не выпадает, уже обсуждали эту ветку ранее) в условии нет что ты всегда тянешь золото со 100% в условии сказано что ты взял шар и он золотой - тебе повезло второй попытки не требуется так получилось теперь оцени свои шансы вытащить второй, уебище ебаное половинкообоссаное да, элементы парадокса спящей красавицы тут есть Ага, твоя интерпретация -- это тянуть серебро, а потом говорить что я этот случай отбросил, ловко ты устроился Не надо мне никаких нюансов. Здесь ты буквально утверждаешь, что вероятность выбора 3й коробки вместо 33% стала 0%. Докажи это. Строго Давно призывал расписать вероятностное пространство, вроде никто это так и не сделал, у меня где-то лежит, лень искать Первым вытянули золотой шар. В 3-й коробке его нет, следовательно она выпасть не могла по условию, ни в какой из вселенных, шанс 0 Ну да. Я ловко устроился. Я решаю задачу и при этом не нарушаю никаких условий. По условию задачи каждая коробка может быть выбрана. Зачем ты утверждаешь что-то, что противоречит условию? 3я коробка может быть выбрана, по условию задачи В каких-то других вселенных -- может быть и может. В условии чётко сказано, что рандомим коробку и тянем золото с шансом 100%. Это значит, что так устроен рандом по условию, что 3-я коробка не выпадает, уже обсуждали эту ветку ранее) "так устроен рандом по условию" - это хуйня собачья, чел, а не математика. Чел, про математику в этом топане вроде и речи не было Задача математическая, решается через математику. Свою философскую хуйню с боженькой оставь при себе матеша это часть философии

Ага, твоя интерпретация -- это тянуть серебро, а потом говорить что я этот случай отбросил, ловко ты устроился Не надо мне никаких нюансов. Здесь ты буквально утверждаешь, что вероятность выбора 3й коробки вместо 33% стала 0%. Докажи это. Строго Давно призывал расписать вероятностное пространство, вроде никто это так и не сделал, у меня где-то лежит, лень искать Первым вытянули золотой шар. В 3-й коробке его нет, следовательно она выпасть не могла по условию, ни в какой из вселенных, шанс 0 Ну да. Я ловко устроился. Я решаю задачу и при этом не нарушаю никаких условий. По условию задачи каждая коробка может быть выбрана. Зачем ты утверждаешь что-то, что противоречит условию? 3я коробка может быть выбрана, по условию задачи В каких-то других вселенных -- может быть и может. В условии чётко сказано, что рандомим коробку и тянем золото с шансом 100%. Это значит, что так устроен рандом по условию, что 3-я коробка не выпадает, уже обсуждали эту ветку ранее) "так устроен рандом по условию" - это хуйня собачья, чел, а не математика. Чел, про математику в этом топане вроде и речи не было

Ага, твоя интерпретация -- это тянуть серебро, а потом говорить что я этот случай отбросил, ловко ты устроился Не надо мне никаких нюансов. Здесь ты буквально утверждаешь, что вероятность выбора 3й коробки вместо 33% стала 0%. Докажи это. Строго Давно призывал расписать вероятностное пространство, вроде никто это так и не сделал, у меня где-то лежит, лень искать Первым вытянули золотой шар. В 3-й коробке его нет, следовательно она выпасть не могла по условию, ни в какой из вселенных, шанс 0 Ну да. Я ловко устроился. Я решаю задачу и при этом не нарушаю никаких условий. По условию задачи каждая коробка может быть выбрана. Зачем ты утверждаешь что-то, что противоречит условию? 3я коробка может быть выбрана, по условию задачи В каких-то других вселенных -- может быть и может. В условии чётко сказано, что рандомим коробку и тянем золото с шансом 100%. Это значит, что так устроен рандом по условию, что 3-я коробка не выпадает, уже обсуждали эту ветку ранее)

Ага, твоя интерпретация -- это тянуть серебро, а потом говорить что я этот случай отбросил, ловко ты устроился Не надо мне никаких нюансов. Здесь ты буквально утверждаешь, что вероятность выбора 3й коробки вместо 33% стала 0%. Докажи это. Строго Давно призывал расписать вероятностное пространство, вроде никто это так и не сделал, у меня где-то лежит, лень искать Первым вытянули золотой шар. В 3-й коробке его нет, следовательно она выпасть не могла по условию, ни в какой из вселенных, шанс 0

Это заявляет автор задачи, а не я. Первый шар может быть только золотой и никакой другой. Была бы теоретическая возможность вытащить первым серебряный шар, к Байесу не было бы никаких претензий. Хз бля, но в который раз вголос с того, как 2/3-ёбы 400+ страниц тянут серебро, никак не могут прочитать условие, я в шоке