E1azor

Доходность ниже 30% за месяц для слабаков Лунтик подтвердит

верно. ответ 2/3. 1/2

не стоит

Это предложение можно было не менять. И можно было совсем не менять условие, там и так ясно, что никакой условной вероятности нет и ответ 1/2. Хз на сколько 2/3-упоротыми нужно быть, чтобы за 3 года не удосужиться внимательно прочитать исходное условие, правильно решить задачу и получить 1/2. Есть только одно объяснение: 2/3-ёбы просто тролят. Ты неверно понимаешь условие задачи. Попробуй ещё раз её прочитать. Подсказка: ты забываешь про слово рандом Я решаю исходную задачу, мне не надо модифицировать условие чтобы его понять. Чел переформулировал не корректно и забыл про рандом, что я могу поделать Для понимания надо переформулировать так: "Из рандомной коробки достали рандомный золотой шар". Но чел отсебятину написал заместо этого, нахуя тогда он спрашивал до этого как можно переформулировать. Я в шоке если честно. Ты не видишь, что твоя формулировка очень сильно искажает условие задачи, по сути игнорируя тот факт, что в других коробках есть серебро? Или какие-нибудь другие цвета, если бы в условии это было написано? Ты не видишь в этом проблему? Ну, как плоскоземельцы не видят проблему в том, что они наглухо ебанутые? ничё не игнорирую Ну в твоей формулировке отсутствует что-либо про серебро ... значит, очевидно, игнорируешь ... прекрати нести бред уже в формулировке из сабжа серебра хватает, и в этой тоже хуйня какая-то написана. Прекращай уже троллить Появляются, но вселенные с таким исходом уничтожаются при финальном подсчёте ответа Читай условие задачи, всё возможно хуйня какая-то написана. Прекращай уже троллить 1/2 бтв

перезагрузка роутера не помогла

Да, как и серебро первым пиком не возможно

Похуй на них, отсталый биоскот в топку

Ну дык размножается в основном биоскот. Выживает не сильнейший, а тот кто лучше приспособился к условиям. У рептилоидов сейчас цель по кд вырезать пассионарную часть общество и разумистов. Оставлять пластичный тупорылый биоскот, он удобный и вопросов не задаёт.

10+ лет не трогал женщину, не то что не обнимал, и что могу сказать: обниматься перед сном обязательно, т.к. иначе можно наглухо ебануться: спиться, начать ебаться с Женьком в "1/2 vs 2/3"-топике, заработать хронически плохой сон, апноэ, постоянную усталость, слабоумие. Периодически возникают мысли о ебле, на фоне нормального настроение фоном торчит в нём какая-то залупа в виде не возможности дотронуться до женщины. Может быть это всё из-за бухла, но наверно бухал бы меньше, если бы мог не было дефицита пиздятины. 10+ лет сломили меня на столько, что я уже готов ебать жирух, но выйти из дома всё ещё лень, а сз для слабых. Ожидаю, что в какой-то момент ко мне подойдёт самка и предложит секс, но чтобы было честно одеваюсь как бомж. За прошлый год только 1 раз подошла беззубая алкашка в селе (в городе я бы согласился, а в дерёвне слишком палевно)

торговый баланс сша видел? им можно они могут бабки напечатать и инфляцию по ним отправить в другую страну желающих впитывать пендосскую инфляцию всё меньше

1/2 голосовалка это чисто перепись дебичей

Показать содержимое Если это касается реальной опасности (война, обстрелы), то алгоритм следующий: Тикать (бежать/укрываться): В укрытие, подвал, или при отсутствии таковых — использовать правило «двух стен» (коридор, ванная). Шо робыть (что делать): Сохранять спокойствие, не паниковать, следить за официальными сообщениями властей, подготовить тревожный чемоданчик (документы, деньги, вода, лекарства). Если вопрос касается бытовой или жизненной неопределенности (работа, переезд): Тикать: Туда, где безопаснее или есть лучшие возможности (переезд, смена работы). Робить: Анализировать свои навыки, искать новые источники дохода, менять сферу деятельности. Главное правило: Сначала — безопасность, потом — принятие решений.

Это и есть очковтирательство. Чел что-то высрал и не показал даже динамику. Мне самому что ли идти искать? Жёлто-парашный выпук короче. Ну вот гугл такую картинку рисует: Показать содержимое То есть не существенная хуета

Показать содержимое https://gogov.ru/articles/unemployment-rate итог практически трех лет высокой ставки для тебя выглядит как оздоровленная экономика? Да. С такой ставкой предприятиям приходится оптимизировать свою работу, шевелиться. Вместо того чтобы сидеть хуй пинать как раньше, со ставкой 7%. Но я хочу увидеть больше банкротств долбаёбов. Можно учесть трудоустроенных в оборонке 2021г: 2млн 2026г: 3.8млн То есть оборонка конечно смазывает впечатление от графика, но не существенно

А ты думал зачем ставку повышают? Чтобы всякая ядовитая шелупень отвалилась, это для оздоровления экономики. Уровень безработицы всё ещё слишком низкий. Вот когда безработица станет повышаться, тогда расскажешь, что экономика в говне, но тогда инфляция начнёт снижаться сама собой (работодатели смогут снижать зарплаты, работяки станут меньше кушать, цены пойдут вниз) и ставку можно будет снижать быстрее.

в реальном выражении сравнивал с 2017г или 2021г? Показать содержимое https://frankmedia.ru/274788

Это предложение можно было не менять. И можно было совсем не менять условие, там и так ясно, что никакой условной вероятности нет и ответ 1/2. Хз на сколько 2/3-упоротыми нужно быть, чтобы за 3 года не удосужиться внимательно прочитать исходное условие, правильно решить задачу и получить 1/2. Есть только одно объяснение: 2/3-ёбы просто тролят. Ты неверно понимаешь условие задачи. Попробуй ещё раз её прочитать. Подсказка: ты забываешь про слово рандом Я решаю исходную задачу, мне не надо модифицировать условие чтобы его понять. Чел переформулировал не корректно и забыл про рандом, что я могу поделать Для понимания надо переформулировать так: "Из рандомной коробки достали рандомный золотой шар". Но чел отсебятину написал заместо этого, нахуя тогда он спрашивал до этого как можно переформулировать. Я в шоке если честно. Ты не видишь, что твоя формулировка очень сильно искажает условие задачи, по сути игнорируя тот факт, что в других коробках есть серебро? Или какие-нибудь другие цвета, если бы в условии это было написано? Ты не видишь в этом проблему? Ну, как плоскоземельцы не видят проблему в том, что они наглухо ебанутые? ничё не игнорирую Ну в твоей формулировке отсутствует что-либо про серебро ... значит, очевидно, игнорируешь ... прекрати нести бред уже в формулировке из сабжа серебра хватает, и в этой тоже

когда тянешь рандомный золотой шар, серебро вытянуть нельзя Именно. Полная вероятность вытянуть золотой шар: 0.5*0.5*2 + 0.5*1*1 = 1 Вероятность выбрать коробку 0.5, вероятность выбрать золотой из коробки 0.5 + 0.5 для золотой коробки, 1 для смешанной. У нас разное количество золотых в коробках. ага, 1/2

когда тянешь рандомный золотой шар, серебро вытянуть нельзя Это предложение можно было не менять. И можно было совсем не менять условие, там и так ясно, что никакой условной вероятности нет и ответ 1/2. Хз на сколько 2/3-упоротыми нужно быть, чтобы за 3 года не удосужиться внимательно прочитать исходное условие, правильно решить задачу и получить 1/2. Есть только одно объяснение: 2/3-ёбы просто тролят. Ты неверно понимаешь условие задачи. Попробуй ещё раз её прочитать. Подсказка: ты забываешь про слово рандом Я решаю исходную задачу, мне не надо модифицировать условие чтобы его понять. Чел переформулировал не корректно и забыл про рандом, что я могу поделать Для понимания надо переформулировать так: "Из рандомной коробки достали рандомный золотой шар". Но чел отсебятину написал заместо этого, нахуя тогда он спрашивал до этого как можно переформулировать. Я в шоке если честно. Ты не видишь, что твоя формулировка очень сильно искажает условие задачи, по сути игнорируя тот факт, что в других коробках есть серебро? Или какие-нибудь другие цвета, если бы в условии это было написано? Ты не видишь в этом проблему? Ну, как плоскоземельцы не видят проблему в том, что они наглухо ебанутые? ничё не игнорирую

чел, если ты достал определенный первый шар из двух коробок с вероятностью 25% (как оно и есть), то тогда твой ответ не сходится что ты высрал чел, если ты достал определенный первый шар из двух коробок с вероятностью 25% (как оно и есть), то тогда твой ответ не сходится что ты высрал ладно, попробовал объяснить, но ты реально тупой что ты высрал откуда 1/4 с тобой нет смысла дальше разговаривать если ты этого не понимаешь что ты высрал что ты высрал

чел, если ты достал определенный первый шар из двух коробок с вероятностью 25% (как оно и есть), то тогда твой ответ не сходится что ты высрал ладно, попробовал объяснить, но ты реально тупой что ты высрал откуда 1/4 с тобой нет смысла дальше разговаривать если ты этого не понимаешь что ты высрал

чел, если ты достал определенный первый шар из двух коробок с вероятностью 25% (как оно и есть), то тогда твой ответ не сходится что ты высрал ладно, попробовал объяснить, но ты реально тупой что ты высрал откуда 1/4

чел, если ты достал определенный первый шар из двух коробок с вероятностью 25% (как оно и есть), то тогда твой ответ не сходится что ты высрал

Это предложение можно было не менять. И можно было совсем не менять условие, там и так ясно, что никакой условной вероятности нет и ответ 1/2. Хз на сколько 2/3-упоротыми нужно быть, чтобы за 3 года не удосужиться внимательно прочитать исходное условие, правильно решить задачу и получить 1/2. Есть только одно объяснение: 2/3-ёбы просто тролят. жесть ты тупой, братишка Почему? Это предложение можно было не менять. И можно было совсем не менять условие, там и так ясно, что никакой условной вероятности нет и ответ 1/2. Хз на сколько 2/3-упоротыми нужно быть, чтобы за 3 года не удосужиться внимательно прочитать исходное условие, правильно решить задачу и получить 1/2. Есть только одно объяснение: 2/3-ёбы просто тролят. Ты неверно понимаешь условие задачи. Попробуй ещё раз её прочитать. Подсказка: ты забываешь про слово рандом Я решаю исходную задачу, мне не надо модифицировать условие чтобы его понять. Чел переформулировал не корректно и забыл про рандом, что я могу поделать Для понимания надо переформулировать так: "Из рандомной коробки достали рандомный золотой шар". Но чел отсебятину написал заместо этого, нахуя тогда он спрашивал до этого как можно переформулировать.