E1azor

Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно).

Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно). Хз, я задал его в точности в соответствии с учебником, который ты дал. Всё верно. Ты ошибку, разумеется, так и не смог показать т.к., очевидно, не понимаешь, о чём речь, ибо твоё решение задачи топика тоже не включает что-либо, связанное с вероятностью (а значит решение с нулевой НЕВЕРНОЕ, если что) Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно).

Пока что у тебя не получилось посчитать даже свою условную вероятность на основе своего вероятностного пространства. Надеюсь, что получится, это не сложно, но придётся задать вероятностное пространство по-другому (естественно, не правильно).

Согласен с ответом 1/2

Ну не все, у Женька бывают иногда просветления

https://youtu.be/g_VEZOGyJwU

какой же мерзкий соевый выблядок хз как можно не вырубить после 3 секунд просмотра

Ну сорян, условия задач у ритсу твита всегда вызывают вопросы, но математика и такое сожрёт В изначальной формулировке вроде вообще не было никаких бесконечностей ) В изначальной формулировке были бесконечные конвейеры и детали, но мы перешли на коробки и шары. Так проще Задача с бесконечностями это просто одна из веток базовой задачи, где бесконечностей нет И? Тут ответ 5/6. В базовой задаче - 2/3 на скрине нет бесконечностей Вот ты думаешь ты подойдешь к любому среднего ума человеку, здаешь ему задачу. 1 кор - бескон. золотые 2 кор - бескон. серебро 3 кор - бескон серебро и золото Он взял случайную коробку и достал золотой шар. Какая вероятность что след.шар золотой. Он тебе типо 5/6 скажет? Ты стегаешь или угораешь? А вот это уже другая задача, с бесконечностями ладно, тут уже пора заводить справочник в гуглдоках с условиями задач, я уже окончательно запутался Ну сорян, с ритсу сложно, да. Вы, 1/2-шизоиды, можете запутаться сами в себе Ритсу нагенерил 90% контента в этом топике, а ты только толкаешь байес-мантру

Ну сорян, условия задач у ритсу твита всегда вызывают вопросы, но математика и такое сожрёт В изначальной формулировке вроде вообще не было никаких бесконечностей ) В изначальной формулировке были бесконечные конвейеры и детали, но мы перешли на коробки и шары. Так проще Задача с бесконечностями это просто одна из веток базовой задачи, где бесконечностей нет И? Тут ответ 5/6. В базовой задаче - 2/3 на скрине нет бесконечностей Вот ты думаешь ты подойдешь к любому среднего ума человеку, здаешь ему задачу. 1 кор - бескон. золотые 2 кор - бескон. серебро 3 кор - бескон серебро и золото Он взял случайную коробку и достал золотой шар. Какая вероятность что след.шар золотой. Он тебе типо 5/6 скажет? Ты стегаешь или угораешь? А вот это уже другая задача, с бесконечностями ладно, тут уже пора заводить справочник в гуглдоках с условиями задач, я уже окончательно запутался

Ну сорян, условия задач у ритсу твита всегда вызывают вопросы, но математика и такое сожрёт В изначальной формулировке вроде вообще не было никаких бесконечностей ) В изначальной формулировке были бесконечные конвейеры и детали, но мы перешли на коробки и шары. Так проще Задача с бесконечностями это просто одна из веток базовой задачи, где бесконечностей нет

Ну сорян, условия задач у ритсу твита всегда вызывают вопросы, но математика и такое сожрёт В изначальной формулировке вроде вообще не было никаких бесконечностей )

перечитай учебник, который ты кидал. То самое как ты его называешь БАЗОВОЕ вероятностное пространство не имеет ничего общего с реальным вероятностным пространством для задачи, которое я уже показывал. Долбоящер на @LynTeek ошибочно его указывал с вероятностями 1/2, 1/2 и 0. На самом деле вероятности там 2/3, 1/3 и 0. Отсюда получается ответ 2/3 Как перейти от базового 1/3, 1/3, 1/3 к "реальному" 2/3, 1/3, 0 ? Воспользоваться формулой условной вероятности. Например, P(B1|G) - вероятность выбрать первую коробку при условии, что первый вытянутый шар золотой На странице из учебника, которую я кидал, показано, как это сделать. Исходов у тебя всего 3, конфигурация шаров утрачена, значит базовое пространство придётся уточнять, иначе свою условную вероятность не посчитаешь.

перечитай учебник, который ты кидал. То самое как ты его называешь БАЗОВОЕ вероятностное пространство не имеет ничего общего с реальным вероятностным пространством для задачи, которое я уже показывал. Долбоящер на @LynTeek ошибочно его указывал с вероятностями 1/2, 1/2 и 0. На самом деле вероятности там 2/3, 1/3 и 0. Отсюда получается ответ 2/3 Как перейти от базового 1/3, 1/3, 1/3 к "реальному" 2/3, 1/3, 0 ?

Женёк, ну во-первых я испытал катарсис, когда увидел от тебя почти правильное вероятностное пространство (из которого получится может только 1/2). Плюс немного отвлёкся. Пока я занят, можешь попробовать на основе своего вероятностного пространства посчитать свою условную вероятность. И хватит пожалуйста обзываться, ну сколько можно то в конце-то концов!

Я уже кидал 3 коробки, вероятность каждой = 1/3, сигма алгебра = комбинация всех коробок + пустое множество Вот только зачем она тебе? Не припомню чтобы кидал. Это вероятностное пространство похоже на правду. Молодец! @LynTeek согласен? Привет, не согласен это вероятностное пространство без ограничений. Напоминаю, что в задаче из условия можно взять коробку где есть золотой, то есть там будет 1/2 1/2 и 0 Ок, так будет правильнее. Забыл про золото в руке.

Я уже кидал 3 коробки, вероятность каждой = 1/3, сигма алгебра = комбинация всех коробок + пустое множество Вот только зачем она тебе? Не припомню чтобы кидал. Это вероятностное пространство похоже на правду. Молодец! @LynTeek согласен?

не вижу вероятностное пространство от 2/3-лагеря

хватит обзываться, веди себя культурно

Ещё раз проверяй. У тебя ошибка Перепроверил. Ошибок нет.

Перепроверил, получается строго 1/2.

Ну, я решил задачу ритсу твита с отрицательными шарами. Ответ соответствующий Решение, естественно, тоже, в другом измерении застряло Ритсу показывает разные необычные подходы к задаче, это и есть наука, в отличие от вашей подстановки цифр в формулу.. Последнюю задачу я пока не осилил, сижу думаю необычные подходы = решать другие задачи? И другие тоже ну, от этого задача топика не будет решена правильно (ответ = 2/3) Жаль Рыбников уже умер и нельзя у него узнать авторитетное мнение ( С тезисами про единицы измерения бтв категорически согласен с ним, очень глубокие мысли.

Ну, я решил задачу ритсу твита с отрицательными шарами. Ответ соответствующий Решение, естественно, тоже, в другом измерении застряло Ритсу показывает разные необычные подходы к задаче, это и есть наука, в отличие от вашей подстановки цифр в формулу.. Последнюю задачу я пока не осилил, сижу думаю необычные подходы = решать другие задачи? И другие тоже

Ну, я решил задачу ритсу твита с отрицательными шарами. Ответ соответствующий Решение, естественно, тоже, в другом измерении застряло Ритсу показывает разные необычные подходы к задаче, это и есть наука, в отличие от вашей подстановки цифр в формулу.. Последнюю задачу я пока не осилил, сижу думаю