E1azor

Тоже занимаюсь иногда такой забавой, заряжает не плохо)

Обосновывал миллион раз, чел ... вот ты 0 раз обосновал что-либо. Даже твои претензии ты не можешь обосновать ... ничё ты не обосновал зато у 1/2-движения полный пакет всех обоснований Пакет говна во рту разве что. Ладно, чел. На сегодня с тебя хватит. А то чё-то как-то ровно 0 смысла в последних твоих сообщениях, с таким не вижу смысла вести диалог. Удачи! Удачи подготовиться к сдаче вероятностного пространства! Мне-то зачем? Ты его даже не можешь показать, хотя обещал. Уже почти месяц прошёл ... мне кажется уж кому-кому, а готовиться к сдаче нужно тебе А я? Уже показал. И оно верное, т.к. на ошибки в нём никто не указывает. Значит с ним все согласны. А твои заявления о каких-то ошибках очень сложно воспринимать всерьёз т.к. ты не доказал, что вообще разбираешься в сабже ... как покажешь простарнство, которое обещал, в этом случае поговорим. До тех пор сам знаешь что делать (нахуй идти) сплошные отмазы, вероятностное пространство не вижу, обоснования применимости байеса нет, всё ещё пересдача, сорян

Обосновывал миллион раз, чел ... вот ты 0 раз обосновал что-либо. Даже твои претензии ты не можешь обосновать ... ничё ты не обосновал зато у 1/2-движения полный пакет всех обоснований Пакет говна во рту разве что. Ладно, чел. На сегодня с тебя хватит. А то чё-то как-то ровно 0 смысла в последних твоих сообщениях, с таким не вижу смысла вести диалог. Удачи! Удачи подготовиться к сдаче вероятностного пространства!

Обосновывал миллион раз, чел ... вот ты 0 раз обосновал что-либо. Даже твои претензии ты не можешь обосновать ... ничё ты не обосновал зато у 1/2-движения полный пакет всех обоснований

хватит троллить, за 2 года не обосновал своё 2/3-решение

Какую теорию? Показывай, где определение базового вероятностного пространства? Сука, уёбище ты мерзкое. Выдумываешь какую-то хуйню и выдаёшь её за правду. Нахуй не хочешь пойти? Я тя понял короче, слишваешься, как обычно. 0 фактуры, сплошная демагогия + пиздаболия + фантазии шизика. Тупо плоскоземелец со своей теорией мира Малой, ты не готов, иди читай методичку Ссылку на методичку дашь? Ну, в которой написано про базовое вероятностное пространство и его определение ? Ебаный шизофреник Хорошо. Можешь начать с этого https://cmp.phys.msu.ru/sites/default/files/Pytiev Shishmarev Teotiya veroyatnostey i mat statistika 2010.pdf и обратить внимание на то, как начинается параграф про условную вероятность: Я не понимаю, и? Что я должен из этого понять? Если параграф в ебаном учебнике начинается с вероятностного пространства, то решение задачи тоже должно с этого начинаться? Теорию вероятности не знаешь и не понимаешь, готовься лучше. Я тебе дал литературу и даже указал на что обратить внимание, дальше только сам. Подготовишься по теории -- приходи на пересдачу Долбоящер тупорылый. На вопрос блять отвечай, мерзкое ты животное Всё ешё пересдача, готовься лучше При любом решении требуется вероятностное пространство, без него ничего посчитать нельзя На вопрос нет ответа. На. Вопрос. Нет. Ответа. В. Очередной. Раз. Тупорылое ты уёбище. Зачем ты отвечаешь на мои сообщения, если тебе сказать нечего? Пиздец как же ты заебал Ты не готов к пересдаче, готовься. Ладно, у тебя совсем плохо с головой. Завтра попробуем продолжить разговор. Напомню, пока что ты не объяснил, где связь между задачей и параграфом в учебнике. Я жду ты не задал вероятностное пространство я пытался тебе намекнуть куда копать, но наверно тебе надо остаться на второй год и пройти весь курс теорвера заново, увы, случай тяжёлый Задал, я хз зачем ты обманываешь оно не соответствует условию задачи Соответствует Перечитай сегодняшние обсуждения, надеюсь дойдёт

ещё и подписи включены Какую теорию? Показывай, где определение базового вероятностного пространства? Сука, уёбище ты мерзкое. Выдумываешь какую-то хуйню и выдаёшь её за правду. Нахуй не хочешь пойти? Я тя понял короче, слишваешься, как обычно. 0 фактуры, сплошная демагогия + пиздаболия + фантазии шизика. Тупо плоскоземелец со своей теорией мира Малой, ты не готов, иди читай методичку Ссылку на методичку дашь? Ну, в которой написано про базовое вероятностное пространство и его определение ? Ебаный шизофреник Хорошо. Можешь начать с этого https://cmp.phys.msu.ru/sites/default/files/Pytiev Shishmarev Teotiya veroyatnostey i mat statistika 2010.pdf и обратить внимание на то, как начинается параграф про условную вероятность: Я не понимаю, и? Что я должен из этого понять? Если параграф в ебаном учебнике начинается с вероятностного пространства, то решение задачи тоже должно с этого начинаться? Теорию вероятности не знаешь и не понимаешь, готовься лучше. Я тебе дал литературу и даже указал на что обратить внимание, дальше только сам. Подготовишься по теории -- приходи на пересдачу Долбоящер тупорылый. На вопрос блять отвечай, мерзкое ты животное Всё ешё пересдача, готовься лучше При любом решении требуется вероятностное пространство, без него ничего посчитать нельзя На вопрос нет ответа. На. Вопрос. Нет. Ответа. В. Очередной. Раз. Тупорылое ты уёбище. Зачем ты отвечаешь на мои сообщения, если тебе сказать нечего? Пиздец как же ты заебал Ты не готов к пересдаче, готовься. Ладно, у тебя совсем плохо с головой. Завтра попробуем продолжить разговор. Напомню, пока что ты не объяснил, где связь между задачей и параграфом в учебнике. Я жду ты не задал вероятностное пространство я пытался тебе намекнуть куда копать, но наверно тебе надо остаться на второй год и пройти весь курс теорвера заново, увы, случай тяжёлый Задал, я хз зачем ты обманываешь оно не соответствует условию задачи

Какую теорию? Показывай, где определение базового вероятностного пространства? Сука, уёбище ты мерзкое. Выдумываешь какую-то хуйню и выдаёшь её за правду. Нахуй не хочешь пойти? Я тя понял короче, слишваешься, как обычно. 0 фактуры, сплошная демагогия + пиздаболия + фантазии шизика. Тупо плоскоземелец со своей теорией мира Малой, ты не готов, иди читай методичку Ссылку на методичку дашь? Ну, в которой написано про базовое вероятностное пространство и его определение ? Ебаный шизофреник Хорошо. Можешь начать с этого https://cmp.phys.msu.ru/sites/default/files/Pytiev Shishmarev Teotiya veroyatnostey i mat statistika 2010.pdf и обратить внимание на то, как начинается параграф про условную вероятность: Я не понимаю, и? Что я должен из этого понять? Если параграф в ебаном учебнике начинается с вероятностного пространства, то решение задачи тоже должно с этого начинаться? Теорию вероятности не знаешь и не понимаешь, готовься лучше. Я тебе дал литературу и даже указал на что обратить внимание, дальше только сам. Подготовишься по теории -- приходи на пересдачу Долбоящер тупорылый. На вопрос блять отвечай, мерзкое ты животное Всё ешё пересдача, готовься лучше При любом решении требуется вероятностное пространство, без него ничего посчитать нельзя На вопрос нет ответа. На. Вопрос. Нет. Ответа. В. Очередной. Раз. Тупорылое ты уёбище. Зачем ты отвечаешь на мои сообщения, если тебе сказать нечего? Пиздец как же ты заебал Ты не готов к пересдаче, готовься. Ладно, у тебя совсем плохо с головой. Завтра попробуем продолжить разговор. Напомню, пока что ты не объяснил, где связь между задачей и параграфом в учебнике. Я жду ты не задал вероятностное пространство я пытался тебе намекнуть куда копать, но наверно тебе надо остаться на второй год и пройти весь курс теорвера заново, увы, случай тяжёлый

Какую теорию? Показывай, где определение базового вероятностного пространства? Сука, уёбище ты мерзкое. Выдумываешь какую-то хуйню и выдаёшь её за правду. Нахуй не хочешь пойти? Я тя понял короче, слишваешься, как обычно. 0 фактуры, сплошная демагогия + пиздаболия + фантазии шизика. Тупо плоскоземелец со своей теорией мира Малой, ты не готов, иди читай методичку Ссылку на методичку дашь? Ну, в которой написано про базовое вероятностное пространство и его определение ? Ебаный шизофреник Хорошо. Можешь начать с этого https://cmp.phys.msu.ru/sites/default/files/Pytiev Shishmarev Teotiya veroyatnostey i mat statistika 2010.pdf и обратить внимание на то, как начинается параграф про условную вероятность: Я не понимаю, и? Что я должен из этого понять? Если параграф в ебаном учебнике начинается с вероятностного пространства, то решение задачи тоже должно с этого начинаться? Теорию вероятности не знаешь и не понимаешь, готовься лучше. Я тебе дал литературу и даже указал на что обратить внимание, дальше только сам. Подготовишься по теории -- приходи на пересдачу Долбоящер тупорылый. На вопрос блять отвечай, мерзкое ты животное Всё ешё пересдача, готовься лучше При любом решении требуется вероятностное пространство, без него ничего посчитать нельзя На вопрос нет ответа. На. Вопрос. Нет. Ответа. В. Очередной. Раз. Тупорылое ты уёбище. Зачем ты отвечаешь на мои сообщения, если тебе сказать нечего? Пиздец как же ты заебал Ты не готов к пересдаче, готовься.

Какую теорию? Показывай, где определение базового вероятностного пространства? Сука, уёбище ты мерзкое. Выдумываешь какую-то хуйню и выдаёшь её за правду. Нахуй не хочешь пойти? Я тя понял короче, слишваешься, как обычно. 0 фактуры, сплошная демагогия + пиздаболия + фантазии шизика. Тупо плоскоземелец со своей теорией мира Малой, ты не готов, иди читай методичку Ссылку на методичку дашь? Ну, в которой написано про базовое вероятностное пространство и его определение ? Ебаный шизофреник Хорошо. Можешь начать с этого https://cmp.phys.msu.ru/sites/default/files/Pytiev Shishmarev Teotiya veroyatnostey i mat statistika 2010.pdf и обратить внимание на то, как начинается параграф про условную вероятность: Я не понимаю, и? Что я должен из этого понять? Если параграф в ебаном учебнике начинается с вероятностного пространства, то решение задачи тоже должно с этого начинаться? Теорию вероятности не знаешь и не понимаешь, готовься лучше. Я тебе дал литературу и даже указал на что обратить внимание, дальше только сам. Подготовишься по теории -- приходи на пересдачу Долбоящер тупорылый. На вопрос блять отвечай, мерзкое ты животное Всё ешё пересдача, готовься лучше При любом решении требуется вероятностное пространство, без него ничего посчитать нельзя

Какую теорию? Показывай, где определение базового вероятностного пространства? Сука, уёбище ты мерзкое. Выдумываешь какую-то хуйню и выдаёшь её за правду. Нахуй не хочешь пойти? Я тя понял короче, слишваешься, как обычно. 0 фактуры, сплошная демагогия + пиздаболия + фантазии шизика. Тупо плоскоземелец со своей теорией мира Малой, ты не готов, иди читай методичку Ссылку на методичку дашь? Ну, в которой написано про базовое вероятностное пространство и его определение ? Ебаный шизофреник Хорошо. Можешь начать с этого https://cmp.phys.msu.ru/sites/default/files/Pytiev Shishmarev Teotiya veroyatnostey i mat statistika 2010.pdf и обратить внимание на то, как начинается параграф про условную вероятность: Я не понимаю, и? Что я должен из этого понять? Если параграф в ебаном учебнике начинается с вероятностного пространства, то решение задачи тоже должно с этого начинаться? Теорию вероятности не знаешь и не понимаешь, готовься лучше. Я тебе дал литературу и даже указал на что обратить внимание, дальше только сам. Подготовишься по теории -- приходи на пересдачу

Какую теорию? Показывай, где определение базового вероятностного пространства? Сука, уёбище ты мерзкое. Выдумываешь какую-то хуйню и выдаёшь её за правду. Нахуй не хочешь пойти? Я тя понял короче, слишваешься, как обычно. 0 фактуры, сплошная демагогия + пиздаболия + фантазии шизика. Тупо плоскоземелец со своей теорией мира Малой, ты не готов, иди читай методичку Ссылку на методичку дашь? Ну, в которой написано про базовое вероятностное пространство и его определение ? Ебаный шизофреник Хорошо. Можешь начать с этого https://cmp.phys.msu.ru/sites/default/files/Pytiev Shishmarev Teotiya veroyatnostey i mat statistika 2010.pdf и обратить внимание на то, как начинается параграф про условную вероятность: То есть даже если принять то, что задача на условную вероятность (хотя это не так), для расчёта условной вероятности требуется вероятностное пространство.

Какую теорию? Показывай, где определение базового вероятностного пространства? Сука, уёбище ты мерзкое. Выдумываешь какую-то хуйню и выдаёшь её за правду. Нахуй не хочешь пойти? Я тя понял короче, слишваешься, как обычно. 0 фактуры, сплошная демагогия + пиздаболия + фантазии шизика. Тупо плоскоземелец со своей теорией мира Малой, ты не готов, иди читай методичку

Ладно, Женёк, снова пересдача, иди изучай теорию, потом приходи на очередную пересдачу с правильным вероятностным пространством Рили заебал уже своим примитивным троллингом

Что значит нет условий? Что, блять, за хуйня? Ну т.е. ты в очередной раз не покажешь, где ошибка? Ясно, ты тупорылое уёбище, можешь не отвечать то и значит покажи где в условии дано значение 2/3 или 1/3 2/3, 1/3 и 0 - это расчётные апостериорные вероятности после того, как учитывается УСЛОВИЕ о том, что было взято золото, а что? в базовое вероятсностное пространство можно включать только числа из условия, без каких-либо рассчётов к тому же, никаких условий в задаче нет расчёты можно начинать только после того, как построили вероятностное пространство

Что значит нет условий? Что, блять, за хуйня? Ну т.е. ты в очередной раз не покажешь, где ошибка? Ясно, ты тупорылое уёбище, можешь не отвечать то и значит покажи где в условии дано значение 2/3 или 1/3

Что ты вкладываешь в обоснование применимости? Задача на условную вероятность, я использую формулу условной вероятности, выхожу на формулу Байеса? В чём-то проблема? С чего ты взял, что задача на условную вероятность и можно применять баеса? В самом начале у нас есть ситуация, где 3 коробки с двумя шарами в каждой и из рандомной коробки берётся рандомный шар. Эта ситуация далее СУЖАЕТСЯ при помощи УСЛОВИЯ о том, что вытащенный шар оказался золотым. Отсюда и условная вероятность Не правильно. Золото в руке безусловно. Что значит "безусловно"? Что за хуйню ты снова выдумываешь? Ты на вопрос так и не ответил, хз зачем ты это дерьмо высрал. Мне тебя опять послать нахуй? Ответил Давай ещё раз попробую, хотя ты наверняка снова включишь дурачка. Без вероятностного пространства никакие вероятности посчитать нельзя, а значит нельзя решить задачу. Ты не указал вероятностное пространство, но некоторое вероятностное пространство подразумевается в твоём решении. Ты его не указал, а значит, не решил задачу. Я тебе указал пространство, 3 коробки, вероятность первой = 2/3, вероятность второй = 1/3, вероятность 3й - 0. Сигма алгебра здесь интуитивная. Что-то не так? Нет, опять не правильно. Опять ту же самую халтуру из ГДЗ пытаешься сдать. Повторять не буду, выше писал в чём ошибка. ты нормальный диалог не хочешь я так понимаю, да? Ты либо указываешь на ошибку, либо ты пиздабол и нам не о чем говорить То и значит, никаких условий нет в задаче. Я не попугай, чтобы многократно повторять одно и то же. В прошлый раз тебе сказали, что не правильно, а ты опять приходишь с тем же самым (повторяюсь)

Что ты вкладываешь в обоснование применимости? Задача на условную вероятность, я использую формулу условной вероятности, выхожу на формулу Байеса? В чём-то проблема? С чего ты взял, что задача на условную вероятность и можно применять баеса? В самом начале у нас есть ситуация, где 3 коробки с двумя шарами в каждой и из рандомной коробки берётся рандомный шар. Эта ситуация далее СУЖАЕТСЯ при помощи УСЛОВИЯ о том, что вытащенный шар оказался золотым. Отсюда и условная вероятность Не правильно. Золото в руке безусловно. Ты на вопрос так и не ответил, хз зачем ты это дерьмо высрал. Мне тебя опять послать нахуй? Ответил Давай ещё раз попробую, хотя ты наверняка снова включишь дурачка. Без вероятностного пространства никакие вероятности посчитать нельзя, а значит нельзя решить задачу. Ты не указал вероятностное пространство, но некоторое вероятностное пространство подразумевается в твоём решении. Ты его не указал, а значит, не решил задачу. Я тебе указал пространство, 3 коробки, вероятность первой = 2/3, вероятность второй = 1/3, вероятность 3й - 0. Сигма алгебра здесь интуитивная. Что-то не так? Нет, опять не правильно. Опять ту же самую халтуру из ГДЗ пытаешься сдать. Повторять не буду, выше писал в чём ошибка.

Что ты вкладываешь в обоснование применимости? Задача на условную вероятность, я использую формулу условной вероятности, выхожу на формулу Байеса? В чём-то проблема? С чего ты взял, что задача на условную вероятность и можно применять баеса? Ты на вопрос так и не ответил, хз зачем ты это дерьмо высрал. Мне тебя опять послать нахуй? Ответил Давай ещё раз попробую, хотя ты наверняка снова включишь дурачка. Без вероятностного пространства никакие вероятности посчитать нельзя, а значит нельзя решить задачу. Ты не указал вероятностное пространство, но некоторое вероятностное пространство подразумевается в твоём решении. Ты его не указал, а значит, не решил задачу.

Конечно. Когда оппонент вёл дискуссию. Элазор её не ведёт - он несёт хуйню выше 2 ключевых пункта указал, которые ты игнорируешь применимость байеса не обоснована, вероятностное пространство не приведено Хз о чём ты. Всем похуй, что там было выше. Ты либо указываешь их в сообщении, либо квотишь на пункты. Хз почему ты такой долбоёб ещё не понял до сих пор, что это нужно делать В глаза долбишься? Не, а что? Ты хочешь сказать, что второе предложение - это те самые пункты? А, сорян, я не дочитываю сообщения, которые сходу начинаются с хуйни, прости пожалуйста Ну раз уж так: где написано, что я должен что-то обосновывать? Я должен обосновывать, что 2 + 2 = 4? Не должен. Где написано, что для решения задачи нужно вероятностное пространство? Нигде. Зачем ты его упоминаешь? Не понятно Твоё решение основано на применимости байеса, что не обосновано. Вероятностное пространство -- это база любого теорверского утверждения. С теорвером у тебя большие проблемы, т.к. ответ у тебя получается не правильный, поэтому предлагаю начать с наиболее базовых вещей, прежде чем переходить к более сложным типа байеса.

Конечно. Когда оппонент вёл дискуссию. Элазор её не ведёт - он несёт хуйню выше 2 ключевых пункта указал, которые ты игнорируешь применимость байеса не обоснована, вероятностное пространство не приведено Хз о чём ты. Всем похуй, что там было выше. Ты либо указываешь их в сообщении, либо квотишь на пункты. Хз почему ты такой долбоёб ещё не понял до сих пор, что это нужно делать В глаза долбишься?

Конечно. Когда оппонент вёл дискуссию. Элазор её не ведёт - он несёт хуйню выше 2 ключевых пункта указал, которые ты игнорируешь применимость байеса не обоснована, вероятностное пространство не приведено дефолт ответ от 1/2-дауна. Ну, всё, теперь наконец-то пойдёшь нахуй и перестанешь уже бампать этот тред? Тупорылое ты животное Пробовал не исходить желчью в каждом посте? Будь хорошим мальчиком, а не плохим пробовал не нести хуйню в каждом посте, а хотя бы показывать минимальные попытки вести диалог? Вот, знаешь, даже такой тупорылый дегенерат как @LynTeek - даже он иногда пытается вести диалог. А ты - чел, реально ведь, 0 блять попыток вести адекватный диалог. 100% демагогии и хуйни. Мой единственный вариант с тобой общаться в таком случае - это "иди нахуй, тупорылое уёбище" Куча текста и ничего про задачу, типично для 2/3-мыслящих Ну с тобой обсуждать нечего. Я хз что ты ждёшь от меня? Иди нахуй, тупорылое уёбище. грязно ругаешься, плохой мальчик Ну, посты набиваем. Хуле. Ответ в задаче топика, замечу, как остался 2/3, так и останется. А ты до сих пор не привёл аргументов против. Даже смешно, если честно. Ещё раз перепроверил, стабильно получается 1/2. Ни одного аргумента против не вижу.

дефолт ответ от 1/2-дауна. Ну, всё, теперь наконец-то пойдёшь нахуй и перестанешь уже бампать этот тред? Тупорылое ты животное Пробовал не исходить желчью в каждом посте? Будь хорошим мальчиком, а не плохим пробовал не нести хуйню в каждом посте, а хотя бы показывать минимальные попытки вести диалог? Вот, знаешь, даже такой тупорылый дегенерат как @LynTeek - даже он иногда пытается вести диалог. А ты - чел, реально ведь, 0 блять попыток вести адекватный диалог. 100% демагогии и хуйни. Мой единственный вариант с тобой общаться в таком случае - это "иди нахуй, тупорылое уёбище" Куча текста и ничего про задачу, типично для 2/3-мыслящих Ну с тобой обсуждать нечего. Я хз что ты ждёшь от меня? Иди нахуй, тупорылое уёбище. грязно ругаешься, плохой мальчик

дефолт ответ от 1/2-дауна. Ну, всё, теперь наконец-то пойдёшь нахуй и перестанешь уже бампать этот тред? Тупорылое ты животное Пробовал не исходить желчью в каждом посте? Будь хорошим мальчиком, а не плохим пробовал не нести хуйню в каждом посте, а хотя бы показывать минимальные попытки вести диалог? Вот, знаешь, даже такой тупорылый дегенерат как @LynTeek - даже он иногда пытается вести диалог. А ты - чел, реально ведь, 0 блять попыток вести адекватный диалог. 100% демагогии и хуйни. Мой единственный вариант с тобой общаться в таком случае - это "иди нахуй, тупорылое уёбище" Куча текста и ничего про задачу, типично для 2/3-мыслящих

дефолт ответ от 1/2-дауна. Ну, всё, теперь наконец-то пойдёшь нахуй и перестанешь уже бампать этот тред? Тупорылое ты животное Пробовал не исходить желчью в каждом посте? Будь хорошим мальчиком, а не плохим