E1azor

эй, дегенерат. Есть кнопочка для таких долбоёбов как ты, которые по-видимому тоже имеют проблемы с памятью (иначе я хз как можно 1/2 получить в задаче. Разве что ЗАБЫТЬ нахуй первую её часть, когда начал читать вторую ... ). Нажми, поинтересуйся! Не понимаю, о чем ты Не могу настроиться на твоё Schizo-FM Хаа ... ты потерян. чел. Просто иди нахуй и всё Театр закрыл? Не закрыл. Иди вот, закрывай, хуле тут срёшь пруфы будут? Ну, или пиздабол, м? я то как раз прочитал условие и не тяну серебро первым пиком, в отличие от тебя Опять двадцать пять ... перевести сможешь? Тут про серебро чётко написано, чёрным по белому Конечно я всё прочитал. Ведь моё решение и полученный ответ 2/3 (правильный) в точности соответствует тому, что там написано. А вот ты до сих пор не прочитал по-видимому ибо так и не смог сформулировать вероятностное пространство, которое обещал ... эхх ... слив засчитан, если что. Вали отсюда, 1/2-шизоид Почему тогда у тебя ответ не правильный получается? Видать не внимательно прочитал, и даже забыл, прорешивал ли задачи. ответ правильный. Твоё заявление, что он неправильный ... я ему не верю т.к. ты совершенно не авторитет. Ты, блять, как ты выражаешься ОПЕЧАТКИ делаешь в самой базе (сумма вероятностей равна 1), куда уж тебе что-то про решение этой задачи говорить ... Никто не застрахован от ошибок, это не аргумент Ну, если рассматривать отдельно, то я бы согласился, но если смотреть в контексте этого треда, то это звоночек: что ты нихуя не понимаешь о чём говоришь и тупо троллишь тупостью. Учитывая что перевести текст на скрине выше ты не смог за 3 года, имхо всё сходится Можешь продолжать дальше, троллить тупостью, а ответ как был 2/3, так и остался задачу начинаем решать в момент, когда золото уже вытянуто, хватит троллить Ну так я это и делаю, однако в отличие от тебя я не забываю учесть то, что было написано до этого, а ты - забываешь и тем самым делаешь ошибку @Sanek_Night посчитай скок оперативы надо, чтоб забыть первое предложение, когда начал второе. Элазору надо знать, как исправлять как у тебя в руке серебро оказывается когда в условии написано чёрным по белому что первый шар золотой мы это уже наверно 1000 раз обсуждали и каждый раз тебе не понятно Где написано, что в руке оказывается серебро? Вселенные, где это происходит, уничтожаются, что соответствует условию задачи. В оставшихся вселенных в руке золото, однако вселенных, где это золото из 1й коробки в 2 раза больше, чем вселенных, где это золото из 2й. Как ты до сих пор это не понимаешь ... ужас ... Начинаем решать задачу когда золото в руке, никаких твоих шизо-вселенных не существует и не существовало, хватит фантазировать и троллить А, значит вселенные не существуют, а боженька, который кладёт шар в руку, существует? Конченный пиздабол. Хватит троллить Вселенных с первым серебром в руке не существует по условию

эй, дегенерат. Есть кнопочка для таких долбоёбов как ты, которые по-видимому тоже имеют проблемы с памятью (иначе я хз как можно 1/2 получить в задаче. Разве что ЗАБЫТЬ нахуй первую её часть, когда начал читать вторую ... ). Нажми, поинтересуйся! Не понимаю, о чем ты Не могу настроиться на твоё Schizo-FM Хаа ... ты потерян. чел. Просто иди нахуй и всё Театр закрыл? Не закрыл. Иди вот, закрывай, хуле тут срёшь пруфы будут? Ну, или пиздабол, м? я то как раз прочитал условие и не тяну серебро первым пиком, в отличие от тебя Опять двадцать пять ... перевести сможешь? Тут про серебро чётко написано, чёрным по белому Конечно я всё прочитал. Ведь моё решение и полученный ответ 2/3 (правильный) в точности соответствует тому, что там написано. А вот ты до сих пор не прочитал по-видимому ибо так и не смог сформулировать вероятностное пространство, которое обещал ... эхх ... слив засчитан, если что. Вали отсюда, 1/2-шизоид Почему тогда у тебя ответ не правильный получается? Видать не внимательно прочитал, и даже забыл, прорешивал ли задачи. ответ правильный. Твоё заявление, что он неправильный ... я ему не верю т.к. ты совершенно не авторитет. Ты, блять, как ты выражаешься ОПЕЧАТКИ делаешь в самой базе (сумма вероятностей равна 1), куда уж тебе что-то про решение этой задачи говорить ... Никто не застрахован от ошибок, это не аргумент Ну, если рассматривать отдельно, то я бы согласился, но если смотреть в контексте этого треда, то это звоночек: что ты нихуя не понимаешь о чём говоришь и тупо троллишь тупостью. Учитывая что перевести текст на скрине выше ты не смог за 3 года, имхо всё сходится Можешь продолжать дальше, троллить тупостью, а ответ как был 2/3, так и остался задачу начинаем решать в момент, когда золото уже вытянуто, хватит троллить Ну так я это и делаю, однако в отличие от тебя я не забываю учесть то, что было написано до этого, а ты - забываешь и тем самым делаешь ошибку @Sanek_Night посчитай скок оперативы надо, чтоб забыть первое предложение, когда начал второе. Элазору надо знать, как исправлять как у тебя в руке серебро оказывается когда в условии написано чёрным по белому что первый шар золотой мы это уже наверно 1000 раз обсуждали и каждый раз тебе не понятно Где написано, что в руке оказывается серебро? Вселенные, где это происходит, уничтожаются, что соответствует условию задачи. В оставшихся вселенных в руке золото, однако вселенных, где это золото из 1й коробки в 2 раза больше, чем вселенных, где это золото из 2й. Как ты до сих пор это не понимаешь ... ужас ... Начинаем решать задачу когда золото в руке, никаких твоих шизо-вселенных не существует и не существовало, хватит фантазировать и троллить

пруфы будут? Ну, или пиздабол, м? я то как раз прочитал условие и не тяну серебро первым пиком, в отличие от тебя Опять двадцать пять ... перевести сможешь? Тут про серебро чётко написано, чёрным по белому Конечно я всё прочитал. Ведь моё решение и полученный ответ 2/3 (правильный) в точности соответствует тому, что там написано. А вот ты до сих пор не прочитал по-видимому ибо так и не смог сформулировать вероятностное пространство, которое обещал ... эхх ... слив засчитан, если что. Вали отсюда, 1/2-шизоид Почему тогда у тебя ответ не правильный получается? Видать не внимательно прочитал, и даже забыл, прорешивал ли задачи. ответ правильный. Твоё заявление, что он неправильный ... я ему не верю т.к. ты совершенно не авторитет. Ты, блять, как ты выражаешься ОПЕЧАТКИ делаешь в самой базе (сумма вероятностей равна 1), куда уж тебе что-то про решение этой задачи говорить ... Никто не застрахован от ошибок, это не аргумент Ну, если рассматривать отдельно, то я бы согласился, но если смотреть в контексте этого треда, то это звоночек: что ты нихуя не понимаешь о чём говоришь и тупо троллишь тупостью. Учитывая что перевести текст на скрине выше ты не смог за 3 года, имхо всё сходится Можешь продолжать дальше, троллить тупостью, а ответ как был 2/3, так и остался задачу начинаем решать в момент, когда золото уже вытянуто, хватит троллить Ну так я это и делаю, однако в отличие от тебя я не забываю учесть то, что было написано до этого, а ты - забываешь и тем самым делаешь ошибку @Sanek_Night посчитай скок оперативы надо, чтоб забыть первое предложение, когда начал второе. Элазору надо знать, как исправлять как у тебя в руке серебро оказывается когда в условии написано чёрным по белому что первый шар золотой мы это уже наверно 1000 раз обсуждали и каждый раз тебе не понятно

пруфы будут? Ну, или пиздабол, м? я то как раз прочитал условие и не тяну серебро первым пиком, в отличие от тебя Опять двадцать пять ... перевести сможешь? Тут про серебро чётко написано, чёрным по белому Конечно я всё прочитал. Ведь моё решение и полученный ответ 2/3 (правильный) в точности соответствует тому, что там написано. А вот ты до сих пор не прочитал по-видимому ибо так и не смог сформулировать вероятностное пространство, которое обещал ... эхх ... слив засчитан, если что. Вали отсюда, 1/2-шизоид Почему тогда у тебя ответ не правильный получается? Видать не внимательно прочитал, и даже забыл, прорешивал ли задачи. ответ правильный. Твоё заявление, что он неправильный ... я ему не верю т.к. ты совершенно не авторитет. Ты, блять, как ты выражаешься ОПЕЧАТКИ делаешь в самой базе (сумма вероятностей равна 1), куда уж тебе что-то про решение этой задачи говорить ... Никто не застрахован от ошибок, это не аргумент Ну, если рассматривать отдельно, то я бы согласился, но если смотреть в контексте этого треда, то это звоночек: что ты нихуя не понимаешь о чём говоришь и тупо троллишь тупостью. Учитывая что перевести текст на скрине выше ты не смог за 3 года, имхо всё сходится Можешь продолжать дальше, троллить тупостью, а ответ как был 2/3, так и остался задачу начинаем решать в момент, когда золото уже вытянуто, хватит троллить

я то как раз прочитал условие и не тяну серебро первым пиком, в отличие от тебя Конечно я всё прочитал. Ведь моё решение и полученный ответ 2/3 (правильный) в точности соответствует тому, что там написано. А вот ты до сих пор не прочитал по-видимому ибо так и не смог сформулировать вероятностное пространство, которое обещал ... эхх ... слив засчитан, если что. Вали отсюда, 1/2-шизоид Почему тогда у тебя ответ не правильный получается? Видать не внимательно прочитал, и даже забыл, прорешивал ли задачи. ответ правильный. Твоё заявление, что он неправильный ... я ему не верю т.к. ты совершенно не авторитет. Ты, блять, как ты выражаешься ОПЕЧАТКИ делаешь в самой базе (сумма вероятностей равна 1), куда уж тебе что-то про решение этой задачи говорить ... Никто не застрахован от ошибок, это не аргумент

Конечно я всё прочитал. Ведь моё решение и полученный ответ 2/3 (правильный) в точности соответствует тому, что там написано. А вот ты до сих пор не прочитал по-видимому ибо так и не смог сформулировать вероятностное пространство, которое обещал ... эхх ... слив засчитан, если что. Вали отсюда, 1/2-шизоид Почему тогда у тебя ответ не правильный получается? Видать не внимательно прочитал, и даже забыл, прорешивал ли задачи. Все может быть, конечно, жаль пока без противоречий с условиями ты так ни разу и не смог это обосновать( Ну ничего, мб еще года через 3 Нет ни одного противоречия

ладно, на сегодня с тебя хватит, надеюсь ты понял, что пора уже прочитать учебник, ты ведь наверно напиздел, что "всё прочитал"

Поэтому и задачу решить у тебя не получается Найс отмаза бтв Самый рофел что с таким обилием высеров Женёк даже топ флудера дня сегодняшнего не взял

мда, у Женька и правда деменция походу началась, иначе как ещё объяснить его посты не от хорошей жизни наверно, соболезную бедолаге

Пока только воскресная планочка) Как по мне это гойский выпук, лучше офз или пятёрочку докуплю нефтянка через месяц-другой может быть стрельнет, хотя хуй её знает

@E1azor тебе адресовано, зеркалиус отражалус твой троллинг выходит за все границы, прекрати уже и признай свою ошибку в ответе нечего признавать, чел. Ответ 2/3. Подтверждается всеми на свете (кроме вас, 1/2-дегенератов) правильный ответ 1/2, уже 1000 раз это выяснили Да хоть 10000, чел, против тебя весь мир, так что пора бы уже признать неправоту Так и быть, принимаю твою неправоту хватит троллить. Я конечно понимаю, что ты условие задачи не смог прочитать, но тут-то блять 1 короткое предложение ... ужас ... Почему ты не хочешь прочитать литературу, которую я тебе дал, неужели так сложно? Вопросы скорее всего отпадут сами собой, ведь причина твоей ошибки в элементарном невежестве. Я всё прочитал. Ошибок у меня нет. У тебя, однако, полная хуйня написана, поэтому уж кому и читать, то скорее тебе Это круто, 40 страниц не каждый осилит. А задачи прорешал? Какое это имеет отношение к тому факту, что ты несёшь хуйню и неправильно решаешь задачу топика? Давай начнём с того, что ты не смог сформулировать вероятностное пространство. На этом можно в общем-то и закончить ... Правильный ответ 2/3. 1/2-дауны не могут показать решение, которое бы имело смысл. Жаль Трудно ответить на простой вопрос? Ты сказал, что всё прочитал. И не помнишь, прорешивал ли задачи? У меня нет мотивации отвечать на какие-либо твои вопросы т.к. ты на мои не отвечаешь На какие? Почему в твоём вероятностном пространстве присутствует (якобы) ответ задачи. Получается, что задача решена неверно или пространство у тебя неверное. Что выбираешь? предоставленное мной вероятностное пространство это хуйня на подобии твоего высера -- зеркалус отражалус неужели не ясно Ну т.е. вместо того, чтобы указать мне на мою ошибку и, например, привести правильное пространство, ты решил нести хуйню? Как бы чекс аут для 1/2-дауна . Ну пиши ещё хуле, ответ от этого не изменится (2/3) Правильный ответ 1/2, да будет тебе известно. Ну так ты прорешал задачи из книги, которую я скинул, ил нет? Простой же вопрос. Я не буду отвечать на вопрос 1/2-дегена, который троллит . Сначала сформулируй вероятностное пространство, которое ты обещал, или укажи на ошибку в моём. Потом поговорим. Напомню, вот правильное вероятностное пространство к задаче твоё пространство содержит 2/3 которые ты взял с потолка 2/3 посчитано через формулу условной вероятности. Какой нахуй потолок? Знаешь что с потолка взято? Твой высер про 1/2. Точнее не с потолка, а с небес блять. в методичке ясно сказано, что условная вероятность задаётся для уже заданного вероятностного пространства, а ты продолжаешь делать наперекосяк, пытаешься 3-й год поднять себя за волосы Хз, я всё делаю в соответствии с тем, что написано в учебнике. Я ещё раз повторяю: ты явно не умеешь читать! Попробуй хз там с репетитором по русскому языку позаниматься, может поможет Нет, ты пихаешь в пространство формулу баеса, так делать нельзя построй базовое вероятностное пространство, где кроме условия задачи ничего не содержится Ну так я это уже сделал. Сначала у нас есть так сказать расширенное пространство, где у нас все 3 коробки равновероятны, а потом вдруг добавляется УСЛОВИЕ, которое наше пространство меняет. Это так и работает. В учебнике написано! Иди прочитай То, что я сформулировал - это финальное пространство (изначально, если помнишь, я говорил, что пространств у нас вообще говоря тут 2) Где базовое? Формулу баеса я ещё не разрешал тебе применять хватит жульничать и тролить Троллишь здесь тока ты. Ещё ни на один из моих вопросов не ответил нормально. Попробуй вообще без байеса сделать, т.к. пока тебе до понимания этой формулы как до луны пешком. Составляешь пространство, формулируешь вопрос условия в рамках этого пространства, получаешь ответ. Элементарно же. Формула баеса для тех, кто уже хорошо разобрался в теории, не для тебя Я не понимаю, зачем ты мне даёшь какие-то советы, если, очевидно, что ты нихуя не понимаешь в сабже? Твоя 1/2-позиция до сих пор в твоём же говне лежит, воняет. В связи с этим вынужден отказать тебе в твоём, очевидно, троллинге Ответ железобетонно 2/3. Всем спасибо Нет, ответ 1/2

@E1azor тебе адресовано, зеркалиус отражалус твой троллинг выходит за все границы, прекрати уже и признай свою ошибку в ответе нечего признавать, чел. Ответ 2/3. Подтверждается всеми на свете (кроме вас, 1/2-дегенератов) правильный ответ 1/2, уже 1000 раз это выяснили Да хоть 10000, чел, против тебя весь мир, так что пора бы уже признать неправоту Так и быть, принимаю твою неправоту хватит троллить. Я конечно понимаю, что ты условие задачи не смог прочитать, но тут-то блять 1 короткое предложение ... ужас ... Почему ты не хочешь прочитать литературу, которую я тебе дал, неужели так сложно? Вопросы скорее всего отпадут сами собой, ведь причина твоей ошибки в элементарном невежестве. Я всё прочитал. Ошибок у меня нет. У тебя, однако, полная хуйня написана, поэтому уж кому и читать, то скорее тебе Это круто, 40 страниц не каждый осилит. А задачи прорешал? Какое это имеет отношение к тому факту, что ты несёшь хуйню и неправильно решаешь задачу топика? Давай начнём с того, что ты не смог сформулировать вероятностное пространство. На этом можно в общем-то и закончить ... Правильный ответ 2/3. 1/2-дауны не могут показать решение, которое бы имело смысл. Жаль Трудно ответить на простой вопрос? Ты сказал, что всё прочитал. И не помнишь, прорешивал ли задачи? У меня нет мотивации отвечать на какие-либо твои вопросы т.к. ты на мои не отвечаешь На какие? Почему в твоём вероятностном пространстве присутствует (якобы) ответ задачи. Получается, что задача решена неверно или пространство у тебя неверное. Что выбираешь? предоставленное мной вероятностное пространство это хуйня на подобии твоего высера -- зеркалус отражалус неужели не ясно Ну т.е. вместо того, чтобы указать мне на мою ошибку и, например, привести правильное пространство, ты решил нести хуйню? Как бы чекс аут для 1/2-дауна . Ну пиши ещё хуле, ответ от этого не изменится (2/3) Правильный ответ 1/2, да будет тебе известно. Ну так ты прорешал задачи из книги, которую я скинул, ил нет? Простой же вопрос. Я не буду отвечать на вопрос 1/2-дегена, который троллит . Сначала сформулируй вероятностное пространство, которое ты обещал, или укажи на ошибку в моём. Потом поговорим. Напомню, вот правильное вероятностное пространство к задаче твоё пространство содержит 2/3 которые ты взял с потолка 2/3 посчитано через формулу условной вероятности. Какой нахуй потолок? Знаешь что с потолка взято? Твой высер про 1/2. Точнее не с потолка, а с небес блять. в методичке ясно сказано, что условная вероятность задаётся для уже заданного вероятностного пространства, а ты продолжаешь делать наперекосяк, пытаешься 3-й год поднять себя за волосы Хз, я всё делаю в соответствии с тем, что написано в учебнике. Я ещё раз повторяю: ты явно не умеешь читать! Попробуй хз там с репетитором по русскому языку позаниматься, может поможет Нет, ты пихаешь в пространство формулу баеса, так делать нельзя построй базовое вероятностное пространство, где кроме условия задачи ничего не содержится Ну так я это уже сделал. Сначала у нас есть так сказать расширенное пространство, где у нас все 3 коробки равновероятны, а потом вдруг добавляется УСЛОВИЕ, которое наше пространство меняет. Это так и работает. В учебнике написано! Иди прочитай То, что я сформулировал - это финальное пространство (изначально, если помнишь, я говорил, что пространств у нас вообще говоря тут 2) Где базовое? Формулу баеса я ещё не разрешал тебе применять хватит жульничать и тролить Троллишь здесь тока ты. Ещё ни на один из моих вопросов не ответил нормально. Попробуй вообще без байеса сделать, т.к. пока тебе до понимания этой формулы как до луны пешком. Составляешь пространство, формулируешь вопрос условия в рамках этого пространства, получаешь ответ. Элементарно же. Формула баеса для тех, кто уже хорошо разобрался в теории, не для тебя

@E1azor тебе адресовано, зеркалиус отражалус твой троллинг выходит за все границы, прекрати уже и признай свою ошибку в ответе нечего признавать, чел. Ответ 2/3. Подтверждается всеми на свете (кроме вас, 1/2-дегенератов) правильный ответ 1/2, уже 1000 раз это выяснили Да хоть 10000, чел, против тебя весь мир, так что пора бы уже признать неправоту Так и быть, принимаю твою неправоту хватит троллить. Я конечно понимаю, что ты условие задачи не смог прочитать, но тут-то блять 1 короткое предложение ... ужас ... Почему ты не хочешь прочитать литературу, которую я тебе дал, неужели так сложно? Вопросы скорее всего отпадут сами собой, ведь причина твоей ошибки в элементарном невежестве. Я всё прочитал. Ошибок у меня нет. У тебя, однако, полная хуйня написана, поэтому уж кому и читать, то скорее тебе Это круто, 40 страниц не каждый осилит. А задачи прорешал? Какое это имеет отношение к тому факту, что ты несёшь хуйню и неправильно решаешь задачу топика? Давай начнём с того, что ты не смог сформулировать вероятностное пространство. На этом можно в общем-то и закончить ... Правильный ответ 2/3. 1/2-дауны не могут показать решение, которое бы имело смысл. Жаль Трудно ответить на простой вопрос? Ты сказал, что всё прочитал. И не помнишь, прорешивал ли задачи? У меня нет мотивации отвечать на какие-либо твои вопросы т.к. ты на мои не отвечаешь На какие? Почему в твоём вероятностном пространстве присутствует (якобы) ответ задачи. Получается, что задача решена неверно или пространство у тебя неверное. Что выбираешь? предоставленное мной вероятностное пространство это хуйня на подобии твоего высера -- зеркалус отражалус неужели не ясно Ну т.е. вместо того, чтобы указать мне на мою ошибку и, например, привести правильное пространство, ты решил нести хуйню? Как бы чекс аут для 1/2-дауна . Ну пиши ещё хуле, ответ от этого не изменится (2/3) Правильный ответ 1/2, да будет тебе известно. Ну так ты прорешал задачи из книги, которую я скинул, ил нет? Простой же вопрос. Я не буду отвечать на вопрос 1/2-дегена, который троллит . Сначала сформулируй вероятностное пространство, которое ты обещал, или укажи на ошибку в моём. Потом поговорим. Напомню, вот правильное вероятностное пространство к задаче твоё пространство содержит 2/3 которые ты взял с потолка 2/3 посчитано через формулу условной вероятности. Какой нахуй потолок? Знаешь что с потолка взято? Твой высер про 1/2. Точнее не с потолка, а с небес блять. в методичке ясно сказано, что условная вероятность задаётся для уже заданного вероятностного пространства, а ты продолжаешь делать наперекосяк, пытаешься 3-й год поднять себя за волосы Хз, я всё делаю в соответствии с тем, что написано в учебнике. Я ещё раз повторяю: ты явно не умеешь читать! Попробуй хз там с репетитором по русскому языку позаниматься, может поможет Нет, ты пихаешь в пространство формулу баеса, так делать нельзя построй базовое вероятностное пространство, где кроме условия задачи ничего не содержится Ну так я это уже сделал. Сначала у нас есть так сказать расширенное пространство, где у нас все 3 коробки равновероятны, а потом вдруг добавляется УСЛОВИЕ, которое наше пространство меняет. Это так и работает. В учебнике написано! Иди прочитай То, что я сформулировал - это финальное пространство (изначально, если помнишь, я говорил, что пространств у нас вообще говоря тут 2) Где базовое? Формулу баеса я ещё не разрешал тебе применять хватит жульничать и тролить

@E1azor тебе адресовано, зеркалиус отражалус твой троллинг выходит за все границы, прекрати уже и признай свою ошибку в ответе нечего признавать, чел. Ответ 2/3. Подтверждается всеми на свете (кроме вас, 1/2-дегенератов) правильный ответ 1/2, уже 1000 раз это выяснили Да хоть 10000, чел, против тебя весь мир, так что пора бы уже признать неправоту Так и быть, принимаю твою неправоту хватит троллить. Я конечно понимаю, что ты условие задачи не смог прочитать, но тут-то блять 1 короткое предложение ... ужас ... Почему ты не хочешь прочитать литературу, которую я тебе дал, неужели так сложно? Вопросы скорее всего отпадут сами собой, ведь причина твоей ошибки в элементарном невежестве. Я всё прочитал. Ошибок у меня нет. У тебя, однако, полная хуйня написана, поэтому уж кому и читать, то скорее тебе Это круто, 40 страниц не каждый осилит. А задачи прорешал? Какое это имеет отношение к тому факту, что ты несёшь хуйню и неправильно решаешь задачу топика? Давай начнём с того, что ты не смог сформулировать вероятностное пространство. На этом можно в общем-то и закончить ... Правильный ответ 2/3. 1/2-дауны не могут показать решение, которое бы имело смысл. Жаль Трудно ответить на простой вопрос? Ты сказал, что всё прочитал. И не помнишь, прорешивал ли задачи? У меня нет мотивации отвечать на какие-либо твои вопросы т.к. ты на мои не отвечаешь На какие? Почему в твоём вероятностном пространстве присутствует (якобы) ответ задачи. Получается, что задача решена неверно или пространство у тебя неверное. Что выбираешь? предоставленное мной вероятностное пространство это хуйня на подобии твоего высера -- зеркалус отражалус неужели не ясно Ну т.е. вместо того, чтобы указать мне на мою ошибку и, например, привести правильное пространство, ты решил нести хуйню? Как бы чекс аут для 1/2-дауна . Ну пиши ещё хуле, ответ от этого не изменится (2/3) Правильный ответ 1/2, да будет тебе известно. Ну так ты прорешал задачи из книги, которую я скинул, ил нет? Простой же вопрос. Я не буду отвечать на вопрос 1/2-дегена, который троллит . Сначала сформулируй вероятностное пространство, которое ты обещал, или укажи на ошибку в моём. Потом поговорим. Напомню, вот правильное вероятностное пространство к задаче твоё пространство содержит 2/3 которые ты взял с потолка 2/3 посчитано через формулу условной вероятности. Какой нахуй потолок? Знаешь что с потолка взято? Твой высер про 1/2. Точнее не с потолка, а с небес блять. в методичке ясно сказано, что условная вероятность задаётся для уже заданного вероятностного пространства, а ты продолжаешь делать наперекосяк, пытаешься 3-й год поднять себя за волосы Хз, я всё делаю в соответствии с тем, что написано в учебнике. Я ещё раз повторяю: ты явно не умеешь читать! Попробуй хз там с репетитором по русскому языку позаниматься, может поможет Нет, ты пихаешь в пространство формулу баеса, так делать нельзя построй базовое вероятностное пространство, где кроме условия задачи ничего не содержится

@E1azor тебе адресовано, зеркалиус отражалус твой троллинг выходит за все границы, прекрати уже и признай свою ошибку в ответе нечего признавать, чел. Ответ 2/3. Подтверждается всеми на свете (кроме вас, 1/2-дегенератов) правильный ответ 1/2, уже 1000 раз это выяснили Да хоть 10000, чел, против тебя весь мир, так что пора бы уже признать неправоту Так и быть, принимаю твою неправоту хватит троллить. Я конечно понимаю, что ты условие задачи не смог прочитать, но тут-то блять 1 короткое предложение ... ужас ... Почему ты не хочешь прочитать литературу, которую я тебе дал, неужели так сложно? Вопросы скорее всего отпадут сами собой, ведь причина твоей ошибки в элементарном невежестве. Я всё прочитал. Ошибок у меня нет. У тебя, однако, полная хуйня написана, поэтому уж кому и читать, то скорее тебе Это круто, 40 страниц не каждый осилит. А задачи прорешал? Какое это имеет отношение к тому факту, что ты несёшь хуйню и неправильно решаешь задачу топика? Давай начнём с того, что ты не смог сформулировать вероятностное пространство. На этом можно в общем-то и закончить ... Правильный ответ 2/3. 1/2-дауны не могут показать решение, которое бы имело смысл. Жаль Трудно ответить на простой вопрос? Ты сказал, что всё прочитал. И не помнишь, прорешивал ли задачи? У меня нет мотивации отвечать на какие-либо твои вопросы т.к. ты на мои не отвечаешь На какие? Почему в твоём вероятностном пространстве присутствует (якобы) ответ задачи. Получается, что задача решена неверно или пространство у тебя неверное. Что выбираешь? предоставленное мной вероятностное пространство это хуйня на подобии твоего высера -- зеркалус отражалус неужели не ясно Ну т.е. вместо того, чтобы указать мне на мою ошибку и, например, привести правильное пространство, ты решил нести хуйню? Как бы чекс аут для 1/2-дауна . Ну пиши ещё хуле, ответ от этого не изменится (2/3) Правильный ответ 1/2, да будет тебе известно. Ну так ты прорешал задачи из книги, которую я скинул, ил нет? Простой же вопрос. Я не буду отвечать на вопрос 1/2-дегена, который троллит . Сначала сформулируй вероятностное пространство, которое ты обещал, или укажи на ошибку в моём. Потом поговорим. Напомню, вот правильное вероятностное пространство к задаче твоё пространство содержит 2/3 которые ты взял с потолка 2/3 посчитано через формулу условной вероятности. Какой нахуй потолок? Знаешь что с потолка взято? Твой высер про 1/2. Точнее не с потолка, а с небес блять. в методичке ясно сказано, что условная вероятность задаётся для уже заданного вероятностного пространства, а ты продолжаешь делать наперекосяк, пытаешься 3-й год поднять себя за волосы Какую теорию? Показывай, где определение базового вероятностного пространства? Сука, уёбище ты мерзкое. Выдумываешь какую-то хуйню и выдаёшь её за правду. Нахуй не хочешь пойти? Я тя понял короче, слишваешься, как обычно. 0 фактуры, сплошная демагогия + пиздаболия + фантазии шизика. Тупо плоскоземелец со своей теорией мира Малой, ты не готов, иди читай методичку Ссылку на методичку дашь? Ну, в которой написано про базовое вероятностное пространство и его определение ? Ебаный шизофреник Хорошо. Можешь начать с этого https://cmp.phys.msu.ru/sites/default/files/Pytiev Shishmarev Teotiya veroyatnostey i mat statistika 2010.pdf и обратить внимание на то, как начинается параграф про условную вероятность: То есть даже если принять то, что задача на условную вероятность (хотя это не так), для расчёта условной вероятности требуется вероятностное пространство. ещё раз, читай методичку внимательно ты сказал что всё прочитал, и не можешь ответить на вопрос, прорешал ли ты задачи (которые на первых 40 страницах хотя бы)

@E1azor тебе адресовано, зеркалиус отражалус твой троллинг выходит за все границы, прекрати уже и признай свою ошибку в ответе нечего признавать, чел. Ответ 2/3. Подтверждается всеми на свете (кроме вас, 1/2-дегенератов) правильный ответ 1/2, уже 1000 раз это выяснили Да хоть 10000, чел, против тебя весь мир, так что пора бы уже признать неправоту Так и быть, принимаю твою неправоту хватит троллить. Я конечно понимаю, что ты условие задачи не смог прочитать, но тут-то блять 1 короткое предложение ... ужас ... Почему ты не хочешь прочитать литературу, которую я тебе дал, неужели так сложно? Вопросы скорее всего отпадут сами собой, ведь причина твоей ошибки в элементарном невежестве. Я всё прочитал. Ошибок у меня нет. У тебя, однако, полная хуйня написана, поэтому уж кому и читать, то скорее тебе Это круто, 40 страниц не каждый осилит. А задачи прорешал? Какое это имеет отношение к тому факту, что ты несёшь хуйню и неправильно решаешь задачу топика? Давай начнём с того, что ты не смог сформулировать вероятностное пространство. На этом можно в общем-то и закончить ... Правильный ответ 2/3. 1/2-дауны не могут показать решение, которое бы имело смысл. Жаль Трудно ответить на простой вопрос? Ты сказал, что всё прочитал. И не помнишь, прорешивал ли задачи? У меня нет мотивации отвечать на какие-либо твои вопросы т.к. ты на мои не отвечаешь На какие? Почему в твоём вероятностном пространстве присутствует (якобы) ответ задачи. Получается, что задача решена неверно или пространство у тебя неверное. Что выбираешь? предоставленное мной вероятностное пространство это хуйня на подобии твоего высера -- зеркалус отражалус неужели не ясно Ну т.е. вместо того, чтобы указать мне на мою ошибку и, например, привести правильное пространство, ты решил нести хуйню? Как бы чекс аут для 1/2-дауна . Ну пиши ещё хуле, ответ от этого не изменится (2/3) Правильный ответ 1/2, да будет тебе известно. Ну так ты прорешал задачи из книги, которую я скинул, ил нет? Простой же вопрос. Я не буду отвечать на вопрос 1/2-дегена, который троллит . Сначала сформулируй вероятностное пространство, которое ты обещал, или укажи на ошибку в моём. Потом поговорим. Напомню, вот правильное вероятностное пространство к задаче твоё пространство содержит 2/3 которые ты взял с потолка

@E1azor тебе адресовано, зеркалиус отражалус твой троллинг выходит за все границы, прекрати уже и признай свою ошибку в ответе нечего признавать, чел. Ответ 2/3. Подтверждается всеми на свете (кроме вас, 1/2-дегенератов) правильный ответ 1/2, уже 1000 раз это выяснили Да хоть 10000, чел, против тебя весь мир, так что пора бы уже признать неправоту Так и быть, принимаю твою неправоту хватит троллить. Я конечно понимаю, что ты условие задачи не смог прочитать, но тут-то блять 1 короткое предложение ... ужас ... Почему ты не хочешь прочитать литературу, которую я тебе дал, неужели так сложно? Вопросы скорее всего отпадут сами собой, ведь причина твоей ошибки в элементарном невежестве. Я всё прочитал. Ошибок у меня нет. У тебя, однако, полная хуйня написана, поэтому уж кому и читать, то скорее тебе Это круто, 40 страниц не каждый осилит. А задачи прорешал? Какое это имеет отношение к тому факту, что ты несёшь хуйню и неправильно решаешь задачу топика? Давай начнём с того, что ты не смог сформулировать вероятностное пространство. На этом можно в общем-то и закончить ... Правильный ответ 2/3. 1/2-дауны не могут показать решение, которое бы имело смысл. Жаль Трудно ответить на простой вопрос? Ты сказал, что всё прочитал. И не помнишь, прорешивал ли задачи? У меня нет мотивации отвечать на какие-либо твои вопросы т.к. ты на мои не отвечаешь На какие? Почему в твоём вероятностном пространстве присутствует (якобы) ответ задачи. Получается, что задача решена неверно или пространство у тебя неверное. Что выбираешь? предоставленное мной вероятностное пространство это хуйня на подобии твоего высера -- зеркалус отражалус неужели не ясно Ну т.е. вместо того, чтобы указать мне на мою ошибку и, например, привести правильное пространство, ты решил нести хуйню? Как бы чекс аут для 1/2-дауна . Ну пиши ещё хуле, ответ от этого не изменится (2/3) Правильный ответ 1/2, да будет тебе известно. Ну так ты прорешал задачи из книги, которую я скинул, ил нет? Простой же вопрос. Нахуй аж 40 страниц то, ты хотя бы одну строчку из условия осиль, за 3 года то можно было Женьку требуется теоретическая база, чтобы осилить чтение условия. Пока у него это не получилось.

@E1azor тебе адресовано, зеркалиус отражалус твой троллинг выходит за все границы, прекрати уже и признай свою ошибку в ответе нечего признавать, чел. Ответ 2/3. Подтверждается всеми на свете (кроме вас, 1/2-дегенератов) правильный ответ 1/2, уже 1000 раз это выяснили Да хоть 10000, чел, против тебя весь мир, так что пора бы уже признать неправоту Так и быть, принимаю твою неправоту хватит троллить. Я конечно понимаю, что ты условие задачи не смог прочитать, но тут-то блять 1 короткое предложение ... ужас ... Почему ты не хочешь прочитать литературу, которую я тебе дал, неужели так сложно? Вопросы скорее всего отпадут сами собой, ведь причина твоей ошибки в элементарном невежестве. Я всё прочитал. Ошибок у меня нет. У тебя, однако, полная хуйня написана, поэтому уж кому и читать, то скорее тебе Это круто, 40 страниц не каждый осилит. А задачи прорешал? Какое это имеет отношение к тому факту, что ты несёшь хуйню и неправильно решаешь задачу топика? Давай начнём с того, что ты не смог сформулировать вероятностное пространство. На этом можно в общем-то и закончить ... Правильный ответ 2/3. 1/2-дауны не могут показать решение, которое бы имело смысл. Жаль Трудно ответить на простой вопрос? Ты сказал, что всё прочитал. И не помнишь, прорешивал ли задачи? У меня нет мотивации отвечать на какие-либо твои вопросы т.к. ты на мои не отвечаешь На какие? Почему в твоём вероятностном пространстве присутствует (якобы) ответ задачи. Получается, что задача решена неверно или пространство у тебя неверное. Что выбираешь? предоставленное мной вероятностное пространство это хуйня на подобии твоего высера -- зеркалус отражалус неужели не ясно

@E1azor тебе адресовано, зеркалиус отражалус твой троллинг выходит за все границы, прекрати уже и признай свою ошибку в ответе нечего признавать, чел. Ответ 2/3. Подтверждается всеми на свете (кроме вас, 1/2-дегенератов) правильный ответ 1/2, уже 1000 раз это выяснили Да хоть 10000, чел, против тебя весь мир, так что пора бы уже признать неправоту Так и быть, принимаю твою неправоту хватит троллить. Я конечно понимаю, что ты условие задачи не смог прочитать, но тут-то блять 1 короткое предложение ... ужас ... Почему ты не хочешь прочитать литературу, которую я тебе дал, неужели так сложно? Вопросы скорее всего отпадут сами собой, ведь причина твоей ошибки в элементарном невежестве. Я всё прочитал. Ошибок у меня нет. У тебя, однако, полная хуйня написана, поэтому уж кому и читать, то скорее тебе Это круто, 40 страниц не каждый осилит. А задачи прорешал? Какое это имеет отношение к тому факту, что ты несёшь хуйню и неправильно решаешь задачу топика? Давай начнём с того, что ты не смог сформулировать вероятностное пространство. На этом можно в общем-то и закончить ... Правильный ответ 2/3. 1/2-дауны не могут показать решение, которое бы имело смысл. Жаль Трудно ответить на простой вопрос? Ты сказал, что всё прочитал. И не помнишь, прорешивал ли задачи? У меня нет мотивации отвечать на какие-либо твои вопросы т.к. ты на мои не отвечаешь На какие?

@E1azor тебе адресовано, зеркалиус отражалус твой троллинг выходит за все границы, прекрати уже и признай свою ошибку в ответе нечего признавать, чел. Ответ 2/3. Подтверждается всеми на свете (кроме вас, 1/2-дегенератов) правильный ответ 1/2, уже 1000 раз это выяснили Да хоть 10000, чел, против тебя весь мир, так что пора бы уже признать неправоту Так и быть, принимаю твою неправоту хватит троллить. Я конечно понимаю, что ты условие задачи не смог прочитать, но тут-то блять 1 короткое предложение ... ужас ... Почему ты не хочешь прочитать литературу, которую я тебе дал, неужели так сложно? Вопросы скорее всего отпадут сами собой, ведь причина твоей ошибки в элементарном невежестве. Я всё прочитал. Ошибок у меня нет. У тебя, однако, полная хуйня написана, поэтому уж кому и читать, то скорее тебе Это круто, 40 страниц не каждый осилит. А задачи прорешал? Какое это имеет отношение к тому факту, что ты несёшь хуйню и неправильно решаешь задачу топика? Давай начнём с того, что ты не смог сформулировать вероятностное пространство. На этом можно в общем-то и закончить ... Правильный ответ 2/3. 1/2-дауны не могут показать решение, которое бы имело смысл. Жаль Трудно ответить на простой вопрос? Ты сказал, что всё прочитал. И не помнишь, прорешивал ли задачи?

@E1azor тебе адресовано, зеркалиус отражалус твой троллинг выходит за все границы, прекрати уже и признай свою ошибку в ответе нечего признавать, чел. Ответ 2/3. Подтверждается всеми на свете (кроме вас, 1/2-дегенератов) правильный ответ 1/2, уже 1000 раз это выяснили Да хоть 10000, чел, против тебя весь мир, так что пора бы уже признать неправоту Так и быть, принимаю твою неправоту хватит троллить. Я конечно понимаю, что ты условие задачи не смог прочитать, но тут-то блять 1 короткое предложение ... ужас ... Почему ты не хочешь прочитать литературу, которую я тебе дал, неужели так сложно? Вопросы скорее всего отпадут сами собой, ведь причина твоей ошибки в элементарном невежестве. Я всё прочитал. Ошибок у меня нет. У тебя, однако, полная хуйня написана, поэтому уж кому и читать, то скорее тебе Это круто, 40 страниц не каждый осилит. А задачи прорешал?

@E1azor тебе адресовано, зеркалиус отражалус твой троллинг выходит за все границы, прекрати уже и признай свою ошибку в ответе нечего признавать, чел. Ответ 2/3. Подтверждается всеми на свете (кроме вас, 1/2-дегенератов) правильный ответ 1/2, уже 1000 раз это выяснили Да хоть 10000, чел, против тебя весь мир, так что пора бы уже признать неправоту Так и быть, принимаю твою неправоту хватит троллить. Я конечно понимаю, что ты условие задачи не смог прочитать, но тут-то блять 1 короткое предложение ... ужас ... Почему ты не хочешь прочитать литературу, которую я тебе дал, неужели так сложно? Вопросы скорее всего отпадут сами собой, ведь причина твоей ошибки в элементарном невежестве.

@E1azor тебе адресовано, зеркалиус отражалус твой троллинг выходит за все границы, прекрати уже и признай свою ошибку в ответе нечего признавать, чел. Ответ 2/3. Подтверждается всеми на свете (кроме вас, 1/2-дегенератов) правильный ответ 1/2, уже 1000 раз это выяснили Да хоть 10000, чел, против тебя весь мир, так что пора бы уже признать неправоту Так и быть, принимаю твою неправоту

@E1azor тебе адресовано, зеркалиус отражалус твой троллинг выходит за все границы, прекрати уже и признай свою ошибку в ответе нечего признавать, чел. Ответ 2/3. Подтверждается всеми на свете (кроме вас, 1/2-дегенератов) правильный ответ 1/2, уже 1000 раз это выяснили

@E1azor тебе адресовано, зеркалиус отражалус твой троллинг выходит за все границы, прекрати уже и признай свою ошибку в ответе