E1azor

Каждый раз перечитываю условия, перед тем, как что-то написать в этом топике

Бля... На сколько нужно быть ёбнутым, чтобы сидеть проверять арифметические ошибки, моё почтение привет, мне кажется, я переживу, потому что задача не имеет отношения к топику ты же пережил свой ответ 10/11 и дальше без зазрения совести пишешь я хз как ты переживёшь момент, когда ты осознаешь, что в задаче топика ответ 2/3 Влажные фантазии. Нахуя менять правильный ответ (1/2) на не правильный? Не понимаю.

2/3-мыслящие вообще представить нихуя не могут, мусолят там свои формулы постоянно, никому не нужные, вместо того чтобы просто написать очевидный ответ. Ничё, мы, 1/2-одарённые, вас поднимем до своего уровня или даже выше, надеюсь. Женёк признался, что даже задачу с кругами как-то через жопу решал. @Zhenek, покажешь своё решение?

отлично, теперь мы знаем, что достаточно показать, что в последний момент она не может догнать кролика, согласен каких расстояний, сучара, ты можешь внятно написать о расстояниях от куда до куда идет речь? если я правильно понимаю, что речь о расстояниях от кролика до соответственно норы и лисы, то это надо доказывать. Здравый смысл это хорошо, но ты это видишь визуализируя процесс сближения, этого маловато для решения. это геометрия пятый класс, хватит позориться

чел, ты даже не смог перевести фрагмент условия задачи, куда уж тебе там что-то блять формулировать … Ты даже не смог отлизать рандомной бомжихе. Или таки смог? Тогда докажи. Про какую задачу речь? Я щас настроен порешать как раз

Попробую в выходные вероятностное пространство сформулировать, Женёк походу вечно будет уклоняться от решения задачи при помощи базовых определений теории вероятностей. Если мне придётся приводить пространство первым, то будем считать, что Женёк-газонюх просто не понимает, что такое вероятностное пространство, это будет прискорбно.

Нет Вроде у меня так получается: (7 + 13)/7 < (a + 2*a)/a Значит кролик убежит

Ясное дело, если обе линии нарисовать выше оси T, то решение такое же простое, просто нарисуй 2 линии. Тогда лиса конечно пересечёт положение кролика ещё до норы, но такое часто происходит в погоне, не факт что лиса успеет схватить зайца с первого раза. Придираешься к хуете Upd: Ой нет, даже не пересечёт вроде, похуй, лень вспоминать

Решил и написал решение, о чем ты. Ты решил не ту задачу, чел … как обычно Нет, я применил волю Пути и передвинул нору, а ты не смог. Чел, расслабься. Ладно, я дам тебе еще 1 шанс. Сможешь решить, я подумаю о стикерах найди площадь шести полукругов внутри квадрата, сторона которого равна 1 Решение в одну строчку уже приводили?) Вот видишь ты сложил числа усложнил, а нужно было вычитать. Поставив нору по центру между 7 и 6, как это сделал @E1azor на графике, а я просто в 2д пространстве. Нашёл твоё решение, там рили всё правильно написано Вот: Если честно у меня возникли сложности. - Лиса преследовала кролика по прямолинейной дорожке, ведущей к норе кролика. - В некторый момент расстояние от кролика до норы было ровно 7 м, а до лисы - 13 м. - В некоторый следующий момент расстояние между кроликом и норой стало вдвое меньше расстояния между ним и лисой. Лиса точно бежит к норе кролика. Направление Лисы относительно норы понятно. А что касательно кролика, то нет. Про него ничего не сказано. Сказано только что линия прямолинейная. А значит он может быть как между лисой и норой так и с другой стороны норы, относительно лисы. Получается два варианта. 1) Нора в центре между кроликом и лисой. И в некоторый момент времени, между кроликом и норой растояние 7м. А значит растояние между лисой и норой в этот момент 6 метров. В некторый следующий момент расстояние между кроликом и норой стало вдвое меньше расстояния между ним и лисой. Эта фраза значит, что в какой-то момент времени лиса и заяц оказались на одном расстоянии от норы. А были они на разных расстояних изначально. И заяц был дальше. Исходя из этого мы заключаем что он движется точно быстрей лисы. И добежит первый. 2) Второй вариант не решал даже. Во втором случае то же самое. Можно было бы просто сравнить соотношения (7 + 13)/7 и (a + 2*a)/a Переменную "a" можно сократить, и из соотношения 20/7 < 3 с очевидностью заключить, что заяц убежит @Zhenek зачем ты Ритсу хуесосил, совсем мудак что ли? Показать больше Я его хуесошу потому что он решает не ту задачу Ну ладно

Ты че стендапер? Окей ,запаздывающими Первые пару лет с начала войны всё шло хорошо и я топил за цб ,но сейчас они выглядят невменяемо Просто тебе не нравится, что твоя крипта дешевеет, досадно наверно, в моменте. Посмотрим, как криптодрочеры начнут ныть, когда доллар будет 50р )

Вот видишь ты сложил числа усложнил, а нужно было вычитать. Поставив нору по центру между 7 и 6, как это сделал @E1azor на графике, а я просто в 2д пространстве. Нашёл твоё решение, там рили всё правильно написано Вот: Если честно у меня возникли сложности. - Лиса преследовала кролика по прямолинейной дорожке, ведущей к норе кролика. - В некторый момент расстояние от кролика до норы было ровно 7 м, а до лисы - 13 м. - В некоторый следующий момент расстояние между кроликом и норой стало вдвое меньше расстояния между ним и лисой. Лиса точно бежит к норе кролика. Направление Лисы относительно норы понятно. А что касательно кролика, то нет. Про него ничего не сказано. Сказано только что линия прямолинейная. А значит он может быть как между лисой и норой так и с другой стороны норы, относительно лисы. Получается два варианта. 1) Нора в центре между кроликом и лисой. И в некоторый момент времени, между кроликом и норой растояние 7м. А значит растояние между лисой и норой в этот момент 6 метров. В некторый следующий момент расстояние между кроликом и норой стало вдвое меньше расстояния между ним и лисой. Эта фраза значит, что в какой-то момент времени лиса и заяц оказались на одном расстоянии от норы. А были они на разных расстояних изначально. И заяц был дальше. Исходя из этого мы заключаем что он движется точно быстрей лисы. И добежит первый. 2) Второй вариант не решал даже. Во втором случае то же самое. Можно было бы просто сравнить соотношения (7 + 13)/7 и (a + 2*a)/a Переменную "a" можно сократить, и из соотношения 20/7 < 3 с очевидностью заключить, что заяц убежит @Zhenek зачем ты Ритсу хуесосил, совсем мудак что ли?

Привет, ты тоже гдето в 99 родился и всем затиракшь как там у вас в 90х при ельцине жилось лет на 10 раньше) @Zhenek подтверждаешь? Это у вас, 2/3-ёбов магическое мышление, наверняка в курсе Что в этом зашкварного? Я выбрал трисс и не жалею, с ней секс хотя бы без страпона. чето не понял в чем тут плюс, пояснить сможешь? слухай, а ты прав, минусов страпона то и не видно никаких

Как-то в пионерском лагере дружил с дурой одной, она ещё в пизде любила ковыряться пальцами, эх, девяностые..

За золотой шар по текущему курсу можно 100 5-этажных краватей построить под окном, можно изи выжить

Чистые росы 0.5*3 = 3/2, я щас готов любую задачу решить, кроме построения вероятностного пространства, которое обещал уважаемому @Sport'у. Для этого нужно ещё пол литра, но магазины уже закрыты( 1/2? Да ебать ) Пополнение в лагере 1/2-единомышленников, ура!!! А ты ? Думать про 2/3 быть unstable DeepSeek corv9 Я не есть пол литра, не подхожу

Чистые росы 0.5*3 = 3/2, я щас готов любую задачу решить, кроме построения вероятностного пространства, которое обещал уважаемому @Sport'у. Для этого нужно ещё пол литра, но магазины уже закрыты( 1/2? Да ебать ) Пополнение в лагере 1/2-единомышленников, ура!!!

Да конечно. Есть 3 коробки. Коробка с двумя золотыми шарами. На дне коробки также наклеины два стикера, один зеленого цвета, другой синий. Коробка с двумя серебряными шарами. На дне которой тоже наклеины зеленый и синий стикер. Коробка с одним золотым, одним серебряным шаром. На дне которой наклеины два зеленых стикера. Стикеры тоже внутри коробки и ты их не видишь, пока не оторвешь и не достанешь. Отрываешь ты их тоже случайно, один из двух. Ты получил случайную коробку. Ты достал золотой шар из этой коробки случайным образом. Теперь вопрос. Какая вероятность достать после этого зеленый стикер. Спасибо. Не доганяю, в какой момент игрок тянет стикер? Стикеры приклеены к шарам, или расположены отдельно и их надо тянуть, никак не трогая шары? Игрок достал шар, а потом опять руку в коробку и со дна отрывает случайный стикер, по аналогии с доставанием шара. Если выпало золото, то шанс 1/2 для первой коробки и 1/2 для второй коробки. В первой коробке шанс вытянуть зелёный сткер 1/2 Во второй коробке шанс вытянуть зелёный стикер 1 Получаем 1/2*1/2 + 1/2*1 = 3/4 -- шанс вытянуть зелёный стикер после рандома коробки и вытягивания из неё рандомного золотого шара, затем вытягивания из неё рандомного стикера Ответ: 3/4 А Женек так не может. Выразим ему соболезнования) Теперь понял, спасибо за объяснение, коллега!

Да конечно. Есть 3 коробки. Коробка с двумя золотыми шарами. На дне коробки также наклеины два стикера, один зеленого цвета, другой синий. Коробка с двумя серебряными шарами. На дне которой тоже наклеины зеленый и синий стикер. Коробка с одним золотым, одним серебряным шаром. На дне которой наклеины два зеленых стикера. Стикеры тоже внутри коробки и ты их не видишь, пока не оторвешь и не достанешь. Отрываешь ты их тоже случайно, один из двух. Ты получил случайную коробку. Ты достал золотой шар из этой коробки случайным образом. Теперь вопрос. Какая вероятность достать после этого зеленый стикер. Спасибо. Не доганяю, в какой момент игрок тянет стикер? Стикеры приклеены к шарам, или расположены отдельно и их надо тянуть, никак не трогая шары? Игрок достал шар, а потом опять руку в коробку и со дна отрывает случайный стикер, по аналогии с доставанием шара. Если выпало золото, то шанс 1/2 для первой коробки и 1/2 для второй коробки. В первой коробке шанс вытянуть зелёный сткер 1/2 Во второй коробке шанс вытянуть зелёный стикер 1 Получаем 1/2*1/2 + 1/2*1 = 3/4 -- шанс вытянуть зелёный стикер после рандома коробки и вытягивания из неё рандомного золотого шара, затем вытягивания из неё рандомного стикера Ответ: 3/4 Может ты уже признаешь, что в задаче топика ответ 2/3? Зачем время тратишь впустую? У тебя ответ другой получился в задаче с зайцем, я не прав? Как у меня мог получиться другой ответ, если он там по сути Нет или Да? Моё решение было другим (через уравнение и неравенство) Но нахуя решать какие-то уравнения, если понятно, что заяц сначала был дальше от норы, чем лиса, а потом он сравнялся с ней, значит он двигался быстрее неё, ну а дальше, естественно, заяц обогнал лису. Какие нахуй уравнения, чел... Хз, первое что на ум пришло. Решил так сказать до конца пойти и получить закономерный ответ Сложно, это не для средних умов... Особенно впечатляет число 20, которого не было в условии изначально. На каком-нибудь егэ придётся это всё доказывать, куча времени на это может уйти

Да конечно. Есть 3 коробки. Коробка с двумя золотыми шарами. На дне коробки также наклеины два стикера, один зеленого цвета, другой синий. Коробка с двумя серебряными шарами. На дне которой тоже наклеины зеленый и синий стикер. Коробка с одним золотым, одним серебряным шаром. На дне которой наклеины два зеленых стикера. Стикеры тоже внутри коробки и ты их не видишь, пока не оторвешь и не достанешь. Отрываешь ты их тоже случайно, один из двух. Ты получил случайную коробку. Ты достал золотой шар из этой коробки случайным образом. Теперь вопрос. Какая вероятность достать после этого зеленый стикер. Спасибо. Не доганяю, в какой момент игрок тянет стикер? Стикеры приклеены к шарам, или расположены отдельно и их надо тянуть, никак не трогая шары?

Ну тогда будет ещё один цикл повышения ставки, нахуя так делать?

И вот, мы сравнил 2 школы мысли: 1/2 и 2/3. 1/2-сообщество решает задачу одной левой, в то время, когда 2/3-мыслители сидят и выписывают свои формулы байеса бестолковые, чтобы запутать самих себя. Это нашь троянский конь в 2/3 лагере, работает на славу! Бро, можешь пожалуйста процитировать условие, а то никак не найду

Может ты уже признаешь, что в задаче топика ответ 2/3? Зачем время тратишь впустую? У тебя ответ другой получился в задаче с зайцем, я не прав? Как у меня мог получиться другой ответ, если он там по сути Нет или Да? Моё решение было другим (через уравнение и неравенство) Но нахуя решать какие-то уравнения, если понятно, что заяц сначала был дальше от норы, чем лиса, а потом он сравнялся с ней, значит он двигался быстрее неё, ну а дальше, естественно, заяц обогнал лису. Какие нахуй уравнения, чел... Картинка просто для наглядности, чтобы было совсем очевидно всем

Может ты уже признаешь, что в задаче топика ответ 2/3? Зачем время тратишь впустую? У тебя ответ другой получился в задаче с зайцем, я не прав?

Ну я хотел наглядно просто, извините пожалуйста(

Только За! (лайки кончились)