E1azor

Даже если я отвечу, что, очевидно, 100%, как это меняет суть? Твой вопрос не имеет ничего общего с исходной задачей Тогда какой шанс в исходной задаче вытащить первым золотой шар? Это событие, которое уже произошло с шансом 100% Так, ну, допустим, 100%. Дальше что? Хорошо. первым пиком с шансом 100% ты тянешь золото. Тогда 1) 3-я коробка исключается сразу 2) из 2-й коробки всегда тянешь золото ну дальше остаётся вспомнить, что коробки равновероятны Ответ, ка все уже знают, 1/2 Доказательство??????????? юпик э бокс эт рандом Во-первых, это не доказательство. Во-вторых, докажи, что после взятия золотого шара вероятности не меняются. Ты ахуел чтоли? ДОКАЗАТЕЛЬСТВО В СТУДИЮ, ЧЕЛ. Условие читал? Тебе было дано задание составить вероятностное пространство. После того как составишь, я его проыверю, исправлю ошибки, дальше будем думать Сейчас я объясняю для больших дядей. Не понятно -- иди разбирайся с азами. Начнёшь -- помогу в процессе Мне можешь ничего не давать, ты вообще кто? Ты сам походу не знаешь, что такое вероятностное пространство, поэтому если уж что и проверять, то пойди у врача голову свою проверь, может он поможет тебе исправить травмы детства, когда тебя по-видимому пару раз уронили. Ты снова уходишь от ответа. Я хз что ты там кому объясняешь, но пока я не увижу доказательства вот этого утверждения для ситуации после взятия золотого шара, ты не сможешь продвинуться в своих попытках меня в чём-то переубедить. Это утверждение - ложное. Ты его не доказал. Из того, что ты не понял моё доказательство, не следует, что я не доказал Из того, что я не доказал, не следует, что утверждение не верное. Раз тебе не понятны рассуждения 1/2-мыслителей, то я который раз тебе советую обратиться сначала к азам Переубеждать я тебя ни в чём не пытаюсь, я просто говорю факты. Какие там ответы у тебя получаются не столь важно. Важно то, что правильный ответ 1/2, это факт, который доказан многократно разными способами. А ты до сих пор с вероятностным пространством не смог разобраться. Но сдвиги есть, ты понял концепцию золотого шара в руке, остаётся сделать только некоторые выводы из этого и встать на один уровень с 1/2-мыслителями Так ты даже доказательство не показал, что я не понял-то? Если ты не доказал, не следует ... ок. Какого чёрта ты тогда моё решение сразу же бракуешь, требуя доказательство какой-то очевидной хуйни? Рассуждения 1/2-мыслителей мне очень понятны, и я не 1 раз уже указывал на ошибки в них, и некоторые даже переобувались в 2/3 господ (например, swifty777). Чел, ты реально больной наглухо. Это ... даже забавно. Я до бана на этом форуме буду тебя макать в дерьмо, пока ты меня в игнор не кинешь Если ты не понял, это не значит что я не привёл доказательство. Опиши вероятностное пространство, чтобы стало понятно, в каком месте ты заблуждаешься Ни одно из моих утверждение не было кем-то опровергнуто. Я-то всё понял: ты нихуя не доказал ничего Что-то тебе описывать я не буду, уже миллион раз это делал. Твои утверждения я опроверг ибо они ложные и без доказательства Покажи как ты описывал вероятностное пространство Покажи где ты опровергал мои утверждения Листай 400 страниц, где-то было (и не 1 раз) Листай 400 страниц, где-то было (и не 1 раз) Докажи, если было В ротешник тебе доказал, челллллллллллллл Слив засчитан Ну бля, а что я могу сделать, если ты прямо не отвечаешь ни на один вопрос? Только так и остаётся общаться. я ответил на все твои вопросы

Даже если я отвечу, что, очевидно, 100%, как это меняет суть? Твой вопрос не имеет ничего общего с исходной задачей Тогда какой шанс в исходной задаче вытащить первым золотой шар? Это событие, которое уже произошло с шансом 100% Так, ну, допустим, 100%. Дальше что? Хорошо. первым пиком с шансом 100% ты тянешь золото. Тогда 1) 3-я коробка исключается сразу 2) из 2-й коробки всегда тянешь золото ну дальше остаётся вспомнить, что коробки равновероятны Ответ, ка все уже знают, 1/2 Доказательство??????????? юпик э бокс эт рандом Во-первых, это не доказательство. Во-вторых, докажи, что после взятия золотого шара вероятности не меняются. Ты ахуел чтоли? ДОКАЗАТЕЛЬСТВО В СТУДИЮ, ЧЕЛ. Условие читал? Тебе было дано задание составить вероятностное пространство. После того как составишь, я его проыверю, исправлю ошибки, дальше будем думать Сейчас я объясняю для больших дядей. Не понятно -- иди разбирайся с азами. Начнёшь -- помогу в процессе Мне можешь ничего не давать, ты вообще кто? Ты сам походу не знаешь, что такое вероятностное пространство, поэтому если уж что и проверять, то пойди у врача голову свою проверь, может он поможет тебе исправить травмы детства, когда тебя по-видимому пару раз уронили. Ты снова уходишь от ответа. Я хз что ты там кому объясняешь, но пока я не увижу доказательства вот этого утверждения для ситуации после взятия золотого шара, ты не сможешь продвинуться в своих попытках меня в чём-то переубедить. Это утверждение - ложное. Ты его не доказал. Из того, что ты не понял моё доказательство, не следует, что я не доказал Из того, что я не доказал, не следует, что утверждение не верное. Раз тебе не понятны рассуждения 1/2-мыслителей, то я который раз тебе советую обратиться сначала к азам Переубеждать я тебя ни в чём не пытаюсь, я просто говорю факты. Какие там ответы у тебя получаются не столь важно. Важно то, что правильный ответ 1/2, это факт, который доказан многократно разными способами. А ты до сих пор с вероятностным пространством не смог разобраться. Но сдвиги есть, ты понял концепцию золотого шара в руке, остаётся сделать только некоторые выводы из этого и встать на один уровень с 1/2-мыслителями Так ты даже доказательство не показал, что я не понял-то? Если ты не доказал, не следует ... ок. Какого чёрта ты тогда моё решение сразу же бракуешь, требуя доказательство какой-то очевидной хуйни? Рассуждения 1/2-мыслителей мне очень понятны, и я не 1 раз уже указывал на ошибки в них, и некоторые даже переобувались в 2/3 господ (например, swifty777). Чел, ты реально больной наглухо. Это ... даже забавно. Я до бана на этом форуме буду тебя макать в дерьмо, пока ты меня в игнор не кинешь Если ты не понял, это не значит что я не привёл доказательство. Опиши вероятностное пространство, чтобы стало понятно, в каком месте ты заблуждаешься Ни одно из моих утверждение не было кем-то опровергнуто. Я-то всё понял: ты нихуя не доказал ничего Что-то тебе описывать я не буду, уже миллион раз это делал. Твои утверждения я опроверг ибо они ложные и без доказательства Покажи как ты описывал вероятностное пространство Покажи где ты опровергал мои утверждения Листай 400 страниц, где-то было (и не 1 раз) Листай 400 страниц, где-то было (и не 1 раз) Докажи, если было В ротешник тебе доказал, челллллллллллллл Слив засчитан

Даже если я отвечу, что, очевидно, 100%, как это меняет суть? Твой вопрос не имеет ничего общего с исходной задачей Тогда какой шанс в исходной задаче вытащить первым золотой шар? Это событие, которое уже произошло с шансом 100% Так, ну, допустим, 100%. Дальше что? Хорошо. первым пиком с шансом 100% ты тянешь золото. Тогда 1) 3-я коробка исключается сразу 2) из 2-й коробки всегда тянешь золото ну дальше остаётся вспомнить, что коробки равновероятны Ответ, ка все уже знают, 1/2 Доказательство??????????? юпик э бокс эт рандом Во-первых, это не доказательство. Во-вторых, докажи, что после взятия золотого шара вероятности не меняются. Ты ахуел чтоли? ДОКАЗАТЕЛЬСТВО В СТУДИЮ, ЧЕЛ. Условие читал? Тебе было дано задание составить вероятностное пространство. После того как составишь, я его проыверю, исправлю ошибки, дальше будем думать Сейчас я объясняю для больших дядей. Не понятно -- иди разбирайся с азами. Начнёшь -- помогу в процессе Мне можешь ничего не давать, ты вообще кто? Ты сам походу не знаешь, что такое вероятностное пространство, поэтому если уж что и проверять, то пойди у врача голову свою проверь, может он поможет тебе исправить травмы детства, когда тебя по-видимому пару раз уронили. Ты снова уходишь от ответа. Я хз что ты там кому объясняешь, но пока я не увижу доказательства вот этого утверждения для ситуации после взятия золотого шара, ты не сможешь продвинуться в своих попытках меня в чём-то переубедить. Это утверждение - ложное. Ты его не доказал. Из того, что ты не понял моё доказательство, не следует, что я не доказал Из того, что я не доказал, не следует, что утверждение не верное. Раз тебе не понятны рассуждения 1/2-мыслителей, то я который раз тебе советую обратиться сначала к азам Переубеждать я тебя ни в чём не пытаюсь, я просто говорю факты. Какие там ответы у тебя получаются не столь важно. Важно то, что правильный ответ 1/2, это факт, который доказан многократно разными способами. А ты до сих пор с вероятностным пространством не смог разобраться. Но сдвиги есть, ты понял концепцию золотого шара в руке, остаётся сделать только некоторые выводы из этого и встать на один уровень с 1/2-мыслителями Так ты даже доказательство не показал, что я не понял-то? Если ты не доказал, не следует ... ок. Какого чёрта ты тогда моё решение сразу же бракуешь, требуя доказательство какой-то очевидной хуйни? Рассуждения 1/2-мыслителей мне очень понятны, и я не 1 раз уже указывал на ошибки в них, и некоторые даже переобувались в 2/3 господ (например, swifty777). Чел, ты реально больной наглухо. Это ... даже забавно. Я до бана на этом форуме буду тебя макать в дерьмо, пока ты меня в игнор не кинешь Если ты не понял, это не значит что я не привёл доказательство. Опиши вероятностное пространство, чтобы стало понятно, в каком месте ты заблуждаешься Ни одно из моих утверждение не было кем-то опровергнуто. Я-то всё понял: ты нихуя не доказал ничего Что-то тебе описывать я не буду, уже миллион раз это делал. Твои утверждения я опроверг ибо они ложные и без доказательства Покажи как ты описывал вероятностное пространство Покажи где ты опровергал мои утверждения Листай 400 страниц, где-то было (и не 1 раз) Листай 400 страниц, где-то было (и не 1 раз) Докажи, если было

Даже если я отвечу, что, очевидно, 100%, как это меняет суть? Твой вопрос не имеет ничего общего с исходной задачей Тогда какой шанс в исходной задаче вытащить первым золотой шар? Это событие, которое уже произошло с шансом 100% Так, ну, допустим, 100%. Дальше что? Хорошо. первым пиком с шансом 100% ты тянешь золото. Тогда 1) 3-я коробка исключается сразу 2) из 2-й коробки всегда тянешь золото ну дальше остаётся вспомнить, что коробки равновероятны Ответ, ка все уже знают, 1/2 Доказательство??????????? юпик э бокс эт рандом Во-первых, это не доказательство. Во-вторых, докажи, что после взятия золотого шара вероятности не меняются. Ты ахуел чтоли? ДОКАЗАТЕЛЬСТВО В СТУДИЮ, ЧЕЛ. Условие читал? Тебе было дано задание составить вероятностное пространство. После того как составишь, я его проыверю, исправлю ошибки, дальше будем думать Сейчас я объясняю для больших дядей. Не понятно -- иди разбирайся с азами. Начнёшь -- помогу в процессе Мне можешь ничего не давать, ты вообще кто? Ты сам походу не знаешь, что такое вероятностное пространство, поэтому если уж что и проверять, то пойди у врача голову свою проверь, может он поможет тебе исправить травмы детства, когда тебя по-видимому пару раз уронили. Ты снова уходишь от ответа. Я хз что ты там кому объясняешь, но пока я не увижу доказательства вот этого утверждения для ситуации после взятия золотого шара, ты не сможешь продвинуться в своих попытках меня в чём-то переубедить. Это утверждение - ложное. Ты его не доказал. Из того, что ты не понял моё доказательство, не следует, что я не доказал Из того, что я не доказал, не следует, что утверждение не верное. Раз тебе не понятны рассуждения 1/2-мыслителей, то я который раз тебе советую обратиться сначала к азам Переубеждать я тебя ни в чём не пытаюсь, я просто говорю факты. Какие там ответы у тебя получаются не столь важно. Важно то, что правильный ответ 1/2, это факт, который доказан многократно разными способами. А ты до сих пор с вероятностным пространством не смог разобраться. Но сдвиги есть, ты понял концепцию золотого шара в руке, остаётся сделать только некоторые выводы из этого и встать на один уровень с 1/2-мыслителями Так ты даже доказательство не показал, что я не понял-то? Если ты не доказал, не следует ... ок. Какого чёрта ты тогда моё решение сразу же бракуешь, требуя доказательство какой-то очевидной хуйни? Рассуждения 1/2-мыслителей мне очень понятны, и я не 1 раз уже указывал на ошибки в них, и некоторые даже переобувались в 2/3 господ (например, swifty777). Чел, ты реально больной наглухо. Это ... даже забавно. Я до бана на этом форуме буду тебя макать в дерьмо, пока ты меня в игнор не кинешь Если ты не понял, это не значит что я не привёл доказательство. Опиши вероятностное пространство, чтобы стало понятно, в каком месте ты заблуждаешься Ни одно из моих утверждение не было кем-то опровергнуто. Я-то всё понял: ты нихуя не доказал ничего Что-то тебе описывать я не буду, уже миллион раз это делал. Твои утверждения я опроверг ибо они ложные и без доказательства Покажи как ты описывал вероятностное пространство Покажи где ты опровергал мои утверждения

Даже если я отвечу, что, очевидно, 100%, как это меняет суть? Твой вопрос не имеет ничего общего с исходной задачей Тогда какой шанс в исходной задаче вытащить первым золотой шар? Это событие, которое уже произошло с шансом 100% Так, ну, допустим, 100%. Дальше что? Хорошо. первым пиком с шансом 100% ты тянешь золото. Тогда 1) 3-я коробка исключается сразу 2) из 2-й коробки всегда тянешь золото ну дальше остаётся вспомнить, что коробки равновероятны Ответ, ка все уже знают, 1/2 Доказательство??????????? юпик э бокс эт рандом Во-первых, это не доказательство. Во-вторых, докажи, что после взятия золотого шара вероятности не меняются. Ты ахуел чтоли? ДОКАЗАТЕЛЬСТВО В СТУДИЮ, ЧЕЛ. Условие читал? Тебе было дано задание составить вероятностное пространство. После того как составишь, я его проыверю, исправлю ошибки, дальше будем думать Сейчас я объясняю для больших дядей. Не понятно -- иди разбирайся с азами. Начнёшь -- помогу в процессе Мне можешь ничего не давать, ты вообще кто? Ты сам походу не знаешь, что такое вероятностное пространство, поэтому если уж что и проверять, то пойди у врача голову свою проверь, может он поможет тебе исправить травмы детства, когда тебя по-видимому пару раз уронили. Ты снова уходишь от ответа. Я хз что ты там кому объясняешь, но пока я не увижу доказательства вот этого утверждения для ситуации после взятия золотого шара, ты не сможешь продвинуться в своих попытках меня в чём-то переубедить. Это утверждение - ложное. Ты его не доказал. Из того, что ты не понял моё доказательство, не следует, что я не доказал Из того, что я не доказал, не следует, что утверждение не верное. Раз тебе не понятны рассуждения 1/2-мыслителей, то я который раз тебе советую обратиться сначала к азам Переубеждать я тебя ни в чём не пытаюсь, я просто говорю факты. Какие там ответы у тебя получаются не столь важно. Важно то, что правильный ответ 1/2, это факт, который доказан многократно разными способами. А ты до сих пор с вероятностным пространством не смог разобраться. Но сдвиги есть, ты понял концепцию золотого шара в руке, остаётся сделать только некоторые выводы из этого и встать на один уровень с 1/2-мыслителями Так ты даже доказательство не показал, что я не понял-то? Если ты не доказал, не следует ... ок. Какого чёрта ты тогда моё решение сразу же бракуешь, требуя доказательство какой-то очевидной хуйни? Рассуждения 1/2-мыслителей мне очень понятны, и я не 1 раз уже указывал на ошибки в них, и некоторые даже переобувались в 2/3 господ (например, swifty777). Чел, ты реально больной наглухо. Это ... даже забавно. Я до бана на этом форуме буду тебя макать в дерьмо, пока ты меня в игнор не кинешь Если ты не понял, это не значит что я не привёл доказательство. Опиши вероятностное пространство, чтобы стало понятно, в каком месте ты заблуждаешься Ни одно из моих утверждение не было кем-то опровергнуто.

Даже если я отвечу, что, очевидно, 100%, как это меняет суть? Твой вопрос не имеет ничего общего с исходной задачей Тогда какой шанс в исходной задаче вытащить первым золотой шар? Это событие, которое уже произошло с шансом 100% Так, ну, допустим, 100%. Дальше что? Хорошо. первым пиком с шансом 100% ты тянешь золото. Тогда 1) 3-я коробка исключается сразу 2) из 2-й коробки всегда тянешь золото ну дальше остаётся вспомнить, что коробки равновероятны Ответ, ка все уже знают, 1/2 Доказательство??????????? юпик э бокс эт рандом Во-первых, это не доказательство. Во-вторых, докажи, что после взятия золотого шара вероятности не меняются. Ты ахуел чтоли? ДОКАЗАТЕЛЬСТВО В СТУДИЮ, ЧЕЛ. Условие читал? Тебе было дано задание составить вероятностное пространство. После того как составишь, я его проыверю, исправлю ошибки, дальше будем думать Сейчас я объясняю для больших дядей. Не понятно -- иди разбирайся с азами. Начнёшь -- помогу в процессе Мне можешь ничего не давать, ты вообще кто? Ты сам походу не знаешь, что такое вероятностное пространство, поэтому если уж что и проверять, то пойди у врача голову свою проверь, может он поможет тебе исправить травмы детства, когда тебя по-видимому пару раз уронили. Ты снова уходишь от ответа. Я хз что ты там кому объясняешь, но пока я не увижу доказательства вот этого утверждения для ситуации после взятия золотого шара, ты не сможешь продвинуться в своих попытках меня в чём-то переубедить. Это утверждение - ложное. Ты его не доказал. Из того, что ты не понял моё доказательство, не следует, что я не доказал Из того, что я не доказал, не следует, что утверждение не верное. Раз тебе не понятны рассуждения 1/2-мыслителей, то я который раз тебе советую обратиться сначала к азам Переубеждать я тебя ни в чём не пытаюсь, я просто говорю факты. Какие там ответы у тебя получаются не столь важно. Важно то, что правильный ответ 1/2, это факт, который доказан многократно разными способами. А ты до сих пор с вероятностным пространством не смог разобраться. Но сдвиги есть, ты понял концепцию золотого шара в руке, остаётся сделать только некоторые выводы из этого и встать на один уровень с 1/2-мыслителями

Даже если я отвечу, что, очевидно, 100%, как это меняет суть? Твой вопрос не имеет ничего общего с исходной задачей Тогда какой шанс в исходной задаче вытащить первым золотой шар? Это событие, которое уже произошло с шансом 100% Так, ну, допустим, 100%. Дальше что? Хорошо. первым пиком с шансом 100% ты тянешь золото. Тогда 1) 3-я коробка исключается сразу 2) из 2-й коробки всегда тянешь золото ну дальше остаётся вспомнить, что коробки равновероятны Ответ, ка все уже знают, 1/2 Доказательство??????????? юпик э бокс эт рандом Во-первых, это не доказательство. Во-вторых, докажи, что после взятия золотого шара вероятности не меняются. Ты ахуел чтоли? ДОКАЗАТЕЛЬСТВО В СТУДИЮ, ЧЕЛ. Условие читал? Тебе было дано задание составить вероятностное пространство. После того как составишь, я его проыверю, исправлю ошибки, дальше будем думать Сейчас я объясняю для больших дядей. Не понятно -- иди разбирайся с азами. Начнёшь -- помогу в процессе Ты уже выбрал коробку, у тебя вероятность залочилась чел. Это константная вероятность Спасибо за более понятное объяснение. Может быть так женёк поймёт

Даже если я отвечу, что, очевидно, 100%, как это меняет суть? Твой вопрос не имеет ничего общего с исходной задачей Тогда какой шанс в исходной задаче вытащить первым золотой шар? Это событие, которое уже произошло с шансом 100% Так, ну, допустим, 100%. Дальше что? Хорошо. первым пиком с шансом 100% ты тянешь золото. Тогда 1) 3-я коробка исключается сразу 2) из 2-й коробки всегда тянешь золото ну дальше остаётся вспомнить, что коробки равновероятны Ответ, ка все уже знают, 1/2 Доказательство??????????? юпик э бокс эт рандом

Даже если я отвечу, что, очевидно, 100%, как это меняет суть? Твой вопрос не имеет ничего общего с исходной задачей Тогда какой шанс в исходной задаче вытащить первым золотой шар? Это событие, которое уже произошло с шансом 100% Так, ну, допустим, 100%. Дальше что? Хорошо. первым пиком с шансом 100% ты тянешь золото. Тогда 1) 3-я коробка исключается сразу 2) из 2-й коробки всегда тянешь золото ну дальше остаётся вспомнить, что коробки равновероятны Ответ, ка все уже знают, 1/2

1\2 что мяч желтый, 1\2 что ты пидар Как это относится к задаче из первого поста вообще? Шанс что я пидр 0%, т.ч. твоё решение не верное. Я пытаюсь научить женька читать текст Ну реши это, я кидаю мяч пидару, елазор его ловит, с какой вероятностью элазор пидор? ловит не всегда тот, кому кидают, т.ч. хз, нужно больше информации Даже если я отвечу, что, очевидно, 100%, как это меняет суть? Твой вопрос не имеет ничего общего с исходной задачей Тогда какой шанс в исходной задаче вытащить первым золотой шар? Это событие, которое уже произошло с шансом 100%

1\2 что мяч желтый, 1\2 что ты пидар Как это относится к задаче из первого поста вообще? Шанс что я пидр 0%, т.ч. твоё решение не верное. Я пытаюсь научить женька читать текст

@Zhenek ничё, подумай ещё раз, и ещё раз, до полного просветления, вдруг поймёшь. Я дал тебе мяч. Ты взял его в руки и видишь, что он жёлтый. Какая вероятность, что мяч, который ты держишь в руках, жёлтый? Только не надо уточнять температуру на венере, это не важно

Эти вероятности равны. Выигрышный билет выигрывает Не выигрышный билет не выигрывает. Бот использовал слово "выиграет" скорее всего для лучшего стиля текста. И больше мне в качестве аргумента нейросеточную хуйню не пиши Нет. Эти вероятности не равны. Билет может выиграть или не выиграть, однако у нас есть УСЛОВИЕ, что он ВЫИГРЫШНЫЙ (привет, условная вероятность), которое ДЕЛАЕТ КОЛЛАПС ВСЕХ ВСЕЛЕННЫХ, ГДЕ БИЛЕТ НЕ ВЫИГРЫВАЕТ, и поэтому АПОСТЕРИОРНАЯ вероятность, что БИЛЕТ ВЫИГРАЕТ = 100% (априорная же = около 0 нахуй) Твои "скорее всего" можешь себе в жопу засунуть. Ты НИХУЯ НЕ ПОНИМАЕШЬ в теории вероятности и продолжаешь нести хуйню. Больной уёбок. Приведи пример, когда выигрышный билет не выигрывает приведи пример, когда выигрывает не выигрышный билет я тебе запрещаю использовать условную вероятность, пока не разобрался с вероятностным пространством

Эти вероятности равны. Выигрышный билет выигрывает Не выигрышный билет не выигрывает. Бот использовал слово "выиграет" скорее всего для лучшего стиля текста. И больше мне в качестве аргумента нейросеточную хуйню не пиши То есть, у тебя в руках выигрышный билет (на нём написана сума выигрыша) и ты не знаешь, выигрышный ли твой билет. Правильно понимаю? Аналогично ты серебро тянешь первым пиком походу

на первом сайте из гугла нейросеть и то поняла суть задачи Очевидно, что вопрос задаётся про купленный билет, но нейросеть или 2/3-ёбы почему-то начинают решать какую-то похожую задачу. Согласен с тем, что если ты держишь в руке выигрышный билет, то шанс того что он выигрышный, равен 100%?

именно это и означает Я обазян сдать экзамен, чтобы перейти на 4й курс. Это не означает, что я его сдам со 100% вероятносью. Долбоёб, сука, ОЧНИСЬЬ!!!!! в твоём примере событие сдачи экзамена ещё не свершилось, совсем другая ситуация. Из твоего текста прямо следует, что ситуация не перехода вполне возможна, если ты не сдашь экзамен Говноедик, очередной раз предлагаю тебе разобрать более простую задачу: "Чел купил рандомный лотерейный билет. Затем распечатал его и билет оказался выигрышным. Какова вероятность, что купленный билет выигрышный?" Пока ты не поймёшь, что вероятность 100%, дальше двигаться будет тяжело. Без понимания элементарных вещей и вероятностное пространство тебе тяжело будет составить Это просто пиздец. Чел. Твой вопрос с билетом отчётливо показывает то, что ты НИХУЯ не понимаешь в теории вероятности. Ты по результату ОДНОГО ЭКСПЕРИМЕНТА делаешь вывод об ОБЩЕЙ ВЕРОЯТНОСТИ? Ну ты такой мудак ебаный у меня просто СЛОВ НАХУЙ НЕТ. Чел заболел простудой, выпил таблетки и вылечился. КАКАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ, ЧТО ТАБЛЕТКИ ЛЕЧАТ ПРОСТУДУ? МУДИЛА ЕБАНАЯ? 100%, да? Хуйло конченное, аааааааааааааааааааааааааааааааа какой же ты дегенерат сил неттттттттттттт говноедик, попробуй составить вероятностное пространство для задачи с выигрышем в лотерее, тогда ты поймёшь, что это вполне осмысленная задача. Про простуду очередное передёргивание. 100% что чел вылечился от простуды, про причинно-следственную связь мы сказать ничего не можем Мерзкое ты уёбище, ой какой же ты меркзое уёбище . А с билетами типа ничего не можем сказать? А может кто-то в последний момент взял и поменял выигрышный номер? ЭТО ТЫ НЕ УЧИТЫВАЕШЬ ПОЧЕМУ-ТО? Как билет оказался выигрышным никого не ебёт. Свершившийся факт в том, что билет выигрышный. Как пациент вылечился никого не ебёт. Свершившийся факт о том, что пациент вылечился. Молодец. Правильно. Ладно, у говноеда женька задачи есть, пусть разбирается с вероятностными пространствами, а мне нужно отлучиться ну ладно, рассуждай дальше на эту тему, очень интересная тема

именно это и означает Я обазян сдать экзамен, чтобы перейти на 4й курс. Это не означает, что я его сдам со 100% вероятносью. Долбоёб, сука, ОЧНИСЬЬ!!!!! в твоём примере событие сдачи экзамена ещё не свершилось, совсем другая ситуация. Из твоего текста прямо следует, что ситуация не перехода вполне возможна, если ты не сдашь экзамен Говноедик, очередной раз предлагаю тебе разобрать более простую задачу: "Чел купил рандомный лотерейный билет. Затем распечатал его и билет оказался выигрышным. Какова вероятность, что купленный билет выигрышный?" Пока ты не поймёшь, что вероятность 100%, дальше двигаться будет тяжело. Без понимания элементарных вещей и вероятностное пространство тебе тяжело будет составить Это просто пиздец. Чел. Твой вопрос с билетом отчётливо показывает то, что ты НИХУЯ не понимаешь в теории вероятности. Ты по результату ОДНОГО ЭКСПЕРИМЕНТА делаешь вывод об ОБЩЕЙ ВЕРОЯТНОСТИ? Ну ты такой мудак ебаный у меня просто СЛОВ НАХУЙ НЕТ. Чел заболел простудой, выпил таблетки и вылечился. КАКАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ, ЧТО ТАБЛЕТКИ ЛЕЧАТ ПРОСТУДУ? МУДИЛА ЕБАНАЯ? 100%, да? Хуйло конченное, аааааааааааааааааааааааааааааааа какой же ты дегенерат сил неттттттттттттт говноедик, попробуй составить вероятностное пространство для задачи с выигрышем в лотерее, тогда ты поймёшь, что это вполне осмысленная задача. Про простуду очередное передёргивание. 100% что чел вылечился от простуды, про причинно-следственную связь мы сказать ничего не можем Мерзкое ты уёбище, ой какой же ты меркзое уёбище . А с билетами типа ничего не можем сказать? А может кто-то в последний момент взял и поменял выигрышный номер? ЭТО ТЫ НЕ УЧИТЫВАЕШЬ ПОЧЕМУ-ТО? Как билет оказался выигрышным никого не ебёт. Свершившийся факт в том, что билет выигрышный.

именно это и означает Я обазян сдать экзамен, чтобы перейти на 4й курс. Это не означает, что я его сдам со 100% вероятносью. Долбоёб, сука, ОЧНИСЬЬ!!!!! в твоём примере событие сдачи экзамена ещё не свершилось, совсем другая ситуация. Из твоего текста прямо следует, что ситуация не перехода вполне возможна, если ты не сдашь экзамен Говноедик, очередной раз предлагаю тебе разобрать более простую задачу: "Чел купил рандомный лотерейный билет. Затем распечатал его и билет оказался выигрышным. Какова вероятность, что купленный билет выигрышный?" Пока ты не поймёшь, что вероятность 100%, дальше двигаться будет тяжело. Без понимания элементарных вещей и вероятностное пространство тебе тяжело будет составить Это просто пиздец. Чел. Твой вопрос с билетом отчётливо показывает то, что ты НИХУЯ не понимаешь в теории вероятности. Ты по результату ОДНОГО ЭКСПЕРИМЕНТА делаешь вывод об ОБЩЕЙ ВЕРОЯТНОСТИ? Ну ты такой мудак ебаный у меня просто СЛОВ НАХУЙ НЕТ. Чел заболел простудой, выпил таблетки и вылечился. КАКАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ, ЧТО ТАБЛЕТКИ ЛЕЧАТ ПРОСТУДУ? МУДИЛА ЕБАНАЯ? 100%, да? Хуйло конченное, аааааааааааааааааааааааааааааааа какой же ты дегенерат сил неттттттттттттт говноедик, попробуй составить вероятностное пространство для задачи с выигрышем в лотерее, тогда ты поймёшь, что это вполне осмысленная задача. Про простуду очередное передёргивание. 100% что чел вылечился от простуды, про причинно-следственную связь мы сказать ничего не можем ты мож еще микроскопом гвозди забиваешь? причем неправильно и с хуевым результатом почему результат хуёвый? У меня получается правильный ответ, 1/2 именно это и означает Все ещё можно вернутся к тому чтобы запросить у кого-то качественный перевод условия, раз это основная причина недопонимания. Главное перед этим договорится, что уж если перевод делается, то надо будет признать его верным (пусть не с одной попытки, но хотя бы с нескольких независимых переводчиков). Без придирок, что переводчик недостаточно хороший математик, и потому переводит криво в теме, которая чужда. Думал ты позвал уже, жду с нетерпением мнение экспертов Выводы из их мнения я при этом делать не обязан

именно это и означает Я обазян сдать экзамен, чтобы перейти на 4й курс. Это не означает, что я его сдам со 100% вероятносью. Долбоёб, сука, ОЧНИСЬЬ!!!!! в твоём примере событие сдачи экзамена ещё не свершилось, совсем другая ситуация. Из твоего текста прямо следует, что ситуация не перехода вполне возможна, если ты не сдашь экзамен Говноедик, очередной раз предлагаю тебе разобрать более простую задачу: "Чел купил рандомный лотерейный билет. Затем распечатал его и билет оказался выигрышным. Какова вероятность, что купленный билет выигрышный?" Пока ты не поймёшь, что вероятность 100%, дальше двигаться будет тяжело. Без понимания элементарных вещей и вероятностное пространство тебе тяжело будет составить

именно это и означает

Держи. Через Монте-карло https://onlinegdb.com/WLBy1ttu8 Теперь нужно твоё решение или доказательство правильности твоих прошлых решений после выпадения 2-й коробки по условию ты обязан вытянуть золото, а ты тянешь оттудова золото с шансом 50% хватит мухлевать, ранее уже указывал на эту ошибку вот моё правильное решение https://www.onlinegdb.com/OKv21OF_8 жду решение через вероятностное пространство

опять от тебя бессодержательный пиздёж не по теме где твоё решение задачи

сюда говно, прекрати меня цитирывать приходи когда будет доказательство через вероятностное пространство

женёк писал что-то по существу наверно больше года назад, неужели ему не надоедает тролить, сколько можно

Вот, это он типа так не троллит Ответ где? Ты либо его даёшь, прямо, либо ты хуесос ебаный ты понимаешь, что такое доказательство? хотя бы минимальная строгость необходима У тебя её не было вообще ни в чём за все 400 страниц. Ты уёбок? строгость была как минимум когда я кормил тебя своими какахами и запрещал запивать мочёй, а ты очень хотел Во-во, я так и понял. Пиздабол ебаный. Сам ровно 0 доказательств привёл применимости своей божественный хуйни, а потом с кого-то требуется того, чего сам не понимает. Ну да. Долбоёб. В очередной раз нихуя не смог ответить на вопрос. Листай нахуй год назад, ну-ну. Пиздабол хуев байес для задач со словом если неужели не ясно до сих пор Докажи, уёбище ты ебаное говноед, я приведу строгое доказательство только после того как ты докажешь, что баеса применять можно ты применяешь инструмент и должен обосновать что это можно делать хз почему ты с 10-го раза не понимаешь и мне приходится повторяться 11-й раз Я не буду тебе ничего доказывать как минимум потому что эту задачу можно решать без твоего ебучего баеса. Например, как я уже писал, через метод Монте Карло или через обычную формулу полной вероятности. Так что либо ты доказываешь то, что ты высрал, либо ты идёшь нахуй. С этого момента от тебя принимается только решение с нуля Вводишь вероятностное пространство, потом решаешь. А то у тебя в голове каша из всяких готовых инструментов (инструкцию к ним ты потерял), поэтому давай ка вспомнить основы А твоё решение с нуля где? Ты часом не ахуел? ведь ты используешь инструмент и уклоняешься от доказательства применимости инструмента поэтому к тебе применяется санкция через вероятностное пространство я ещё год назад решил, но выложу решение только после тебя А что ты используешь? Божественную силу? Год назад решил? Чел, ты пиздабол ебаный и нихуя ты не решил. Хватит увиливать от ПРЯМОГО ответа. Санкции надо применить ко всем таким как ты, которые увиливают от ответа на вопросы. Ты этому у наших долбоёбов в телевизоре научился что ли? использую здравый смысл, вполне хватает на какой вопрос я тебе не ответил, говноед? Докажи, что хватает??????????? потому что мой ответ правильный, а твой -- нет доказательства выше приводились кучу раз, я не попугай чтобы повторять тебе одно и то же