E1azor

Откуда ты знаешь, что там именно 2 шара, как сказал автор? Только из слов автора? Ну и допустим, ты сам говоришь, что там тока 2 шара, но ты не знаешь какого они цвета. Может там вообще нету золотых. Откуда ты знаешь что там не 2 шара и вероятность не стремится к 100%? Я посчитал среднее арифметическое между всеми возможными цветами шаров и их кол-ом. Ответ: Шанс на второй золотой шар стремится к 0 или ~0% Когда пишут, что в коробке 2 шара, подразумевается, что кроме этого там ничего нет И эту тему уже обсуждали год назад вроде

Тогда претензии к Женьки от тебя пидарские by definition. нет, я не заставляю женька читать пасты, которые высерает чат гпт Фууу, Элазор пидар. Я думал мужик. Я мужчина

Тогда претензии к Женьки от тебя пидарские by definition. нет, я не заставляю женька читать пасты, которые высерает чат гпт

с пастами не общаюсь, плюс выше уже 100 раз объяснял как решать задачу лучше пусть чат гпт почитает топик, тогда он может быть сможет влиться в нашу дискуссию, но мало вероятно

с таким же успехом можно любые изменения внести в условие да Тогда почему ты игнорируешь мой посыл, что ответ может быть ~0% ? Я расписывал его и ничего из условия не выкинул. Вы же 1\2 выкинули из условия Из которого следует, что мы не знаем, что в коробках. Объясни как ты можешь твердить, что вы полностью следуете условиям задачи, игнорируете такое важное замечание от автора задачи, который он еще красным пометил? не догоняю, как это условие мешает вытянуть 2 золотых шара?

с таким же успехом можно любые изменения внести в условие да

условие иное

Прогнал через нейросеть, в ответ получил: "@Zhenek сюда говно, что ответишь на это мне в хуй?"

Пиздабол, читал бы ответы увидел бы. Всё ещё 0 аргументов от 2/3-экстремистов в поддержку их позиции Обсуждать нечего Со стороны же 1/2-разумистов было предоставлено обоснований сполна Да пошёл ты нахуй, уёбок. От тебя ровно 0 нормальных мыслей за последние пару дней. Не пиши мне ничего, ради бога. С тобой и правда обсуждать нечего ибо ты наглухо пробитый я много раз повторял свою позицию и обоснования, никто не опроверг А кому-то было не похуй на ту хуйню, которую ты выдавал за свою позицию? Спешу тебя расстроить: никому твои утверждения: - "у вас нет доказательств" - "я ваши доказательства не читаю" Походу на говняшной диете у тебя совсем кукуха поехала Ну так у вас нет доказательств. Вы сплошняком несёте хуету. Я вот чё вам советую, ага, всем вам @Ritsu twit @Encantador @E1azor прежде чем сюда что-то писать, напишите этот текст чат-боту на анализ. Если он даст вразумительный ответ на ваш вопрос, то можете сюда постить его и аргументировать отсутствие моего ответа как мой фэйл. Так сказать подсказка вам ты не читаешь аргументы и не читаешь условие тролль кого-то другого, говножуй Чел. Теперь любые вопросы от вас вы прогоняете через бота, а потом ко мне за ответами. Иначе будет игнор. У вас проблемы с русским языком. Бот вам поможет ПРАВИЛЬНО сформулировать свой вопрос. не в твоём положении ставить кому-то условия, говноед

Пиздабол, читал бы ответы увидел бы. Всё ещё 0 аргументов от 2/3-экстремистов в поддержку их позиции Обсуждать нечего Со стороны же 1/2-разумистов было предоставлено обоснований сполна Да пошёл ты нахуй, уёбок. От тебя ровно 0 нормальных мыслей за последние пару дней. Не пиши мне ничего, ради бога. С тобой и правда обсуждать нечего ибо ты наглухо пробитый я много раз повторял свою позицию и обоснования, никто не опроверг А кому-то было не похуй на ту хуйню, которую ты выдавал за свою позицию? Спешу тебя расстроить: никому твои утверждения: - "у вас нет доказательств" - "я ваши доказательства не читаю" Походу на говняшной диете у тебя совсем кукуха поехала Ну так у вас нет доказательств. Вы сплошняком несёте хуету. Я вот чё вам советую, ага, всем вам @Ritsu twit @Encantador @E1azor прежде чем сюда что-то писать, напишите этот текст чат-боту на анализ. Если он даст вразумительный ответ на ваш вопрос, то можете сюда постить его и аргументировать отсутствие моего ответа как мой фэйл. Так сказать подсказка вам ты не читаешь аргументы и не читаешь условие тролль кого-то другого, говножуй

Я 3-4 года профессионально для банков и других клиентов разрабатывал симуляции и модели Монте Карло Пиздабол, чё ты там разрабатывал ёпта ... Учитывая ту ересь, которую ты тут пишешь, мне кажется, что единственное, что ты разрабатывал в своей жизни - это собственную жопу. сбербанковский клерк разбушевался твое дело одобрять кредиты и завалить ебало Этим занимаются ... те самые машины, которым вы не верите, долбоёб . У меня есть более важные задачи всё верно, ты не доел какахи из своей миски доедай и тарелку оближи вот твоя задача на ближайшую минуту приступай В 10000й раз повтори одну и ту же хуетуууу долбоёёёёбббббббб несмешшнооооойййййй фу, у тебя изо рта воняет

Пиздабол, читал бы ответы увидел бы. Всё ещё 0 аргументов от 2/3-экстремистов в поддержку их позиции Обсуждать нечего Со стороны же 1/2-разумистов было предоставлено обоснований сполна Да пошёл ты нахуй, уёбок. От тебя ровно 0 нормальных мыслей за последние пару дней. Не пиши мне ничего, ради бога. С тобой и правда обсуждать нечего ибо ты наглухо пробитый я много раз повторял свою позицию и обоснования, никто не опроверг А кому-то было не похуй на ту хуйню, которую ты выдавал за свою позицию? Спешу тебя расстроить: никому твои утверждения: - "у вас нет доказательств" - "я ваши доказательства не читаю" Походу на говняшной диете у тебя совсем кукуха поехала

Я 3-4 года профессионально для банков и других клиентов разрабатывал симуляции и модели Монте Карло Пиздабол, чё ты там разрабатывал ёпта ... Учитывая ту ересь, которую ты тут пишешь, мне кажется, что единственное, что ты разрабатывал в своей жизни - это собственную жопу. сбербанковский клерк разбушевался твое дело одобрять кредиты и завалить ебало Этим занимаются ... те самые машины, которым вы не верите, долбоёб . У меня есть более важные задачи всё верно, ты не доел какахи из своей миски доедай и тарелку оближи вот твоя задача на ближайшую минуту приступай

Пиздабол, читал бы ответы увидел бы. Всё ещё 0 аргументов от 2/3-экстремистов в поддержку их позиции Обсуждать нечего Со стороны же 1/2-разумистов было предоставлено обоснований сполна Да пошёл ты нахуй, уёбок. От тебя ровно 0 нормальных мыслей за последние пару дней. Не пиши мне ничего, ради бога. С тобой и правда обсуждать нечего ибо ты наглухо пробитый я много раз повторял свою позицию и обоснования, никто не опроверг

Пиздабол, читал бы ответы увидел бы. Всё ещё 0 аргументов от 2/3-экстремистов в поддержку их позиции Обсуждать нечего Со стороны же 1/2-разумистов было предоставлено обоснований сполна

сегодня покакал наславу

от 2/3-секты как обычно 0 аргументов

щас бы с пастой из машины разговаривать Ты еще в сотый раз повтори про чтении условия, долбоёб, сука . От этого ответ 2/3 не перестанет быть правильным, а вы, 1/2-дурачки, всё так же будете дурачками как ты умудряешься что-то писать с полным ртом говна браво

@Zhenek сюда говно садись читать условие до полного просветления приплетать тупую лингвистическую модель для решения задач и перемогать ответом это за гранью троллинга, топик совсем скатился

@Zhenek сюда, ужин стынет

(((

женёк ты всё ещё здесь? открой рот закрой глаза вечернее вскармливание

очередной день прошёл с охуенным бустом понимания задачи, спасибо ребята моё уважение

Это тоже допустимый вариант понимания условия

Напротив, следствие у нас на причину не влияет, как были коробки равновероятны, так и остаются. Это у 2/3-коллег помутнение У вас следствие, что вы вытаскиваете золотой шар, причина, что и коробка и шар должны быть рандомны. Я не понял что ты написал, напиши более внятно. Вы 1\2 челы говорите, что вы достаете шар со 100% вероятностью. Это Следствие А причина это то, что вы сначала должны зарандомить коробку, а потом в этой коробке зарандомить шар. Т.е. вы полностью исключаете варианты с серебряным шаром считая, что следствие(100% вероятность достать золотой шар), влияет на причину(рандомная коробка, рандомный шар). Коробка и шар уже зарандомлены по условию задачи Тогда по условию задачи ты не знаешь сколько шаров в коробке и какие они. Там вообще может в каждой коробке быть 1з1с и это не будет противоречить условию задачи. в условии всё написано