E1azor

На этой странице никто кроме тебя не лает, Женёк

к тому же, это мнение ещё и неправильное Забей, там аборигены, которые верят только говну в своём рту. Что ты им не показывай, они это, прям как плоскоземельцы, извернут так, чтоб ответ был тем, который они хотят видеть. и поэтому ты не можешь обойтись без оскорблений?

мнение, совпадающее с мнением большой лингвистической модели, никому не интересно, и со временем становится всё менее интересным

Большая языковая модель тут дала сбой, ведь шанс вытянуть золото 100%, а не 1/2 Но все дороги ведут в Рим, т.ч. ответ у неё всё равно получился правильный, хвала Оракулу

Заебись Женёк устроился. Высрал выдуманную из головы формулу с решением, где подогнал ответ под свой манямирок. А как спросили про доказательства и объяснение этой хуйни, начал гавкать, кидаться и посылать всех нахуй. Тебя давно из приюта подобрали? Женёк уже многократно опозорился и не рукопожатен, заслуживает максимум сочувствия. 0 аргументов, зато тонна агрессии

вроде никто особо и не вникал в то, что пишет этот хам, кроме меня. Но я не согласен с его позициями, и многократно уже разжёвывал почему Ну вот, Женёк опять своего байеса использует там, где он не применим. Надеюсь, когда-нибудь поймёт свою ошибку Аргументы неприменимости? на мои вопросы сначала ответь их не было. Ну, тех вопросов, которые имели отношение к задаче в топике твоё мнение не есть факт байеса ты используешь, вот и доказывай, почему он применим тут Мое мнение в данном случае факт. Прям как мнение родителей является фактом когда ребёнку меньше года доказывать я тебе в рот разве что буду, чел. Ты не достоин соболезную тебе, хамло

вроде никто особо и не вникал в то, что пишет этот хам, кроме меня. Но я не согласен с его позициями, и многократно уже разжёвывал почему Ну вот, Женёк опять своего байеса использует там, где он не применим. Надеюсь, когда-нибудь поймёт свою ошибку Аргументы неприменимости? на мои вопросы сначала ответь их не было. Ну, тех вопросов, которые имели отношение к задаче в топике твоё мнение не есть факт байеса ты используешь, вот и доказывай, почему он применим тут

вроде никто особо и не вникал в то, что пишет этот хам, кроме меня. Но я не согласен с его позициями, и многократно уже разжёвывал почему Ну вот, Женёк опять своего байеса использует там, где он не применим. Надеюсь, когда-нибудь поймёт свою ошибку Аргументы неприменимости? на мои вопросы сначала ответь

вроде никто особо и не вникал в то, что пишет этот хам, кроме меня. Но я не согласен с его позициями, и многократно уже разжёвывал почему Ну вот, Женёк опять своего байеса использует там, где он не применим. Надеюсь, когда-нибудь поймёт свою ошибку

лай какой-то слышу, не могу понять откуда...

по существу будет что-то? Ты долбоёб Ладно, мне начало надоедать овнить 2/3-горелова, который через раз кого-то оскорбляет. И не может даже понять область применения формулы байеса. Домашнее задание я вроде ещё в прошлом году тебе давал -- задать вероятностьное пространство. А воз и ныне там. пока тебе пересдача. Научишься общаться без оскорблений -- приходи.

Согласен, "ортодокс" -- не плохая водка, хотя спирт люкс

по существу будет что-то?

А ты думал, что кто-то будет читать твои выкладки? Большинство людей не заметят даже если ты мамку выебешь в своём решении. Так что перемога не засчитывается.

Смотрите как собака кидается, сходи покурить, успокойся неадекват Это я-то неадекват? У тебя вероятность (апниорная) взять первую коробку 2/3. Всё хорошо? уёбище Даже если так. Каждый может ошибиться, но это не повод оскорблять. К тому же, ты много раз ошибался, и много ты получил оскорблений от 1/2-клуба?

Коллега, полностью тебя поддерживаю! Эти оскорбления до добра не доведут

0 математических выкладок? А это что? Аргументов было предостаточно. А вот у тебя сплошные оскорбления и ноль целых хрен десятых аргументов Долбоёб, мне нужно численное решение задачи из топика, где получается в качестве ответа 1/2, а не хуйня сверху Хамло, это есть аналитическое решение. Программу для численного моделирования выше тоже приводил, никто не смог приебаться к ней. И получается случаях получается 1/2. Как в аналитике, так и при численном решении. Да даже интуитивно это чувствуется, если давно в этой теме. "Дай-Дай-Дай" -- это твоя позиция? Свою лучше позицию обоснуй, предыдущие разы каждый раз у тебя там были оплошности чёртов аутяра, сука . Твои формулы 0 человек на этом формуле прочитало, если что. Решения твоего я не видел. Подставляешь числа в формулу и показываешь как получается 1/2 или идёшь нахуй мое решение было на предыдущей странице (его часть) Сам подставишь, или заставь своих миньёнов. Формулы самоочевидные. Если надо, могу разжевать хах, не, чел. На этом форуме как правило ты должен доказать, что ты не уёбок, а не наоборот. Прям как в нашей стране. Так что сам подставляешь и показываешь ответ или ты уёбок вот полное решение по поводу этого решения, вот правильное: ААХАХХАВХАХХАХА, там на картинке до изменения были фразы от бота типа " что бы вероятность стала 1/2, можно попробовать изменить..." Т.Е ЧЕЛ ИЗНАЧАЛЬНО ПРОСИЛ ЕМУ 1/2 сделать Самый мошный селфовн в топике, пиздец испанский стыд Показать больше Своё решение покажи, с кодробными пояснениями 0 математических выкладок? А это что? Аргументов было предостаточно. А вот у тебя сплошные оскорбления и ноль целых хрен десятых аргументов Долбоёб, мне нужно численное решение задачи из топика, где получается в качестве ответа 1/2, а не хуйня сверху Хамло, это есть аналитическое решение. Программу для численного моделирования выше тоже приводил, никто не смог приебаться к ней. И получается случаях получается 1/2. Как в аналитике, так и при численном решении. Да даже интуитивно это чувствуется, если давно в этой теме. "Дай-Дай-Дай" -- это твоя позиция? Свою лучше позицию обоснуй, предыдущие разы каждый раз у тебя там были оплошности чёртов аутяра, сука . Твои формулы 0 человек на этом формуле прочитало, если что. Решения твоего я не видел. Подставляешь числа в формулу и показываешь как получается 1/2 или идёшь нахуй мое решение было на предыдущей странице (его часть) Сам подставишь, или заставь своих миньёнов. Формулы самоочевидные. Если надо, могу разжевать хах, не, чел. На этом форуме как правило ты должен доказать, что ты не уёбок, а не наоборот. Прям как в нашей стране. Так что сам подставляешь и показываешь ответ или ты уёбок вот полное решение по поводу этого решения, вот правильное: Ты уж меня прости, но ты снова обосрался. P(g/s) = 1/2, а не 1 p(f) = 1/3, а не 2/3 … Докажи свою позицию, будь так добр Иди нахуй Хамло снова бросается на людей. соболезную ему

0 математических выкладок? А это что? Аргументов было предостаточно. А вот у тебя сплошные оскорбления и ноль целых хрен десятых аргументов Долбоёб, мне нужно численное решение задачи из топика, где получается в качестве ответа 1/2, а не хуйня сверху Хамло, это есть аналитическое решение. Программу для численного моделирования выше тоже приводил, никто не смог приебаться к ней. И получается случаях получается 1/2. Как в аналитике, так и при численном решении. Да даже интуитивно это чувствуется, если давно в этой теме. "Дай-Дай-Дай" -- это твоя позиция? Свою лучше позицию обоснуй, предыдущие разы каждый раз у тебя там были оплошности чёртов аутяра, сука . Твои формулы 0 человек на этом формуле прочитало, если что. Решения твоего я не видел. Подставляешь числа в формулу и показываешь как получается 1/2 или идёшь нахуй мое решение было на предыдущей странице (его часть) Сам подставишь, или заставь своих миньёнов. Формулы самоочевидные. Если надо, могу разжевать хах, не, чел. На этом форуме как правило ты должен доказать, что ты не уёбок, а не наоборот. Прям как в нашей стране. Так что сам подставляешь и показываешь ответ или ты уёбок вот полное решение по поводу этого решения, вот правильное: ААХАХХАВХАХХАХА, там на картинке до изменения были фразы от бота типа " что бы вероятность стала 1/2, можно попробовать изменить..." Т.Е ЧЕЛ ИЗНАЧАЛЬНО ПРОСИЛ ЕМУ 1/2 сделать Самый мошный селфовн в топике, пиздец испанский стыд Ну на самом деле тут похуй, что 1/3, что 1/2. В этом весь прикол математики если рассматривать 3 сундука, то априорные вероятности будут 1/3, 1/3 и 1/3, а апостериорные - 2/3, 1/3 и 0. А если рассматривать 2, то априорные будут 1/2 и 1/2, а апостериорные - 2/3 и 1/3. Как бы этот даун не извивался, а 2+2 = 4 и апостериорная вероятность взять 1й сундук будет 2/3, хоть ты тресни Ты купил лотерейный билет. Он оказался выигрышным. Какая вероятность, то твой билет выигрышный? И своими терменами пыль в глаза не пускай, тут люди нормальные, не поймут тебя всё равно

Какие нахуй решения и пояснения, ты вопрос из 3 слов не можешь осилить, при чем свой же троллить будешь кого-то другого

0 математических выкладок? А это что? Аргументов было предостаточно. А вот у тебя сплошные оскорбления и ноль целых хрен десятых аргументов Долбоёб, мне нужно численное решение задачи из топика, где получается в качестве ответа 1/2, а не хуйня сверху Хамло, это есть аналитическое решение. Программу для численного моделирования выше тоже приводил, никто не смог приебаться к ней. И получается случаях получается 1/2. Как в аналитике, так и при численном решении. Да даже интуитивно это чувствуется, если давно в этой теме. "Дай-Дай-Дай" -- это твоя позиция? Свою лучше позицию обоснуй, предыдущие разы каждый раз у тебя там были оплошности чёртов аутяра, сука . Твои формулы 0 человек на этом формуле прочитало, если что. Решения твоего я не видел. Подставляешь числа в формулу и показываешь как получается 1/2 или идёшь нахуй мое решение было на предыдущей странице (его часть) Сам подставишь, или заставь своих миньёнов. Формулы самоочевидные. Если надо, могу разжевать хах, не, чел. На этом форуме как правило ты должен доказать, что ты не уёбок, а не наоборот. Прям как в нашей стране. Так что сам подставляешь и показываешь ответ или ты уёбок вот полное решение по поводу этого решения, вот правильное: ААХАХХАВХАХХАХА, там на картинке до изменения были фразы от бота типа " что бы вероятность стала 1/2, можно попробовать изменить..." Т.Е ЧЕЛ ИЗНАЧАЛЬНО ПРОСИЛ ЕМУ 1/2 сделать Самый мошный селфовн в топике, пиздец испанский стыд Своё решение покажи, с кодробными пояснениями 0 математических выкладок? А это что? Аргументов было предостаточно. А вот у тебя сплошные оскорбления и ноль целых хрен десятых аргументов Долбоёб, мне нужно численное решение задачи из топика, где получается в качестве ответа 1/2, а не хуйня сверху Хамло, это есть аналитическое решение. Программу для численного моделирования выше тоже приводил, никто не смог приебаться к ней. И получается случаях получается 1/2. Как в аналитике, так и при численном решении. Да даже интуитивно это чувствуется, если давно в этой теме. "Дай-Дай-Дай" -- это твоя позиция? Свою лучше позицию обоснуй, предыдущие разы каждый раз у тебя там были оплошности чёртов аутяра, сука . Твои формулы 0 человек на этом формуле прочитало, если что. Решения твоего я не видел. Подставляешь числа в формулу и показываешь как получается 1/2 или идёшь нахуй мое решение было на предыдущей странице (его часть) Сам подставишь, или заставь своих миньёнов. Формулы самоочевидные. Если надо, могу разжевать хах, не, чел. На этом форуме как правило ты должен доказать, что ты не уёбок, а не наоборот. Прям как в нашей стране. Так что сам подставляешь и показываешь ответ или ты уёбок вот полное решение по поводу этого решения, вот правильное: Ты уж меня прости, но ты снова обосрался. P(g/s) = 1/2, а не 1 p(f) = 1/3, а не 2/3 … Докажи свою позицию, будь так добр

0 математических выкладок? А это что? Аргументов было предостаточно. А вот у тебя сплошные оскорбления и ноль целых хрен десятых аргументов Долбоёб, мне нужно численное решение задачи из топика, где получается в качестве ответа 1/2, а не хуйня сверху Хамло, это есть аналитическое решение. Программу для численного моделирования выше тоже приводил, никто не смог приебаться к ней. И получается случаях получается 1/2. Как в аналитике, так и при численном решении. Да даже интуитивно это чувствуется, если давно в этой теме. "Дай-Дай-Дай" -- это твоя позиция? Свою лучше позицию обоснуй, предыдущие разы каждый раз у тебя там были оплошности чёртов аутяра, сука . Твои формулы 0 человек на этом формуле прочитало, если что. Решения твоего я не видел. Подставляешь числа в формулу и показываешь как получается 1/2 или идёшь нахуй мое решение было на предыдущей странице (его часть) Сам подставишь, или заставь своих миньёнов. Формулы самоочевидные. Если надо, могу разжевать хах, не, чел. На этом форуме как правило ты должен доказать, что ты не уёбок, а не наоборот. Прям как в нашей стране. Так что сам подставляешь и показываешь ответ или ты уёбок вот полное решение Первый шар золото это не условие, а свершившийся факт. Тут не подходит байес, выше же уже тебе об этом писал Перерешивай Я просто копировал вопросы Элазора, рад что ты понял, что они тупые Нет, ты не копировал мои вопросы, а передёргивал их. Это и есть демагогия.

Походу мы дошли к понимаю, что здесь происходит. Человек не понимает свои же вопросы. Я твой вопрос не понял, а не свой. Тебе западло сформулировать более однозначно?

Приведи контр пример когда из 1 выпадает реже Не понял твой вопрос. И ты на мой вопрос не ответил

0 математических выкладок? А это что? Аргументов было предостаточно. А вот у тебя сплошные оскорбления и ноль целых хрен десятых аргументов Долбоёб, мне нужно численное решение задачи из топика, где получается в качестве ответа 1/2, а не хуйня сверху Хамло, это есть аналитическое решение. Программу для численного моделирования выше тоже приводил, никто не смог приебаться к ней. И получается случаях получается 1/2. Как в аналитике, так и при численном решении. Да даже интуитивно это чувствуется, если давно в этой теме. "Дай-Дай-Дай" -- это твоя позиция? Свою лучше позицию обоснуй, предыдущие разы каждый раз у тебя там были оплошности чёртов аутяра, сука . Твои формулы 0 человек на этом формуле прочитало, если что. Решения твоего я не видел. Подставляешь числа в формулу и показываешь как получается 1/2 или идёшь нахуй мое решение было на предыдущей странице (его часть) Сам подставишь, или заставь своих миньёнов. Формулы самоочевидные. Если надо, могу разжевать Твоего решения я не видел, процитируй, будь так добр Примеры подобного будут? Это уже какая-то эзотерика. Дают тебе задачу сравнить вес гвоздей и ваты с одинаковыми массами, а потом оказывается, что не в вакууме взвешиваем, а потом оказывается, что это стекловата, а потом оказывается что взвешиваем в бане, а потом оказывается что форма гвоздей спер-гладкая и там адгезия уже, а потом оказывается что взвешиваем на солнце, переехали, а потом оказывается что взвешиваем через секунду после гипотетического рождение вселенной где физика совсем другая, а потом оказывается что вообще ничего не взвешиваем, и нужно забить гвоздь в доску и пойти нахуй Дополнительные уточняющие данные даются в любом техническом задачнике, кроме тех, что просят перечислить. Такой себе пример, не принимается. Это большое везение, если ты допёр, каких данных не хватает в задаче. Обычно люди тупо отсебятину решают, вообще не вникая

Примеры подобного будут? Это уже какая-то эзотерика. Дают тебе задачу сравнить вес гвоздей и ваты с одинаковыми массами, а потом оказывается, что не в вакууме взвешиваем, а потом оказывается, что это стекловата, а потом оказывается что взвешиваем в бане, а потом оказывается что форма гвоздей спер-гладкая и там адгезия уже, а потом оказывается что взвешиваем на солнце, переехали, а потом оказывается что взвешиваем через секунду после гипотетического рождение вселенной где физика совсем другая, а потом оказывается что вообще ничего не взвешиваем, и нужно забить гвоздь в доску и пойти нахуй