E1azor

А зря. Давно бы уже свою ошибку нашёл, правильный ответ ведь 1/2 Не-а. Ты неправильно понимаешь условие задачи. Твоё решение строится на основании того, чего в условии нет. Советую проконсультироваться с репетитором по английскому языку. Извини, но я уже стал экспертом по этой задаче за 2 года, так что не согласен с твоим мнением Эксперты ... такой же эксперт, как те долбоёбы в телевизоре, которые себя называют экспертами ? Тогда вопросов не имею Приведи пожалуйста примеры экспертов из телевизора, которых ты таковыми не считаешь? И при чём тут они вообще

А зря. Давно бы уже свою ошибку нашёл, правильный ответ ведь 1/2 Не-а. Ты неправильно понимаешь условие задачи. Твоё решение строится на основании того, чего в условии нет. Советую проконсультироваться с репетитором по английскому языку. Извини, но я уже стал экспертом по этой задаче за 2 года, так что не согласен с твоим мнением

Наверно ты догадываешься, что если не найдёшь ошибку в своём вероятностном пространстве, то может появиться ещё 1 пункт в копилке, и тебе будет очень стыдно. Я дал тебе кучу времени, чтобы ты сам нашёл ошибку, пользуйся

А зря. Давно бы уже свою ошибку нашёл, правильный ответ ведь 1/2

В мужчин вставляешь чтоль? . Теперь понятно, почему ты лайкаешь каждый высер энкантадора ... Не, к такому пока не готов, общество прошило что так делать нельзя, к сожалению пока вы боитесь, я уже делаю Силён, завидую

В мужчин вставляешь чтоль? . Теперь понятно, почему ты лайкаешь каждый высер энкантадора ... Не, к такому пока не готов, общество прошило что так делать нельзя, к сожалению

Хз, не пробовал

@Zhenek Говорят, у тебя совсем нет тормозов. Оправдывайся

Да какая пена, чел ... Рядом хоть скрин бы приложил с количеством постов в теме, для приличия

Женёк начнёт так же с пеной у рта доказывать что ответ 1/2, когда в учебники впишут конкретно эту задачу. Ведёт себя как винтик системы, своё мнение напрочь уничтожено в универе. Раскрою секрет: чтобы универ не разъебал тебе критическое мышление (и вообще, мышление), нужно либо быть на 2 головы умнее людей на потоке и с лёгкостью всё сдавать (т.е. тратить не больше 45 минут в день на учёбу, при этом не ходить на пары-дрессировку), или максимально халтурить, списывать, наёбывать, донатить. Но если ты, как Женёк, сидел зубрил хуйню, естественно это привело к проф. деформации, в этом и цель обучения, именно так оно должно влиять на 99% потока. Жалко Женька (

Ты уж прости, но ебанат на элазоре не может не срать свою 1/2-шизофрению, куда бы он не зашёл. Так что ... остаётся ток терпеть Довольно грубостей вот-вот, пососи друг другу уже хуй, один на 1/2, другой на 2/3 и закроем вопрос не обладаю достаточной раскрепощённостью для такого мува, но звучит интересно, подумаю, спасибо ничего-ничего, Женек тоже весьма зажатый притираемся уже 600 страниц

Уважаемый товарищ выше отметил, что полезно следить за трендами при решении задач. Абсолютно с этим согласен. Если мы решили 100 аналогичных задач и получили ответ от 0.49 до 0.51, то можно ориентироваться на этот интервал и серьёзно задуматься, если у тебя в очередной задаче получилось 2/3. Но 2/3-коллеги давно признались, что тролят и не желают задумываться, поэтому шансы на то, что вы наконец найдёте ошибку в своём решении, минимальны.

Ты уж прости, но ебанат на элазоре не может не срать свою 1/2-шизофрению, куда бы он не зашёл. Так что ... остаётся ток терпеть Довольно грубостей вот-вот, пососи друг другу уже хуй, один на 1/2, другой на 2/3 и закроем вопрос не обладаю достаточной раскрепощённостью для такого мува, но звучит интересно, подумаю, спасибо

Ты уж прости, но ебанат на элазоре не может не срать свою 1/2-шизофрению, куда бы он не зашёл. Так что ... остаётся ток терпеть Довольно грубостей

Ну если прям кратко, то примерно так получается (но сюда не включены некоторые последние события, ключевое из последнего это как @s5cfxf при помощи Байеса строго получил 1/2, хотя сам сторонник 2/3): 1) Теория 1.1 1.2 2) Эксперименты 2.1 а вот исправленный код Женька: неуклонно даёт 1/2 раз за разом Ну и немного юмора Жалкие потуги Женька. Кто помнит, тот помнит Показать содержимое Показать содержимое Сам ты троль, по делу лучше скажи что-нибудь в поддержку своего сектантского 2/3-решения, оно не выдерживает никакой критики. Спасибо. Так я тоже уже понял, что тут 1/2. Можно теперь закрывать топан, да? Да, я обкекался с 9/10. какой же ты даун И это мне пишет 1/2-выблядок? Т.к. женёк-осознавший ошибку отказался от своего решения, пора обновлять список решений Плюс исправил опечатку в решении 1/3-радикалов Проверяйте @Baza_KAiF согласен с решением 1? @Droed согласен с решением 2? @Zhenek @SapFIRE согласен с решением 3? @Ritsu twit согласен с решением 4? У меня вышло вот так, в соответствии с твоими обозначениями Да, я опять обкекался. Вот последний вариант Просто вероятность по-другому посчитал (более сложным способом, так-то). Твой намного проще. Интересное замечание от коллеги: @Qreeq Вот важнейшее продвижение за последние 100 страниц от 2/3-коллеги: Если её вероятность была 0 до крипов. Значит можно сказать что в коробке которую мы возьмем всегда есть золотой шар? Всё правильно, да. тебя только что забайтили на ответ 1/2 Новый разбор вероятностей Допустим, что: В коробке GG первый шар золотой. В коробке GS первый шар золотой. В коробке SS первый шар серебряный. Теперь происходит следующее: Если мы вытянули золотой, значит, коробка SS сразу исключается. Остаются GG и GS, но теперь они равновероятны, потому что в обоих случаях первый шар — золотой. Это меняет вероятности: P(GG | Gold first) = 1/2 P(GS | Gold first) = 1/2 Как это влияет на ответ? Теперь вероятность того, что второй шар тоже золотой (то есть коробка GG) становится 1/2 (50%), а не 2/3 (≈66.7%), как в исходной задаче. Если шар выбирается не случайно, а всегда берётся определённый шар, вероятности изменяются, потому что исключается фактор случайного выбора внутри коробки. В этом случае шансы становятся 50/50, а не 2/3 и 1/3, потому что обе оставшиеся коробки имеют гарантированно золотой первый шар. ИИ сказал, что Если ты достаёшь случайный шар из случайной коробки → 2/3 вероятность GG Если ты всегда берёшь первый шар → 1/2 вероятность GG И вот это и есть тот тонкий момент, который ломает людям голову: не шар виноват, а то, как ты его достаёшь. В кое то веке llm не спиздела Одни и те же. Ты прав. Элазор срёт одним и тем же калом, а я ему его же скармливаю Вот такая форма секса у Женька (дрочка на фантазию будто он кого-то кормит говном )

Да ну нахуй, правда что ли? Ну я видел его сообщения в других топиках, поэтому посчитал, что там всё-таки человек. Плюс нейронка такую бессмысленную хуйню не выдаёт нейронка выдаёт связный текст и почти не проверяет его на бредовость, т.ч. нейронка это в чистом виде бредогенератор Ну ритсу выдаёт несвязный текст. Там почти всегда бред блм позволяют подкручивать параметр температуры=степени бредогенерации и связность текста не исключает отсутствие бреда в нём И чё? У ритсу 95% бреда в его сообщениях, несвязного Хз, вроде Ритсу почти всё ясно излагает, явно умнее бота

Да ну нахуй, правда что ли? Ну я видел его сообщения в других топиках, поэтому посчитал, что там всё-таки человек. Плюс нейронка такую бессмысленную хуйню не выдаёт нейронка выдаёт связный текст и почти не проверяет его на бредовость, т.ч. нейронка это в чистом виде бредогенератор Ну ритсу выдаёт несвязный текст. Там почти всегда бред блм позволяют подкручивать параметр температуры=степени бредогенерации и связность текста не исключает отсутствие бреда в нём

Да ну нахуй, правда что ли? Ну я видел его сообщения в других топиках, поэтому посчитал, что там всё-таки человек. Плюс нейронка такую бессмысленную хуйню не выдаёт нейронка выдаёт связный текст и почти не проверяет его на бредовость, т.ч. нейронка это в чистом виде бредогенератор

Да ну нахуй, правда что ли? Может быть это ты нейросеть?

Ну вот, опять оскорбления. Я просто пару цитат накидал, чтобы память освежить, а ты.. Освежи свою комнату, чел. Ты обосрался, снова Не, не обосрался, хватит фантазировать

БПИФ денежного рынка SBMM снижает комиссии с 0,333% до 0,299%. Теперь SBMM лидирует по размеру TER среди БПИФ денежного рынка https://t.me/rostsber_news/260 В сбере что-то знают, походу рили ставку скоро начнут снижать

Ну вот, опять оскорбления. Я просто пару цитат накидал, чтобы память освежить, а ты..

Ну если прям кратко, то примерно так получается (но сюда не включены некоторые последние события, ключевое из последнего это как @s5cfxf при помощи Байеса строго получил 1/2, хотя сам сторонник 2/3): 1) Теория 1.1 1.2 2) Эксперименты 2.1 а вот исправленный код Женька: неуклонно даёт 1/2 раз за разом Ну и немного юмора Жалкие потуги Женька. Кто помнит, тот помнит Показать содержимое Показать содержимое Сам ты троль, по делу лучше скажи что-нибудь в поддержку своего сектантского 2/3-решения, оно не выдерживает никакой критики. Спасибо. Так я тоже уже понял, что тут 1/2. Можно теперь закрывать топан, да? Да, я обкекался с 9/10. какой же ты даун И это мне пишет 1/2-выблядок? Т.к. женёк-осознавший ошибку отказался от своего решения, пора обновлять список решений Плюс исправил опечатку в решении 1/3-радикалов Проверяйте @Baza_KAiF согласен с решением 1? @Droed согласен с решением 2? @Zhenek @SapFIRE согласен с решением 3? @Ritsu twit согласен с решением 4? У меня вышло вот так, в соответствии с твоими обозначениями Да, я опять обкекался. Вот последний вариант Просто вероятность по-другому посчитал (более сложным способом, так-то). Твой намного проще. Интересное замечание от коллеги: @Qreeq Вот важнейшее продвижение за последние 100 страниц от 2/3-коллеги: Если её вероятность была 0 до крипов. Значит можно сказать что в коробке которую мы возьмем всегда есть золотой шар? Всё правильно, да. тебя только что забайтили на ответ 1/2 Новый разбор вероятностей Допустим, что: В коробке GG первый шар золотой. В коробке GS первый шар золотой. В коробке SS первый шар серебряный. Теперь происходит следующее: Если мы вытянули золотой, значит, коробка SS сразу исключается. Остаются GG и GS, но теперь они равновероятны, потому что в обоих случаях первый шар — золотой. Это меняет вероятности: P(GG | Gold first) = 1/2 P(GS | Gold first) = 1/2 Как это влияет на ответ? Теперь вероятность того, что второй шар тоже золотой (то есть коробка GG) становится 1/2 (50%), а не 2/3 (≈66.7%), как в исходной задаче. Если шар выбирается не случайно, а всегда берётся определённый шар, вероятности изменяются, потому что исключается фактор случайного выбора внутри коробки. В этом случае шансы становятся 50/50, а не 2/3 и 1/3, потому что обе оставшиеся коробки имеют гарантированно золотой первый шар.

0 претензий к людям, которые не понимают чего-то и при этом своё непонимание держат при себе Ага, поэтому у тебя оскорбления и тонны желчи в сторону 1/2-мыслителей в каждом посте, ну ты даёшь, коллега) Желчь? . Чел, вы в моих глазах абсолютнейшие клоуны, прям как плоскоземельцы, которые являются клоунами в глазах всех нормальных людей. Расслабься И поэтому ты строчишь в 1/2-теме по 50 сообщений в день, абсолютно похуй, расскажешь) Да. Посты набиваю, байту ебланов типа тебя на хуйню, которую вы высираете, а вы байтитесь и ... высираете хуйню. Тебе разве это не было понятно полтора года назад? Нормальный человек бы уже перестал срать свою 1/2-ахинею, но ты ж не такой, ты ж ебанутый аутяра Ага, ты всех тралил 2 года, а мы это не поняли... Ну очевидно, что нет. Иначе тред бы сдох, а он не сдыхает Без тебя тред давно бы сдох, ты реально всех разводишь на то чтобы дали тебе делать сасай, ты очень могущественный воин, который ебашит ртом (на войне ведь все средства хороши)

0 претензий к людям, которые не понимают чего-то и при этом своё непонимание держат при себе Ага, поэтому у тебя оскорбления и тонны желчи в сторону 1/2-мыслителей в каждом посте, ну ты даёшь, коллега) Желчь? . Чел, вы в моих глазах абсолютнейшие клоуны, прям как плоскоземельцы, которые являются клоунами в глазах всех нормальных людей. Расслабься И поэтому ты строчишь в 1/2-теме по 50 сообщений в день, абсолютно похуй, расскажешь) Да. Посты набиваю, байту ебланов типа тебя на хуйню, которую вы высираете, а вы байтитесь и ... высираете хуйню. Тебе разве это не было понятно полтора года назад? Нормальный человек бы уже перестал срать свою 1/2-ахинею, но ты ж не такой, ты ж ебанутый аутяра Ага, ты всех тралил 2 года, а мы это не поняли... Казалось что ты просто ссышь себе на ебало, а это троллингом оказалось