E1azor

такое сходу не сработает на случае 10 золотых шаров в первой коробке мне кажется ты нейронка, поэтому с цитатами проблемы Какая злоба? вы - ебаные клоуны, я с вас всех тупо кекаю Зачем ругаешься тогда Что-то тут не сходится Чтоб на реакцию забайтить естественно? Похоже на интерпретативный бред хз. Мне смешно читать вашу шизофрению. Ты ведь согласен, что то, что ты несёшь - это откровенная шиза? Ну, серьёзно. Тот факт, что ты до сих пор дэфаешь 1/2 всяким бредом типа боженьки - это пиздец Хватит тролить, я опираюсь строго на условие задачи, ну можешь считать условие задачи боженькой, если угодно

Ну например доходность от сдачи квартиры сильно ниже ключевой ставки. А так хз, как-то посмотрел мистера оранжевые штаны и он сказал что может быть пузырь: Технологии строительства тоже удеревляются. Также в стоимость квартиры входят зарплаты. Мне кажется более адекватно можно мерить стоимость в годах, сколько должен работать медианный работяга РФ чтобы купить 1 метр, давно не смотрел эту цифру Доходность индекса фондового рынка последние 4 года ниже ключевой ставки, означает ли это что у нас пузырь в акциях? хз ок, этот аргумент хуёвый

Ну например доходность от сдачи квартиры сильно ниже ключевой ставки. А так хз, как-то посмотрел мистера оранжевые штаны и он сказал что может быть пузырь: Технологии строительства тоже удеревляются. Также в стоимость квартиры входят зарплаты. Мне кажется более адекватно можно мерить стоимость в годах, сколько должен работать медианный работяга РФ чтобы купить 1 метр, давно не смотрел эту цифру

Сможешь задать вероятностное пространство, которое содержит в себе условие задачи и из которого получается 2/3? Пока 2/3-сообщество не смогло это сделать Как ты себе представляешь коробку с бесконечным количеством шаров, где золотые и серебряные шары в равной пропорции? Больше про равную пропорцию интересно (тоже бородатый вопрос)

Хорошо, что признал, молодец. Тут ни капли демагогии. Я проверил, хорошо ли ты понимаешь своё решение, теперь ты стал понимать своё решение лучше, сплошная польза. Просто с тех пор как Женёк обосрался с ответом, появилась частая практика задавать его 2/3-новичкам.

У тебя цитирование не работает?

Какая злоба? вы - ебаные клоуны, я с вас всех тупо кекаю Зачем ругаешься тогда Что-то тут не сходится Чтоб на реакцию забайтить естественно? Похоже на интерпретативный бред

Какая злоба? вы - ебаные клоуны, я с вас всех тупо кекаю Зачем ругаешься тогда Что-то тут не сходится

сколько процентов аппарты за 5 лет принесли, больше чем ключевая ставка? за 5 лет практически полностью окупились новые апарты дороже и по моим прикидкам доход будет в районе 10-15% годовых после ввода в эксплуатацию цена апартов должна быть минимум +50% (опять же по моим прикидкам) Ну то есть чуть выше безрисковой доходности lqdt за 5 лет дал 87% Смысл тогда делать лишние телодвижения? Можно длинные ОФЗ взять с доходностью 14% купонами Тока у офз тело будет жрать инфляция, а у хаты в шерегеше нет (или меньше) Ну есть ещё шанс схлопывания пузыря в недвиге или просадки тела после сворачивания льготной ипотеки. И продавать волокитно, причём первые 5 лет при продаже придётся платить налог. А из ОФЗ можно успеть выскочить в случае чего (или продать когда ключ будет 10% и получить +30% к телу, но это уже лишние телодвижения) Из недвиги можно купить комнату в доме под реновацию, тогда потом получишь взамен комнаты квартиру. Но с этим надо ебаться и можно не найти. Мне кажется переоценён, 10% дивов это слишком мало. За 250 взял бы

из рандомной коробки достали рандомный золотой шар, какой шанс что второй шар в коробке золотой

Для того чтобы можно было применять баеса и получить 2/3 в ответе, достаточно написать фразу типа "Рассчитайте вероятность того-то и того-то при условии если случилось то-то" ты бухой:? у условия задачи нет рук чтобы тебе что то в них ложить, нужен барабашка скажи ещё что у условия нет коробок и генератора рандома

Потому что эти 2 факта не дают шанса вытянуть серебро. тогда твой ответ на золотой шар должен быть 100% но почему у тебя 1/2? следуй фактам и ты посчитаешь правильно первым пиком естественно естественно первым пиком можно только в одной коробке брать всегда золото факты говорят о том что у двух коробок из 3 не дают шанса быть пикнутыми первым пикается только золото, читай условие верно и это возможно только в одной коробке, т.к. вытянуть серебро нельзя суммонь барабашку чтобы справиться Смотри фокус: я беру руку, засовываю её во вторую коробку и достаю оттуда золото. И могу делать это каждый раз. Круто, правда? конечно можешь где золото-золото там где золото-серебро ты так не можешь каждый раз без барабашки круто правда? Барабашка тут не обязателен. Достаточно при вытягивании шара из второй коробки читать условие задачи, которое положит мне в руку золото. Круто, правда? Ало, ещё раз. Вопрос. Причём тут вообще что-либо, если ты Не можешь в русский язык ? свои фантазии можешь обсудить с психиатром, мне то они зачем и вероятностное пространство от тебя я так и не дождался, таковы 2/3-мыслящие, увы Чел ... зачем ты уходишь от ответа? Ну пиздец, уже которое сообщение о какой-то оффтоп хуйни. Давай повторим, почему ты считаешь, что рандомно вытянутый шар + шар золотой - это означает, что рандомно вытянут золотой шар, а не что рандомно вытянут шар и он оказался золотым? И твой аргумент - это ОШИБКА В УСЛОВИИ ЗАДАЧИ (криво сформулировано типа) Потому что эти 2 факта не дают шанса вытянуть серебро. Раз возникают индивиды, которые хотят видеть тут мнимый if, которого нет, значит это условие далеко не все осиливают и получают 2/3. У 1/2-разумистов как раз условие вопросов не вызывает, мы его правильно читаем и правильно решаем задачу. А почему ты так решил, что у серебра не должно быть шанса быть вытянутым? Нахуя ты выдумываешь какие-то совершенно не связанные с задачей вещи? В условии чётко написано, тянем рандомный шар из рандомной коробки. В коробке есть серебро, значит ... его можно вытянуть Нельзя. Ясно сказано, что в руке золото. Ты можешь 100000 раз симулировать вытягивания, читая условие задачи, и 1000000 раз у тебя будет золото в руке. 1) Рандомим коробку 2) тянем рандомный шар, он золотой Пункты 1,2 можно повторить сколько угодно раз, и всякий раз будет то же самое. Третья коробка никогда не выпадет, а коробки 1 и 2 равновероятны по условию. Тебе не надоело тролить? Сколько роз уже всё разъяснили, а ты упорно тролишь, ну хватит пожалуйста, прекрати( Ты упускаешь, что во втором пункте может быть вытянуто серебро согласно условию задачи, но эти вселенные с серебром ты должен исключить из расчётов, а ты их присутствие игнрируешь и допускаешь ошибку Во втором пункте не может выпасть серебро, т.к. это нарушает условие задачи. 900+ страниц и ещё остались те, кто тянут серебро первым пиком, противоречя условию задачи. Просто эпик. Какое условие нарушается? То, которое ты не можешь на русский язык перевести? Где написано, что рандомный шар тянется из рандомной коробки? Ало, ещё раз. Вопрос. Причём тут вообще что-либо, если ты Не можешь в русский язык ? свои фантазии можешь обсудить с психиатром, мне то они зачем и вероятностное пространство от тебя я так и не дождался, таковы 2/3-мыслящие, увы Чел ... зачем ты уходишь от ответа? Ну пиздец, уже которое сообщение о какой-то оффтоп хуйни. Давай повторим, почему ты считаешь, что рандомно вытянутый шар + шар золотой - это означает, что рандомно вытянут золотой шар, а не что рандомно вытянут шар и он оказался золотым? И твой аргумент - это ОШИБКА В УСЛОВИИ ЗАДАЧИ (криво сформулировано типа) Потому что эти 2 факта не дают шанса вытянуть серебро. Раз возникают индивиды, которые хотят видеть тут мнимый if, которого нет, значит это условие далеко не все осиливают и получают 2/3. У 1/2-разумистов как раз условие вопросов не вызывает, мы его правильно читаем и правильно решаем задачу. А почему ты так решил, что у серебра не должно быть шанса быть вытянутым? Нахуя ты выдумываешь какие-то совершенно не связанные с задачей вещи? В условии чётко написано, тянем рандомный шар из рандомной коробки. В коробке есть серебро, значит ... его можно вытянуть Нельзя. Ясно сказано, что в руке золото. Ты можешь 100000 раз симулировать вытягивания, читая условие задачи, и 1000000 раз у тебя будет золото в руке. 1) Рандомим коробку 2) тянем рандомный шар, он золотой Пункты 1,2 можно повторить сколько угодно раз, и всякий раз будет то же самое. Третья коробка никогда не выпадет, а коробки 1 и 2 равновероятны по условию. Тебе не надоело тролить? Сколько роз уже всё разъяснили, а ты упорно тролишь, ну хватит пожалуйста, прекрати( Очень просто. Следовать условию задачи. В условии задачи шар оказывается золотым. Это единичный случай. Когда ты подбрасываешь монетку и выпадает орёл это не означает, что монетка всегда выдаёт такой результат. идите на пересдачу перечитывать условие по условию нельзя тянуть серебро первым пиком как будто в классе коррекции объясняю как 2 и 2 сложить 2+2=2+1+1=3+1=4 ВСЁ блять. Но нет, остаются те, кто не понимают, ну я не обязан вас обучать, поэтому жду таки вероятностное пространство, без этого дальше двинуться походу не сможем. Где это написано? Я имею в виду прям вот так должно быть написано: "Silver ball can't be selected". Покажи пожалуйста Если не покажешь, не надо выдумывать то, чего нет. Как ты выражаешься, МНИМЫЕ условия задачи написано итс э голд болл И как это связано с тем, что нельзя вытянуть серебро? Напомню, в условии написано, что ты тянешь рандом шар из рандом коробки. Мнимые ограничения на серебро оставь в шизоприёмнике, из которого ты вылез на остальное читай ответы выше У Женька гениальная конечно тактика задавать одни и те же вопросы по кругу, охуеть просто Я хз о чём ты. У меня аргумент ровно такой же: не сложно догадаться, что в условии задачи есть мнимый if ... Опять ты со своими галлюцинациями С таким успехом и 1/2-алхимическое решение выглядит вполне правдоподобно Хз, галлюцинации у тебя, где ты каким-то хуем всегда достаёшь золотой шар, рандомно ... это тупо противоречит сути теории вероятности ... Самое важное при решении задачи не противоречить условию этой задачи, а всё остальное -- дело десятое. В принципе, 1/2-алхимическое решение тоже не противоречит условию задачи. А 2/3-решение явно противоречит, т.к. ты берёшь серебро, когда надо брать золото по условию. ладно 2/3-ребята, идите дорешивайте задачу дома, я заебался с вами нянчиться

Ало, ещё раз. Вопрос. Причём тут вообще что-либо, если ты Не можешь в русский язык ? свои фантазии можешь обсудить с психиатром, мне то они зачем и вероятностное пространство от тебя я так и не дождался, таковы 2/3-мыслящие, увы Чел ... зачем ты уходишь от ответа? Ну пиздец, уже которое сообщение о какой-то оффтоп хуйни. Давай повторим, почему ты считаешь, что рандомно вытянутый шар + шар золотой - это означает, что рандомно вытянут золотой шар, а не что рандомно вытянут шар и он оказался золотым? И твой аргумент - это ОШИБКА В УСЛОВИИ ЗАДАЧИ (криво сформулировано типа) Потому что эти 2 факта не дают шанса вытянуть серебро. Раз возникают индивиды, которые хотят видеть тут мнимый if, которого нет, значит это условие далеко не все осиливают и получают 2/3. У 1/2-разумистов как раз условие вопросов не вызывает, мы его правильно читаем и правильно решаем задачу. А почему ты так решил, что у серебра не должно быть шанса быть вытянутым? Нахуя ты выдумываешь какие-то совершенно не связанные с задачей вещи? В условии чётко написано, тянем рандомный шар из рандомной коробки. В коробке есть серебро, значит ... его можно вытянуть Нельзя. Ясно сказано, что в руке золото. Ты можешь 100000 раз симулировать вытягивания, читая условие задачи, и 1000000 раз у тебя будет золото в руке. 1) Рандомим коробку 2) тянем рандомный шар, он золотой Пункты 1,2 можно повторить сколько угодно раз, и всякий раз будет то же самое. Третья коробка никогда не выпадет, а коробки 1 и 2 равновероятны по условию. Тебе не надоело тролить? Сколько роз уже всё разъяснили, а ты упорно тролишь, ну хватит пожалуйста, прекрати( Ты упускаешь, что во втором пункте может быть вытянуто серебро согласно условию задачи, но эти вселенные с серебром ты должен исключить из расчётов, а ты их присутствие игнрируешь и допускаешь ошибку Во втором пункте не может выпасть серебро, т.к. это нарушает условие задачи. 900+ страниц и ещё остались те, кто тянут серебро первым пиком, противоречя условию задачи. Просто эпик. Какое условие нарушается? То, которое ты не можешь на русский язык перевести? Где написано, что рандомный шар тянется из рандомной коробки? Ало, ещё раз. Вопрос. Причём тут вообще что-либо, если ты Не можешь в русский язык ? свои фантазии можешь обсудить с психиатром, мне то они зачем и вероятностное пространство от тебя я так и не дождался, таковы 2/3-мыслящие, увы Чел ... зачем ты уходишь от ответа? Ну пиздец, уже которое сообщение о какой-то оффтоп хуйни. Давай повторим, почему ты считаешь, что рандомно вытянутый шар + шар золотой - это означает, что рандомно вытянут золотой шар, а не что рандомно вытянут шар и он оказался золотым? И твой аргумент - это ОШИБКА В УСЛОВИИ ЗАДАЧИ (криво сформулировано типа) Потому что эти 2 факта не дают шанса вытянуть серебро. Раз возникают индивиды, которые хотят видеть тут мнимый if, которого нет, значит это условие далеко не все осиливают и получают 2/3. У 1/2-разумистов как раз условие вопросов не вызывает, мы его правильно читаем и правильно решаем задачу. А почему ты так решил, что у серебра не должно быть шанса быть вытянутым? Нахуя ты выдумываешь какие-то совершенно не связанные с задачей вещи? В условии чётко написано, тянем рандомный шар из рандомной коробки. В коробке есть серебро, значит ... его можно вытянуть Нельзя. Ясно сказано, что в руке золото. Ты можешь 100000 раз симулировать вытягивания, читая условие задачи, и 1000000 раз у тебя будет золото в руке. 1) Рандомим коробку 2) тянем рандомный шар, он золотой Пункты 1,2 можно повторить сколько угодно раз, и всякий раз будет то же самое. Третья коробка никогда не выпадет, а коробки 1 и 2 равновероятны по условию. Тебе не надоело тролить? Сколько роз уже всё разъяснили, а ты упорно тролишь, ну хватит пожалуйста, прекрати( Очень просто. Следовать условию задачи. В условии задачи шар оказывается золотым. Это единичный случай. Когда ты подбрасываешь монетку и выпадает орёл это не означает, что монетка всегда выдаёт такой результат. идите на пересдачу перечитывать условие по условию нельзя тянуть серебро первым пиком как будто в классе коррекции объясняю как 2 и 2 сложить 2+2=2+1+1=3+1=4 ВСЁ блять. Но нет, остаются те, кто не понимают, ну я не обязан вас обучать, поэтому жду таки вероятностное пространство, без этого дальше двинуться походу не сможем. Где это написано? Я имею в виду прям вот так должно быть написано: "Silver ball can't be selected". Покажи пожалуйста Если не покажешь, не надо выдумывать то, чего нет. Как ты выражаешься, МНИМЫЕ условия задачи написано итс э голд болл И как это связано с тем, что нельзя вытянуть серебро? Напомню, в условии написано, что ты тянешь рандом шар из рандом коробки. Мнимые ограничения на серебро оставь в шизоприёмнике, из которого ты вылез на остальное читай ответы выше У Женька гениальная конечно тактика задавать одни и те же вопросы по кругу, охуеть просто Я хз о чём ты. У меня аргумент ровно такой же: не сложно догадаться, что в условии задачи есть мнимый if ... Опять ты со своими галлюцинациями С таким успехом и 1/2-алхимическое решение выглядит вполне правдоподобно

Потому что эти 2 факта не дают шанса вытянуть серебро. тогда твой ответ на золотой шар должен быть 100% но почему у тебя 1/2? следуй фактам и ты посчитаешь правильно первым пиком естественно естественно первым пиком можно только в одной коробке брать всегда золото факты говорят о том что у двух коробок из 3 не дают шанса быть пикнутыми первым пикается только золото, читай условие верно и это возможно только в одной коробке, т.к. вытянуть серебро нельзя суммонь барабашку чтобы справиться Смотри фокус: я беру руку, засовываю её во вторую коробку и достаю оттуда золото. И могу делать это каждый раз. Круто, правда? Женёк ушёл на ужин и присамонил сёдзе чтобы дефал 2/3 за него

на остальное читай ответы выше У Женька гениальная конечно тактика задавать одни и те же вопросы по кругу, охуеть просто Твоя главная проблема в том, что ты думаешь, что Женёк умеет читать ответы тех, кто с ним спорит Да это пиздец Потому что эти 2 факта не дают шанса вытянуть серебро. тогда твой ответ на золотой шар должен быть 100% но почему у тебя 1/2? следуй фактам и ты посчитаешь правильно первым пиком естественно естественно первым пиком можно только в одной коробке брать всегда золото факты говорят о том что у двух коробок из 3 не дают шанса быть пикнутыми первым пикается только золото, читай условие интересно кто эти люди

Ало, ещё раз. Вопрос. Причём тут вообще что-либо, если ты Не можешь в русский язык ? свои фантазии можешь обсудить с психиатром, мне то они зачем и вероятностное пространство от тебя я так и не дождался, таковы 2/3-мыслящие, увы Чел ... зачем ты уходишь от ответа? Ну пиздец, уже которое сообщение о какой-то оффтоп хуйни. Давай повторим, почему ты считаешь, что рандомно вытянутый шар + шар золотой - это означает, что рандомно вытянут золотой шар, а не что рандомно вытянут шар и он оказался золотым? И твой аргумент - это ОШИБКА В УСЛОВИИ ЗАДАЧИ (криво сформулировано типа) Потому что эти 2 факта не дают шанса вытянуть серебро. Раз возникают индивиды, которые хотят видеть тут мнимый if, которого нет, значит это условие далеко не все осиливают и получают 2/3. У 1/2-разумистов как раз условие вопросов не вызывает, мы его правильно читаем и правильно решаем задачу. А почему ты так решил, что у серебра не должно быть шанса быть вытянутым? Нахуя ты выдумываешь какие-то совершенно не связанные с задачей вещи? В условии чётко написано, тянем рандомный шар из рандомной коробки. В коробке есть серебро, значит ... его можно вытянуть Нельзя. Ясно сказано, что в руке золото. Ты можешь 100000 раз симулировать вытягивания, читая условие задачи, и 1000000 раз у тебя будет золото в руке. 1) Рандомим коробку 2) тянем рандомный шар, он золотой Пункты 1,2 можно повторить сколько угодно раз, и всякий раз будет то же самое. Третья коробка никогда не выпадет, а коробки 1 и 2 равновероятны по условию. Тебе не надоело тролить? Сколько роз уже всё разъяснили, а ты упорно тролишь, ну хватит пожалуйста, прекрати( Ты упускаешь, что во втором пункте может быть вытянуто серебро согласно условию задачи, но эти вселенные с серебром ты должен исключить из расчётов, а ты их присутствие игнрируешь и допускаешь ошибку Во втором пункте не может выпасть серебро, т.к. это нарушает условие задачи. 900+ страниц и ещё остались те, кто тянут серебро первым пиком, противоречя условию задачи. Просто эпик. Какое условие нарушается? То, которое ты не можешь на русский язык перевести? Где написано, что рандомный шар тянется из рандомной коробки? Ало, ещё раз. Вопрос. Причём тут вообще что-либо, если ты Не можешь в русский язык ? свои фантазии можешь обсудить с психиатром, мне то они зачем и вероятностное пространство от тебя я так и не дождался, таковы 2/3-мыслящие, увы Чел ... зачем ты уходишь от ответа? Ну пиздец, уже которое сообщение о какой-то оффтоп хуйни. Давай повторим, почему ты считаешь, что рандомно вытянутый шар + шар золотой - это означает, что рандомно вытянут золотой шар, а не что рандомно вытянут шар и он оказался золотым? И твой аргумент - это ОШИБКА В УСЛОВИИ ЗАДАЧИ (криво сформулировано типа) Потому что эти 2 факта не дают шанса вытянуть серебро. Раз возникают индивиды, которые хотят видеть тут мнимый if, которого нет, значит это условие далеко не все осиливают и получают 2/3. У 1/2-разумистов как раз условие вопросов не вызывает, мы его правильно читаем и правильно решаем задачу. А почему ты так решил, что у серебра не должно быть шанса быть вытянутым? Нахуя ты выдумываешь какие-то совершенно не связанные с задачей вещи? В условии чётко написано, тянем рандомный шар из рандомной коробки. В коробке есть серебро, значит ... его можно вытянуть Нельзя. Ясно сказано, что в руке золото. Ты можешь 100000 раз симулировать вытягивания, читая условие задачи, и 1000000 раз у тебя будет золото в руке. 1) Рандомим коробку 2) тянем рандомный шар, он золотой Пункты 1,2 можно повторить сколько угодно раз, и всякий раз будет то же самое. Третья коробка никогда не выпадет, а коробки 1 и 2 равновероятны по условию. Тебе не надоело тролить? Сколько роз уже всё разъяснили, а ты упорно тролишь, ну хватит пожалуйста, прекрати( Очень просто. Следовать условию задачи. В условии задачи шар оказывается золотым. Это единичный случай. Когда ты подбрасываешь монетку и выпадает орёл это не означает, что монетка всегда выдаёт такой результат. идите на пересдачу перечитывать условие по условию нельзя тянуть серебро первым пиком как будто в классе коррекции объясняю как 2 и 2 сложить 2+2=2+1+1=3+1=4 ВСЁ блять. Но нет, остаются те, кто не понимают, ну я не обязан вас обучать, поэтому жду таки вероятностное пространство, без этого дальше двинуться походу не сможем. Где это написано? Я имею в виду прям вот так должно быть написано: "Silver ball can't be selected". Покажи пожалуйста Если не покажешь, не надо выдумывать то, чего нет. Как ты выражаешься, МНИМЫЕ условия задачи написано итс э голд болл И как это связано с тем, что нельзя вытянуть серебро? Напомню, в условии написано, что ты тянешь рандом шар из рандом коробки. Мнимые ограничения на серебро оставь в шизоприёмнике, из которого ты вылез на остальное читай ответы выше У Женька гениальная конечно тактика задавать одни и те же вопросы по кругу, охуеть просто

Ало, ещё раз. Вопрос. Причём тут вообще что-либо, если ты Не можешь в русский язык ? свои фантазии можешь обсудить с психиатром, мне то они зачем и вероятностное пространство от тебя я так и не дождался, таковы 2/3-мыслящие, увы Чел ... зачем ты уходишь от ответа? Ну пиздец, уже которое сообщение о какой-то оффтоп хуйни. Давай повторим, почему ты считаешь, что рандомно вытянутый шар + шар золотой - это означает, что рандомно вытянут золотой шар, а не что рандомно вытянут шар и он оказался золотым? И твой аргумент - это ОШИБКА В УСЛОВИИ ЗАДАЧИ (криво сформулировано типа) Потому что эти 2 факта не дают шанса вытянуть серебро. Раз возникают индивиды, которые хотят видеть тут мнимый if, которого нет, значит это условие далеко не все осиливают и получают 2/3. У 1/2-разумистов как раз условие вопросов не вызывает, мы его правильно читаем и правильно решаем задачу. А почему ты так решил, что у серебра не должно быть шанса быть вытянутым? Нахуя ты выдумываешь какие-то совершенно не связанные с задачей вещи? В условии чётко написано, тянем рандомный шар из рандомной коробки. В коробке есть серебро, значит ... его можно вытянуть Нельзя. Ясно сказано, что в руке золото. Ты можешь 100000 раз симулировать вытягивания, читая условие задачи, и 1000000 раз у тебя будет золото в руке. 1) Рандомим коробку 2) тянем рандомный шар, он золотой Пункты 1,2 можно повторить сколько угодно раз, и всякий раз будет то же самое. Третья коробка никогда не выпадет, а коробки 1 и 2 равновероятны по условию. Тебе не надоело тролить? Сколько роз уже всё разъяснили, а ты упорно тролишь, ну хватит пожалуйста, прекрати( Ты упускаешь, что во втором пункте может быть вытянуто серебро согласно условию задачи, но эти вселенные с серебром ты должен исключить из расчётов, а ты их присутствие игнрируешь и допускаешь ошибку Во втором пункте не может выпасть серебро, т.к. это нарушает условие задачи. 900+ страниц и ещё остались те, кто тянут серебро первым пиком, противоречя условию задачи. Просто эпик. Какое условие нарушается? То, которое ты не можешь на русский язык перевести? Где написано, что рандомный шар тянется из рандомной коробки? Ало, ещё раз. Вопрос. Причём тут вообще что-либо, если ты Не можешь в русский язык ? свои фантазии можешь обсудить с психиатром, мне то они зачем и вероятностное пространство от тебя я так и не дождался, таковы 2/3-мыслящие, увы Чел ... зачем ты уходишь от ответа? Ну пиздец, уже которое сообщение о какой-то оффтоп хуйни. Давай повторим, почему ты считаешь, что рандомно вытянутый шар + шар золотой - это означает, что рандомно вытянут золотой шар, а не что рандомно вытянут шар и он оказался золотым? И твой аргумент - это ОШИБКА В УСЛОВИИ ЗАДАЧИ (криво сформулировано типа) Потому что эти 2 факта не дают шанса вытянуть серебро. Раз возникают индивиды, которые хотят видеть тут мнимый if, которого нет, значит это условие далеко не все осиливают и получают 2/3. У 1/2-разумистов как раз условие вопросов не вызывает, мы его правильно читаем и правильно решаем задачу. А почему ты так решил, что у серебра не должно быть шанса быть вытянутым? Нахуя ты выдумываешь какие-то совершенно не связанные с задачей вещи? В условии чётко написано, тянем рандомный шар из рандомной коробки. В коробке есть серебро, значит ... его можно вытянуть Нельзя. Ясно сказано, что в руке золото. Ты можешь 100000 раз симулировать вытягивания, читая условие задачи, и 1000000 раз у тебя будет золото в руке. 1) Рандомим коробку 2) тянем рандомный шар, он золотой Пункты 1,2 можно повторить сколько угодно раз, и всякий раз будет то же самое. Третья коробка никогда не выпадет, а коробки 1 и 2 равновероятны по условию. Тебе не надоело тролить? Сколько роз уже всё разъяснили, а ты упорно тролишь, ну хватит пожалуйста, прекрати( Очень просто. Следовать условию задачи. В условии задачи шар оказывается золотым. Это единичный случай. Когда ты подбрасываешь монетку и выпадает орёл это не означает, что монетка всегда выдаёт такой результат. идите на пересдачу перечитывать условие по условию нельзя тянуть серебро первым пиком как будто в классе коррекции объясняю как 2 и 2 сложить 2+2=2+1+1=3+1=4 ВСЁ блять. Но нет, остаются те, кто не понимают, ну я не обязан вас обучать, поэтому жду таки вероятностное пространство, без этого дальше двинуться походу не сможем. Где это написано? Я имею в виду прям вот так должно быть написано: "Silver ball can't be selected". Покажи пожалуйста Если не покажешь, не надо выдумывать то, чего нет. Как ты выражаешься, МНИМЫЕ условия задачи написано итс э голд болл (не сложно догадаться, что золотой шар не может быть серебряным, или может? ) Потому что эти 2 факта не дают шанса вытянуть серебро. тогда твой ответ на золотой шар должен быть 100% но почему у тебя 1/2? следуй фактам и ты посчитаешь правильно первым пиком естественно

Ало, ещё раз. Вопрос. Причём тут вообще что-либо, если ты Не можешь в русский язык ? свои фантазии можешь обсудить с психиатром, мне то они зачем и вероятностное пространство от тебя я так и не дождался, таковы 2/3-мыслящие, увы Чел ... зачем ты уходишь от ответа? Ну пиздец, уже которое сообщение о какой-то оффтоп хуйни. Давай повторим, почему ты считаешь, что рандомно вытянутый шар + шар золотой - это означает, что рандомно вытянут золотой шар, а не что рандомно вытянут шар и он оказался золотым? И твой аргумент - это ОШИБКА В УСЛОВИИ ЗАДАЧИ (криво сформулировано типа) Потому что эти 2 факта не дают шанса вытянуть серебро. Раз возникают индивиды, которые хотят видеть тут мнимый if, которого нет, значит это условие далеко не все осиливают и получают 2/3. У 1/2-разумистов как раз условие вопросов не вызывает, мы его правильно читаем и правильно решаем задачу. А почему ты так решил, что у серебра не должно быть шанса быть вытянутым? Нахуя ты выдумываешь какие-то совершенно не связанные с задачей вещи? В условии чётко написано, тянем рандомный шар из рандомной коробки. В коробке есть серебро, значит ... его можно вытянуть Нельзя. Ясно сказано, что в руке золото. Ты можешь 100000 раз симулировать вытягивания, читая условие задачи, и 1000000 раз у тебя будет золото в руке. 1) Рандомим коробку 2) тянем рандомный шар, он золотой Пункты 1,2 можно повторить сколько угодно раз, и всякий раз будет то же самое. Третья коробка никогда не выпадет, а коробки 1 и 2 равновероятны по условию. Тебе не надоело тролить? Сколько роз уже всё разъяснили, а ты упорно тролишь, ну хватит пожалуйста, прекрати( Ты упускаешь, что во втором пункте может быть вытянуто серебро согласно условию задачи, но эти вселенные с серебром ты должен исключить из расчётов, а ты их присутствие игнрируешь и допускаешь ошибку Во втором пункте не может выпасть серебро, т.к. это нарушает условие задачи. 900+ страниц и ещё остались те, кто тянут серебро первым пиком, противоречя условию задачи. Просто эпик. Какое условие нарушается? То, которое ты не можешь на русский язык перевести? Где написано, что рандомный шар тянется из рандомной коробки? Ало, ещё раз. Вопрос. Причём тут вообще что-либо, если ты Не можешь в русский язык ? свои фантазии можешь обсудить с психиатром, мне то они зачем и вероятностное пространство от тебя я так и не дождался, таковы 2/3-мыслящие, увы Чел ... зачем ты уходишь от ответа? Ну пиздец, уже которое сообщение о какой-то оффтоп хуйни. Давай повторим, почему ты считаешь, что рандомно вытянутый шар + шар золотой - это означает, что рандомно вытянут золотой шар, а не что рандомно вытянут шар и он оказался золотым? И твой аргумент - это ОШИБКА В УСЛОВИИ ЗАДАЧИ (криво сформулировано типа) Потому что эти 2 факта не дают шанса вытянуть серебро. Раз возникают индивиды, которые хотят видеть тут мнимый if, которого нет, значит это условие далеко не все осиливают и получают 2/3. У 1/2-разумистов как раз условие вопросов не вызывает, мы его правильно читаем и правильно решаем задачу. А почему ты так решил, что у серебра не должно быть шанса быть вытянутым? Нахуя ты выдумываешь какие-то совершенно не связанные с задачей вещи? В условии чётко написано, тянем рандомный шар из рандомной коробки. В коробке есть серебро, значит ... его можно вытянуть Нельзя. Ясно сказано, что в руке золото. Ты можешь 100000 раз симулировать вытягивания, читая условие задачи, и 1000000 раз у тебя будет золото в руке. 1) Рандомим коробку 2) тянем рандомный шар, он золотой Пункты 1,2 можно повторить сколько угодно раз, и всякий раз будет то же самое. Третья коробка никогда не выпадет, а коробки 1 и 2 равновероятны по условию. Тебе не надоело тролить? Сколько роз уже всё разъяснили, а ты упорно тролишь, ну хватит пожалуйста, прекрати( Очень просто. Следовать условию задачи. В условии задачи шар оказывается золотым. Это единичный случай. Когда ты подбрасываешь монетку и выпадает орёл это не означает, что монетка всегда выдаёт такой результат. идите на пересдачу перечитывать условие по условию нельзя тянуть серебро первым пиком как будто в классе коррекции объясняю как 2 и 2 сложить 2+2=2+1+1=3+1=4 ВСЁ блять. Но нет, остаются те, кто не понимают, ну я не обязан вас обучать, поэтому жду таки вероятностное пространство, без этого дальше двинуться походу не сможем.

Ало, ещё раз. Вопрос. Причём тут вообще что-либо, если ты Не можешь в русский язык ? свои фантазии можешь обсудить с психиатром, мне то они зачем и вероятностное пространство от тебя я так и не дождался, таковы 2/3-мыслящие, увы Чел ... зачем ты уходишь от ответа? Ну пиздец, уже которое сообщение о какой-то оффтоп хуйни. Давай повторим, почему ты считаешь, что рандомно вытянутый шар + шар золотой - это означает, что рандомно вытянут золотой шар, а не что рандомно вытянут шар и он оказался золотым? И твой аргумент - это ОШИБКА В УСЛОВИИ ЗАДАЧИ (криво сформулировано типа) Потому что эти 2 факта не дают шанса вытянуть серебро. Раз возникают индивиды, которые хотят видеть тут мнимый if, которого нет, значит это условие далеко не все осиливают и получают 2/3. У 1/2-разумистов как раз условие вопросов не вызывает, мы его правильно читаем и правильно решаем задачу. А почему ты так решил, что у серебра не должно быть шанса быть вытянутым? Нахуя ты выдумываешь какие-то совершенно не связанные с задачей вещи? В условии чётко написано, тянем рандомный шар из рандомной коробки. В коробке есть серебро, значит ... его можно вытянуть Нельзя. Ясно сказано, что в руке золото. Ты можешь 100000 раз симулировать вытягивания, читая условие задачи, и 1000000 раз у тебя будет золото в руке. 1) Рандомим коробку 2) тянем рандомный шар, он золотой Пункты 1,2 можно повторить сколько угодно раз, и всякий раз будет то же самое. Третья коробка никогда не выпадет, а коробки 1 и 2 равновероятны по условию. Тебе не надоело тролить? Сколько роз уже всё разъяснили, а ты упорно тролишь, ну хватит пожалуйста, прекрати( Ты упускаешь, что во втором пункте может быть вытянуто серебро согласно условию задачи, но эти вселенные с серебром ты должен исключить из расчётов, а ты их присутствие игнрируешь и допускаешь ошибку Во втором пункте не может выпасть серебро, т.к. это нарушает условие задачи. 900+ страниц и ещё остались те, кто тянут серебро первым пиком, противоречя условию задачи. Просто эпик.

Ало, ещё раз. Вопрос. Причём тут вообще что-либо, если ты Не можешь в русский язык ? свои фантазии можешь обсудить с психиатром, мне то они зачем и вероятностное пространство от тебя я так и не дождался, таковы 2/3-мыслящие, увы Чел ... зачем ты уходишь от ответа? Ну пиздец, уже которое сообщение о какой-то оффтоп хуйни. Давай повторим, почему ты считаешь, что рандомно вытянутый шар + шар золотой - это означает, что рандомно вытянут золотой шар, а не что рандомно вытянут шар и он оказался золотым? И твой аргумент - это ОШИБКА В УСЛОВИИ ЗАДАЧИ (криво сформулировано типа) Потому что эти 2 факта не дают шанса вытянуть серебро. Раз возникают индивиды, которые хотят видеть тут мнимый if, которого нет, значит это условие далеко не все осиливают и получают 2/3. У 1/2-разумистов как раз условие вопросов не вызывает, мы его правильно читаем и правильно решаем задачу. А почему ты так решил, что у серебра не должно быть шанса быть вытянутым? Нахуя ты выдумываешь какие-то совершенно не связанные с задачей вещи? В условии чётко написано, тянем рандомный шар из рандомной коробки. В коробке есть серебро, значит ... его можно вытянуть Нельзя. Ясно сказано, что в руке золото. Ты можешь 100000 раз симулировать вытягивания, читая условие задачи, и 1000000 раз у тебя будет золото в руке. 1) Рандомим коробку 2) тянем рандомный шар, он золотой Пункты 1,2 можно повторить сколько угодно раз, и всякий раз будет то же самое. Третья коробка никогда не выпадет, а коробки 1 и 2 равновероятны по условию. Тебе не надоело тролить? Сколько роз уже всё разъяснили, а ты упорно тролишь, ну хватит пожалуйста, прекрати( Очень просто. Следовать условию задачи.

Ало, ещё раз. Вопрос. Причём тут вообще что-либо, если ты Не можешь в русский язык ? свои фантазии можешь обсудить с психиатром, мне то они зачем и вероятностное пространство от тебя я так и не дождался, таковы 2/3-мыслящие, увы Чел ... зачем ты уходишь от ответа? Ну пиздец, уже которое сообщение о какой-то оффтоп хуйни. Давай повторим, почему ты считаешь, что рандомно вытянутый шар + шар золотой - это означает, что рандомно вытянут золотой шар, а не что рандомно вытянут шар и он оказался золотым? И твой аргумент - это ОШИБКА В УСЛОВИИ ЗАДАЧИ (криво сформулировано типа) Потому что эти 2 факта не дают шанса вытянуть серебро. Раз возникают индивиды, которые хотят видеть тут мнимый if, которого нет, значит это условие далеко не все осиливают и получают 2/3. У 1/2-разумистов как раз условие вопросов не вызывает, мы его правильно читаем и правильно решаем задачу.

Ало, ещё раз. Вопрос. Причём тут вообще что-либо, если ты Не можешь в русский язык ? свои фантазии можешь обсудить с психиатром, мне то они зачем и вероятностное пространство от тебя я так и не дождался, таковы 2/3-мыслящие, увы две коробки с золотом, одна с серебром. вытаскиваешь золотой — в двух случаях из трёх ты был в коробке где оба золотые. значит шанс что следующий тоже золотой 2/3, а не 1/2. это условная вероятность, гугли байеса если не веришь А если в первую коробку 10 золотых шаров положить, то какой ответ получится? Не очень понял твоё доказательство. И байеса в этом топике не уважают, плюс мем такой есть "баесовская наука" где сову на глобус натягивают, поэтому баес сосёт хуй у науки если 10 золотых положить в первую коробку то ответ будет ещё выше чем 2/3. кароч считай: 11 золотых шаров всего (10+1), 10 из них в первой коробке. вытаскиваешь золотой — шанс что ты в первой коробке 10/11. это и есть условная вероятность, больше шаров в коробке = больше шанс что ты именно там. про байеса понял, не буду его упоминать Экспериментально это не подтверждается, результат остаётся 2/3 сколько бы шаров в золотую коробку не добавлялось. Полагаю, вероятность взять каждый шар "размазывается" до 1/N при выборе такой золотой коробки, оставаясь по 1/2 при выборе смешанной. Вот если добавить шары в смешанную коробку, результат резко меняется.

Ну нет, снова пациент обзывается. Поучиться бы тебе манером докучи к теорверу.

Когда умственно отсталый открывает учебник по матану думает примерно так же. Может быть у тебя деменция? Наверняка это проф. деформация от программирования в экселе Я в абсолютно добром здравии, а вот вы, 1/2-рептилоиды ... уууууу ... Больные обычно так же рассуждают и считают всех вокрук идиотами а себя самыми умными Это пока что лучшее описание 1/2 макак А вот и нет. Со стороны 1/2-сообщества минимум агрессии и максимально культурный диалог, а 2/3-обитатели по кд агрессируют и обзываются, в том числе обвиняют 1/2-математиков в слабоумии, мягко выражаясь. Не божественное вмешательство, а правильное чтение условия. Я хотя бы не придумываю слово IF, которого в условии нет, поэтому и получаю правильный ответ (1/2) О том, что ты попался на том же вопросе про 10 золотых шаров, и несколько дней не мог увидеть свою ошибку Ты придумываешь рандомный золотой шар, которого нет в условии Попробуй ответить на 2 вопроса: 1) Шар тянули рандомно? 2) Шар вытянули золотой? Правильные ответы: Показать содержимое 1) Да 2) Да В итоге получаем, что вытянули рандомный золотой шар. Отсюда между делом отлетает 3-я коробка Остаётся вспомнить, что шар вытянули из рандомной коробки (ЗЗ или ЗС), и получаем строго ответ 1/2. Шар тянется рандомно + шар вытянули золотой - это не означает, что рандомно вытянут золотой шар. Это означает, что шар вытянули рандомно и он оказался золотым Для особо упорных напоминаю очередной раз, что тут и речи нет ни о каких условиях, поэтому баесово-кукарекание тут не к месту. Никакого "оказалось" или "если" тут нет, читай условие внимательно, тролина упорная

Когда умственно отсталый открывает учебник по матану думает примерно так же. Может быть у тебя деменция? Наверняка это проф. деформация от программирования в экселе Я в абсолютно добром здравии, а вот вы, 1/2-рептилоиды ... уууууу ... Больные обычно так же рассуждают и считают всех вокрук идиотами а себя самыми умными Это пока что лучшее описание 1/2 макак А вот и нет. Со стороны 1/2-сообщества минимум агрессии и максимально культурный диалог, а 2/3-обитатели по кд агрессируют и обзываются, в том числе обвиняют 1/2-математиков в слабоумии, мягко выражаясь. Не божественное вмешательство, а правильное чтение условия. Я хотя бы не придумываю слово IF, которого в условии нет, поэтому и получаю правильный ответ (1/2) О том, что ты попался на том же вопросе про 10 золотых шаров, и несколько дней не мог увидеть свою ошибку Ты придумываешь рандомный золотой шар, которого нет в условии Попробуй ответить на 2 вопроса: 1) Шар тянули рандомно? 2) Шар вытянули золотой? Правильные ответы: Показать содержимое 1) Да 2) Да В итоге получаем, что вытянули рандомный золотой шар. Отсюда между делом отлетает 3-я коробка Остаётся вспомнить, что шар вытянули из рандомной коробки (ЗЗ или ЗС), и получаем строго ответ 1/2.