E1azor

ага, только я сходу решил задачу и получил n=1, причём строго от А дл Я, а ты проебался и не решил задачу даже близко так что на этом этапе тебя бы отсеяли, а я бы прошёл Так у меня тоже 1 получилось, причём за 7 итераций (в худшем случае). А твоё решение - это вот, то самое от А до Я? Именно. Ты не согласен с моим решением? Я не только решил, но и указал на нелепость условия А ты тупо бинарный поиск из себя выдавил, и то с ошибкой. Ничего этим не показал. А я показал умение читать условие, в отличие от всех остальных в этом топике, причём сходу (не зря 2 года в 1/2-топике просидел) только у меня 2 раунда а можно за 1 раунд справиться, тут я сплоховал, но не в этом суть

Шах и мат. Ну да. Шах и мат, в хуйне, которая не имеет отношения к задаче топика. Красавчик! Сам себе его поставил, если чё От этого не изменится тот факт, что в задаче топика ответ 2/3 Перепроверь, твой ответ не сходится с правильным

ага, только я сходу решил задачу и получил n=1, причём строго от А дл Я, а ты проебался и не решил задачу даже близко так что на этом этапе тебя бы отсеяли, а я бы прошёл

я правильно решил, а вот ты ошибся

Женёк по кд ошибки нелепые ляпает, поэтому и получается у него ответ 2/3 в соседней теме. соболезную ему

нет, ответ 1/2

меньше чем за 8

Минимальное n = 1 Пример: загадано число p = 100. Вопросы: 1) p = 100? p = 99? -- ответы да, да или нет, нет 2) p = 100? p = 98? -- ответы да, да или нет, нет Отсюда сразу заключаем p = 100 -- единственный вариант. Автор этой задачи долбаёб

Сначала научись общаться культурно, тогда будет больше шансов на ответ. В 1/2-сообществе состоят в основном гении, у которых очень много забот. Прояви хотя бы немного уважения и не начинай свои мольбы о помощи в понимании задачи с оскорблений. Спасибо. Сорян, с ебанутыми Учись манерам, потом приходи Учись математике, потом приходи. Я хз зачем ты пишешь, если у тебя по-видимому швейцарский сыр вместо математической базы. Это как если б ты пошёл ща в пое топан и начал бы рассказывать всем о том, как надо играть. Результат думаю знаешь, да? (ты был бы нахуй послан моментально). Так и тут. До сих пор не вижу вероятностное пространство, с тобой не о чем разговаривать Ну так пролистай на хз сколько страниц назад и найдёшь его. Я кидал. Это уже обсуждали, ты не предоставил пространство Предоставил. Ты просто не смог его понять. И из-за этого ты придумал какую-то несуществующую ошибку в моём пространстве и вместо указания на неё дал ссылку на википедию как аргумент, что есть какая-то ошибка. Типичная стратегия 1/2-долбоёба. Просто я дал тебе время. Ты ведь уже многократно обсерался, я не хочу чтобы ты страдал лишний раз. не обманывай себя, шизоид ты чёртов. Ты просто нихуя не понимаешь, о чём говоришь. Ну, это нормально. Продолжай в том же духе! грубиян, если нихуя не понимать для тебя нормально, то соболезную, отсюда походу все проблемы для меня ... я-то блять тут причём вообще? Что ты за хуйню несёшь вообще?

Сначала научись общаться культурно, тогда будет больше шансов на ответ. В 1/2-сообществе состоят в основном гении, у которых очень много забот. Прояви хотя бы немного уважения и не начинай свои мольбы о помощи в понимании задачи с оскорблений. Спасибо. Сорян, с ебанутыми Учись манерам, потом приходи Учись математике, потом приходи. Я хз зачем ты пишешь, если у тебя по-видимому швейцарский сыр вместо математической базы. Это как если б ты пошёл ща в пое топан и начал бы рассказывать всем о том, как надо играть. Результат думаю знаешь, да? (ты был бы нахуй послан моментально). Так и тут. До сих пор не вижу вероятностное пространство, с тобой не о чем разговаривать Ну так пролистай на хз сколько страниц назад и найдёшь его. Я кидал. Это уже обсуждали, ты не предоставил пространство Предоставил. Ты просто не смог его понять. И из-за этого ты придумал какую-то несуществующую ошибку в моём пространстве и вместо указания на неё дал ссылку на википедию как аргумент, что есть какая-то ошибка. Типичная стратегия 1/2-долбоёба. Просто я дал тебе время. Ты ведь уже многократно обсерался, я не хочу чтобы ты страдал лишний раз. не обманывай себя, шизоид ты чёртов. Ты просто нихуя не понимаешь, о чём говоришь. Ну, это нормально. Продолжай в том же духе! грубиян, если нихуя не понимать для тебя нормально, то соболезную, отсюда походу все проблемы

Сначала научись общаться культурно, тогда будет больше шансов на ответ. В 1/2-сообществе состоят в основном гении, у которых очень много забот. Прояви хотя бы немного уважения и не начинай свои мольбы о помощи в понимании задачи с оскорблений. Спасибо. Сорян, с ебанутыми Учись манерам, потом приходи Учись математике, потом приходи. Я хз зачем ты пишешь, если у тебя по-видимому швейцарский сыр вместо математической базы. Это как если б ты пошёл ща в пое топан и начал бы рассказывать всем о том, как надо играть. Результат думаю знаешь, да? (ты был бы нахуй послан моментально). Так и тут. До сих пор не вижу вероятностное пространство, с тобой не о чем разговаривать Ну так пролистай на хз сколько страниц назад и найдёшь его. Я кидал. Это уже обсуждали, ты не предоставил пространство Предоставил. Ты просто не смог его понять. И из-за этого ты придумал какую-то несуществующую ошибку в моём пространстве и вместо указания на неё дал ссылку на википедию как аргумент, что есть какая-то ошибка. Типичная стратегия 1/2-долбоёба. Просто я дал тебе время. Ты ведь уже многократно обсерался, я не хочу чтобы ты страдал лишний раз.

Сначала научись общаться культурно, тогда будет больше шансов на ответ. В 1/2-сообществе состоят в основном гении, у которых очень много забот. Прояви хотя бы немного уважения и не начинай свои мольбы о помощи в понимании задачи с оскорблений. Спасибо. Сорян, с ебанутыми Учись манерам, потом приходи Учись математике, потом приходи. Я хз зачем ты пишешь, если у тебя по-видимому швейцарский сыр вместо математической базы. Это как если б ты пошёл ща в пое топан и начал бы рассказывать всем о том, как надо играть. Результат думаю знаешь, да? (ты был бы нахуй послан моментально). Так и тут. До сих пор не вижу вероятностное пространство, с тобой не о чем разговаривать Ну так пролистай на хз сколько страниц назад и найдёшь его. Я кидал. Это уже обсуждали, ты не предоставил пространство

Сначала научись общаться культурно, тогда будет больше шансов на ответ. В 1/2-сообществе состоят в основном гении, у которых очень много забот. Прояви хотя бы немного уважения и не начинай свои мольбы о помощи в понимании задачи с оскорблений. Спасибо. Сорян, с ебанутыми Учись манерам, потом приходи Учись математике, потом приходи. Я хз зачем ты пишешь, если у тебя по-видимому швейцарский сыр вместо математической базы. Это как если б ты пошёл ща в пое топан и начал бы рассказывать всем о том, как надо играть. Результат думаю знаешь, да? (ты был бы нахуй послан моментально). Так и тут. До сих пор не вижу вероятностное пространство, с тобой не о чем разговаривать

Продуваемость лоу лвла. Железу будет плохо. Возможно. После сборки отпишусь. Хотя, у меня мощность не большая, будет мало информативно. На самом деле задачу про теплоотвод никто ни разу не решал, т.к. всем похуй на теплоотвод, всем не похуй только на маркетинг. Поэтому не удивлюсь, если этот корпус не сильно уступает остальным.

Сначала научись общаться культурно, тогда будет больше шансов на ответ. В 1/2-сообществе состоят в основном гении, у которых очень много забот. Прояви хотя бы немного уважения и не начинай свои мольбы о помощи в понимании задачи с оскорблений. Спасибо. Сорян, с ебанутыми Учись манерам, потом приходи

Сначала научись общаться культурно, тогда будет больше шансов на ответ. В 1/2-сообществе состоят в основном гении, у которых очень много забот. Прояви хотя бы немного уважения и не начинай с оскорблений свои мольбы о помощи с пониманием задачи. Спасибо.

Челу дали говно и он его сожрал. Я бы такого брать не стал.

Женёк почитает, ответит. Вот эта стабильность в нём мне нравится. Среди зумеров таких упёртых экземпляров редко встретишь. Женьку респект и уважение, хоть он и не прав, конечно, со своим 2/3-решением.

Поручить бы эту задачу роботу... Вроде были спецы

когда достаётся первый шар, коробка ещё не определена но её вероятность определения меняется Разве возможно достать шар из коробки, которая не определена? да закрытыми глазами но так как ты альтеренативно одаренный тебе всегда боженька подскажет, а это нечестно Да, с закрытыми глазами засовываешь руку в Определённую коробку и в куку кладут золото В момент, когда в руку возложили золото, коробка уже определена (в такой ситуации уже находимся изначально, когда начинаем решать задачу) А вот дальше надо понять, какая это коробка. И, замечу, нигде не написано, что вероятность выбора коробок одинаковая. Например, вероятность выбора СС коробки 0, а не 1/3, хоть мы и "рандомно выбираем коробку" с третьей коробкой ясное дело 0% назови хотя бы 1 причину чтобы дискриминировать вторую коробку относительно первой Ну ... хотя бы потому, что в ней, в отличие от 1й коробки, есть серебро? Ну, то самое серебро, которое ты игнорируешь наличие серебра в коробку никак не мешает взять из неё золото первым пиком с шансом 100% В условии задачи не написано, что шанс 100%. Я не пойму ... вам ваш ебанутый боженька глаза что ли всем выколол или мозги удалил? В чём твоя проблема? Ты меня уличаешь в том, что я выдумываю неявные "if" (который тут есть), а при этом сам выдумываешь какие-то 100%. Ты как? Норм? золото уже в руке Я это не отрицаю, однако золото у тебя в руке из-за одного из следующих условий 1. ты попал в 1ю коробку и взял его со 100% вероятностью 2. ты попал во 2ю коробку и взял его с вероятностью 50% Утверждать, что ты взял его из обеих коробок с вероятностью 100% = противоречить условию задачи где в условии написано, что из второй коробки есть возможность достать серебро первым пиком? В исходной позиции коробка выбрана и золото возложено в руку Нигде не написано. А я что, вытаскиваю серебро? Где я написал, что вытаскиваю серебро? Я лишь интерпретирую условие задачи как оно написано. И, если до тебя ещё не дошло за 2 года, там написано, что, если мы попали в ЗС коробку, то нам ПОВЕЗЛО и мы достали золото из неё, победив 50% рандом. Для справки, вот что написано про процесс вытаскивания. Именно, нам уже повезло. То есть тут нет никакого 'if', а есть везение, факт которого зануляет вероятность взять серебро из второй коробки. Простая аналогия: факт выигрышного лотерейного билета в руке зануляет шанс того, что билет проигрышный. При 2/3-подходе ты будешь держать выигрышный билет в руке и рассуждать какой шанс его вытянуть, ну это бред, согласись, иди и забери свой миллион баксов. Но нет, 2/3-адепты сидят и шансы высчитывают.. Ну, нам повезло, но, ещё раз тебе повторяю, в отличие от ЗС коробки, где нам реально повезло выиграть 50/50, для ЗЗ коробки везения нам не требовалось. И эту разницу ты игнорируешь и допускаешь ошибку. Я хз зачем ты снова разводишь демагогию с ненужными аналогиями. Пиши по существу, именно про эту задачу. Пока что я вижу очевидную проблему с пониманием того, как вообще надо решать задачи. У тебя явно трудности с этим, ведь условие ты почему-то решительно игнорируешь Я всё пишу по существу и считаю этот вопрос закрытым. Если тебе не понятно, давай тогда перейдём на математический язык, т.е. ты задашь вероятностное пространство, мы его согласуем, и можно будет ехать дальше Кто эти люди? Покажитесь! Ты хуйню несёшь, уворачиваясь от прямого ответа на очень простой вопрос, а я его повторю Где написано, что вероятность ЗЗ и ЗС коробки одинаковая? Жду прямой ответ на вопрос (показываешь место в условии задачи, где это написано) К сожалению, до тебя это не доходит. Поэтому давай перейдём на математический язык. Задай вопрос на языке математики. Для этого как минимум необходимо интерпретировать условие задачи на языке математики(задать вероятностное пространство, сформулировать вопрос задачи). То есть нам необходимо для начала согласовать постановку задачи. Напоминаю 1.2 2) Эксперименты 2.1 а вот исправленный код Женька: неуклонно даёт 1/2 раз за разом Ну и немного юмора Жалкие потуги Женька. Кто помнит, тот помнит Показать содержимое Показать содержимое Сам ты троль, по делу лучше скажи что-нибудь в поддержку своего сектантского 2/3-решения, оно не выдерживает никакой критики. Спасибо. Так я тоже уже понял, что тут 1/2. Можно теперь закрывать топан, да? Да, я обкекался с 9/10. какой же ты даун И это мне пишет 1/2-выблядок? Т.к. женёк-осознавший ошибку отказался от своего решения, пора обновлять список решений Плюс исправил опечатку в решении 1/3-радикалов Проверяйте @Baza_KAiF согласен с решением 1? @Droed согласен с решением 2? @Zhenek @SapFIRE согласен с решением 3? @Ritsu twit согласен с решением 4? У меня вышло вот так, в соответствии с твоими обозначениями Да, я опять обкекался. Вот последний вариант Просто вероятность по-другому посчитал (более сложным способом, так-то). Твой намного проще. Интересное замечание от коллеги: /close С тобой как со стенкой, конечно. Даже на очень простые вопросы не можешь ответить и вместо этого кучу какой-то нерелевантной хуйни кидаешь ... ну раз уж так, значит на этом и закончим. Ведь очевидно, что диалог невозможен. Ну т.е. как бы а чё ещё ожидать от 1/2-долбоёба. Считаешь, что событие "математик Женёк задал за 2 года вероятностное пространство" почти наверное не реалистично?

когда достаётся первый шар, коробка ещё не определена но её вероятность определения меняется Разве возможно достать шар из коробки, которая не определена? да закрытыми глазами но так как ты альтеренативно одаренный тебе всегда боженька подскажет, а это нечестно Да, с закрытыми глазами засовываешь руку в Определённую коробку и в куку кладут золото В момент, когда в руку возложили золото, коробка уже определена (в такой ситуации уже находимся изначально, когда начинаем решать задачу) А вот дальше надо понять, какая это коробка. И, замечу, нигде не написано, что вероятность выбора коробок одинаковая. Например, вероятность выбора СС коробки 0, а не 1/3, хоть мы и "рандомно выбираем коробку" с третьей коробкой ясное дело 0% назови хотя бы 1 причину чтобы дискриминировать вторую коробку относительно первой Ну ... хотя бы потому, что в ней, в отличие от 1й коробки, есть серебро? Ну, то самое серебро, которое ты игнорируешь наличие серебра в коробку никак не мешает взять из неё золото первым пиком с шансом 100% В условии задачи не написано, что шанс 100%. Я не пойму ... вам ваш ебанутый боженька глаза что ли всем выколол или мозги удалил? В чём твоя проблема? Ты меня уличаешь в том, что я выдумываю неявные "if" (который тут есть), а при этом сам выдумываешь какие-то 100%. Ты как? Норм? золото уже в руке Я это не отрицаю, однако золото у тебя в руке из-за одного из следующих условий 1. ты попал в 1ю коробку и взял его со 100% вероятностью 2. ты попал во 2ю коробку и взял его с вероятностью 50% Утверждать, что ты взял его из обеих коробок с вероятностью 100% = противоречить условию задачи где в условии написано, что из второй коробки есть возможность достать серебро первым пиком? В исходной позиции коробка выбрана и золото возложено в руку Нигде не написано. А я что, вытаскиваю серебро? Где я написал, что вытаскиваю серебро? Я лишь интерпретирую условие задачи как оно написано. И, если до тебя ещё не дошло за 2 года, там написано, что, если мы попали в ЗС коробку, то нам ПОВЕЗЛО и мы достали золото из неё, победив 50% рандом. Для справки, вот что написано про процесс вытаскивания. Именно, нам уже повезло. То есть тут нет никакого 'if', а есть везение, факт которого зануляет вероятность взять серебро из второй коробки. Простая аналогия: факт выигрышного лотерейного билета в руке зануляет шанс того, что билет проигрышный. При 2/3-подходе ты будешь держать выигрышный билет в руке и рассуждать какой шанс его вытянуть, ну это бред, согласись, иди и забери свой миллион баксов. Но нет, 2/3-адепты сидят и шансы высчитывают.. Ну, нам повезло, но, ещё раз тебе повторяю, в отличие от ЗС коробки, где нам реально повезло выиграть 50/50, для ЗЗ коробки везения нам не требовалось. И эту разницу ты игнорируешь и допускаешь ошибку. Я хз зачем ты снова разводишь демагогию с ненужными аналогиями. Пиши по существу, именно про эту задачу. Пока что я вижу очевидную проблему с пониманием того, как вообще надо решать задачи. У тебя явно трудности с этим, ведь условие ты почему-то решительно игнорируешь Я всё пишу по существу и считаю этот вопрос закрытым. Если тебе не понятно, давай тогда перейдём на математический язык, т.е. ты задашь вероятностное пространство, мы его согласуем, и можно будет ехать дальше Кто эти люди? Покажитесь! Ты хуйню несёшь, уворачиваясь от прямого ответа на очень простой вопрос, а я его повторю Где написано, что вероятность ЗЗ и ЗС коробки одинаковая? Жду прямой ответ на вопрос (показываешь место в условии задачи, где это написано) К сожалению, до тебя это не доходит. Поэтому давай перейдём на математический язык. Задай вопрос на языке математики. Для этого как минимум необходимо интерпретировать условие задачи на языке математики(задать вероятностное пространство, сформулировать вопрос задачи). То есть нам необходимо для начала согласовать постановку задачи. Напоминаю 1.2 2) Эксперименты 2.1 а вот исправленный код Женька: неуклонно даёт 1/2 раз за разом Ну и немного юмора Жалкие потуги Женька. Кто помнит, тот помнит Показать содержимое Показать содержимое Сам ты троль, по делу лучше скажи что-нибудь в поддержку своего сектантского 2/3-решения, оно не выдерживает никакой критики. Спасибо. Так я тоже уже понял, что тут 1/2. Можно теперь закрывать топан, да? Да, я обкекался с 9/10. какой же ты даун И это мне пишет 1/2-выблядок? Т.к. женёк-осознавший ошибку отказался от своего решения, пора обновлять список решений Плюс исправил опечатку в решении 1/3-радикалов Проверяйте @Baza_KAiF согласен с решением 1? @Droed согласен с решением 2? @Zhenek @SapFIRE согласен с решением 3? @Ritsu twit согласен с решением 4? У меня вышло вот так, в соответствии с твоими обозначениями Да, я опять обкекался. Вот последний вариант Просто вероятность по-другому посчитал (более сложным способом, так-то). Твой намного проще. Интересное замечание от коллеги: /close

когда достаётся первый шар, коробка ещё не определена но её вероятность определения меняется Разве возможно достать шар из коробки, которая не определена? да закрытыми глазами но так как ты альтеренативно одаренный тебе всегда боженька подскажет, а это нечестно Да, с закрытыми глазами засовываешь руку в Определённую коробку и в куку кладут золото В момент, когда в руку возложили золото, коробка уже определена (в такой ситуации уже находимся изначально, когда начинаем решать задачу) А вот дальше надо понять, какая это коробка. И, замечу, нигде не написано, что вероятность выбора коробок одинаковая. Например, вероятность выбора СС коробки 0, а не 1/3, хоть мы и "рандомно выбираем коробку" с третьей коробкой ясное дело 0% назови хотя бы 1 причину чтобы дискриминировать вторую коробку относительно первой Ну ... хотя бы потому, что в ней, в отличие от 1й коробки, есть серебро? Ну, то самое серебро, которое ты игнорируешь наличие серебра в коробку никак не мешает взять из неё золото первым пиком с шансом 100% В условии задачи не написано, что шанс 100%. Я не пойму ... вам ваш ебанутый боженька глаза что ли всем выколол или мозги удалил? В чём твоя проблема? Ты меня уличаешь в том, что я выдумываю неявные "if" (который тут есть), а при этом сам выдумываешь какие-то 100%. Ты как? Норм? золото уже в руке Я это не отрицаю, однако золото у тебя в руке из-за одного из следующих условий 1. ты попал в 1ю коробку и взял его со 100% вероятностью 2. ты попал во 2ю коробку и взял его с вероятностью 50% Утверждать, что ты взял его из обеих коробок с вероятностью 100% = противоречить условию задачи где в условии написано, что из второй коробки есть возможность достать серебро первым пиком? В исходной позиции коробка выбрана и золото возложено в руку Нигде не написано. А я что, вытаскиваю серебро? Где я написал, что вытаскиваю серебро? Я лишь интерпретирую условие задачи как оно написано. И, если до тебя ещё не дошло за 2 года, там написано, что, если мы попали в ЗС коробку, то нам ПОВЕЗЛО и мы достали золото из неё, победив 50% рандом. Для справки, вот что написано про процесс вытаскивания. Именно, нам уже повезло. То есть тут нет никакого 'if', а есть везение, факт которого зануляет вероятность взять серебро из второй коробки. Простая аналогия: факт выигрышного лотерейного билета в руке зануляет шанс того, что билет проигрышный. При 2/3-подходе ты будешь держать выигрышный билет в руке и рассуждать какой шанс его вытянуть, ну это бред, согласись, иди и забери свой миллион баксов. Но нет, 2/3-адепты сидят и шансы высчитывают.. Ну, нам повезло, но, ещё раз тебе повторяю, в отличие от ЗС коробки, где нам реально повезло выиграть 50/50, для ЗЗ коробки везения нам не требовалось. И эту разницу ты игнорируешь и допускаешь ошибку. Я хз зачем ты снова разводишь демагогию с ненужными аналогиями. Пиши по существу, именно про эту задачу. Пока что я вижу очевидную проблему с пониманием того, как вообще надо решать задачи. У тебя явно трудности с этим, ведь условие ты почему-то решительно игнорируешь Я всё пишу по существу и считаю этот вопрос закрытым. Если тебе не понятно, давай тогда перейдём на математический язык, т.е. ты задашь вероятностное пространство, мы его согласуем, и можно будет ехать дальше Кто эти люди? Покажитесь!

когда достаётся первый шар, коробка ещё не определена но её вероятность определения меняется Разве возможно достать шар из коробки, которая не определена? да закрытыми глазами но так как ты альтеренативно одаренный тебе всегда боженька подскажет, а это нечестно Да, с закрытыми глазами засовываешь руку в Определённую коробку и в куку кладут золото В момент, когда в руку возложили золото, коробка уже определена (в такой ситуации уже находимся изначально, когда начинаем решать задачу) А вот дальше надо понять, какая это коробка. И, замечу, нигде не написано, что вероятность выбора коробок одинаковая. Например, вероятность выбора СС коробки 0, а не 1/3, хоть мы и "рандомно выбираем коробку" с третьей коробкой ясное дело 0% назови хотя бы 1 причину чтобы дискриминировать вторую коробку относительно первой Ну ... хотя бы потому, что в ней, в отличие от 1й коробки, есть серебро? Ну, то самое серебро, которое ты игнорируешь наличие серебра в коробку никак не мешает взять из неё золото первым пиком с шансом 100% В условии задачи не написано, что шанс 100%. Я не пойму ... вам ваш ебанутый боженька глаза что ли всем выколол или мозги удалил? В чём твоя проблема? Ты меня уличаешь в том, что я выдумываю неявные "if" (который тут есть), а при этом сам выдумываешь какие-то 100%. Ты как? Норм? золото уже в руке Я это не отрицаю, однако золото у тебя в руке из-за одного из следующих условий 1. ты попал в 1ю коробку и взял его со 100% вероятностью 2. ты попал во 2ю коробку и взял его с вероятностью 50% Утверждать, что ты взял его из обеих коробок с вероятностью 100% = противоречить условию задачи где в условии написано, что из второй коробки есть возможность достать серебро первым пиком? В исходной позиции коробка выбрана и золото возложено в руку Нигде не написано. А я что, вытаскиваю серебро? Где я написал, что вытаскиваю серебро? Я лишь интерпретирую условие задачи как оно написано. И, если до тебя ещё не дошло за 2 года, там написано, что, если мы попали в ЗС коробку, то нам ПОВЕЗЛО и мы достали золото из неё, победив 50% рандом. Для справки, вот что написано про процесс вытаскивания. Именно, нам уже повезло. То есть тут нет никакого 'if', а есть везение, факт которого зануляет вероятность взять серебро из второй коробки. Простая аналогия: факт выигрышного лотерейного билета в руке зануляет шанс того, что билет проигрышный. При 2/3-подходе ты будешь держать выигрышный билет в руке и рассуждать какой шанс его вытянуть, ну это бред, согласись, иди и забери свой миллион баксов. Но нет, 2/3-адепты сидят и шансы высчитывают..

когда достаётся первый шар, коробка ещё не определена но её вероятность определения меняется Разве возможно достать шар из коробки, которая не определена? да закрытыми глазами но так как ты альтеренативно одаренный тебе всегда боженька подскажет, а это нечестно Да, с закрытыми глазами засовываешь руку в Определённую коробку и в куку кладут золото В момент, когда в руку возложили золото, коробка уже определена (в такой ситуации уже находимся изначально, когда начинаем решать задачу) А вот дальше надо понять, какая это коробка. И, замечу, нигде не написано, что вероятность выбора коробок одинаковая. Например, вероятность выбора СС коробки 0, а не 1/3, хоть мы и "рандомно выбираем коробку" с третьей коробкой ясное дело 0% назови хотя бы 1 причину чтобы дискриминировать вторую коробку относительно первой Ну ... хотя бы потому, что в ней, в отличие от 1й коробки, есть серебро? Ну, то самое серебро, которое ты игнорируешь наличие серебра в коробку никак не мешает взять из неё золото первым пиком с шансом 100% В условии задачи не написано, что шанс 100%. Я не пойму ... вам ваш ебанутый боженька глаза что ли всем выколол или мозги удалил? В чём твоя проблема? Ты меня уличаешь в том, что я выдумываю неявные "if" (который тут есть), а при этом сам выдумываешь какие-то 100%. Ты как? Норм? золото уже в руке Я это не отрицаю, однако золото у тебя в руке из-за одного из следующих условий 1. ты попал в 1ю коробку и взял его со 100% вероятностью 2. ты попал во 2ю коробку и взял его с вероятностью 50% Утверждать, что ты взял его из обеих коробок с вероятностью 100% = противоречить условию задачи где в условии написано, что из второй коробки есть возможность достать серебро первым пиком? В исходной позиции коробка выбрана и золото возложено в руку