E1azor

Когда умственно отсталый открывает учебник по матану думает примерно так же. Может быть у тебя деменция? Наверняка это проф. деформация от программирования в экселе Я в абсолютно добром здравии, а вот вы, 1/2-рептилоиды ... уууууу ... Больные обычно так же рассуждают и считают всех вокрук идиотами а себя самыми умными Это пока что лучшее описание 1/2 макак А вот и нет. Со стороны 1/2-сообщества минимум агрессии и максимально культурный диалог, а 2/3-обитатели по кд агрессируют и обзываются, в том числе обвиняют 1/2-математиков в слабоумии, мягко выражаясь. Не божественное вмешательство, а правильное чтение условия. Я хотя бы не придумываю слово IF, которого в условии нет, поэтому и получаю правильный ответ (1/2) О том, что ты попался на том же вопросе про 10 золотых шаров, и несколько дней не мог увидеть свою ошибку

Напоминаю, что основные варианты решения обобщены, вдруг поможет разобраться с 10-ю коробками. Вот обобщённые решения: Показать содержимое Ай маладца, хороший ученик, умеешь решать задачу своим не правильным способом

две коробки с золотом, одна с серебром. вытаскиваешь золотой — в двух случаях из трёх ты был в коробке где оба золотые. значит шанс что следующий тоже золотой 2/3, а не 1/2. это условная вероятность, гугли байеса если не веришь А если в первую коробку 10 золотых шаров положить, то какой ответ получится? Не очень понял твоё доказательство. И байеса в этом топике не уважают, плюс мем такой есть "баесовская наука" где сову на глобус натягивают, поэтому баес сосёт хуй у науки если 10 золотых положить в первую коробку то ответ будет ещё выше чем 2/3. кароч считай: 11 золотых шаров всего (10+1), 10 из них в первой коробке. вытаскиваешь золотой — шанс что ты в первой коробке 10/11. это и есть условная вероятность, больше шаров в коробке = больше шанс что ты именно там. про байеса понял, не буду его упоминать Забирайте очередного на растерзание, я свою работу сделал

две коробки с золотом, одна с серебром. вытаскиваешь золотой — в двух случаях из трёх ты был в коробке где оба золотые. значит шанс что следующий тоже золотой 2/3, а не 1/2. это условная вероятность, гугли байеса если не веришь А если в первую коробку 10 золотых шаров положить, то какой ответ получится? Не очень понял твоё доказательство. И байеса в этом топике не уважают, плюс мем такой есть "баесовская наука" где сову на глобус натягивают, поэтому баес сосёт хуй у науки

Когда умственно отсталый открывает учебник по матану думает примерно так же. Может быть у тебя деменция? Наверняка это проф. деформация от программирования в экселе Я в абсолютно добром здравии, а вот вы, 1/2-рептилоиды ... уууууу ... Больные обычно так же рассуждают и считают всех вокрук идиотами а себя самыми умными 2/3 это имба и тут нечего обсуждать, 1/2 для терпил которые любят страдать Достойный 3-й пост после 11 часов регистрации на форуме про игру. Почему думаешь что ответ 2/3?

сколько процентов аппарты за 5 лет принесли, больше чем ключевая ставка? за 5 лет практически полностью окупились новые апарты дороже и по моим прикидкам доход будет в районе 10-15% годовых после ввода в эксплуатацию цена апартов должна быть минимум +50% (опять же по моим прикидкам) Ну то есть чуть выше безрисковой доходности lqdt за 5 лет дал 87% Смысл тогда делать лишние телодвижения? Можно длинные ОФЗ взять с доходностью 14% купонами

сколько процентов аппарты за 5 лет принесли, больше чем ключевая ставка?

Когда умственно отсталый открывает учебник по матану думает примерно так же. Может быть у тебя деменция? Наверняка это проф. деформация от программирования в экселе Я в абсолютно добром здравии, а вот вы, 1/2-рептилоиды ... уууууу ... Больные обычно так же рассуждают и считают всех вокрук идиотами а себя самыми умными

Когда умственно отсталый открывает учебник по матану думает примерно так же. Может быть у тебя деменция? Наверняка это проф. деформация от программирования в экселе

@Nekot что думаешь по поводу задачи?

Топик это история болезни Женька, потом в учебниках по психиатрии будут рассматривать этот случай, когда шиз всех остальных считает шизами на протяжении многих лет и не может (или, скорее, не хочет) внимательно прочитать условие. А как всё хорошо начиналось, задачки там решали, теперь только шиза на шизе

Без Женька топик был бы как сортир со сломанным унитазом

Прекрати троллить, я тебе помогу. Если б в услови было написано рандомный золотой шар, то там было бы не так Там было бы "You put your hand in and take a gold ball from that box at random" Там такого нет, поэтому твоя интерпретация ошибочна Дави этот 1/2 мусор , Женёк. Всем двором за тебя болеем. Так они уже давно раздавлены. Ебало @E1azor представил, когда он тупо не может школьный текст перевести на русский язык во времена нейронок терпи и перечитывай условие до просветления

в ахуе с непробиваемости 2/3-дрочеров

А какой у меня есть выбор, если ты на всю критику пишешь, что кто-то другой виноват, а не ты, тупой 1/2-даунидзе ... Прекрати обзываться. Пора бы уже осознать, что ответ 2/3 не правильный, признавать свои ошибки это хорошее качество, усмири уже своё раздутое экселем эго Ну так признай свою ошибку, что ты неправ, и прекрати на автора пиздеть, что он якобы что-то там не так сформулировал ... Задачник всё сформулировал, но некоторым отдельным личностям до сих пор не удаётся правильно понять условие, и у них выходит не правильный ответ (2/3) Если правильно прочитать условие, то получится 1/2 Почему ты учитываешь соотношение шаров в "серебряной" коробке (0% золотых и 100% серебряных), но не учитываешь соотношение шаров в оставшихся коробках? В "золотой" коробке 100% золотых шаров и 0% серебряных, а в "смешанной" 50% и 50%, т.е. вероятность того, что первый шар взят именно из неё, ниже. ты пока с 10 шарами в первой коробке не разобрался, такие вопросы пока рано с тобой обсуждать

А какой у меня есть выбор, если ты на всю критику пишешь, что кто-то другой виноват, а не ты, тупой 1/2-даунидзе ... Прекрати обзываться. Пора бы уже осознать, что ответ 2/3 не правильный, признавать свои ошибки это хорошее качество, усмири уже своё раздутое экселем эго Ну так признай свою ошибку, что ты неправ, и прекрати на автора пиздеть, что он якобы что-то там не так сформулировал ... Задачник всё сформулировал, но некоторым отдельным личностям до сих пор не удаётся правильно понять условие, и у них выходит не правильный ответ (2/3) Если правильно прочитать условие, то получится 1/2

А какой у меня есть выбор, если ты на всю критику пишешь, что кто-то другой виноват, а не ты, тупой 1/2-даунидзе ... Прекрати обзываться. Пора бы уже осознать, что ответ 2/3 не правильный, признавать свои ошибки это хорошее качество, усмири уже своё раздутое экселем эго

Снова Женёк начинает обзываться Лучше антирату мозги поправь, он даже 2/3-решение не понимает до сих пор

Прекрати троллить, я тебе помогу. Если б в услови было написано рандомный золотой шар, то там было бы не так Там было бы "You put your hand in and take a gold ball from that box at random" Там такого нет, поэтому твоя интерпретация ошибочна Скрин выдернут из контекста. Понимаю, применить усиленное сознание и воспринять сразу несколько предложений -- задача не простая, не для 2/3-узников Но тут сыглы, сформулировать можно было бы проще, автор не старался

Условие переводил, читай выше

Но золотых шаров три, ты забыл один зачеркнуть. Рассуждения о выборе шара: По условию у нас уже взят один из золотых шаров. Считаем варианты прямо по картинке. 1. Взят левый золотой из первой коробки. Остался золотой. 2. Взят правый золотой из первой коробки. Остался золотой. 3. Взят золотой из второй коробки. Остался серебряный. В задаче спрашивается, каким будет следующий взятый из той же коробки шар, в двух случаях из трёх это золотой. положи в левую коробку 10 золотых вместо двух, какой получится ответ? Ответ 1/2 в любом случае не получится ... На картинке выше посчитай количество крестиков, левый крестик с золотом, а всего 2 крестика, получаем 1/2 Зачем считать количество крестиков, если видно, что в первой коробке 100% золотых, а во второй - 50%, поэтому ответ 100/(100 + 50) = 2/3? АЛО ЧЕЛ, ПРОСНИСЬ! из обоих равновероятных коробок можно взять только золото, т.ч. 1/2 противоречие условию. Из второй коробки можно взять серебро т.к. оно там есть, а шар выбирается рандомный читай выше, всё уже объяснял шар вытаскивают рандомный золотой Такого не написано. Написано, что вытаскивают РАНДОМНЫЙ ШАР. И только ПОТОМ он оказывается золотым А мог бы оказаться серебряным, но не оказался! написано 'it's a gold ball' -- это ультимативный факт, который указывает, что серебро не могло быть вытянуто хватит тролить уже Написано, да. И это нужно интерпретировать как то, что написал я. Я тебя уже не первый раз прошу перевести условие задачи, ты с этим не справляешься, упорно ... Добавить в условие мнимый IF это не правильная интерпретация, условие можно прочитать буквально и сходу получить 1/2. Если у тебя баес-фетиш, это твоя личная т.с. особенность.

Но золотых шаров три, ты забыл один зачеркнуть. Рассуждения о выборе шара: По условию у нас уже взят один из золотых шаров. Считаем варианты прямо по картинке. 1. Взят левый золотой из первой коробки. Остался золотой. 2. Взят правый золотой из первой коробки. Остался золотой. 3. Взят золотой из второй коробки. Остался серебряный. В задаче спрашивается, каким будет следующий взятый из той же коробки шар, в двух случаях из трёх это золотой. положи в левую коробку 10 золотых вместо двух, какой получится ответ? Ответ 1/2 в любом случае не получится ... На картинке выше посчитай количество крестиков, левый крестик с золотом, а всего 2 крестика, получаем 1/2 Зачем считать количество крестиков, если видно, что в первой коробке 100% золотых, а во второй - 50%, поэтому ответ 100/(100 + 50) = 2/3? АЛО ЧЕЛ, ПРОСНИСЬ! из обоих равновероятных коробок можно взять только золото, т.ч. 1/2 противоречие условию. Из второй коробки можно взять серебро т.к. оно там есть, а шар выбирается рандомный читай выше, всё уже объяснял шар вытаскивают рандомный золотой Такого не написано. Написано, что вытаскивают РАНДОМНЫЙ ШАР. И только ПОТОМ он оказывается золотым А мог бы оказаться серебряным, но не оказался! написано 'it's a gold ball' -- это ультимативный факт, который указывает, что серебро не могло быть вытянуто хватит тролить уже

Но золотых шаров три, ты забыл один зачеркнуть. Рассуждения о выборе шара: По условию у нас уже взят один из золотых шаров. Считаем варианты прямо по картинке. 1. Взят левый золотой из первой коробки. Остался золотой. 2. Взят правый золотой из первой коробки. Остался золотой. 3. Взят золотой из второй коробки. Остался серебряный. В задаче спрашивается, каким будет следующий взятый из той же коробки шар, в двух случаях из трёх это золотой. положи в левую коробку 10 золотых вместо двух, какой получится ответ? Ответ 1/2 в любом случае не получится ... На картинке выше посчитай количество крестиков, левый крестик с золотом, а всего 2 крестика, получаем 1/2 Зачем считать количество крестиков, если видно, что в первой коробке 100% золотых, а во второй - 50%, поэтому ответ 100/(100 + 50) = 2/3? АЛО ЧЕЛ, ПРОСНИСЬ! из обоих равновероятных коробок можно взять только золото, т.ч. 1/2 противоречие условию. Из второй коробки можно взять серебро т.к. оно там есть, а шар выбирается рандомный читай выше, всё уже объяснял шар вытаскивают рандомный золотой

Но золотых шаров три, ты забыл один зачеркнуть. Рассуждения о выборе шара: По условию у нас уже взят один из золотых шаров. Считаем варианты прямо по картинке. 1. Взят левый золотой из первой коробки. Остался золотой. 2. Взят правый золотой из первой коробки. Остался золотой. 3. Взят золотой из второй коробки. Остался серебряный. В задаче спрашивается, каким будет следующий взятый из той же коробки шар, в двух случаях из трёх это золотой. положи в левую коробку 10 золотых вместо двух, какой получится ответ? @antirat какой получится ответ? У тебя логика ошибочная, как и у подавляющего количества 2/3-миньонов При разном количестве шаров в коробках придётся применять теорему Байеса, её недолюбливаю. 20000 прогонов симуляции выдало 0.6647647647647648 , почему так - хз, утро субботы мозг отдыхать. Результат прогона симуляции на скриншоте: тебе бы поизучать теорвер не помешало или топик почитать а то простейший случай устно не можешь посчитать, симуляции запускаешь какие-то