E1azor

ого, пришлось гуглить это слово ну ты видать разбираешься в инвестициях, раз таким козыряешь дай наводку, во что вложиться?

динамь женщин, почувствуй себя альфой женщина такая "эза дай секс дай секс", а ты такой "вот хуй тебе" по кд так делаю, только 1 раз рандомной бабе дал, и то когда совсем нехуй делать было отказ ни разу не получал кста

Хочется трахаться, но никто не даёт

за 5 лет заработал только геморрой Привет, так ты максимум школьные задачки способен решать, куда тебе в оптимизационное моделирование устраивайся школьным учителем Туда меня не взяли(

Ну конечно, если ты трахаешь фригидную 30+ дауниху, то надолго заряжаешься отсутствием влечения. Попробуй лучше трахнуть 16-18-летнуюю овуляшку. (я девственник 35+, если что) Хочу что-бы молодая нимфетка влюбилась в меня и хотя бы прикоснулась рукой без отвращения, вот бы было здорово

впечатляющая доходность вы ещё наверно на графики смотрите+анализируете что-то

Слабак Бери офз, хули, если нервов нет

длинные офз, втб/сбер

Использовать баеса пока рано, всё равно не сможешь обосновать его применимость, не имея вопроса про условную вероятсность в условии. Женёк до сих пор не может переписать условие задачи в форме вероятностного пространства и сформулировать вопрос задачи при помощи этого пространства. После этого шага можно будет внимательно почитать условие задачи.

Такая охуенная жопа это хуета, надо чтобы это жопа пердела тебе в ебало, сидела на тебе и выделяла всякие выделения из пизды, вот тогда да. Конечно не поленился. Ответ этого долбоёба видел? Зависить, два аккаунта … Ты бы лучше ебаться не поленился, уебище анимешное Я не понимаю, ты к чему это написал? Типа ебаться с рандом шлюхами - это нормальное занятие? Ты реально мне хочешь сказать, что ты гордишься тем, чем занимаешься? Сумасшедшее животное с бегающим хуём на аватарке Да выеби хоть кого-нибудь, убогое ты анимешное существо Мне 1 раза хватило. Прям как с сигаретами. Тоже 1 раза хватило. Не понравилось. А что? Так и знал, что Женёк пидоас, теперь всё всаёт на свои места.

доллар может стабильно дешеветь по отношению к рублю

ты показал пространство, из которого никак не получится 2/3 покажешь пространство из которого выходит 2/3 -- тогда постараюсь своё пространство показать. удачи! Это утверждение не имеет смысла т.к. всем тут давно стало уже понятно, что ты не понимаешь, о чём ты говоришь. Как только ты покажешь обещанное пространство, ВОЗМОЖНО я прислушаюсь к тому, что ты написал. А пока что - это пук в воздух разве что Женёк, хватит выдумывать, что ты можешь диктовать какие-то условия, находясь на экзамене. Какой экзамен, чел ... . Пространство где? Или любой твой высер тут ничего не стоит, совершенно Из твоего пространства не выходит 2/3, т.ч. ты считай не предоставил вероятностное пространство и не имеешь возможности что-то мне предъявлять. Ты даже не понимаешь, о чём говоришь. Это пиздец ... Ты говоришь что типа ошибка, а показать где - не можешь ... ну больной же выблядок, не? Что сказать-то хотел, что тебе не понятно? Мне не понятно, какого чёрта ты несёшь хуйню. Ты пишешь, что моё пространство не даёт ответ 2/3. Естественно то, что ты пишешь - неверно, т.к. моё пространство этот ответ даёт ... Это как если б я написал, что 2 + 2 = 4, а ты написал бы мне, что нет, неправильно нет, не даёт Аргументы будут? Мне лишь видится, что то, что ты написал - это высер сумасшедшего Замечу, что если ты покажешь обещанное пространство, есть вероятность, что твоим словам можно будет верить. А пока что сорян ты не можешь (не показал как это сделать) после построения своего пространства забыть про условие и только из пространства получить 2/3 где я забыл про условие? Именно из-за условия у меня вероятности не 1/3, 1/3 и 1/3, а 2/3, 1/3 и 0. А дальше задача элементарная. Если после построения вероятностного пространства не можешь забыть условие для получения ответа, то оно, можно считать, не построено. Можно не забывать только вопрос, который задаётся в условии. На него должен быть ответ исходя только из построенного базового вероятностного пространства. Что нахуй? Больной ублюдок опять залаял, ну даёт

Не, на конструктивном ты сливаешься, утверждая, что везде ошибки, указать на которые ты конечно же не можешь. Проходили еще год назад, не поймаешь меня, троляка Что именно я не пойму, и хватит оскорблений

Конструктивная часть твоего сообщения присутствует? Не вижу ни одного аргумента против 1/2-мышления или за 2/3-мышление. Получаешь пересдачу, дружок.

средняя 0.56, держу до последнего следующая ракета будет -- продам, а может и нет

за 5 лет заработал только геморрой

Женёк ослаб, совсем перестал сопротивляться

Спасибо за оценку, хорошего дня

Правильный ответ 50%

согласен

Надеюсь, что 99% ёбаных клерков на программистах через пару лет уволят на пенсию, будете там сидеть возмущаться, пока не сдохните с голоду, уроды. Пишите говнокод, который в 1000000 раз медленнее, чем должен быть. По памяти расход в 1000000 раз больше, чем надо. Зато пишете не говнокод, да, красивый очень, уебаны.

ты показал пространство, из которого никак не получится 2/3 покажешь пространство из которого выходит 2/3 -- тогда постараюсь своё пространство показать. удачи! Это утверждение не имеет смысла т.к. всем тут давно стало уже понятно, что ты не понимаешь, о чём ты говоришь. Как только ты покажешь обещанное пространство, ВОЗМОЖНО я прислушаюсь к тому, что ты написал. А пока что - это пук в воздух разве что Женёк, хватит выдумывать, что ты можешь диктовать какие-то условия, находясь на экзамене. Какой экзамен, чел ... . Пространство где? Или любой твой высер тут ничего не стоит, совершенно Из твоего пространства не выходит 2/3, т.ч. ты считай не предоставил вероятностное пространство и не имеешь возможности что-то мне предъявлять. Ты даже не понимаешь, о чём говоришь. Это пиздец ... Ты говоришь что типа ошибка, а показать где - не можешь ... ну больной же выблядок, не? Что сказать-то хотел, что тебе не понятно? Мне не понятно, какого чёрта ты несёшь хуйню. Ты пишешь, что моё пространство не даёт ответ 2/3. Естественно то, что ты пишешь - неверно, т.к. моё пространство этот ответ даёт ... Это как если б я написал, что 2 + 2 = 4, а ты написал бы мне, что нет, неправильно нет, не даёт Аргументы будут? Мне лишь видится, что то, что ты написал - это высер сумасшедшего Замечу, что если ты покажешь обещанное пространство, есть вероятность, что твоим словам можно будет верить. А пока что сорян ты не можешь (не показал как это сделать) после построения своего пространства забыть про условие и только из пространства получить 2/3 где я забыл про условие? Именно из-за условия у меня вероятности не 1/3, 1/3 и 1/3, а 2/3, 1/3 и 0. А дальше задача элементарная. Если после построения вероятностного пространства не можешь забыть условие для получения ответа, то оно, можно считать, не построено. Можно не забывать только вопрос, который задаётся в условии. На него должен быть ответ исходя только из построенного базового вероятностного пространства.

будет ракета, дату точную не назову

ты показал пространство, из которого никак не получится 2/3 покажешь пространство из которого выходит 2/3 -- тогда постараюсь своё пространство показать. удачи! Это утверждение не имеет смысла т.к. всем тут давно стало уже понятно, что ты не понимаешь, о чём ты говоришь. Как только ты покажешь обещанное пространство, ВОЗМОЖНО я прислушаюсь к тому, что ты написал. А пока что - это пук в воздух разве что Женёк, хватит выдумывать, что ты можешь диктовать какие-то условия, находясь на экзамене. Какой экзамен, чел ... . Пространство где? Или любой твой высер тут ничего не стоит, совершенно Из твоего пространства не выходит 2/3, т.ч. ты считай не предоставил вероятностное пространство и не имеешь возможности что-то мне предъявлять. Ты даже не понимаешь, о чём говоришь. Это пиздец ... Ты говоришь что типа ошибка, а показать где - не можешь ... ну больной же выблядок, не? Что сказать-то хотел, что тебе не понятно? Мне не понятно, какого чёрта ты несёшь хуйню. Ты пишешь, что моё пространство не даёт ответ 2/3. Естественно то, что ты пишешь - неверно, т.к. моё пространство этот ответ даёт ... Это как если б я написал, что 2 + 2 = 4, а ты написал бы мне, что нет, неправильно нет, не даёт Аргументы будут? Мне лишь видится, что то, что ты написал - это высер сумасшедшего Замечу, что если ты покажешь обещанное пространство, есть вероятность, что твоим словам можно будет верить. А пока что сорян ты не можешь (не показал как это сделать) после построения своего пространства забыть про условие и только из пространства получить 2/3 ну попробуй хоть раз прогу на питоне написать просто это не сложно так то если айкью больше 90 Смотри у тебя есть 3 коробки. 2 - пустые 1 - полная Ты выбрал в первом этапе две коробки из трех, случайным образом. Теперь второй этап. Ты унес выбранные коробки в другую комнату. Потом решил выбросить одну коробку из этих двоих. Какая вероятность что ты выбросишь пустую коробку? Кажется что перевес в пользу пустой коробки на выброс. А что такое выбросить коробку? Не значит ли это оставить себе одну из двух коробок простым выбором? И опять кажется что пустая коробка более вероятней что осталась. Это 2/3, это просто хотелка. Сегодня хочу так, завтра вот так. Мнимые 2/3. Вот тут надо плотно подумать

ты показал пространство, из которого никак не получится 2/3 покажешь пространство из которого выходит 2/3 -- тогда постараюсь своё пространство показать. удачи! Это утверждение не имеет смысла т.к. всем тут давно стало уже понятно, что ты не понимаешь, о чём ты говоришь. Как только ты покажешь обещанное пространство, ВОЗМОЖНО я прислушаюсь к тому, что ты написал. А пока что - это пук в воздух разве что Женёк, хватит выдумывать, что ты можешь диктовать какие-то условия, находясь на экзамене. Какой экзамен, чел ... . Пространство где? Или любой твой высер тут ничего не стоит, совершенно Из твоего пространства не выходит 2/3, т.ч. ты считай не предоставил вероятностное пространство и не имеешь возможности что-то мне предъявлять. Ты даже не понимаешь, о чём говоришь. Это пиздец ... Ты говоришь что типа ошибка, а показать где - не можешь ... ну больной же выблядок, не? Что сказать-то хотел, что тебе не понятно? Мне не понятно, какого чёрта ты несёшь хуйню. Ты пишешь, что моё пространство не даёт ответ 2/3. Естественно то, что ты пишешь - неверно, т.к. моё пространство этот ответ даёт ... Это как если б я написал, что 2 + 2 = 4, а ты написал бы мне, что нет, неправильно нет, не даёт