E1azor

1-2 недели я тебе дал. Потом сам предоставлю и тебе будет стыдно. Лучше сделай это сам.

С тобой можно будет разговаривать серьёзно когда предоставишь пространство и обоснуешь его. Для этого требуется хотя бы прочитать условие, что ты сделать не удосужился за 2 года времени. Это очень печально, но впечатляет Я уже предоставил пространство. Зачем ты продолжаешь обманывать окружающих? Тот факт, что ты не смог в нём найти ошибку, это твои проблемы, ведь её там нет. Хуйню ты предоставил и я уже доказал это скрином из википедии. Переделывай, потом приходи.

С тобой можно будет разговаривать серьёзно когда предоставишь пространство и обоснуешь его. Для этого требуется хотя бы прочитать условие, что ты сделать не удосужился за 2 года времени. Это очень печально, но впечатляет Написано Показывай где. Так. Мы же уже выяснили, что это не означает равенство вероятностей. У тебя трудности с пониманием этого факта? Это твоя фантазия, а не факт

Написано Показывай где.

Печально, если больше нечего написать Написано

в золото-серебро 2 шара, ты должен оттуда достать золото нерандомно давай крутись, как ты это делаешь то достаю рандомно любой золотой шар из этой коробки

Я тебе уже доказал, что твои пространства не валидные -- предоставил скриншот из википедии Ну да, абсолютно психически здоровый Женёк не способен общаться без оскорблений. Верю!

Не. Ритсу прижат в угол нахуй. Там банально пизда челу, ведь я хз откуда он высрет формулу Байеса для своей хуйни, которую он назвал Байесом . Я ж блять дождусь от него ответа Сначала определи вероятностное пространство, потом получишь право начать выёбываться и требовать что-то от других Я-то тут причём, чел? . Я от тебя до сих пор не увидел объяснения, какого чёрта у тебя вероятность ЗЗ и ЗС коробки одинаковая. Хуле ты лезешь вообще сюда? Видел, и не раз. Но пространство не предоставил. Начиная с этого момента ты не математик, раз не способен даже пространство предоставить для задачи для 5-го класса. Я его уже представил. Ты не смог указать в нём ошибку ... Ага, ты уже лишился звания "математик", живи теперь с этим

Не. Ритсу прижат в угол нахуй. Там банально пизда челу, ведь я хз откуда он высрет формулу Байеса для своей хуйни, которую он назвал Байесом . Я ж блять дождусь от него ответа Сначала определи вероятностное пространство, потом получишь право начать выёбываться и требовать что-то от других Я-то тут причём, чел? . Я от тебя до сих пор не увидел объяснения, какого чёрта у тебя вероятность ЗЗ и ЗС коробки одинаковая. Хуле ты лезешь вообще сюда? Видел, и не раз. Но пространство не предоставил. Начиная с этого момента ты не математик, раз не способен даже пространство предоставить для задачи для 5-го класса.

И золотой шар рандоиный, любой из золотых

Это запрещено условием причем тут условия вопрос был Именно так, ведь условие для нас это Царь и Бог, мы задачу решаем конкретную. этот царь и бог тебе не подказывает и ты игнорируешь условия - Note: You can't see into any of the boxes Не игнорирую теперь расскажешь как ты берешь рандомно коробку но нерандомный золотой шар? Да, по условию

Не. Ритсу прижат в угол нахуй. Там банально пизда челу, ведь я хз откуда он высрет формулу Байеса для своей хуйни, которую он назвал Байесом . Я ж блять дождусь от него ответа Сначала определи вероятностное пространство, потом получишь право начать выёбываться и требовать что-то от других

У меня бюджет гибкий. Какой моник предлагаешь взять? Я ещё не купил не я вообще не алё в мониках, раз в пять лет меняю, но за них не шарю, так смотрю, что люди пишут в комах, изначально по негативным и косякам, и там выбираю, тот где их меньше Ясн. Последний раз брал моник NEC ~16 вроде дюймов, глаза в поряде остались, но это было 15+ лет назад.. Щас всё сильно изменилось и вообще хз чё брать((

У тебя потребление 350 Вт+. Но лучше взять БП с запасом, иначе пульсации разъебут тебе железо. Можно ориентироваться хотя бы на таблицы https://docs.google.com/spreadsheets/u/0/d/1bEcFiMdLWPtPu3c1JsvsLIbcYANlLUVO1ICQdh-jxsg/htmlview https://technotraps.org/psu/ https://cultists.network/140/psu-tier-list/ Иначе настанет день, когда ты проснёшься, а у тебя половина комплектух выгорело, не стоит экономить на БП

Это запрещено условием причем тут условия вопрос был Именно так, ведь условие для нас это Царь и Бог, мы задачу решаем конкретную. этот царь и бог тебе не подказывает и ты игнорируешь условия - Note: You can't see into any of the boxes Не игнорирую

Леново легион одним удобством клавиатуры ебёт конкурентов. и моник норм (5 pro брал 3 года назад, до сих пор глаза не выгорели) Но беда в том, что при нагрузке начинает греться, ну тут походу никак не избежать необходимости замены термо-прокладок раз в 2 года, или андервольтить Хз, лучше взять легион за 150к и особо не страдать, чем брать говно и мучиться по кд, себе дороже выйдет

У меня бюджет гибкий. Какой моник предлагаешь взять? Я ещё не купил

Это запрещено условием причем тут условия вопрос был Именно так, ведь условие для нас это Царь и Бог, мы задачу решаем конкретную.

Это запрещено условием Вот тебе 1/2-решение методом Байеса Если её вероятность была 0 до крипов. Значит можно сказать что в коробке которую мы возьмем всегда есть золотой шар? Всё правильно, да. тебя только что забайтили на ответ 1/2 Новый разбор вероятностей Допустим, что: В коробке GG первый шар золотой. В коробке GS первый шар золотой. В коробке SS первый шар серебряный. Теперь происходит следующее: Если мы вытянули золотой, значит, коробка SS сразу исключается. Остаются GG и GS, но теперь они равновероятны, потому что в обоих случаях первый шар — золотой. Это меняет вероятности: P(GG | Gold first) = 1/2 P(GS | Gold first) = 1/2 Как это влияет на ответ? Теперь вероятность того, что второй шар тоже золотой (то есть коробка GG) становится 1/2 (50%), а не 2/3 (≈66.7%), как в исходной задаче. Если шар выбирается не случайно, а всегда берётся определённый шар, вероятности изменяются, потому что исключается фактор случайного выбора внутри коробки. В этом случае шансы становятся 50/50, а не 2/3 и 1/3, потому что обе оставшиеся коробки имеют гарантированно золотой первый шар. Чем не устраивает? Показать больше Выделил жирным Ты ведь понимаешь что такое P(GG | Gold first)? Наверно нет, т.к. не понимаешь что такое вероятностное пространство, иначе давно бы предоставил Мы все помним, как ты неоднократно обсерался с формулами. Так что я на твоём месте бы помалкивал. (Могу процитировать, если хочешь)

Вот тебе 1/2-решение методом Байеса Если её вероятность была 0 до крипов. Значит можно сказать что в коробке которую мы возьмем всегда есть золотой шар? Всё правильно, да. тебя только что забайтили на ответ 1/2 Новый разбор вероятностей Допустим, что: В коробке GG первый шар золотой. В коробке GS первый шар золотой. В коробке SS первый шар серебряный. Теперь происходит следующее: Если мы вытянули золотой, значит, коробка SS сразу исключается. Остаются GG и GS, но теперь они равновероятны, потому что в обоих случаях первый шар — золотой. Это меняет вероятности: P(GG | Gold first) = 1/2 P(GS | Gold first) = 1/2 Как это влияет на ответ? Теперь вероятность того, что второй шар тоже золотой (то есть коробка GG) становится 1/2 (50%), а не 2/3 (≈66.7%), как в исходной задаче. Если шар выбирается не случайно, а всегда берётся определённый шар, вероятности изменяются, потому что исключается фактор случайного выбора внутри коробки. В этом случае шансы становятся 50/50, а не 2/3 и 1/3, потому что обе оставшиеся коробки имеют гарантированно золотой первый шар. Чем не устраивает? Выделил жирным Выделить жирным можно всё что угодно. Где пояснения?

Вот тебе 1/2-решение методом Байеса Если её вероятность была 0 до крипов. Значит можно сказать что в коробке которую мы возьмем всегда есть золотой шар? Всё правильно, да. тебя только что забайтили на ответ 1/2 Новый разбор вероятностей Допустим, что: В коробке GG первый шар золотой. В коробке GS первый шар золотой. В коробке SS первый шар серебряный. Теперь происходит следующее: Если мы вытянули золотой, значит, коробка SS сразу исключается. Остаются GG и GS, но теперь они равновероятны, потому что в обоих случаях первый шар — золотой. Это меняет вероятности: P(GG | Gold first) = 1/2 P(GS | Gold first) = 1/2 Как это влияет на ответ? Теперь вероятность того, что второй шар тоже золотой (то есть коробка GG) становится 1/2 (50%), а не 2/3 (≈66.7%), как в исходной задаче. Если шар выбирается не случайно, а всегда берётся определённый шар, вероятности изменяются, потому что исключается фактор случайного выбора внутри коробки. В этом случае шансы становятся 50/50, а не 2/3 и 1/3, потому что обе оставшиеся коробки имеют гарантированно золотой первый шар. Чем не устраивает?

по определению

вроде 1/2 выходит хотя не, (1 + 0.5) / 2 = 3/4

а как он охлаждается то ? перед вообще глухой Хз, снизу наверно воздух будет заходить, и через щели по краям. Печку не очень горячую собираю, проц 65 Вт и видюха 288 Вт

Походу 4к будет только 120 герц вместо 144, если подключать по display port (версия 1.4), или со сжатиям и всякими багами. Так лень ещё раз выбирать, пиздец