E1azor

в задаче такое же точно условие. сначала сказано про случайный выбор, а потом идет утверждение про конкретный исход, который обнуляет вероятности всех остальных. поэтому я всегда вытянул решку, а задачник всегда вытащил жёлтый шар. Нет. В задаче условие, где у нас есть действие, а дальше спрашивают вероятность относительно ДРУГОГО действия. хз конкретно что там за портянка у Женька но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3 а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи Держи. СТРОГО по условию задачи иду. https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены У меня всё строго по условию. Здесь нет никаких наёбок, или ты не согласен? ты перевыбираешь коробку, если из выбранной коробки вытягивается серый шар (такое запрещено условием) полная каша, а не код, перечитай условие Я перевыбираю коробку, чтобы количество траев не уменьшилось, ну ща изменю код, где коробка НЕ перевыбирается. Держи. https://onlinegdb.com/i1o5f6ZvTg Что теперь не так? У тебя N -- количество экспериментов -- содержит эксперименты, в которых первый шар серебро Это противоречит условиям задачи. Ты так троллишь чтоль? минус silver_outcome это чисто по фанчику нахуй тут написано или чё? Типичная игра в напёрстки, так часто делают в "научных" исследованиях, подмена понятий. У тебя при моделировании рассматривается исход, когда первый шар выбран серый. Когда во вторую коробку руку засовываешь всегда должен вытягиваться жёлтый шар, так в условии написано. Харэ мухлевать В условии написано, что мы рандомно, ещё раз, ра-ндо-м-н-о, вытаскиваем шар. По определению слова рандом мы можем вытащить и золотой, и серебряный. В противном случае рандом нарушается. рандомим золотой шар, да по условию По условию мы рандомно тянем шар, а потом оказывается, что он золотой. иди читай условие, заебал

Запад победил Россию в этом вопросе, рили рожают мало, но это не на долго Плюс ты сам же не веришь в то, что пишешь, т.к. не дождался момента, когда эти твои "законы" будут приняты. Какие законы? У нас наоборот ужесточено получение гражданства для эмигрантов. Достаточно решить квартирный вопрос, тогда людям будет гораздо проще рожать.

"такого же цвета" это что-то про мойку, другая задача

в задаче такое же точно условие. сначала сказано про случайный выбор, а потом идет утверждение про конкретный исход, который обнуляет вероятности всех остальных. поэтому я всегда вытянул решку, а задачник всегда вытащил жёлтый шар. Нет. В задаче условие, где у нас есть действие, а дальше спрашивают вероятность относительно ДРУГОГО действия. хз конкретно что там за портянка у Женька но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3 а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи Держи. СТРОГО по условию задачи иду. https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены У меня всё строго по условию. Здесь нет никаких наёбок, или ты не согласен? ты перевыбираешь коробку, если из выбранной коробки вытягивается серый шар (такое запрещено условием) полная каша, а не код, перечитай условие Я перевыбираю коробку, чтобы количество траев не уменьшилось, ну ща изменю код, где коробка НЕ перевыбирается. Держи. https://onlinegdb.com/i1o5f6ZvTg Что теперь не так? У тебя N -- количество экспериментов -- содержит эксперименты, в которых первый шар серебро Это противоречит условиям задачи. Ты так троллишь чтоль? минус silver_outcome это чисто по фанчику нахуй тут написано или чё? Типичная игра в напёрстки, так часто делают в "научных" исследованиях, подмена понятий. У тебя при моделировании рассматривается исход, когда первый шар выбран серый. Когда во вторую коробку руку засовываешь всегда должен вытягиваться жёлтый шар, так в условии написано. Харэ мухлевать В условии написано, что мы рандомно, ещё раз, ра-ндо-м-н-о, вытаскиваем шар. По определению слова рандом мы можем вытащить и золотой, и серебряный. В противном случае рандом нарушается. рандомим золотой шар, да по условию

хз конкретно что там за портянка у Женька но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3 а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи Держи. СТРОГО по условию задачи иду. https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены У меня всё строго по условию. Здесь нет никаких наёбок, или ты не согласен? ты перевыбираешь коробку, если из выбранной коробки вытягивается серый шар (такое запрещено условием) полная каша, а не код, перечитай условие Я перевыбираю коробку, чтобы количество траев не уменьшилось, ну ща изменю код, где коробка НЕ перевыбирается. Держи. https://onlinegdb.com/i1o5f6ZvTg Что теперь не так? У тебя N -- количество экспериментов -- содержит эксперименты, в которых первый шар серебро Это противоречит условиям задачи. Ты так троллишь чтоль? минус silver_outcome это чисто по фанчику нахуй тут написано или чё? Типичная игра в напёрстки, так часто делают в "научных" исследованиях, подмена понятий. У тебя при моделировании рассматривается исход, когда первый шар выбран серый. Когда во вторую коробку руку засовываешь всегда должен вытягиваться жёлтый шар, так в условии написано. Харэ мухлевать

Согласен. Ещё пофиксить условия брачного соглашения, и вообще шик будет. Не хочешь платить налог -- доказывай что не можешь учавствовать в зачатии ребёнка, тогда тебе выдадут из детдома. И от такого насилия выиграет большинство, т.к. люди не заводят детей из-за пропаганды долбоебизма (а не потому что без детей лучше жизнь). так без детей действительно лучше жить даже если не учитывать что это огромный финансовый ресурс(который отсутствует у 90% населения) то это еще и огромная психологическая нагрузка+ отнимает ммного времени, и это уже никакие деньги не компенсирует для любого умного человека - это очевидные вещи Европейцы это давно поняли вот рождаемость и падает ребёнок может изи прожить если на него тратить тысяч 5 в месяц психологическая нагрузка компенсируется тем, что у тебя есть дети времени и так слишком много, и оно тратится обычно на хуйню европейцы это куколды+долбаёбы в основном

хз конкретно что там за портянка у Женька но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3 а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи Держи. СТРОГО по условию задачи иду. https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены У меня всё строго по условию. Здесь нет никаких наёбок, или ты не согласен? ты перевыбираешь коробку, если из выбранной коробки вытягивается серый шар (такое запрещено условием) полная каша, а не код, перечитай условие Я перевыбираю коробку, чтобы количество траев не уменьшилось, ну ща изменю код, где коробка НЕ перевыбирается. Держи. https://onlinegdb.com/i1o5f6ZvTg Что теперь не так? У тебя N -- количество экспериментов -- содержит эксперименты, в которых первый шар серебро Это противоречит условиям задачи. Получается ирл этот эксперемент с золотым первым шаром не провести? Провести. при проведении эксперимента должен быть автор задачи, который подкладывает золотой шар в руку каждый раз.

хз конкретно что там за портянка у Женька но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3 а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи Держи. СТРОГО по условию задачи иду. https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены У меня всё строго по условию. Здесь нет никаких наёбок, или ты не согласен? ты перевыбираешь коробку, если из выбранной коробки вытягивается серый шар (такое запрещено условием) полная каша, а не код, перечитай условие Я перевыбираю коробку, чтобы количество траев не уменьшилось, ну ща изменю код, где коробка НЕ перевыбирается. Держи. https://onlinegdb.com/i1o5f6ZvTg Что теперь не так? У тебя N -- количество экспериментов -- содержит эксперименты, в которых первый шар серебро Это противоречит условиям задачи.

Нет, я не троллю. И где моя зарплата на сбербанке, я тебе решил вчера твою задачу Троллишь) У тебя код с ошибкой был, я тебе исправил, ты сделал вид что все ок после этого)) скидывай решение, провалидирую и скину, то не на сбер, я сразу говорил крипта Вот решение: судя по тому как ты решаешь задачки на вероятности то ты таких задач никогда в своей жизни не решал ну и к тому же спасовал перед такой простой задачкой, стыдно должно быть у меня 7 утра, ты стены какие-то присылаешь ну ты не сливайся, вот тебе формализация думаю теперь отговорок у тебя не будет?) @E1azor ау куда пропал? чё доебался, иди почитай методичку, там всё написано ну ты подумай еще, может таки осилишь.... почитай про выпуклое программирование для начала, я не помню как решать в общем случае конкретно в этом случае может быть есть простое решение, но я не хочу над этим думать тут вся инфа как решить Так решение или инфа как решить? Ты уж определись дружочек)) суть решения я тебе дал я слишком опытный программист, чтобы заниматься ерундой, грязную работу пусть делают твои водолазы настолько опытный что не смог найти ошибку в своем коде, бывает) где мои деньги за решение? тот код к нашей с тобой задаче отношения не имеет по условию было что твой код должен дать правильный ответ я не вижу кода который выдает правильное решение так что соси хуй ) была дана задача, я её решил денег при этом не получил ладно, скамер, иди нахуй ХЮ тебе под аву нужно решение это решение, а не "почитай то", говноед хуев) ты уже давно спалился что ты специально троллишь тупостью, но к сожалению делаешь это очень криво, поэтому никто не ведется, учись у других Ты не можешь поручить своим воздухаям почитать про линейное программирование? Если ты даёшь эту задачу в базовой формулировке, то это означает, что ты не понял какой алгоритм эту задачу решает (или ты просто долбаёт, который не ценит время работника). Иначе ты бы либо своим воздухаям указал своим перстом какой алгоритм применять, или сформулировал бы задачу для меня иначе: типа "примени алгоритм внутренней точки к таким-то входным данным". Так что делаю вывод: ты долбаёб. нет, ты долбаеб,) Всё, ты уволен. Мне не нужно твоё решение задачи про буквы. Всё равно у тебя его нет Так я тебя раньше уволил Я согласен что переборщил с оскорблениями, извини пожалуйста может как 1/2 чед напишешь прогу на Python которая покажет где я неправ? Зачем мне писать прогу, если я записал решение на видео? видео без реальных коробок и шаров и больше 100+ попыток не легетимно... Зачем тебе 100+ попыток? Отталкивайся от вопроса задачи. А именно, что один шар уже вытащили. а как ты шанс на практике посчитаешь без множества попыток?) скамер, обращайся к Колмогорову, я в школе его имени учился, а ты кто? рандомный скамер Я думал мы за 1/2 :) Или ты Дракоше писал? Драшоше конечно, ты ведь вроде не скамер

Не пиши тут ничего плз. Согласно условию задачи мы всегда случайным образом попадаем в золотой шар. Всегда вытащить золотой шар можно только из первой коробки. А значит второй шар тоже всегда золотой и решение задачи 100%. О, это тоже вполне корректное решение!

Нет, я не троллю. И где моя зарплата на сбербанке, я тебе решил вчера твою задачу Троллишь) У тебя код с ошибкой был, я тебе исправил, ты сделал вид что все ок после этого)) скидывай решение, провалидирую и скину, то не на сбер, я сразу говорил крипта Вот решение: судя по тому как ты решаешь задачки на вероятности то ты таких задач никогда в своей жизни не решал ну и к тому же спасовал перед такой простой задачкой, стыдно должно быть у меня 7 утра, ты стены какие-то присылаешь ну ты не сливайся, вот тебе формализация думаю теперь отговорок у тебя не будет?) @E1azor ау куда пропал? чё доебался, иди почитай методичку, там всё написано ну ты подумай еще, может таки осилишь.... почитай про выпуклое программирование для начала, я не помню как решать в общем случае конкретно в этом случае может быть есть простое решение, но я не хочу над этим думать тут вся инфа как решить Так решение или инфа как решить? Ты уж определись дружочек)) суть решения я тебе дал я слишком опытный программист, чтобы заниматься ерундой, грязную работу пусть делают твои водолазы настолько опытный что не смог найти ошибку в своем коде, бывает) где мои деньги за решение? тот код к нашей с тобой задаче отношения не имеет по условию было что твой код должен дать правильный ответ я не вижу кода который выдает правильное решение так что соси хуй ) была дана задача, я её решил денег при этом не получил ладно, скамер, иди нахуй ХЮ тебе под аву нужно решение это решение, а не "почитай то", говноед хуев) ты уже давно спалился что ты специально троллишь тупостью, но к сожалению делаешь это очень криво, поэтому никто не ведется, учись у других Ты не можешь поручить своим воздухаям почитать про линейное программирование? Если ты даёшь эту задачу в базовой формулировке, то это означает, что ты не понял какой алгоритм эту задачу решает (или ты просто долбаёт, который не ценит время работника). Иначе ты бы либо своим воздухаям указал своим перстом какой алгоритм применять, или сформулировал бы задачу для меня иначе: типа "примени алгоритм внутренней точки к таким-то входным данным". Так что делаю вывод: ты долбаёб. нет, ты долбаеб,) Всё, ты уволен. Мне не нужно твоё решение задачи про буквы. Всё равно у тебя его нет Так я тебя раньше уволил Я согласен что переборщил с оскорблениями, извини пожалуйста может как 1/2 чед напишешь прогу на Python которая покажет где я неправ? Зачем мне писать прогу, если я записал решение на видео? видео без реальных коробок и шаров и больше 100+ попыток не легетимно... Зачем тебе 100+ попыток? Отталкивайся от вопроса задачи. А именно, что один шар уже вытащили. а как ты шанс на практике посчитаешь без множества попыток?) скамер, обращайся к Колмогорову, я в школе его имени учился, а ты кто? рандомный скамер

Сколько раз научно моделировали эксперимент... Почитайте условие, 2/3-озабоченные

Покажи пожалуйста свою программу, может быть тогда мы всё поймём? Нет, я не троллю. И где моя зарплата на сбербанке, я тебе решил вчера твою задачу Троллишь) У тебя код с ошибкой был, я тебе исправил, ты сделал вид что все ок после этого)) скидывай решение, провалидирую и скину, то не на сбер, я сразу говорил крипта Вот решение: судя по тому как ты решаешь задачки на вероятности то ты таких задач никогда в своей жизни не решал ну и к тому же спасовал перед такой простой задачкой, стыдно должно быть у меня 7 утра, ты стены какие-то присылаешь ну ты не сливайся, вот тебе формализация думаю теперь отговорок у тебя не будет?) @E1azor ау куда пропал? чё доебался, иди почитай методичку, там всё написано ну ты подумай еще, может таки осилишь.... почитай про выпуклое программирование для начала, я не помню как решать в общем случае конкретно в этом случае может быть есть простое решение, но я не хочу над этим думать тут вся инфа как решить Так решение или инфа как решить? Ты уж определись дружочек)) суть решения я тебе дал я слишком опытный программист, чтобы заниматься ерундой, грязную работу пусть делают твои водолазы настолько опытный что не смог найти ошибку в своем коде, бывает) где мои деньги за решение? тот код к нашей с тобой задаче отношения не имеет по условию было что твой код должен дать правильный ответ я не вижу кода который выдает правильное решение так что соси хуй ) была дана задача, я её решил денег при этом не получил ладно, скамер, иди нахуй ХЮ тебе под аву нужно решение это решение, а не "почитай то", говноед хуев) ты уже давно спалился что ты специально троллишь тупостью, но к сожалению делаешь это очень криво, поэтому никто не ведется, учись у других Ты не можешь поручить своим воздухаям почитать про линейное программирование? Если ты даёшь эту задачу в базовой формулировке, то это означает, что ты не понял какой алгоритм эту задачу решает (или ты просто долбаёт, который не ценит время работника). Иначе ты бы либо своим воздухаям указал своим перстом какой алгоритм применять, или сформулировал бы задачу для меня иначе: типа "примени алгоритм внутренней точки к таким-то входным данным". Так что делаю вывод: ты долбаёб. нет, ты долбаеб,) Всё, ты уволен. Мне не нужно твоё решение задачи про буквы. Всё равно у тебя его нет Так я тебя раньше уволил Это не имеет значения, Договоры составлялись параллельно

Нет, я не троллю. И где моя зарплата на сбербанке, я тебе решил вчера твою задачу Троллишь) У тебя код с ошибкой был, я тебе исправил, ты сделал вид что все ок после этого)) скидывай решение, провалидирую и скину, то не на сбер, я сразу говорил крипта Вот решение: судя по тому как ты решаешь задачки на вероятности то ты таких задач никогда в своей жизни не решал ну и к тому же спасовал перед такой простой задачкой, стыдно должно быть у меня 7 утра, ты стены какие-то присылаешь ну ты не сливайся, вот тебе формализация думаю теперь отговорок у тебя не будет?) @E1azor ау куда пропал? чё доебался, иди почитай методичку, там всё написано ну ты подумай еще, может таки осилишь.... почитай про выпуклое программирование для начала, я не помню как решать в общем случае конкретно в этом случае может быть есть простое решение, но я не хочу над этим думать тут вся инфа как решить Так решение или инфа как решить? Ты уж определись дружочек)) суть решения я тебе дал я слишком опытный программист, чтобы заниматься ерундой, грязную работу пусть делают твои водолазы настолько опытный что не смог найти ошибку в своем коде, бывает) где мои деньги за решение? тот код к нашей с тобой задаче отношения не имеет по условию было что твой код должен дать правильный ответ я не вижу кода который выдает правильное решение так что соси хуй ) была дана задача, я её решил денег при этом не получил ладно, скамер, иди нахуй ХЮ тебе под аву нужно решение это решение, а не "почитай то", говноед хуев) ты уже давно спалился что ты специально троллишь тупостью, но к сожалению делаешь это очень криво, поэтому никто не ведется, учись у других Ты не можешь поручить своим воздухаям почитать про линейное программирование? Если ты даёшь эту задачу в базовой формулировке, то это означает, что ты не понял какой алгоритм эту задачу решает (или ты просто долбаёт, который не ценит время работника). Иначе ты бы либо своим воздухаям указал своим перстом какой алгоритм применять, или сформулировал бы задачу для меня иначе: типа "примени алгоритм внутренней точки к таким-то входным данным". Так что делаю вывод: ты долбаёб. нет, ты долбаеб,) Всё, ты уволен. Мне не нужно твоё решение задачи про буквы. Всё равно у тебя его нет

Нет, я не троллю. И где моя зарплата на сбербанке, я тебе решил вчера твою задачу Троллишь) У тебя код с ошибкой был, я тебе исправил, ты сделал вид что все ок после этого)) скидывай решение, провалидирую и скину, то не на сбер, я сразу говорил крипта Вот решение: судя по тому как ты решаешь задачки на вероятности то ты таких задач никогда в своей жизни не решал ну и к тому же спасовал перед такой простой задачкой, стыдно должно быть у меня 7 утра, ты стены какие-то присылаешь ну ты не сливайся, вот тебе формализация думаю теперь отговорок у тебя не будет?) @E1azor ау куда пропал? чё доебался, иди почитай методичку, там всё написано ну ты подумай еще, может таки осилишь.... почитай про выпуклое программирование для начала, я не помню как решать в общем случае конкретно в этом случае может быть есть простое решение, но я не хочу над этим думать тут вся инфа как решить Так решение или инфа как решить? Ты уж определись дружочек)) суть решения я тебе дал я слишком опытный программист, чтобы заниматься ерундой, грязную работу пусть делают твои водолазы настолько опытный что не смог найти ошибку в своем коде, бывает) где мои деньги за решение? тот код к нашей с тобой задаче отношения не имеет по условию было что твой код должен дать правильный ответ я не вижу кода который выдает правильное решение так что соси хуй ) была дана задача, я её решил денег при этом не получил ладно, скамер, иди нахуй ХЮ тебе под аву нужно решение это решение, а не "почитай то", говноед хуев) ты уже давно спалился что ты специально троллишь тупостью, но к сожалению делаешь это очень криво, поэтому никто не ведется, учись у других Ты не можешь поручить своим воздухаям почитать про линейное программирование? Если ты даёшь эту задачу в базовой формулировке, то это означает, что ты не понял какой алгоритм эту задачу решает (или ты просто долбаёт, который не ценит время работника). Иначе ты бы либо своим воздухаям указал своим перстом какой алгоритм применять, или сформулировал бы задачу для меня иначе: типа "примени алгоритм внутренней точки к таким-то входным данным". Так что делаю вывод: ты долбаёб.

Нет, я не троллю. И где моя зарплата на сбербанке, я тебе решил вчера твою задачу Троллишь) У тебя код с ошибкой был, я тебе исправил, ты сделал вид что все ок после этого)) скидывай решение, провалидирую и скину, то не на сбер, я сразу говорил крипта Вот решение: судя по тому как ты решаешь задачки на вероятности то ты таких задач никогда в своей жизни не решал ну и к тому же спасовал перед такой простой задачкой, стыдно должно быть у меня 7 утра, ты стены какие-то присылаешь ну ты не сливайся, вот тебе формализация думаю теперь отговорок у тебя не будет?) @E1azor ау куда пропал? чё доебался, иди почитай методичку, там всё написано ну ты подумай еще, может таки осилишь.... почитай про выпуклое программирование для начала, я не помню как решать в общем случае конкретно в этом случае может быть есть простое решение, но я не хочу над этим думать тут вся инфа как решить Так решение или инфа как решить? Ты уж определись дружочек)) суть решения я тебе дал я слишком опытный программист, чтобы заниматься ерундой, грязную работу пусть делают твои водолазы настолько опытный что не смог найти ошибку в своем коде, бывает) где мои деньги за решение? тот код к нашей с тобой задаче отношения не имеет по условию было что твой код должен дать правильный ответ я не вижу кода который выдает правильное решение так что соси хуй ) была дана задача, я её решил денег при этом не получил ладно, скамер, иди нахуй

Нет, я не троллю. И где моя зарплата на сбербанке, я тебе решил вчера твою задачу Троллишь) У тебя код с ошибкой был, я тебе исправил, ты сделал вид что все ок после этого)) скидывай решение, провалидирую и скину, то не на сбер, я сразу говорил крипта Вот решение: судя по тому как ты решаешь задачки на вероятности то ты таких задач никогда в своей жизни не решал ну и к тому же спасовал перед такой простой задачкой, стыдно должно быть у меня 7 утра, ты стены какие-то присылаешь ну ты не сливайся, вот тебе формализация думаю теперь отговорок у тебя не будет?) @E1azor ау куда пропал? чё доебался, иди почитай методичку, там всё написано ну ты подумай еще, может таки осилишь.... почитай про выпуклое программирование для начала, я не помню как решать в общем случае конкретно в этом случае может быть есть простое решение, но я не хочу над этим думать тут вся инфа как решить Так решение или инфа как решить? Ты уж определись дружочек)) суть решения я тебе дал я слишком опытный программист, чтобы заниматься ерундой, грязную работу пусть делают твои водолазы настолько опытный что не смог найти ошибку в своем коде, бывает) где мои деньги за решение? тот код к нашей с тобой задаче отношения не имеет

box.GoldBalls-- Иисус из коробки, сквозь стенки которой увидеть нельзя, кладет тебе в руку золотой шар. У тебя неправильное понимание условия задачи. Мой код строго следует условиям задачи У твоего кода нет факта "вытаскиваю рандомный шар из коробки" В условии рандомно вытянутый шар золотой. Это означает, что вытягивается рандомно любой из золотых шаров. Что не ясно? хз конкретно что там за портянка у Женька но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3 а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи Держи. СТРОГО по условию задачи иду. https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены У меня всё строго по условию. Здесь нет никаких наёбок, или ты не согласен? ты перевыбираешь коробку, если из выбранной коробки вытягивается серый шар (такое запрещено условием) полная каша, а не код, перечитай условие

Нет, я не троллю. И где моя зарплата на сбербанке, я тебе решил вчера твою задачу Троллишь) У тебя код с ошибкой был, я тебе исправил, ты сделал вид что все ок после этого)) скидывай решение, провалидирую и скину, то не на сбер, я сразу говорил крипта Вот решение: судя по тому как ты решаешь задачки на вероятности то ты таких задач никогда в своей жизни не решал ну и к тому же спасовал перед такой простой задачкой, стыдно должно быть у меня 7 утра, ты стены какие-то присылаешь ну ты не сливайся, вот тебе формализация думаю теперь отговорок у тебя не будет?) @E1azor ау куда пропал? чё доебался, иди почитай методичку, там всё написано ну ты подумай еще, может таки осилишь.... почитай про выпуклое программирование для начала, я не помню как решать в общем случае конкретно в этом случае может быть есть простое решение, но я не хочу над этим думать тут вся инфа как решить Так решение или инфа как решить? Ты уж определись дружочек)) суть решения я тебе дал я слишком опытный программист, чтобы заниматься ерундой, грязную работу пусть делают твои водолазы

box.GoldBalls-- Иисус из коробки, сквозь стенки которой увидеть нельзя, кладет тебе в руку золотой шар. У тебя неправильное понимание условия задачи. Мой код строго следует условиям задачи хз конкретно что там за портянка у Женька но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3 а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи Держи. СТРОГО по условию задачи иду. https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены

Вот код. Что не так? Ну во-первых я не уверен, что правильно 2 раза вызывать std::rand(). Как минимум получатся 2 разных результата? Скорее всего правильнее было бы в отдельную переменную его засунуть, например int coali_uebishe = std::rand(); @coali согласен, да? Да. Во-вторых, здесь у тебя равная вероятность взять любую из коробок, однако это не так, ведь когда ты "вытаскиваешь золото" 1000000 раз, ты его вытащишь из коробки, где 2 золота, в 2 раза чаще, чем из коробки, где 1 золото. Мы ведь уже обсуждали этот нюанс, когда вместо текущего условия задачи рассматривали альтернативную, где в коробке было 1000 золотых шаров против коробки с 1 золотым и 999 серебряными. Если рассматривать такой случай (а он в общем-то похож на случай в нашей задаче), то почти очевидно, что достали золотой мы из первой коробки, т.к. достать золотой из второй - очень маловероятно. тогда программа зависнет, балбес! Эт почему? По определению Ну хуй знает. Я форканул твой код, сделал как сказал и нихуя не сломалось. А ответ как был неправильный так и остался, т.к. он не зависит вообще о того, что у тебя будет в числителе в финальном выражении. Помести пожалуйста в 3-ю коробку 1 серебряный шар. Что покажет программа? У меня решение не очень масштабируется. Структура "Box" имеет только 2 слота. Не вижу смысла переделывать код, ведь твой тоже не выдержит таких изменений. Можно ссылку на форк? А в каком случае мой код не выдерживает изменений? https://onlinegdb.com/OwUjsXBss А ладно, твой код и правда масштабируется. Ну ща отредачу свой код под 3 серебра в 3й коробке Прошу прощения, я не правильно понял твою идею. Если так "исправить", то действительно зависания нет.

Нет, я не троллю. И где моя зарплата на сбербанке, я тебе решил вчера твою задачу Троллишь) У тебя код с ошибкой был, я тебе исправил, ты сделал вид что все ок после этого)) скидывай решение, провалидирую и скину, то не на сбер, я сразу говорил крипта Вот решение: судя по тому как ты решаешь задачки на вероятности то ты таких задач никогда в своей жизни не решал ну и к тому же спасовал перед такой простой задачкой, стыдно должно быть у меня 7 утра, ты стены какие-то присылаешь ну ты не сливайся, вот тебе формализация думаю теперь отговорок у тебя не будет?) @E1azor ау куда пропал? чё доебался, иди почитай методичку, там всё написано ну ты подумай еще, может таки осилишь.... почитай про выпуклое программирование для начала, я не помню как решать в общем случае конкретно в этом случае может быть есть простое решение, но я не хочу над этим думать тут вся инфа как решить

Вот код. Что не так? Ну во-первых я не уверен, что правильно 2 раза вызывать std::rand(). Как минимум получатся 2 разных результата? Скорее всего правильнее было бы в отдельную переменную его засунуть, например int coali_uebishe = std::rand(); @coali согласен, да? Да. Во-вторых, здесь у тебя равная вероятность взять любую из коробок, однако это не так, ведь когда ты "вытаскиваешь золото" 1000000 раз, ты его вытащишь из коробки, где 2 золота, в 2 раза чаще, чем из коробки, где 1 золото. Мы ведь уже обсуждали этот нюанс, когда вместо текущего условия задачи рассматривали альтернативную, где в коробке было 1000 золотых шаров против коробки с 1 золотым и 999 серебряными. Если рассматривать такой случай (а он в общем-то похож на случай в нашей задаче), то почти очевидно, что достали золотой мы из первой коробки, т.к. достать золотой из второй - очень маловероятно. тогда программа зависнет, балбес! Эт почему? По определению Ну хуй знает. Я форканул твой код, сделал как сказал и нихуя не сломалось. А ответ как был неправильный так и остался, т.к. он не зависит вообще о того, что у тебя будет в числителе в финальном выражении. Помести пожалуйста в 3-ю коробку 1 серебряный шар. Что покажет программа? У меня решение не очень масштабируется. Структура "Box" имеет только 2 слота. Не вижу смысла переделывать код, ведь твой тоже не выдержит таких изменений. Можно ссылку на форк? А в каком случае мой код не выдерживает изменений?

судя по тому как ты решаешь задачки на вероятности то ты таких задач никогда в своей жизни не решал ну и к тому же спасовал перед такой простой задачкой, стыдно должно быть у меня 7 утра, ты стены какие-то присылаешь ну ты не сливайся, вот тебе формализация думаю теперь отговорок у тебя не будет?) @E1azor ау куда пропал? чё доебался, иди почитай методичку, там всё написано ну ты подумай еще, может таки осилишь.... почитай про выпуклое программирование для начала, я не помню как решать в общем случае конкретно в этом случае может быть есть простое решение, но я не хочу над этим думать на 30$ моё решение вполне тянет, для написания кода наймёшь какого-нибудь студента из масачусеца шли бабки мне на сбер @Drakonian

Вот код. Что не так? Ну во-первых я не уверен, что правильно 2 раза вызывать std::rand(). Как минимум получатся 2 разных результата? Скорее всего правильнее было бы в отдельную переменную его засунуть, например int coali_uebishe = std::rand(); @coali согласен, да? Да. Во-вторых, здесь у тебя равная вероятность взять любую из коробок, однако это не так, ведь когда ты "вытаскиваешь золото" 1000000 раз, ты его вытащишь из коробки, где 2 золота, в 2 раза чаще, чем из коробки, где 1 золото. Мы ведь уже обсуждали этот нюанс, когда вместо текущего условия задачи рассматривали альтернативную, где в коробке было 1000 золотых шаров против коробки с 1 золотым и 999 серебряными. Если рассматривать такой случай (а он в общем-то похож на случай в нашей задаче), то почти очевидно, что достали золотой мы из первой коробки, т.к. достать золотой из второй - очень маловероятно. тогда программа зависнет, балбес! Эт почему? По определению Помести пожалуйста в 3-ю коробку 1 серебряный шар. Что покажет программа?