E1azor

Оскорблять родственников это уже слишком, дальше не читал Дэфрел не забанит, потому что у него тоже 2/3 манямир Банить-то за что? Родственников-то я где оскорбил? В том же манямирке вашем, где ответ в задаче топика 1/2? продолжаешь выбирать коробку Ну я задачу вообще-то решаю, которая в топике. А что вы делаете - я хз. Очередная какая-то оффтоп хуйня про значение слов на которые всем похуй должно быть, но вам почему-то не похуй. Есть неувязка в том, что ты не понимаешь значения слов и при этом уверяешь нас, что умудрился прочитать условие задачи. Сам ты троль, по делу лучше скажи что-нибудь в поддержку своего сектантского 2/3-решения, оно не выдерживает никакой критики. Спасибо. Так я тоже уже понял, что тут 1/2. Можно теперь закрывать топан, да? Не заебало ещё это? Ты мне ответь лучше, нахуя ты неправильно читаешь условие задачи? Где там сказано, что 3 коробки имеют одинаковую вероятность?

Оскорблять родственников это уже слишком, дальше не читал Дэфрел не забанит, потому что у него тоже 2/3 манямир Банить-то за что? Родственников-то я где оскорбил? В том же манямирке вашем, где ответ в задаче топика 1/2? Сразу виден твой уровень понимания текста, иди словарь открой, а потом перечитай условие задачи и получи ответ 1/2, это ведь так просто. Ранее у тебя получилось это сделать: Сам ты троль, по делу лучше скажи что-нибудь в поддержку своего сектантского 2/3-решения, оно не выдерживает никакой критики. Спасибо. Так я тоже уже понял, что тут 1/2. Можно теперь закрывать топан, да?

Оскорблять родственников это уже слишком, дальше не читал Приходи когда научишься общаться без оскорблений

Мы не считаем "как прийти к этим условиям", мы считаем какая вероятность что второй шар будет золотой, исходя из условий задачи. Эта хуйня про приходы к условиям для 1/2 шизов Ну для шизов или нет, но именно этим вы и занимаетесь. Когда вас подвели к конкретному вопросу, и спросили. Вы сидите в начале и выбираете коробки. можешь пж написать условия, без ложной части, или указать какая часть задачи нас путает, мб поймем Я не знаю, что вас путает, но по условиям задачи вы уже достали шар и вам нужно вытянуть второй, узнав его цвет, а не сидеть на выборе коробок и высчитывать их вероятность. Вы можете достать любой шар с шансом 50на50 Доказательство того, что там 50/50, где? Ведь вероятность изначально 1/3, 1/3 и 1/3. Тебя поэтому блять задача и подвела к тому, что ты уже стоишь с золотым шаром в руке, чтобы ты не стоял коробки не выбирал. Наверное, чел, придумавший эту задачу, щас сидит и читает этот топан в ахуе, смотря на 1/2шников, типа "а нахуя я весь текст задачи написал", надо было просто задать вопрос: какую коробку вы выбрали? Вы че совсем отбитые или че, этот троллинг слишком далеко зашел Чел. Первая половина задачи не просто так написана… открою тебе секрет Или ты считаешь что подобные сообщения сколько-нибудь осмысленные, и их можно назвать тезисами? Конечно. Если ты не понимаешь, что игнорировать половину условия задачи нельзя, я могу только посоветовать обратиться к врачу за таблетками от шизофрении. 1/2 сообщество решает задачу строго по условию, наше решение удовлетворяет всем пунктам. А ты серебро тянешь первым пиком, тебе ещё на первых страницах топика на это указали, 2 года назад. А воз и ныне там Ваше решение противоречит условию задачи, чел . Я тебе ещё раз говорю, чел. Твоё решение задачи: 1/3, 1/3, 1/3 - > 1/2, 1/2, 0 Моё решение задачи: 1/3, 1/3, 1/3 -> 2/3, 1/3, 0 Я в своём решении МАТЕМАТИЧЕСКИ обосновал каждую цифру, однако ты в своём решении обосновал, почему у тебя получился 0, но не обосновал, почему 1/3 и 1/3 превратились в 1/2 и 1/2. Исключительно ДЕМАГОГИЕЙ обосновал. Нужно МАТЕМАТИЧЕСКИ, но ты этого за 2 года не сделал. После этого с тобой тупо не о чем разговаривать ... Какая демагогия, в условии сказано, что коробки равновероятны. Нельзя просто взять и дискриминировать одну из коробок. Более того, нельзя брать из 2-й коробки серебро первым пиком, т.к. по условию золото уже в руке. З+С коробка уже в гробу переворачивается с серебряным шаром, заляпанным 2/3-сообществом нарушителей условия. Прекратите пожалуйста это делать

Мы не считаем "как прийти к этим условиям", мы считаем какая вероятность что второй шар будет золотой, исходя из условий задачи. Эта хуйня про приходы к условиям для 1/2 шизов Ну для шизов или нет, но именно этим вы и занимаетесь. Когда вас подвели к конкретному вопросу, и спросили. Вы сидите в начале и выбираете коробки. можешь пж написать условия, без ложной части, или указать какая часть задачи нас путает, мб поймем Я не знаю, что вас путает, но по условиям задачи вы уже достали шар и вам нужно вытянуть второй, узнав его цвет, а не сидеть на выборе коробок и высчитывать их вероятность. Вы можете достать любой шар с шансом 50на50 Доказательство того, что там 50/50, где? Ведь вероятность изначально 1/3, 1/3 и 1/3. Тебя поэтому блять задача и подвела к тому, что ты уже стоишь с золотым шаром в руке, чтобы ты не стоял коробки не выбирал. Наверное, чел, придумавший эту задачу, щас сидит и читает этот топан в ахуе, смотря на 1/2шников, типа "а нахуя я весь текст задачи написал", надо было просто задать вопрос: какую коробку вы выбрали? Вы че совсем отбитые или че, этот троллинг слишком далеко зашел Чел. Первая половина задачи не просто так написана… открою тебе секрет Или ты считаешь что подобные сообщения сколько-нибудь осмысленные, и их можно назвать тезисами? Конечно. Если ты не понимаешь, что игнорировать половину условия задачи нельзя, я могу только посоветовать обратиться к врачу за таблетками от шизофрении. 1/2 сообщество решает задачу строго по условию, наше решение удовлетворяет всем пунктам. А ты серебро тянешь первым пиком, тебе ещё на первых страницах топика на это указали, 2 года назад. А воз и ныне там

Тезисы, которые ты писал сегодня на тему задачи из сабжа, давно были опровергнуты 1/2-сообществом. Мы не считаем "как прийти к этим условиям", мы считаем какая вероятность что второй шар будет золотой, исходя из условий задачи. Эта хуйня про приходы к условиям для 1/2 шизов Ну для шизов или нет, но именно этим вы и занимаетесь. Когда вас подвели к конкретному вопросу, и спросили. Вы сидите в начале и выбираете коробки. можешь пж написать условия, без ложной части, или указать какая часть задачи нас путает, мб поймем Я не знаю, что вас путает, но по условиям задачи вы уже достали шар и вам нужно вытянуть второй, узнав его цвет, а не сидеть на выборе коробок и высчитывать их вероятность. Вы можете достать любой шар с шансом 50на50 Доказательство того, что там 50/50, где? Ведь вероятность изначально 1/3, 1/3 и 1/3. Тебя поэтому блять задача и подвела к тому, что ты уже стоишь с золотым шаром в руке, чтобы ты не стоял коробки не выбирал. Наверное, чел, придумавший эту задачу, щас сидит и читает этот топан в ахуе, смотря на 1/2шников, типа "а нахуя я весь текст задачи написал", надо было просто задать вопрос: какую коробку вы выбрали? Вы че совсем отбитые или че, этот троллинг слишком далеко зашел Чел. Первая половина задачи не просто так написана… открою тебе секрет Или ты считаешь что подобные сообщения сколько-нибудь осмысленные, и их можно назвать тезисами?

@Riwage А чтобы лучше проникнуться, можешь посмотреть и осмыслить формулу, которую вывел 2/3 предводитель Женёк (опять же, я его обучал, после нескольких неудачных попыток у него таки получилась правильная формула): Да, я опять обкекался. Вот последний вариант Или можешь ознакомиться с 1/2-методичкой от меня, которая была сделано задолго до обучения Женька Показать содержимое Я имел в виду, что для завсегдатых это пройденный этап, и можно перейти к сообщению, в котором подытоживается обсуждение, и полистать страницы рядом с этим сообщением (наверно 240-250) Надо было написать "рядом с", сорян

Тебе Женёк уже объяснял (до этого я его обучал несколько дней). В 2/3-вселенной важно не количество золотых шаров в коробке, а их процент от общего количества шаров в коробке. Простой пример: не важно, сколько золота в первой коробке, хоть 2, хоть 100000, важно что в первой коробке 100% золота. Ведь в 2/3-вселенной вы сидите и по кд достаёте серебро первым пиком, и вам это не кажется странным. @Riwage вот на, можешь историю вопроса более подробно изучить, на страницах рядом:

Даже если попыток 1000, то каждый раз мы оказываемся либо в первой либо во второй коробке с золотом в руке. Коробки равновероятны, значит ответ 1/2. 2/3-затролка тупостью затянулась, признайте уже свою неправоту. Мы не считаем "как прийти к этим условиям", мы считаем какая вероятность что второй шар будет золотой, исходя из условий задачи. Эта хуйня про приходы к условиям для 1/2 шизов Ну для шизов или нет, но именно этим вы и занимаетесь. Когда вас подвели к конкретному вопросу, и спросили. Вы сидите в начале и выбираете коробки. можешь пж написать условия, без ложной части, или указать какая часть задачи нас путает, мб поймем Я не знаю, что вас путает, но по условиям задачи вы уже достали шар и вам нужно вытянуть второй, узнав его цвет, а не сидеть на выборе коробок и высчитывать их вероятность. Вы можете достать любой шар с шансом 50на50 Доказательство того, что там 50/50, где? Ведь вероятность изначально 1/3, 1/3 и 1/3. Тебя поэтому блять задача и подвела к тому, что ты уже стоишь с золотым шаром в руке, чтобы ты не стоял коробки не выбирал. Наверное, чел, придумавший эту задачу, щас сидит и читает этот топан в ахуе, смотря на 1/2шников, типа "а нахуя я весь текст задачи написал", надо было просто задать вопрос: какую коробку вы выбрали? Вы че совсем отбитые или че, этот троллинг слишком далеко зашел Чел. Первая половина задачи не просто так написана… открою тебе секрет А где я сказал, что она просто так написана? Я, в отличие от вас, все читаю и все учитываю это вас путает Its a gold ball, чел... вы вообще считать не хотите, сразу все условия откинули, и рукой бога достаете 100% золото из любой из двух коробок, будь то З+С или З+З. Вот и думой кто и где запутался... Это вас путает условие и вы не можете в случае выпадания ЗС коробки достать оттуда золото с шансом 100%, именно это продиктовано условием. Вместо этого вы из ЗС коробке продолжаете доставать серебро, что запрещено условием задачи. Да ещё в 3-ю коробку лазите, по рукам бы бить за такие мувы. Условие для кого написано? @Zhenek работать

У нас всего одна попытка Золото в руке, значит мы в первой или во второй коробке. Коробки равновероятны (первая коробка 50%, вторая коробка 50%). Поэтому шанс 1/2 что мы в первой коробке. Хули тут не понятного, я вахуе с 2/3-сообщества

Это неправильно. Твоя формулировка противоречит тому, что 3-я коробка имеет вероятность 0. Заебал нести хуйню, чел. Ещё раз пойди прочитай условие задачи перечитал условие, я всё правильно написал Неправильно. Ещё раз читай. Правильно Я говорю нет. Чел. У меня авторитет больше, слушайся старших. ебать ты фантазёр

Что-то типа такого бы подошло Но игровой корпус (буквально) -- это слишком жёсткое извращение

Это неправильно. Твоя формулировка противоречит тому, что 3-я коробка имеет вероятность 0. Заебал нести хуйню, чел. Ещё раз пойди прочитай условие задачи перечитал условие, я всё правильно написал Неправильно. Ещё раз читай. Правильно

Это неправильно. Твоя формулировка противоречит тому, что 3-я коробка имеет вероятность 0. Заебал нести хуйню, чел. Ещё раз пойди прочитай условие задачи перечитал условие, я всё правильно написал

нахуя, а главное зачем? может быть ты имел ввиду типа положить на него ноги сидя на стуле? но тут тоже вопрос - нахуя? так много вопросов и так мало ответов.................... встать ногами на системник -- это гипотетический тест, в реальности офк вставать не буду ну а хуле, доисторический inwin вполне удовлетворял всем требованиям, а современные корпуса совсем игрушечные, зато стекло и лгбт-хуета в каждой сборке и вентиляция сверху это полная хуета, я конечно понимаю что холодные воздух падает вниз и гонит горячий воздух наверх, но когда куча вентиляторов это не думаю что сильно решает, а пиво на системник не поставишь

по байесу задача давно решена в обобщённом виде (п. 3) Показать содержимое Жаль 1/2-шизофреников жаль, что 2/3 факты существуют независимо от того веришь ты в них, или нет приведи хоть один из своих лунных фактов, с доказательством Интуитивно понятно, что, если во второй коробке будет не З + С, а З+1000000С, то в момент, когда мы станет задаваться вопросом «откуда же был взят золотой шар», ответ будет, очевидно, первая коробка, ведь с таким распределением шаров вытащить золотой из 2-й коробки практически невозможно. Соответственно, можно сделать вывод о том, что количество серебра в З + С коробке имеет значение и влияет на ответ в задаче Однако у 1/2-даунов ответ от этого не меняется, значит 1/2-дауны ошибаются, а значит пора бы признать правоту 2/3 Без всякой интуиции у нас коробки равновероятны, т.ч. либо первая либо вторая, шанс 50%

жаль, что 2/3 факты существуют независимо от того веришь ты в них, или нет приведи хоть один из своих лунных фактов, с доказательством

Жаль 2/3-верунов

Если ты нихуя не заработал на рынке, то ты не экономист, а хуета.

Долбоёб, сука , я просто промолчу По существу что-то будет? Я почти уверен, что ракеты 20 декабря и 14 февраля ты пропустил и нихуя не заработал, потому что ты экономист хренов. А я заработал (на второй ракете, первую не почувствовал и поэтому скипнул, косяк, да).

Добрый день, ребзи. На данный момент взял следующие базовые детали: XPG CORE REACTOR II 850W MSI MAG X670E TOMAHAWK WIFI Sapphire AMD Radeon RX 7800 XT NITRO+ Ryzen 7 9700X PentaWave Z06D Но никак не могу подобрать нормальный корпус и монитор. Помогите плз. Корпус желательно такой, чтобы можно было на него вставать ногами, плюс чтобы можно было пролить на него пиво. Монитор 20+ дюймов, чтобы глаза не выжигал (это обязательно), похуй на всё остальное

Я не иду вверх, я иду только вниз. babangida-04___fristajl_1-2.mp3

работает = биомусор Щас все с биржи по 10% в месяц выносят, а он работает Сразу видно, экономист хренов

Чел. Это я вас, 1/2-даунов, пародирую. То, что ты этого не понял, учитывая, что я это прямо написал, говорит о многом на фоне остальных 2/3-рассуждений не заметил никакой пародии Да ты много чего не замечаешь как я погляжу … условие задачи топика может перечитаешь, снова? Возможно заметишь, что ты упускаешь? Спасибо за наводку. Перечитал условие задачи ещё раз. Решил задачу ещё раз, получил 1/2.

Чел. Это я вас, 1/2-даунов, пародирую. То, что ты этого не понял, учитывая, что я это прямо написал, говорит о многом на фоне остальных 2/3-рассуждений не заметил никакой пародии